王国弾劾裁判所(王国高等裁判所[ 1 ]または単に弾劾裁判所[ 2 ]とも呼ばれる)(デンマーク語:Rigsretten )は、デンマーク王国の特別裁判所であり、デンマーク議会(デンマーク語:Folketinget )が招集し、違法な不正行為や職務上の不正行為で告発された大臣に対する審理と判決を下すことができる。[ 3 ]憲法の条文によれば、デンマークの君主も大臣の弾劾を要求し、弾劾裁判所に召喚することができる。しかし、実際には政府のみがこの権利を有している。[ 4 ]
裁判所は、年功序列で任命される最高裁判所判事最大15名と、フォルケティングの政党が議会外から任命する15名の委員で構成される。これらの委員の任期は6年である。[ 3 ]
弾劾裁判所は、 1849年にデンマーク憲法によって設立されました。弾劾裁判所は、その構成と、通常の刑事訴訟とは異なり、起訴状がデンマーク検察庁ではなく、フォルケティングまたは君主によって提出されるという点で、通常の裁判所(デンマークの裁判所を参照)とは異なります。[ 5 ]弾劾裁判所は、大臣の在任期間に関連する事件のみを審理できます。大臣に対して他の形態の犯罪で告発する場合は、通常の裁判所で起訴状を提出する必要があります。デンマーク憲法は、弾劾裁判所がそのような事件を扱うことを認めていますが、実際に使用されたことはありません。[ 3 ]
弾劾裁判所の裁判官の政党からの独立性と公平性に対する信頼の観点から、弾劾裁判所の非司法裁判官がデンマーク議会の政党政治家によって選ばれることは問題となる可能性がある。歴史的経験から、政治的に任命された弾劾裁判所のメンバーは、党員証に基づいて判決を下す傾向があることが示されている。[ 6 ]弾劾裁判所のメンバーの何人かは元国会議員である。
1849年に弾劾裁判所が設立されて以来、6件の事件が裁判所に持ち込まれたが、有罪判決を受けた大臣は3人だけである。1910年、元内務大臣のシグルド・ベルグは、シェラン農民貯蓄銀行(デンマーク語:Den Sjællandske Bondestands Sparekasse)の監督における過失で罰金の支払いを命じられた(アルベルティ事件)。1995年、元法務大臣のエリック・ニン・ハンセンは、タミル難民が家族をデンマークに連れてくるのを阻止したとして、執行猶予付きの4か月の禁固刑を言い渡された(タミル事件)。[ 4 ] 2022年、元移民統合大臣のインガー・ストイベルグは、難民センターで夫婦を不法に引き離したとして、60日間の禁固刑を言い渡された。[ 7 ]
裁判所は、年功序列で任命される最高裁判所判事最大15名と、フォルケティングの政党によって任命される(議会外からの)15名のメンバーで構成されています。[ 8 ]これらのメンバーの任期は6年です。[ 3 ]
1849年に弾劾裁判所が設立されて以来、同裁判所には6件の訴訟が提起されている。
アンデルス・サンドー・エルステッド首相とその政府は、バルト海が重要な拠点となったクリミア戦争中に軍事費を余分に支出したとして弾劾裁判所にかけられた。告発内容は、リグスダーゲンがそれを承認したというものだった。エルステッドと政府は無罪となった。[ 10 ]

アンドレアス・フレデリック・クリーガー財務大臣は、 フレデリック教会の敷地と土地の売却をめぐる弾劾裁判で無罪となった。起訴状によると、金融業者のCFティートゲンがそれを安値で買い取った上、リグスダーゲンの承認なしに取引が成立したという。[ 10 ]
デンマーク王立劇場の建設における巨額の予算超過が、カール・クリスチャン・ホール首相とイェンス・ヤコブ・アスムッセン・ウォルサーエ文化大臣が 弾劾裁判にかけられた理由だった。建設費用は予想をはるかに上回ったが、ホールとウォルサーエはともに弾劾裁判で無罪となった。[ 10 ]
元法務大臣のペーター・アドラー・アルベルティは、シェラン農民貯蓄銀行から盗んだ9億デンマーククローネ相当の金を使用したとして、通常の刑事裁判で有罪判決を受けた。 [ 4 ]これにより、首相と内務大臣がアルベルティの詐欺に関する警告を盗み聞きしたとして告発された。内務大臣のシグルド・ベルグは1,000デンマーククローネの罰金を科せられた。首相のイェンス・クリスチャン・クリステンセンは無罪となった。[ 10 ]
1995年、当時の法務大臣エリック・ニン=ハンセンは、タミル難民が家族をデンマークに連れてくるのを阻止したとして、執行猶予付きの4か月の禁錮刑を言い渡された(タミル事件)。[ 4 ]
2021年2月2日、フォルケティングは、インガー・ストイベルグ元移民統合大臣 に対する弾劾裁判の開始を賛成141票、反対30票(過半数に必要な90票)で可決した。[ 11 ] [ 12 ] 12月13日、ストイベルグは、難民センターで夫婦を違法に引き離したとして、大臣責任法および欧州人権条約(第8条)に基づき、違法な職務怠慢および職務上の不正行為で60日間の禁固刑を言い渡された。 [ 13 ]夫婦の一方または両方が未成年者で、中には子供がいる場合もあった。[ 14 ] [ 13 ]
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク)