ヒュー・S・ギブソン

ヒュー・S・ギブソン
生まれる	ヒュー・シモンズ・ギブソン ( 1883-08-16 )1883年8月16日 カリフォルニア州ロサンゼルス
死亡	1954年12月12日(1954-12-12)（享年71歳） ジュネーブ、スイス
母校	ポモナカレッジ

ヒュー・シモンズ・ギブソン（1883年8月16日 - 1954年12月12日）はアメリカの外交官であった。^[1]彼は1925年から1932年にかけて軍縮交渉に積極的に関与した。彼はそのキャリアを通じて、個人の富や政治的影響力ではなく、実力に基づく 専門的な外交官制度の確立を推進する主導的な立場にあった。

1919年から1924年までの戦後の混乱期に、アメリカ初のポーランド全権公使として、彼はポーランドのユダヤ人に対する虐殺や虐待の報告を調査しながら、復興期の国家の深刻な問題に対応するよう求められた。この非常にデリケートな問題に関する彼の報道は論争を巻き起こしたが、最終的にはアメリカのユダヤ人コミュニティの重要人物の承認を得た。

ギブソンは第一次世界大戦中および大戦後にヨーロッパで飢餓救済活動に積極的に取り組み、第二次世界大戦中および大戦後もこの活動を続けました。ハーバート・フーバーとの親しい友人関係はこの頃から始まりました。1938年に外交官を退職し、戦争の最初の2年間はロンドンでベルギー救済委員会(CRB) に勤務しました。その後アメリカに戻り、ダブルデイで出版業に従事し、戦争終結後はヨーゼフ・ゲッベルス、ガレアッツォ・チャーノ、ウルリッヒ・フォン・ハッセルの日記を出版しました。

彼は晩年、ジュネーブで欧州移住に関する政府間委員会を運営した。

ヒュー・シモンズ・ギブソンは、 1883 年 8 月 16 日にカリフォルニア州ロサンゼルスで、フランシス (フランク) アズベリー・ギブソンとメアリー・ケロッグ・シモンズの息子として生まれました。彼は 1954 年 12 月 12 日にスイスのジュネーブ州ゲントドで亡くなりました。

彼は1907年にパリの名門政治学院を卒業し、20代後半で米国外交官となった。 1908年7月にホンジュラスのテグシガルパ公使館の書記官、1909年から1910年までロンドンの米国大使館の二等書記官、1910年から1911年までハンティントン・ウィルソン国務次官補の個人秘書、1911年から1913年までキューバの ハバナ公使館の書記官、1914年から1916年までベルギーのブリュッセル公使館の書記官を務め、その結果、ドイツ軍の侵攻に立ち会った。

ギブソンは1916年5月16日にロンドンのアメリカ大使館の書記官に任命された。1917年2月28日に米国国務省に配属され、1917年4月から6月にかけての英国外務大臣の米国訪問中は同国務大臣に随行し、1917年6月から8月にかけての米国訪問中はベルギー戦争使節団に随行し、1918年3月にパリのアメリカ大使館の一等書記官に任命された。

彼は1918年11月から1919年4月まで救援総局長ハーバート・フーバーのもとで任務に就き、1918年12月から1919年1月まで旧オーストリア＝ハンガリー帝国諸国への連合国使節団の一員であった。

ギブソンは1919年4月16日に米国ポーランド全権公使に任命され、外交官として最高位の地位に就き、1924年5月までその職に留まり、その時点でスイス公使に任命された。ギブソンは1927年にベルギー大使とルクセンブルク公使に任命され、1933年まで、そして1937年から1938年までその職を務めた。その間、ギブソンは米国ブラジル大使を務めた。

1920年代から1930年代にかけて、大使や大臣としての役職に加え、ギブソンは1925年にジュネーブで開催された国際武器取引監視会議のアメリカ代表団副議長、1926年から1932年にかけて一般軍縮会議準備委員会のアメリカ代表団議長、1927年にはアメリカ代表団議長およびジュネーブ海軍軍縮会議議長、1927年の民間武器製造会議の代表、1927年の海軍軍縮会議のアメリカ代表団および会議議長、1930年のロンドン海軍軍縮会議の代表、1932年から1933年にかけてジュネーブで開催された一般軍縮会議のアメリカ代表団議長代行を務めた。

フランクリン・D・ルーズベルトは1933年から1937年までギブソンをブラジル大使に任命し、その間ギブソンは1935年にブエノスアイレスで開催されたチャコ戦争終結のための調停グループの米国代表を務めたほか、同年後半に開催されたチャコ和平会議の代表も務めた。

1938年、ルーズベルトはギブソンをベルリン大使に任命しようとした。ギブソンはドイツの状況は外交の力量を超えていると感じ、辞任を申し出た。1940年、彼はポーランド救済委員会およびベルギー救済委員会のヨーロッパ局長となり、1940年から1941年まで務めたほか、ベルギー救済委員会およびベルギー系アメリカ人教育財団の理事、および小規模民主主義国への食糧に関する全国委員会の委員長を務めた。また、大統領の緊急飢餓委員会の名誉委員長の補佐官も務めた。

ギブソンは、1946 年 3 月から 6 月にかけて、ヨーロッパ、アジア、南米の食糧事情を調査するためにハーバート・フーバー元大統領の世界を歴訪した際に同行し、 1947 年 2 月にはドイツとオーストリアへの大統領経済使節団の一員として活動しました。

彼は最終的に、1951年から1952年にかけてヨーロッパ移民の移動に関する暫定政府間委員会の委員長を務め、1953年にはドワイト・D・アイゼンハワー大統領によって行政部門の再編のために任命されたフーバー委員会の委員を務め、1952年から1954年にかけてはヨーロッパ移民に関する政府間委員会の委員長を務めた。

ヒュー・S・ギブソンの祖父（ヒュー・ギブソンとも）は、スコットランド系メソジスト派の牧師で、インディアン代理人としてカリフォルニアに派遣されていた。かつてユキ族インディアンの領土であったラウンド・バレー保留地に配属された彼と妻は、住民の状態に恐怖を覚え、家族の伝統に従って、行政上の義務を超えて、子供たちに読み書きを教え、外の世界について理解させるための学校を設立した。^[2]

ヒュー・S・ギブソンの父、フランシス・アシュベリー（フランク）・ギブソンは、実業家で銀行家だった。彼の妻、メアリー・シモンズは、学校教師として訓練を受けており、政治・教育活動家ダイアン・C・ウッド（36-37ページ）によると、「産児制限、男女平等の手段、インディアン政策改革、世界平和を信じていた」という。彼女は、女性の参政権を支持し（息子もそうだった）、セオドア・ルーズベルトの選挙運動に参加した。また、カリフォルニア移民住宅委員会のメンバーとして、カリフォルニアの移民女性に英語と「アメリカの生活様式」を教えるための学校教育を提供するという、1915年のカリフォルニア家庭教師法によって設立された新しいプログラムを発案、推進、管理した女性グループのリーダーだった。^[3]

ギブソン家の子供のうち 3 人は幼少期に亡くなりました。ヒューもまた、繊細な子供でした。4 歳のときにポリオにかかりましたが、後遺症は残りませんでした。しかし、幼少期に健康上の問題を抱えていたため、1900 年に ポモナ カレッジに 2 年間通うまで、主に優れた母親と家庭教師から教育を受けました。

ギブソン家は裕福ではなかった。^[4]メアリーはそれでも息子にできる限り最高の教育を受けさせようと決心した。彼女は自宅を売却し、その収益で18歳の少年をヨーロッパ旅行に連れて行き、その途中で馬車でイタリアを訪れ、ベルリンとパリに長期滞在した。こうしてヒューはドイツ語とフランス語を学び、ついに名門の政治学院に入学し、1907年に優秀な成績で卒業した。その後、彼と母親は米国に戻り、ヒューは外交官としての採用を求めた。彼は外交官試験にそれまでの応募者の中で最高の成績で合格し、1908年にホンジュラスのテグシガルパにある米国公使館の書記官に任命された。

その後、ギブソンはロンドン、ワシントン DC、キューバに次々に赴任しました。その後、彼はベルギーのアメリカ公使館の書記官に任命されました。彼は「静かな任務」を保証され、1914 年 4 月にその任務に就きました。4 か月後に第一次世界大戦が始まり、200 万人のドイツ兵がベルギーに進軍しました。中立国の代表として、アメリカ公使館の職員はドイツ国民、および他国からの観光客や旅行者を避難させる任務に携わることになりました。

ギブソンは中立的な立場からベルギー中を旅し（ルーヴァンの略奪を目撃し、写真を撮影）、戦線を抜け、イギリスへの救援活動に派遣された。彼は、ウォルター・ハインズ・ペイジ米国大使のロンドン事務所に居合わせ、ペイジとベルギーの代表2人がハーバート・フーバーに、利益を生むエンジニアリング活動を中断して占領下のベルギーへの食糧支援を組織するよう説得した。これがベルギー救援委員会（CRB）の設立につながり、まもなく同委員会はベルギーだけでなく北フランスの占領地域にも食糧を輸送し始めた。CRBは最終的に950万人に食糧を供給した。^[要出典]

ギブソンはフーバーおよびCRBと緊密に協力し、組織者としてのフーバーの才能を高く評価していた。1915年6月20日、ギブソンとCRB職員（後に大使）のギルクリスト・B・ストックトン^[5]は、ギブソンの社内記録簿に次のように記した。「ギルクリスト・B・ストックトンとヒュー・ギブソンは、ハーバート・フーバーを最大15年以内にホワイトハウスに送り込む目的で「フーバー大統領クラブ」を設立した。この目的のため、ギルクリスト・ストックトンは必要に応じて共和党に投票することを約束する。クラブのメンバーは2名（数えてください、2名）に限定されており、それ以外のフーバーの元メンバーであると主張する者は詐欺師であり、おそらく危険な人物である。」^[6]

ギブソンは1915年8月に、約200人のイギリス兵がベルギーから脱出し、イギリスの連隊に戻るのを手助けした罪で死刑判決を受けていたイギリス人看護師エディス・キャベルを救おうと努力した結果、かなりの悪評を得た。ギブソンとスペイン公使ロドリゴ・デ・サアベドラ・イ・ヴィネン、第2代ビジャロバル侯爵は、ドイツ軍最高司令官に「この殺人はすべての文明国に恐怖と嫌悪感を抱かせるだろう」と説得しようとしたが、無駄だった。^[7]

ギブソンは1916年5月にロンドンのアメリカ大使館に配属された。12月には、英国首相の19歳の娘エリザベス・アスキスと婚約したと伝えられている。しかし、ギブソンは母親に宛てた手紙の中で、そのような婚約をもっともらしく否定している。^[8]その後、ギブソンはワシントンの国務省に配属された。その後、ワシントンとパリの両方で様々な役職を務め、特に1918年にはアメリカ救済局（休戦後のヨーロッパの救済と復興のためのフーバーの組織）に勤務した。オーストリア休戦協定の調印後、旧オーストリア＝ハンガリー帝国の国々を訪問した最初の連合国使節団のアメリカ人メンバーであった。1919年、ウッドロウ・ウィルソンは彼を新しく復興したポーランドの全権公使に任命した。

ギブソンの最も特徴的な性格特性の 1 つは、ここで必ず記録しておくべきものです。なぜなら、それは常に彼と一緒に働く人々に感銘を与え、彼の手紙や公式報告書にさえしばしば現れていたからです。1911 年にギブソンが働いていたハンティントン ウィルソン国務次官補の言葉によれば、ギブソンは「気まぐれなユーモアを放つ明るい精神の持ち主で、それは業務の遂行に厳しすぎる省庁にまさに必要なものでした」^[9]。そのユーモアは、彼のプロ意識や効率性を損なうことはなく、むしろ緊張した状況で物事を楽にするのに役立ったようです。

例えば、1927 年 6 月 28 日、海軍軍縮会議の緊迫した瞬間にそれが現れました。イギリスの要求に対する日本代表団の対応について不安があり、ギブソンはさらなる緊張を避けるために会議を解散することが望ましいと判断しました。

陰謀に加担していたヒュー・ウィルソンの報告によると、ギブソンは代表団のメンバーとともに厳粛な表情で部屋に闊歩し、記者団に「今日はあなた方に非常に重大な連絡があります」と「大体次のような内容で」語った（記者全員がメモを取り始める）。アメリカ代表団は危機的な状況にあり、私はこれまで彼らが私たちに惜しみなく示してくれたのと同じ支援と共感をアメリカ特派員に訴えたい。私はここに出席している他の国の特派員の公正なプレーと正義の感覚に訴えたい。（ピンが落ちる音が聞こえるほどだった。）私は日本代表団から提案を受け取ったばかりである。説明するのは少々難しいかもしれないので、私がとるべき最善の策は、あなた方に最大限の率直さで接し、提案をあなた方に読み上げることだと私は思う。

するとギブソンはポケットから次のような手紙を取り出した。

「物理的な軍縮に先立つ道徳的調和のため、また両国間の理解を深めるために、ここジュネーブにいる日本の報道機関と代表団は野球チームを組織し、このチームと、閣下がご出席の米国人の中から組織できるチームとの間で試合を行うよう閣下に申し入れました。ボールのサイズ、バットの長さ、試合の時間と場所は、技術的な交渉次第です。敬具、伊藤 埴生志田。」

「驚きの声が上がり、建物が揺れるほどの歓声が続いた」とヒュー・ウィルソンは回想している。「会議は茶番劇と化した」。その後、イギリス代表は「どの会議でも、特派員がこれほど適切に対応したのを見たことがなかった」と発言した。試合は7月27日に行われ、日本が28対8で勝利した。^[10]

ジョセフ・C・グルーは、1911年に国務省に勤めていた28歳のギブソンを「優秀な人材」であり「野蛮なインディアン」だったと記憶しており、回想録の中で「ウィルソンが去った後の土曜日の午後、（ギブソンを見たとき）国務長官室の局長全員を呼ぶベルボタンを全部鳴らし、その後、戦争に向かうアパッチ族のように、その静かな古い省庁の廊下を逃げていった」と回想している。^[11]

その評判を裏付けるように、ベルギーの救援委員会のギブソンの同僚たちは、彼の死後間もなく、彼の生涯の仕事について簡単にまとめ、友人や同僚から送られてきた手紙や回想録から抜粋した、彼の性格のその側面を示す引用を集めた 163 ページの書籍を出版しました (注 8 を参照)。

ギブソンが 1919 年の春にワルシャワに到着したとき、ポーランドは領土を完全に掌握しているにはほど遠かった。ポーランドは、ほんの数か月前に 3 つの分割勢力の支配から解放されたばかりだったが、明確な国境がまだなく、1923 年まで定義されることはなかった。経済は混乱状態にあり、過去 123 年間、これらの旧勢力 (プロイセン、ロシア、オーストリア) によってしばしば抑圧的に運営されてきた行政は崩壊していた。国家政策は、対立する政党の間で引き裂かれ、不安定なままだった。1919 年 2 月にポーランド・ソビエト戦争が勃発したとき、新しい、まだ脆弱な政府は、ようやく方向性を見出そうとしていたところだった。

あらゆる障害にもかかわらず、国家元首のユゼフ・ピウスツキと、パリ講和会議でポーランドを代表した首相のイグナツィ・ヤン・パデレフスキの指導の下、ポーランド人はすぐに軍隊を組織してボルシェビキを打ち負かし、挙国一致政府を樹立し、国内のあらゆる争いにもかかわらず、ハンガリーとは対照的に革命の犠牲にならなかった。

中央ヨーロッパの状況は依然として非常に不安定だった。ポーランドのすぐ西に位置するドイツは、最近敗北したにもかかわらず占領されず、依然として自国の領土を支配しており、技術的にはポーランドとの戦争状態が続いていた。一方、東のボルシェビキ・ロシアは、かつてポーランドの一部であったウクライナとリトアニアのポーランド人を巻き込んだ容赦ない内戦の真っ只中にあった。

不安な状況を考慮して、アメリカ政府の最優先事項は戦争と内乱の封じ込めであり、ギブソンはそれを念頭に置いて、国務省の上司に、ヨーロッパの安定を確保し、特にロシアの現在の不安定さを考慮して「ボルシェビズムに対する防壁」として機能することができる強力なポーランドの設立を支持することが国益であると強く主張した。^[12]

しかし、こうした緊急事態のさなか、公使館はひどく人手不足だった。ギブソンと彼の 3 人の同僚は、飢餓を回避し、産業を復興させ、失業を減らし、民族間の緊張を和らげ、国境を定め、崩壊した国を再建しようと奮闘するポーランド新政府に全面的に協力することになっていた。一方、公使館は、米国への移民ビザを申請する何千人ものポーランド系ユダヤ人の世話をする必要があった。公使館は、こうした事態に対処しようと奮闘していたが、事務員は 3 人しかおらず、そのうちの 1 人は、ギブソンの記述によれば「ロシアで習得した英語をほんの少ししか話せなかった」若い女性だった。混乱のさなか、ギブソンはポーランドと隣国ロシアの状況について、定期的に洞察力のある報告書を提出することが求められていた。公使館は深刻な過剰負担に陥り、約2か月後、ギブソンは「我々は皆崩壊寸前だ」と不満を述べ、より多くの事務職員のための予算が早急に確保されなければ、大使館を閉鎖するか、職員全員を過労から回復させるために病院に送らなければならないと宣言した。^[13]

これは、ポーランド系ユダヤ人に対する過剰な行為に関するギブソンの調査がなぜかなり簡単にしか扱われなかったのか、そしてなぜギブソンがもっと徹底的に調査するために委員会を派遣することを熱望していたのかを説明するのに大いに役立つ。

ポーランドには6つの異なる少数民族が住んでおり、そのうち14%はユダヤ人で、主に旧ロシア帝国領内で起きたポグロムの報告がアメリカの新聞の一面を飾り始めていた。到着後まもなく、ギブソンは調査を命じられた。1919年6月、ギブソンはアメリカ・ユダヤ人合同配給委員会（JDC）のヨーロッパ救援活動総責任者であるボリス・D・ボーゲン博士[ ^14]や公使館職員らとともに、ポーランドのいくつかの都市（ヴィルノ、ルヴフ、チェンストホヴァ、クラクフ、ピンスクなど）を訪れた。これらの都市では、ポグロムが起きたと報告されていた^[15]。

ギブソンとボーゲンがヴィルノ（現在のリトアニアのビリニュス）での調査中に観察したある事実は、 1919年5月27日のニューヨークタイムズの記事に合理的な疑問を投げかけるものであった。ユダヤ人コミュニティの3人のメンバー、ルーベンシュタイン、シャーベ、ヤッフェ（最後のヤッフェは有名な作家であった）が誘拐され、殴打され、拷問されたと述べられていた。しかし、訪問者がユダヤ人コミュニティの代表者に彼らの状態について尋ねると、彼らはすぐに召喚され、殴打や拷問を否定した。^[16]

ギブソンの書簡と報告書からわかるように、調査の過程で彼が最初に懸念したのは、事実と噂、そしてロシアやドイツの情報源から発信された意図的な偽情報を区別すること、アメリカ政府による外交行動が必要となる行為のいずれかに対してポーランド政府が何らかの形で責任を問われる可能性があるかどうかを判断すること、そして再発のリスクを評価することであった。

やがて、ギブソンと彼のチームは、新聞記事の多くが誇張されたもの、あるいは伝聞や作り話に基づいているという結論に至った。結局、アメリカの新聞で報じられたいくつかの話は、当初はスウェーデンを拠点とするソ連の諜報機関か、当時ドイツ占領下にあったリ​​トアニアのコブノに拠点を置くドイツの諜報機関によって仕組まれたものだったようだ。^[17]両国とも国境に潜在的に強力な新国家が台頭することを恐れ、パリ講和会議の参加者の前でその国の信用を失墜させたいと考えていたため、これはまったくあり得る話だった。

しかし、ヘンリー・モーゲンソー・シニアの報告書によれば、その後すぐにユダヤ人に対する暴力行為が200～300件発生したことが明らかになった。 ^[18]

しかしギブソンの見解では、これらの行為の全てが反ユダヤ主義的意図を持つとは考えられない。なぜなら、ソ連・ポーランド戦争の不安定な前線で起きたものもあり、多くのユダヤ人が狙撃兵やボルシェビキの同調者と正しくも正しくも見なされていたからだ。^[19]食料暴動の過程で起きた事件（チェンストホヴァなど）もあり、さらに多くのキリスト教徒の商店が略奪されたようだ。最後に、ユダヤ人に対する暴力事件の多くは、ポーランド政府が直接統制していなかったハラー軍の若い（主にアメリカ人）兵士によるものだったが、軍当局はやがて関係する兵士に処罰を与えた。^[20]

ギブソンは、ポーランドの反ユダヤ主義は主に帝国政権の産物であり、「内部の不和による支配体制の一環として、ユダヤ人に対する国民の反感をかき立て、維持した」と信じていた。確かに政権は打倒されたが、相互の恨みと憎しみという有害な遺産を残した。

いずれにせよ、アメリカの著名なシオニスト^[21]は注意を払い、行動を起こした。当時、シオニストはアメリカのユダヤ人のほんの一部を代表していただけだった^[22]が、中央ヨーロッパ出身の他のすべてのユダヤ人と同様に、19 世紀にロシア支配地域で起きたポグロムの歴史を思い出し、最近の事件はポーランドのユダヤ人人口を虐殺によって意図的に減らそうとする試みであると想定し、彼らは新生 (わずか 2 か月) のポーランド国家に責任を負わせようと決意した。それが、平和会議中に彼らがパリにいた理由であり、フェリックス・フランクファーター(後の米国最高裁判所判事) がウッドロー・ウィルソンに宛てて(1919 年 5 月 22 日)「ポーランド政府を脅迫し、絶滅と迫害の政策をやめさせなければならない」と書いた事実である^[23]。

ポーランド政府の指導者とすでに親交のあったギブソンは、そのような邪悪な政策が存在するとは信じず、報告書でもその見解を示した。国務省への彼の「懐疑的な報告書」は、ルイス・ブランダイス（最高裁判事）の目に留まった。1919年6月14日、ギブソンはエドワード・ハウス大佐に呼び出され、判事とその弟子であるフェリックス・フランクファーターとの会談に臨んだ。ギブソンは、ブランダイスの地位だけでなく、ポーランド大使としての彼の任命が米国上院によってまだ承認されていなかったため、不利な立場にあった。ギブソンの言葉によれば、この若い外交官が後に「告発」と呼んだものについて、2人のシオニストは「私は、前世紀に生きた誰よりもユダヤ人に対して悪事を働いた」と述べて始めた。彼らは、ユダヤ人問題に関する私の報告が世界中に広まり、彼らの仕事を台無しにしたと言った。彼らは最終的に、ユダヤ人に対する過剰な行為の話は誇張されていると私が述べたと言ったが、私は確かに誇張されており、どんなユダヤ人もそれを知って喜ぶだろうと答えた。」^[24]

ネフは、「フランクファーターは、ギブソンにはユダヤ人問題に関して省庁に報告する権利はなく、一般的な観察さえ行うのに十分な知識がないという理由で『拒否』すべきだったと主張した」と付け加えた。その後フランクファーターは、ギブソンが報告を続けると、シオニストが上院によるポーランド大使としての彼の承認を阻止するとほのめかした。」^[25]

ギブソンがブランダイスとフランクフルターに会った3日後の1919年6月27日に母親に書いた手紙は、当時の彼の心境を興味深い形で示している。「私は救済局に行き、そこでルイス・ストラウス[ハーバート・フーバーの私設秘書]とユダヤ人問題について2時間じっくり話した。ほとんどの人が興奮しすぎていて、ユダヤ人に対する過剰な行為についての誇張された話はどれも無意識に信じたがる段階に達しているのがわかった。ポーランド人を非難し、ユダヤ人が苦しんでいることを示すものであれば、その話がどこから来たか知っているかどうかに関係なく、どんな話でも疑問視すれば偏見だと彼らは受け取る。彼らはひどい状況にあるが、患っていない病気を治療しても患者を助けることはできない。2時間後、私はルイスに、自分がユダヤ人を攻撃する者ではなく、主に脅迫する彼の単純なやり方ではないとしても、本当に助けたいのだと納得させたと思う。ポーランド政府に対しては、その出所、根拠、インスピレーションが何であれ、報告書に書かれていることすべてについて責任を負わなければならない。アメリカ系ユダヤ人がポーランド政府を一撃で攻撃して自分たちの民族のあらゆる病を治すという考えを捨て去るまでには、相当な忍耐力を要するだろう。彼らは政府に反対するのではなく、政府とたゆまず協力する決心をしなければならない。そうすれば、偉大なことを成し遂げられると私は確信している。」

ギブソンの報告書が「何ヶ月もかけて彼らの仕事を台無しにした」というやや意外な主張については、ポーランドに少数民族条約を押し付けるために実際に懸命に働いていたシオニストたちが、自分たちの目的を推し進めるためにユダヤ人に対する残虐行為の記録をできるだけ多く必要としていたという事実を明確に指摘している。少数民族条約は確かに衝突の数日後に調印されたが、ギブソンの報告書は彼らの利益に反するものだった。^[26]

アメリカユダヤ人委員会の会長ルイス・マーシャルもパリに同席し、ポーランド政府に厳しく対処することを支持し、ギブソンはポーランドを守るために意図的に問題全体を軽視しているという立場を取った。1919年6月14日に彼がアメリカの新聞でポーランド駐在のアメリカ大使に対して開始した扇動的なキャンペーンは、全国の多くの新聞に掲載され、アメリカの世論に強力かつ永続的な印象を与えた。

前述のように、ギブソンは、フランクフルターやアメリカの他のシオニスト指導者が推奨する「脅迫や威圧」よりも、法の支配とすべての市民の平等を確立するための積極的なアプローチと強力な奨励がポーランドと東ヨーロッパの安定に役立つと信じていました。

実際、当初はシオニストの政策に困惑し、彼らが追求している目標に困惑した。シオニストの最大の関心事はポーランド系ユダヤ人の当面の安全を確保することであると彼は考えていた。シオニストは、当時アメリカのマスコミで行われていた反ポーランドキャンペーンがポーランド系ユダヤ人を実際に危険にさらしていると確信していたため、彼を激怒させることもあった。主な理由は、敵対的な主張はすべてポーランドとユダヤ人のマスコミで即座に報道され、すでに不安定な状況をさらに悪化させ、さらなる暴力と混乱を助長するだけだったからである。

シオニストたちは自分たちのアジェンダを持っており、ギブソンの結論に異議を唱え続けたが、同様に著名なアメリカのユダヤ人の多くは彼らに反対した。その中には、エイブラム・I・エルカス大使^[27] 、ギブソンとともにすでにこの件を調査していたボリス・D・ボーゲン博士、元トルコ駐在米国大使（パリ講和会議の反シオニスト委員会のメンバーでもあった）ヘンリー・モーゲンソー・シニアなどがあり、モーゲンソーは後にウッドロウ・ウィルソン大統領によって調査委員会の委員長に任命され、同委員会は1919年7月13日から9月13日までポーランドに赴き、この疑惑を調査することになったが、彼らのポーランドの公式な関与に関する結論はギブソン自身の結論とほとんど変わらなかった。

モーゲンソー報告では、ポーランドにおける反ユダヤ主義活動は、部分的には国の不安定な状況の結果であったとされている。2か月に及ぶポーランド全土を巡る2,500マイルの旅で、モーゲンソーは、より重大な過激な行為が発生した8つの都市を訪れた。キェルツェ、1918年11月11日。レンベルク（ルヴフ/リヴィウ）、1918年11月21日～23日、ピンスク、1919年4月5日、リダ、1919年4月17日、ヴィルノ（ビリニュス）、1919年4月19日～21日、コルブッソヴァ、1919年5月7日、チェンストホヴァ、1919年5月27日。 1919年8月8日、ポーランドのミンスクで行われた。ギブソンは、ギブソンとそのスタッフが短期間の訪問で収集できた以上の情報を集めたが、その結論はシオニスト派を満足させず、シオニスト派は報告書をポーランド政府の「ごまかし」と断定し、論争は激化した。ギブソンのこの問題への対応については、アンジェイ・カピシェフスキ教授が包括的に扱っており、同教授は、ポーランドのユダヤ人は「自らを改革し、「チームプレーヤー」となり、西側諸国で同化したユダヤ人と同じように、自国の市民と溶け合うべきである」というギブソンの仮定に注目している。^[28]

カピシェフスキ（1991）は、ギブソンが「ユダヤ人のためというよりは、全住民のための救援活動に深く関わっていた。また、ポーランドとユダヤ人の関係の将来を恐れていなかった。なぜなら、2つのコミュニティ間の敵対関係は、分割国家、特にロシアの政治の遺産であり、国が正常な段階に達したときに弱まると信じていたからだ」とも述べている（50ページ）。

ギブソンは1954年に息子との会話の中で、ポーランドに課されたのと同じ少数民族条約にドイツが加入する必要がなかったのは、もっと多くの命が救われたかもしれないのに、とても残念だったと指摘した。

シオニスト指導部はパリでギブソンと長時間議論した後、公にギブソンの資格に関する立場を覆したが、当初の非難は、ニール・ピーズのようにギブソンは反ユダヤ主義で際立っていたと主張するアメリカの学者^や 、ギブソンがユダヤ人の「社会的、経済的、思想的違反」を強調し、ポグロムの犠牲者を「搾取者」と表現したと主張する歴史家キャロル・フィンクのように、一部のアメリカの学者によって今も支持されている。 ^[30]また、彼女は、ギブソンがポーランドのユダヤ人は「自らを改革」し、ポーランド社会全体に同化すべきだという意見を表明したことを嘆いている。^[31]

他の著者は異なる見解をとっている。たとえばドナルド・ネフは、この論争について記述した記事の中で、ギブソンの動機はユダヤ人に対する敵意ではなく、ヨーロッパに平和と安定をもたらす必要性にあったと示唆している。また、ギブソンがブランダイスとフランクフルターと対決した日に同僚に書いた手紙の一節を引用し、「シオニストは『ポーランドのユダヤ人の状況を悪化させ、彼らがシオニストに救済を求めざるを得ないほどにするという、無分別で冷酷な計画』を遂行しようとしていた」という疑惑を表明している。ここで重要な点は、シオニストの最終的な動機に関する推測ではなく、ギブソンがポーランドのユダヤ人の幸福を懸念していると表明した点である。^[32]

この問題について唯一徹底的に論じた著書の著者であるアンジェイ・カピシェフスキは、これらの主張から明確に距離を置いている。彼の著書には、ギブソンが1919年7月6日、パリでブランダイスとフランクフルターと会談した直後に国務次官補ウィリアム・フィリップスに送った手紙の全文が掲載されている。彼はユダヤ人の状況について詳細に述べ、歴史を考慮に入れなければ現在の状況を理解することはできないと強調した。彼はまた、「帝国権力の毒された遺産」についても言及した。帝国権力とフランクフルト権力は、ギブソン自身がワルシャワに足を踏み入れるわずか6か月前に崩壊していた。

「ここに来るまで、私は [旧ロシアのユダヤ人差別] がどれほどひどいものだったか知りませんでした。想像できる限りの冷酷で残忍なものでした... [なぜなら] ユダヤ人を高等教育、職業、軍隊から締め出し、彼らを「聖なるロシア」から締め出すことで、彼らはあらゆる種類の不正な仕事や評判の悪い生計手段に追いやられたからです。現在起こっていることの多くの責任は、旧ロシア政府に帰すべきものですが、国民は哲学者で構成されているわけではありません。ユダヤ人が食料投機家、密輸人、盗品受取人として捕まったとき、群衆はロマノフ家のことをまったく考えずに彼と接します。それは正義ではなく、ユダヤ人に同情します... いたるところに悪循環があり、それが問題全体を非常に不可解なものにしています。」^[33]

その間、ギブソンは次のように付け加えている。「我々は...旧体制をその抑圧とともに打倒した。合法化された差別はなくなった。しかし、旧体制の長所を持ち、欠点のない政府はまだ樹立されていない。偏見と憎悪は生き残った。今のところ、我々がしたことは、以前ほどの公共秩序を維持する強力な権威を確立することなく、抑圧された情熱と憎悪の洪水を解き放つことだけである。その結果、法的差別と不平等はなくなり、ユダヤ人は理論上は法の前に平等であるが、彼らは以前にはなかったほどの身体的暴力の餌食となった...。私にとって非常に重要と思われる点の 1 つは、ポーランド当局がユダヤ人に対する過度の行為を容認したかどうかであり、私はあらゆる機会を利用してユダヤ人自身にこの点について尋ねてきた。」

1922 年 2 月、ギブソンはベルギーの名家の娘であるイネス・ラインティエンスと結婚しました。彼女の父、ロバート・ラインティエンス少佐はレオポルド 2 世の副官を務め、母のアニータ・デ・エラズ・イ・デ・ルビオ・デ・テハダはスペイン人でした。イネスはイギリスの寄宿学校に通っていました。彼女は数か国語を話し、音楽とダンスを愛し、馬術の達人で、多くのスポーツ活動に参加していました。1922 年 11 月、イネスは最初の子供である女の子を出産しましたが、生後数秒で亡くなりました。2 人目の子供は 1929 年に生まれました。

1924 年 1 月、ギブソンはワシントンで下院外交委員会にロジャーズ法案のメリットについて証言した。この法案は、外交と領事のサービスを統合し、有能でプロフェッショナルな外交サービスを維持するのに有利な条件を整えることを提案していた。ギブソンはそのような機関の設立を積極的に支持し、それがアメリカの利益を最もよく守ることができると信じていた。そのような状況で、彼は外交サービスの望ましくない要素を「白いスパッツをはいた少年たち、お茶を飲む人、クッキーを売る人」と表現し^[34]、法案の可決によってもたらされるより有利な条件に惹かれるより優れた人材に取って代わることができると示唆した^[35] 。同年、ロジャーズ法案が法律として制定された。

ギブソンは 1920 年に国務次官のポストを打診されたが、ポーランドでの方が役に立つと感じたため断り、1924 年も収入が不十分と判断して辞退した。その結果、彼はスイスの公使に再任された。1927 年に大使としてベルギーに戻った。その間、1925 年に彼は後に「特命大使」と呼ばれる立場で、一般軍縮と海軍軍縮を交互にテーマとする一連の会議に関与した。世界の大国が集まる会議に彼は 10 年ほど携わり、そのほとんどの期間、会議議長を務めた。

ギブソンは後に、少なくとも平和維持の実験として、国際連盟と国際裁判所の熱烈な支持者であることを宣言した。同世代の多くの人々と同様、彼はベルサイユ条約の不安定化効果を痛感しており、理解できる恐怖に駆り立てられながらも非現実的にドイツを破滅させ屈辱を与えようとするフランス外交のやり方に深く懸念を抱いていた。そのため、フランスはフランスにとって明らかに有利ではない条件を課すことがあり、ドイツ国内の過激派の扇動者に弾薬を提供することになった。1942 年の状況を振り返り (ハーバート・フーバーとの共著『永続的平和の問題』)、ギブソンは 1920 年代と 1930 年代のフランス外交の全過程について「ブリアンが台頭した特定の時期を除いて、信じ難い。ここでは、昔からの恐怖と憎悪の勢力が自殺行為に及ぶ最悪の事態を招いている」と述べている。ギブソンの見解では、フランスがベルサイユ条約によってドイツに課せられた莫大な賠償金の再検討を拒否したこと、ドイツを完全に包囲する諸国の同盟を結成したフランスの率先した行動、軍縮問題でのフランスの明らかな遅行が、ドイツのハインリヒ・ブリューニング首相の民主体制を弱体化させ、1933年のナチスの猛攻の前に崩壊させ、第二次世界大戦の舞台を整えた。 ^[36]

しかし、10年後にギブソン自身が述べたように、軍縮プロセスの失敗には他の要因も寄与していた。

「ジュネーブでの長年にわたる議論を通じて、軍備削減への直接的なアプローチは、病気ではなく症状に対処する試みにすぎないことが実証された。... 人員、船舶、銃に限定した交渉では重要な成果は得られないことがすぐに明らかになった。他のアプローチを見つけようとするさまざまな試みがあった... これらのアプローチには利点があったが... 根本的な問題を無視していた。長い期間にわたって、いくつかの大国が巨大な軍事施設に基づく国民生活と国民経済のシステム全体を構築した。これらは失業問題に対処するための認められた方法となっていた。まず、軍隊に吸収された男性が多かった。これを補うために、政府の兵器庫に別の労働者の軍隊があり、さらに多数の労働者が物資、食料、衣類、輸送の提供に従事していた。このシステムの下で生活する政府は、国民経済全体を混乱させることなく軍備を大幅に削減することはできなかった。各国がこの根本的な困難に取り組む準備が整うまでは、断片的かつ地域的な削減しかできないという事実を認識しておく必要があるだろう。」^[37]

1932年にフランクリン・D・ルーズベルトが大統領に選出されると、ギブソンは慣例通り辞表を提出した。フーバーとの親密な関係は新たな政治情勢においては多少の障害となったが、ギブソンはブラジル大使に任命された。また、ブエノスアイレスで開催されていたチャコ和平会議にオブザーバーとして派遣された。グランチャコはボリビアとパラグアイが領有権を主張していた曖昧な国境を持つ地域で、パラグアイ川ひいては大西洋へのアクセスを得るためにボリビアが領土獲得を求めたことでチャコ戦争が勃発した。最終的に1938年に条約が調印され、紛争地の大半はパラグアイに譲渡された。

ギブソンは1937年にベルギー大使として復帰した。1938年にドイツ大使のポストを打診されたが、1924年と同様に、その地位を維持できるだけの個人資産が自分にはないと述べ、辞任を希望した。1924年の下院外交委員会での証言で、彼は自身の状況を世界一周の旅に派遣された提督のそれと比較した。提督は「さまざまな港に寄港し、適切な人々をもてなし、船の食費を含むすべての費用を自分の給料から支払うよう指示されている」^[38] 。彼はそのキャリアを通じて、外交経験のない裕福な男性を機密性の高いポストの公使長に任命する必要が生じるような状況を改善するためにあらゆる努力をしてきた。

第二次世界大戦勃発後、元フーバー元大統領の要請により、ギブソンはドイツ軍占領地域の民間人に対する食糧支援組織の認可交渉のためイギリスに留まった。 1914年に支援に反対していたウィンストン・チャーチルは、1940年もこの考えに反対し続けた（「この考えは頭よりも心に響く」と彼は言ったと伝えられている）。^[39]イギリスは、ドイツ当局が送られてきた食糧をすべて没収することを恐れていた。

ギブソンは1944年にその議論に対して反例を挙げて反論した。彼によれば、1941年にトルコ政府は英国外務省に対し、苦難に苦しむギリシャ人に食糧を送る許可を求めた。その返答として、1940年から1941年にかけてギブソンに対してなされたのと同じ反対意見が返ってきた。 「しかしトルコ政府は、ギリシャとの関係を断つどころか、外務省に特定の日に特定の船をギリシャの特定の港に派遣すると通告し、我々に人間的な思いやりの手本を示した。これは封鎖を強制するに等しいが、ギリシャに食糧を届けた。他の連合国もこの活動に参加することを決定し、その日から今日まで食糧は途切れることなくギリシャに送られている。我が国の政府は、ギリシャの活動を擁護する文書を明確に記録し、食糧はギリシャ国民に届いており、ナチス当局はそれを奪っていないと主張し、同盟国の間で他の被災者のために無駄に出された議論そのものをギリシャの救援に支持する形で展開している。」^[40]

1940年1月、ギブソンはナチスの脅威について世論に警告するため、ラジオ放送を数回行った（ NBCの「 Wake up America 」）。1941年に米国に戻り、出版業に携わった（ダブルデイ・ドラン社）。戦後は、ヨーゼフ・ゲッベルス、ガレアッツォ・チャーノ、ウルリッヒ・フォン・ハッセルの日記などを出版した。

1946年3月、ハリー・S・トルーマン大統領^[41]は、世界的飢餓を回避するために、フーバー元長官に世界の食糧資源の現地調査を依頼した。ギブソンらはフーバーに同行した。双発のダグラス C-54 に乗って 3 か月の旅の途中で、彼らは世界を一周し、44 の都市に立ち寄りました (ギブソンは世界旅行の非常に読みやすい日記をつけており、フーバー研究所でオンラインで公開されています。^[42]大統領に救援ミッションを立ち上げるきっかけとなった専門家の報告書の推定によると、当時 8 億人が食糧不足の脅威にさらされていました。彼と彼のチームは世界中で入手可能なすべての食糧を在庫し、必要としている国々への輸送を調整しました。そうすることで、彼らはおそらく世界の多くの地域で飢餓を回避しました。1947 年に行われた 2 回目の 3 週間の旅、ドイツとオーストリアへの大統領経済ミッションでは、フーバーと彼のチームはドイツ、オーストリア、イタリアに戻り、これらの国の経済状況を評価しました。訪問から戻ったフーバーは、ヘンリー・モーゲンソー・ジュニアのドイツを「牧畜化」する計画を批判しました。フーバーは、この計画には2,500万人のドイツ人を消滅させるか国外に移住させる計画。この計画は最終的に放棄された。

ギブソンは晩年、ジュネーブの欧州移民政府間委員会の委員長を務めた。この組織は、戦争で故郷を追われた推定1100万人の再定住先を欧州各国政府に特定するのを支援することを任務としており、1950年代には100万人近くの移民の輸送を手配した。ギブソンの死後、元ドイツ首相ハインリヒ・ブリューニング（1930年 - 1932年）は「彼は...米国が2世代にわたって擁した最も偉大な外交官の一人だったが、自分の意見を世間に広めるには謙虚すぎた」と述べた。^[43]

ギブソンは1954年12月12日にジュネーブで亡くなり、同市郊外のゲントド墓地に埋葬されている。^[44] 1983年8月16日、彼の生誕100周年を記念して、ジュネーブの国連ビルの外の芝生に木が植えられ、ブロンズの記念碑が設置された。

ギブソンは、1923年11月26日号、1927年7月18日号、および1932年2月8日号の タイム誌の表紙を飾りました。

ヒュー・ギブソンの作品

• ベルギー駐在公使館からの日記、ダブルデイページ、ニューヨーク、1917年。
• リオ、ダブルデイ・ドラン、ニューヨーク、1937年。
• ベルギー、ダブルデイ・ドラン、ニューヨーク、1938年。
• 『永続する平和の問題』ハーバート・フーバー共著、ダブルデイ・ドラン社、ニューヨーク、1942年。
• 『外交政策への道』、ダブルデイ・ドラン、ニューヨーク、1944年。
• 永続的平和の基礎、ハーバート・フーバー共著、D. ヴァン・ノースランド社、ニューヨーク、1945年
• ヒュー・ギブソン（1883-1954）、『友人からの手紙と逸話からの抜粋』、ペリン・C・ギャルピン編、ニューヨーク、1956年。
• ギブソン、ヒュー・S. (1948)。「編集者注」。レーニン伝記。シュブ、デイヴィッド著(改訂版)。ロンドン: ペリカン。

ヒュー・ギブソンに関する、または彼について言及している本やエッセイ

• ケネス・ポール・ジョーンズ編『ヨーロッパにおける米国外交官 1919～41 年』（ABC-CLIO、1981 年）オンライン版、ギブソンの軍縮における役割については 75～90 ページを参照。
• アンジェイ・カピシェフスキー、ヒュー・ギブソン、第一次世界大戦後のポーランドとユダヤ人の関係をめぐる論争、ウィドウニクトゥ・イ・ドゥルカルニアのヤゲウォ大学、『Secesja』、1991年 ( ISBN 83-233-0505-6 ) 
• アンジェイ・カピシェフスキ。大西洋を越えた紛争。ヤゲウォニア大学、クシガルニア アカデミカ、2004 ( ISBN 83-7188-682-9 ) 
• ドナルド・ネフ、「倒れた柱 - 1945年以降のパレスチナとイスラエルに対する米国の政策」、パレスチナ研究所、ワシントンDC
• ロバート・D・シュルジンガー『外交精神の形成』ウェズリアン大学出版局、コネチカット州ミドルタウン、1975年
• ロナルド・R・スウェルチェク、「ヒュー・ギブソンの外交経歴 1908-1938」、博士論文、アイオワ大学、1972年。
• ロナルド・E・スウェルチェク、「ヒュー・ギブソンと軍縮、漸進主義の外交」『1919-1941年のヨーロッパにおける米国外交官』、ケネス・ポール・ジョーンズ編、ABC-Clio、サンタバーバラ、カリフォルニア州、1983年。
• ピョートル・ワンディツ『アメリカとポーランド』ハーバード大学出版局、1980年
• マーティン・ウェイル『かなり良いクラブ。米国外交サービスの創始者たち』、ノートン、ニューヨーク、1978年

映画

• 『パリのアメリカ人とポーランド問題』（Amerikanin w Parizu i Sprawa Polska、TV Polonia 2000）は、シュテファン・シュラチチ監督によるヒュー・ギブソン家とマイケル・ギブソン家に捧げられた30分のドキュメンタリー映画2本である。

ウィキメディア・コモンズには、ヒュー・S・ギブソンに関連するメディアがあります。

• プロジェクト・グーテンベルクのヒュー・S・ギブソンの作品
• インターネット アーカイブにあるヒュー S. ギブソンの著作またはヒュー S. ギブソンに関する作品
• LibriVoxの Hugh S. Gibson の作品(パブリック ドメイン オーディオブック)
• 1932年2月9日 ヒュー・S・ギブソンの演説
• Time の表紙へのリンク:
  • 1923年11月26日号
  • 1927年7月18日号
  • 1932年2月8日号