Loading article…
ジョン・ホルト卿 | |
|---|---|
 リチャード・ファン・ブレークによる肖像画、1700年頃 | |
| 生まれる | 1642年12月23日 |
| 死亡 | 1710年3月5日（67歳） |
ジョン・ホルト卿（1642年12月23日 - 1710年3月5日）は、1689年4月17日から死去するまでイングランドの首席裁判官を務めたイギリスの弁護士である。彼は、イギリスの法律における魔女の訴追を終わらせる上で重要な役割を果たしたとよく言われている。
バイオグラフィー
ホルトはバークシャー（現在のオックスフォードシャー）のアビンドンで、同町の国会議員サー・トーマス・ホルトと、同じくバークシャーのチーブリーのジョン・ピーコックの娘である妻スーザンの息子として生まれた。彼は1652年から1658年までアビンドンのジョン・ロイスの無料学校（現在のアビンドン・スクール）で教育を受けたほか、 [1] [2]グレイ法曹院およびオックスフォードのオリオル・カレッジでも教育を受けた。
ジョン・ホルト卿は、1702年にベーコン家の本拠地であったサフォークのレッドグレーブ荘園を購入したが、負債のために第5代準男爵ロバート・ベーコン卿が地所を売却せざるを得なくなった。ボドリアン図書館にある手紙には、「医師として名高いラドクリフ博士は、ホルト卿の妻の命を救うために特別な努力をした。彼は、彼女の死を願う夫への意地悪から、妻の世話をした。」と書かれている。ジョン・ホルト卿の妹スーザンは、タバコ商人でロンドン市長リチャード・レヴェット卿の兄弟であるフランシス・レヴェット氏と結婚した。[3] [4]
ホルトの父、サー・トーマス・ホルトは、小規模な遺産を所有していたが、収入を補うために弁護士の道に進んだ。この道ではあまり成功しなかったが、 1677年に法務長官に任命され、その後トーリー党への政治的貢献によりナイト爵を授与された。サー・トーマス・ホルトの父はローランド・ホルト（ 1664-66年のバークシャー・ ヘラルドの訪問によると1634年没）で、 1635年1月（1634年頃）にクラーケンウェル・フィールズで強盗に殺害された商人ローランド・ホルトと同一人物と思われる。この犯罪は、当時のバラッドや新聞で特に悪名高かった。[5]
父親が記録官を務めていたアビンドンの町の無料学校に数年間通った後、16歳の若きホルトはオックスフォードのオリオル・カレッジに入学した。彼は非常に放蕩な青年時代を過ごし、街道で財布を盗む習慣さえあったと言われているが[6]、1660年頃にグレイ法曹院に入学してからは模範的な勤勉さで法律の勉強に励んだ。彼は1663年に弁護士資格を得た。市民的および宗教的自由の支持者であった彼は、被告の訴えを支持するやり方で 州裁判で頭角を現した。
1675年に彼はミドルセックス州クラーケンウェルのサー・ジョン・クロップリー（第1代準男爵）の娘アン・クロップリーと結婚したが、子供は生まれなかった。[7]
1685年から1686年にかけて、ホルトはロンドンの記録官に任命され、ほぼ同時期に国王の侍従に任命され、ナイトの爵位を授かった。平時に戒厳令を発令するという国王の主張に反する判決を下したため、記録官の職を解かれたが、被告人の弁護人になることを防ぐため、国王の侍従の職は継続された。国民議会で貴族の陪審員を務めた裁判官の一人であったホルトは、ウィリアム3世が王位に就くための憲法改正の取りまとめに主導的な役割を果たし、即位後は国王裁判所の首席裁判官に任命された。ホルトは、国会議事堂の権威に対抗して自らの特権を堅持した姿勢で最もよく知られている。ホルトはホイッグ党に同調しながらも、裁判官として政治的公平さを保ち、政治的陰謀からは距離を置いていた。
1700年にサマーズが首相の職を退いた際、ホルトは国璽を授与されるよう申し出られたが、辞退した。
彼は1710年3月5日にロンドンで亡くなり、レッドグレーブ教会の聖壇に埋葬された。彼の壮大な記念碑はトーマス・グリーンによって彫刻された。[8]
魔女裁判
歴史家ジョン・キャロウは、2022年に出版した著書『イングランド最後の魔女たち』の中で、懐疑的な裁判官、特にホルトは、1735年の魔女法が最終的に魔女狩りを終わらせる前から、すでにイングランド法の下での魔女狩りの有罪判決をほぼ阻止していたと主張している。キャロウは特に、宗教的圧力、暴徒の暴力、そして魔女狩りに対する一般大衆の迷信に直面しながらそうした行動をとったホルトの勇気を高く評価している。 [9]ウォレス・ノートスタインも同じ意見で、「パウエルとパーカーの判決、そして何よりもホルトの判決によって、ジェームズ1世の治世元年の法令は、1736年に実際に廃止される25年から50年前に実質的に時代遅れになっていた」と述べている。[10] : 314 ノートスタインにとって、「ホルトは、魔女狩りを終わらせるために、イングランド史上他の誰よりも多くのことをした」。[10] : 320
キャロウによれば、ホルトのような裁判官は「魔女の処刑を防ぐために、法令集を回避する創造的で実際的な方法」を見つけ、ホルトは「宗教的信仰や魔女信仰の有効性に関する法律の承認さえも認める陪審員への指示と、合理的な疑いを提起し、詐欺的な憑依事件を暴くことで無罪判決を求める手段を巧みに組み合わせた」という。[11] : 209–210 リチャード・ハサウェイによって魔女として告発されたサラ・ムアダイクの裁判の終わりに、ホルトは、ムアダイクの費用はハサウェイが支払うべきであり、ムアダイクについて虚偽の告発をし、魔女にかかったふりをしたとしてハサウェイを偽証罪で逮捕し投獄すべきであるとの判決を下した。ハサウェイは自身の裁判で有罪判決を受け、キャロウによれば「1701年7月と1702年3月の2回の裁判は、魔女迫害の歴史において非常に重要な判決を記録した。なぜなら、それぞれ、告発された魔女の無罪判決だけでなく、彼女を迫害した者の起訴と処罰が、将来同様の告発をしようとする他の人々に対する抑止力となったからである」[11] : 236–239
ジョージ・ライマン・キットリッジは、ホルトが裁判長を務めた12～20件の裁判のすべてが無罪となったため、「彼はイギリスの魔女裁判の歴史において非常に名誉ある名前を持っている」と書いている。[12] : 365 ホルトと同時代のコーンウォールのランスロット・ブラックバーン大司教は、裁判でのホルトの行動に多少動揺し、エクセター司教に宛てた手紙の中で、 [13]「首席裁判官は、質問や証拠のまとめ方から、魔女の存在をまったく信じていないように私には思われた」と書いている。[12] : 364 エクセター大学の歴史学教授ジョナサン・バリーは、ホルトはフランシス・ハッチンソンやフランシス・ノースのような他の懐疑論者とともに、「魔女法と、人々の情熱を糧とする党派的な政治家によるその利用が、国家と教会の体制に対する真の危険であると明確に考えていた」と書いている。[13]
事例
- Crosse v Gardner (1689) Cart. 90 において、Holt CJ は、「販売時の確約は、証拠によりそのように意図されていることが明らかであれば、保証となる」と判示しました。
- ロバート・チャーノック
- トーマス・ヴォーン大尉の反逆罪での裁判と有罪判決（1696年）
- ターバービル対スタンペ（1697）91 ER 1072（迷惑行為および間接責任）
- Medina v Staughton (1699) 1 Salk. 210、再び確約と保証について。
- ムーアダイク対ハサウェイ事件（1701年）とキング対ハサウェイ事件（1702年）
- ローズ事件（1701-1703） [14]
- コッグス v バーナード(1703) 2 Ld Raym 909 (保釈金)
- アシュビー対ホワイト（1703）2 Ld Raym 938（投票権）
- コール対ターナー事件（1704年）87 ER 907（バッテリーの定義）
- Walden v Holman (1704) 6 Mod 115, Ld Raym. 1015, 1 Salk. 6 (訴訟の却下の申立て; 個人の法的な名前)
- コッククロフト対スミス（1705）11 Mod 43、正当防衛
- スミス対グールド（1705–07）2 Salk 666（奴隷制に対する反対）、ただし91 ER 566を参照
- キーブル対ヒッケリンギル(1707) 11 East 574, Holt 19 (財産権の侵害、「アヒルの池事件」)
参照
参考文献
- ^ プレストン、アーサー・エドウィン（1929年）。『聖ニコラス・アビンドンとその他の文書』pre isbn。オックスフォード大学出版局。
- ^ Hinde/St John Parker、Thomas/Michael (1977)。『マートレットとグリフィン』。James and James Publishers Ltd. ISBN 0-907-383-777。
- ^ ホルトは1708年の遺言書で、レベット家の甥のリチャードとジョンの名を挙げている。
- ^ ジョン・ホルト卿の系図、ルネーヴの『チャールズ2世によって作られた騎士の系図』、ピーター・ルネーヴ、ジョージ・マーシャル、1873年。
- ^ 『A Pepysian garland: black-letter broadside ballads of the years 1595–1639』、サミュエル・ピープスとハイダー・エドワード・ロリンズ、ケンブリッジ大学出版局、1922年、431ページ。
- ^ .ページ:EB1911 - Volume 13.djvu –ウィキソース経由。
- ^ HOLT, Sir John (1642-1710)、メリーランド州ベッドフォード・ロウおよびサフレッドグレイブ在住。『The History of Parliament: the House of Commons 1660-1690』、BD Henning編、1983年[1]に掲載。
- ^ ルパート・ガニス著『1660-1851年のイギリス彫刻家辞典』179ページ。
- ^ キャロウ、ジョン（2022年）。「第8章 死の政治、第9章 魔法の消失」。イングランド最後の魔女：魔術と迷信の悲劇。ブルームズベリーアカデミック。ISBN 978-1-7883-1439-8。
- ^ ab Notestein, Wallace (1911). A History of Witchcraft in England from 1558 to 1718. The American historical Association . 2023年12月21日閲覧。
- ^ ab キャロウ、ジョン（2022年）。イングランド最後の魔女：魔術と迷信の悲劇。ロンドン：ブルームズベリーアカデミック。ISBN 978-1-7883-1439-8. 2023年12月21日閲覧。
- ^ ab Kittredge, George Lyman (1929). Witchcraft in Old and New England. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. p. 365 . 2023年12月21日閲覧。
- ^ ab バリー、ジョナサン (2012)。「パンデモニウムの政治」。1640年から1789年までの南西イングランドの魔術と悪魔学。パルグレイブ・マクミラン UK。pp. 103–123。doi :10.1057/9780230361386_4。ISBN 978-0-230-36138-6。
- ^ エルマー、ピーター、グレル、オーレ・ピーター (2004)。「131. ロンドンの医師独占への挑戦：1704年のローズ事件」。ヨーロッパの健康、病気、社会、1500-1800：ソースブック。マンチェスター大学出版局。347 ページ。ISBN 9780719067372。
サー・ジョン・ホルト（1681-1710）が判決を下した事件の報告書は1738年にロンドンで出版された。ジョン・パティらは原本からロンドンで印刷した（1837年）。バーネットの『Own Times』、 1764年出版の『Tatter』第14号、『a Life』 、ウェルズビーの『Lives of Eminent English Judges of the 17th and 18th Centuries』（1846年）、キャンベルの『Lives of the Lord Chief Justices』、フォスの『Lives of the Judges』を参照。
外部リンク
Wikiquote には、ジョン・ホルト (首席裁判官)に関する引用句があります。
- ジョン・ホルト卿の遺言、キングズベンチ裁判所の首席裁判官、JR（インナー・テンプルの紳士）であるジョン・ホルト卿の生涯、著者のために印刷され、J. ウォラルによって販売、1764 年
- ジョン・ホルト卿（1642-1710）：魔女裁判を中心にした伝記的な概要 2018年7月4日アーカイブ、Wayback Machine
- ジョン・ホルト卿著『ウェルズビー、WN（編）：17世紀および18世紀の著名なイギリス裁判官の生涯』（ロンドン、1846年）