Loading article…
ウェルネスとは病気がない状態を超えた状態であり、むしろ幸福を最適化することを目指しています。[2]
この用語の背後にある概念は、ニューソート、クリスチャンサイエンス、リーベンスレフォームなど、健康を最適化し、人間全体を考慮しようとした19世紀の米国とヨーロッパの運動における代替医療運動と同じルーツを共有しています。[3] [4]アーユルヴェーダでもこの概念について言及されており、また、ウェルネスと健康維持の概念に専門分野全体を捧げています。
ウェルネスという用語は、疑似科学的な健康介入にも誤用されてきました。[5]
歴史
この用語は、1948年の世界保健機関憲章の前文にある「健康とは、肉体的にも、精神的にも、社会的にも、すべてが満たされた状態であり、単に病気や虚弱でないということではない」という言葉に一部ヒントを得たものである。 [2]この用語は、1950年代に米国でハルバート・L・ダン医学博士 によって初めて使われた。ダンは国立人口動態統計局長で、「高水準のウェルネス」について論じ、「個人の潜在能力を最大限に引き出すことを志向した統合的な機能方法」と定義した。[2] 「ウェルネス」という用語は、 1970年代半ばにカリフォルニア州ミルバレー市に「ウェルネス リソース センター」を開設したジョン・トラヴィスによって採用されたが、このセンターは当時の北カリフォルニアの快楽主義文化の一部であり、ミー世代に典型的であると主流文化からは見なされていた。[2]トラヴィスは、このセンターを、彼曰く病気志向の医療 アプローチとは対照的な代替医療として売り込んだ。[2]この概念は、ロバート・ロデールがプリベンション誌を通じて、ウィスコンシン大学スティーブンズポイント校の医師でウェルネスに関する年次学術会議を立ち上げたビル・ヘトラー、そして1980年代にバークレー・ウェルネス・レターを設立したトム・ディッキーによってさらに普及しました。[2] この用語は1990年代に標準的な用法として受け入れられました。[2]
近年[いつ? ]、主流のニュースソースが「健康とウェルネスのテーマ」に多くのページスペースを割き始めていることが注目されました。[6]
ウェルネスの次元
1970年代、ウィスコンシン大学の医師ビル・ヘトラーは、現在では一般的にウェルネスの次元として知られている6つの要素から成るウェルネスモデルを開発しました。[7]元々の次元には、知的、感情的、身体的、社会的、職業的、精神的なウェルネスが含まれていました。それ以来、多くの組織や研究者がウェルネスの次元を健康プログラムに取り入れてきました。その中には、米国薬物乱用・精神衛生局があり、元々の6つの次元に加えて、環境的および経済的という2つのウェルネスの次元が追加されています。[8]多くの大学も、学生ケアプログラムにウェルネスの次元を取り入れています。[9] [10]
企業向けウェルネスプログラム
2000年代後半までに、この概念は職場の従業員支援プログラムで広く使用されるようになり、中小企業におけるそのようなプログラムの開発に対する資金提供がオバマケアに盛り込まれた。[3]企業のウェルネスプログラムの使用は、障害者 に対する差別であると批判されてきた。[11]さらに、ウェルネスプログラムが雇用主のコスト削減につながることを示唆する証拠はいくつかあるが、そのような証拠は一般的に選択バイアスの影響を受けやすい観察研究に基づいている。ランダム化試験ではそれほど肯定的な結果が得られず、方法論的な欠陥に悩まされることも多い。[3]
企業のウェルネス プログラムにおける障害者に対する差別は、1990 年にアメリカ障害者法が制定されるきっかけとなった多くの理由の 1 つでした。アメリカ障害者法で新たに提案された規則では、従業員ウェルネス プログラムは、障害に関する質問や健康診断を含む健康促進や疾病予防に関連するプログラムで構成されます。[12]アメリカ障害者法に基づくウェルネス プログラムには、参加型と健康依存型の 2 種類があります。 [ 12]この新しく提案された規則には、そのようなプログラムが健康促進や疾病予防を目的として合理的に設計されているという要件は含まれなくなりました。[12]
批判
疑似科学の推進
ウェルネスは特に幅広い用語ですが、[13] Food Babe [5]やGoopなどの証明されていない医療療法の推進者によってよく使用されます。[13] ジェニファー・ガンターは、ウェルネスコミュニティによる過剰診断の推進と見なしているものを批判しています。Goop の立場は、「現状に懐疑的」であり、「オープンマインドな代替案を提供する」というものです。[13] マイケル・D・ゴーディンは、疑似科学は、科学者や非科学者が他の人に投げつけるが、自分自身では決して適用しない否定的な帰属としてのみ存在するため、分析には適さないカテゴリであると書いています。[14]疑似科学は通常、科学のように見えるが、何らかの理由で誤っている、誤解を招く、または証明されていないものを説明するために使用されます。[15]疑似科学の傘下に入るものは、占星術、骨相学、UFO 学、創造論、優生学です。[15]
健康主義
ウェルネスは、事故防止などの体制主導の健康改善アプローチを含む、より一般的な危害防止よりも、ライフスタイルの変化に重点を置いているという批判も受けている。[3] ペトル・スクラバネクも、ウェルネス運動は、そのような変化を裏付ける証拠もないのに、ライフスタイルの変化に従うよう社会的圧力をかける環境を作り出していると批判している。[16]一部の批評家は、生活改革との類似点を挙げ、ウェルネス運動の思想的帰結は、「外見」が「身体的、精神的、および心の健康の指標である」という信念であると主張している。[4]
ウェルネスは、極端な陰謀論や陰謀実践への入り口だと批判されてきた。超常科学の科学的調査協会は、代替医療コミュニティと陰謀論のイデオロギーには、「善」と「悪」の二元論的な世界観、複雑な質問に対するシンプルな答えを求める欲求、反科学的な傾向など、多くの類似点があることを発見した。[17]コロナ禍のロックダウン中、極右のウェルネスインフルエンサーがQAnon陰謀論の政治的信念と結びつくことが増え、誤情報が増加し、グループに加わる人数が増えた。両グループは、反ワクチン、コロナに関する誤情報、児童人身売買の性犯罪組織を運営する政府関係者の秘密組織があるという考えなど、同様の信念でつながっている。[18]
ウェルネストレンドは顕示的消費の一形態として批判されてきた。[19]
参照
参考文献
- ^ Stoewen, Debbie L. (2017). 「健康の側面: 習慣を変えれば人生が変わる」.カナダ獣医学ジャーナル. 58 (8): 861–862. ISSN 0008-5286. PMC 5508938. PMID 28761196 .
- ^ abcdefg ジマー、ベン (2010-04-16). 「ウェルネス」.ニューヨークタイムズ.
- ^ abcdカークランド、アンナ（2014年10月1日）。「今、ウェルネス とは何か？」健康政治、政策、法律ジャーナル。39 （5）：957–970。doi ：10.1215 / 03616878-2813647。ISSN 0361-6878。PMID 25037836 。
- ^ ab Blei, Daniela (2017年1月4日). 「ウェルネス文化の誤った約束」. JSTOR Daily .
- ^ ab Freeman, Hadley (2015-04-22). 「疑似科学とイチゴ:『ウェルネス』の達人は健康に関する警告を掲げるべき」ガーディアン。 2018年12月9日閲覧。
- ^ Kickbusch, Ilona ; Payne, Lea (2003 年 12 月 1 日). 「21 世紀の健康促進: 公衆衛生革命とウェルネス革命の出会い」. Health Promotion International . 18 (4): 275–278. doi : 10.1093/heapro/dag418 . PMID 14695358.
- ^ ヘトラー、ビル; ウェストン、キャロル; カリーニ、ジョン; アムンドソン、ジョイ (1980)。「大学キャンパスにおけるウェルネス促進」。家族と 地域の健康。3 (1): 77–95。doi :10.1097 / 00003727-198005000-00008。ISSN 0160-6379。JSTOR 44952417。PMID 10246133 。
- ^ 「ウェルネスの8つの側面を学ぶ」（PDF）。薬物乱用・精神衛生サービス管理局。2016年4月。 2021年10月8日閲覧。
- ^ 「ウェルネスの8つの側面の概要：ノースウェスタン大学のウェルネス - ノースウェスタン大学」www.northwestern.edu 。 2022年9月5日閲覧。
- ^ 「ウェルネスの6つの側面 | SAOについて」。学生課（中国語（香港）） 。 2022年9月5日閲覧。
- ^ Basas, Carrie Griffin (2014). 「ウェルネスの何が悪いのか? 障害者権利の観点からウェルネスの限界について何がわかるのか」Journal of Health Politics, Policy and Law . 39 (5): 1035–1066. doi :10.1215/03616878-2813695. ISSN 0361-6878. PMID 25037831.
- ^ abc 「2度目の正直？EEOCが雇用主向けの新たなウェルネスプログラム規則を提供」フィッシャー・フィリップス。2021年10月20日閲覧。
- ^ abc Larocca, Amy (2017年6月27日). 「The Wellness Epidemic」. The Cut . 2018年12月9日閲覧。
- ^ Gordin, Michael D (2017年9月). 「疑似科学の問題」. EMBO Reports . 18 (9): 1482–1485. doi :10.15252/embr.201744870. ISSN 1469-221X. PMC 5579391. PMID 28794200 .
- ^ ab ゴーディン、マイケル・D. (2021)。オン・ザ・フリンジ：科学と疑似科学が出会う場所。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-755576-7. OCLC 1198018488.
- ^ Appleyard, Bryan (1994年9月21日). 「健康主義は下劣な習慣です。健康であるだけではもはや十分ではありません。私たちは、不可能で非自由主義的な完璧主義を追求するよう勧められています」。Independent 。 2018年12月9日閲覧。
- ^ ヒューム、ティム（2020年12月16日）。「ニューエイジとウェルネスインフルエンサーは極右のCOVID陰謀論に騙されている」Vice 。 2024年1月26日閲覧。
- ^ワイズマン 、エヴァ（2021-10-17）。「ウェルネスのダークサイド：スピリチュアルな思考と極右の陰謀の重なり」。オブザーバー。ISSN 0029-7712 。 2024年1月26日閲覧。
- ^ Bearne, Suzanne (2018年9月1日). 「ウェルネス：高額な宣伝にすぎないのか、それともコストに見合う価値があるのか？」。ガーディアン。 2018年9月7日閲覧。