ニクソン・ドクトリン

ニクソン・ドクトリン（グアム・ドクトリンとも呼ばれる）は、1969年から1974年までアメリカ合衆国第37代大統領を務めたリチャード・ニクソンの外交政策のドクトリンである。1969年7月25日にニクソンによってグアムで行われた記者会見で発表され、 ^[1]後に1969年11月3日のベトナム化に関する演説で正式に発表された。 ^[2]

「韓国の国家建設：韓国人、アメリカ人、そして民主主義の誕生」の著者グレッグ・ブレイジンスキーによれば、ニクソンは「米国は同盟国と友好国の防衛と発展を支援する」が「世界の自由主義諸国の防衛をすべて引き受ける」ことはないと述べたという。^[3]この教義は、各同盟国は一般的に自国の安全保障に責任を持つが、米国は要請があれば核の傘として行動することを意味していた。この教義は、アメリカの同盟国との パートナーシップを通じて平和を追求することを主張していた。

1969年1月にニクソン大統領が初めて就任した時​​点で、米国はほぼ4年間ベトナムで戦闘に従事していた。この戦争でこれまでに3万人以上の米国人と数十万人のベトナム人が死亡した。^[4] 1969年までに、米国の世論はベトナム戦争の終結を支持する方向に決定的に動いていた。^[5] 5月のギャラップ社の世論調査では、国民の56%がベトナムへの派兵は間違いだったと考えていることが示された。50歳以上の人のうち61%がその考えを表明したのに対し、21歳から29歳では49%であった。これは、最終的にはSEATO条約の暗黙の放棄が必要となり、米国のこれまでの保証にもかかわらず南ベトナムが共産主義に完全に支配されることになったにもかかわらずであった。^{[6] [要ページ]ニクソンは}1968年の大統領選挙運動中にベトナムに関して「名誉ある平和」を訴えていたため、ベトナム戦争の終結は彼にとって重要な政策目標となった。

ニクソンは、国際ツアーの途中、米国領グアムに立ち寄った際、このドクトリンを正式に発表した。^[7]ニクソンは、米国はアジアにおけるすべての条約上の義務を尊重すると宣言したが、「国際安全保障の問題に関する限り、米国は、この問題がますますアジア諸国自身によって処理され、その責任がアジア諸国自身によって負われることを奨励し、期待する権利がある」と述べた。^[8]

その後、 1969年11月3日に大統領執務室からベトナム戦争に関する国民への演説でニクソンは次のように述べた。^[9]

第一に、米国は条約上の義務をすべて遵守する。第二に、核保有国が同盟国やその存続が米国の安全にとって不可欠とみなす国の自由を脅かす場合、米国は防衛を提供する。第三に、その他の種類の侵略行為の場合、米国は条約上の義務に従い、要請があれば軍事的・経済的援助を提供する。ただし、直接の脅威にさらされている国が、自国の防衛に要する人員を提供する主な責任を負うよう求める。

このドクトリンは、南ベトナムとベトナム戦争に関するベトナム化プロセスに例証された。 ^[10] また、イラン、^[11] 台湾、^[12] カンボジア、^[13]韓国 を含むアジアの他の地域でも影響を及ぼした。^{[14] [要ページ]} このドクトリンは、ベトナムに対する条約上の義務がないにもかかわらず、50万人のアメリカ兵をベトナムに派遣した慣行を明確に否定するものだった。主な長期目標は、米国とソ連および中国本土の間の緊張を緩和し、デタント政策をよりうまく機能させることだった。^{[15] [要ページ]}

ニクソン・ドクトリンがアジア諸国は自国防衛の責任を持つべきというメッセージで対象とした特定のアジア国は南ベトナムであったが、イラン国王モハンマド・レザー・パフラヴィーは、アジア諸国は自国防衛の責任を持つべきというニクソン・ドクトリンをとらえ、アメリカは無制限に武器を売るべきであると主張し、ニクソンはこれを熱心に受け入れた。^[8]アメリカは、サウジアラビアとイランを地域の安定の「二本柱」として頼った。^{[16] 1970年と1971年の} 石油価格上昇により、両国はこの軍事拡大に資金を投じることができる。アメリカからイランへの武器移転総額は、1970年の1億360万ドルから1972年には5億5270万ドルに増加した。サウジアラビアへの援助は1970年の1580万ドルから1972年には3億1240万ドルに増加した。米国は、第二次世界大戦以来バーレーンに駐留している3隻の小規模な海軍力を湾岸に維持するが、その他の正式な安全保障上の義務は負わない。^[17]

アメリカの無期限の関与を減らす要因の一つは財政上の懸念だった。ベトナムは非常に高くつくことが証明されていた。^{[18] [要ページ]}韓国 では、駐留していた61,000人の米軍のうち20,000人が1971年6月までに撤退した。

ニクソン・ドクトリンの適用により、ペルシャ湾岸の同盟国に対する米国の軍事援助が「急増」した。^{[19] [要ページ]これは今度は}カーター・ドクトリン の基盤を整え、その後の湾岸戦争とイラク戦争への米国の直接的な軍事介入につながった。^[要出典]

学者のウォルター・ラドウィグは2012年に、米国はインド洋地域に対して「新ニクソン・ドクトリン」を採用すべきだと主張した。このドクトリンでは、米国は主要な現地パートナーであるインド、インドネシア、オーストラリア、南アフリカを支援し、地域の平和と安全の維持に主要な責任を負わせる。ラドウィグは、元のニクソン・ドクトリンの主な欠点は、親欧米の独裁者に依存していたことであり、これは永続的な地域安全保障構造の基盤としては不十分であると主張している。対照的に、彼の「新ニクソン・ドクトリン」は、民主主義的で、経済的にこの地域の安全保障の純供給者となる能力のある主要なインド洋諸国を育成することに焦点を当てている。^[20]このアイデアは「米国のリーダーシップと現地のイニシアチブの間で合理的なバランスをとっている」と評価しているが、オーストラリア戦略政策研究所のアンドリュー・フィリップスは、このアイデアは「推定される4つのサブ地域の要となる国間の安全保障上の利益の収束の程度」を誇張していると述べた。^{[21] [22]}

• チュア、ダニエル・ウェイ・ブーン。(2014)「『良きニクソン・ドクトリン国家』になる：ニクソン大統領時代の米国とシンガポールの政​​治関係」オーストラリア政治史ジャーナル60.4（2014）：534-548。
• キンボール、ジェフリー（2006年）。「ニクソン・ドクトリン：誤解の物語」大統領研究季刊誌。36 （1）：59-74。doi ：10.1111/j.1741-5705.2006.00287.x 。
• 小峰幸則（2014）「『復活する日本』の行方：ニクソン・ドクトリンと日本の防衛力増強、1969-1976年」冷戦研究ジャーナル16.3（2014）：88-128。
• リトワック、ロバート S.『デタントとニクソン主義: アメリカの外交政策と安定の追求、1969-1976』(CUP アーカイブ、1986 年)。
• Meiertöns, H. (2010): 『米国の安全保障政策の教義 - 国際法に基づく評価』、ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-76648-7。 
• ナム、ジュホン、ナム・チュホン（1986年）『アメリカの韓国に対する関与：ニクソン・ドクトリンの最初の10年』（ケンブリッジ大学出版、1986年）。
• Pauker, Guy J., et al. (1973)自立の探求: ニクソン・ドクトリン下における第三世界に対する米国の安全保障支援(RAND Corp. 1973) オンライン
• アール・C・レイヴナル（1971年）「ニクソン・ドクトリンとアジアへのコミットメント」Foreign Affairs 49.2（1971年）：201-217。オンライン
• トレーガー、フランク・N. (1972)「ニクソン・ドクトリンとアジア政策」東南アジア展望6 (1972): 1-34。オンライン

• ピーターズ、ゲルハルト、ウーリー、ジョン T. 「リチャード・ニクソン: 対外援助プログラムの改革を提案する議会への特別メッセージ」、1970 年 9 月 15 日。アメリカ大統領プロジェクト。カリフォルニア大学サンタバーバラ校。
• ピーターズ、ゲルハルト、ウーリー、ジョン T. 「リチャード・ニクソン: 対外援助プログラムの改革を提案する議会への特別メッセージ」、1971 年 4 月 21 日。アメリカ大統領プロジェクト。カリフォルニア大学サンタバーバラ校。

• リチャード・ニクソン大統領図書館・博物館所蔵、1969年11月3日のベトナム戦争に関するリチャード・ニクソン大統領の国民向け演説のビデオと記録
• リチャード・ニクソン大統領のベトナム戦争に関する国民への演説、1969 年 11 月 3 日YouTubeで