グリーン開発とは、開発の社会的・環境的影響を考慮した不動産開発の概念です。これは、環境への対応、資源効率、地域社会と文化への配慮という3つのサブカテゴリーで定義されます。環境への対応とは、自然の本来の価値を尊重し、生態系へのダメージを最小限に抑えることです。資源効率とは、エネルギーと環境を節約するために、より少ない資源を使用することを指します。地域社会と文化への配慮とは、各コミュニティが持つ独自の文化的価値を認識し、不動産開発においてそれらを考慮することです。これは、太陽光発電(太陽光パネルは、地元の材料の使用よりも目に見えて「グリーン」です)のような、より分かりやすい持続可能性の兆候とは異なります。グリーン開発は様々な形で現れますが、一般的にはソリューション乗数、つまり追加的な利益をもたらし、最終的にプロジェクトの環境への影響を軽減するプロジェクトの特徴に基づいています。[ 1 ]: 3-8
グリーン開発は、1970年代の環境運動の結果として出現しました。[ 2 ]不動産業界では、この用語の使用は、1987年に世界環境開発委員会が発表した「我々の共通の未来」というタイトルの報告書から始まりました。この報告書には、グリーン開発を促進するために設計された16の環境管理原則が含まれています。また、従来のマクロ経済成長モデルと、それが環境への影響を無視していることについても議論されています。[ 3 ]この最初の動きの後、不動産業界は「グリーン」手法との間で一進一退の関係を経験しました。環境問題は、純粋に経済的な要因の後にしばしば後回しにされました。[ 4 ]不動産セクターに影響を与える絶え間ない環境への懸念と法規制が出現し始めました。つまり、グリーン開発です。[ 2 ]しかし、グリーン開発の一般的な懸念は、プロジェクトのコストと完了時間を増加させる可能性があることです。そのため、グリーン戦略が持続可能で経済的に刺激的であるかどうかについての議論が続いています。 [ 5 ]: 137国の環境問題への関心はその後、不動産開発業者にも及び、ますます優先事項となっている。[ 6 ]今日の開発業者は、開発の環境への影響を考慮した法律の範囲内で活動しなければならない。[ 5 ]: 134
環境問題に対する国民の関心の高まりを受けて、政府は不動産業界をはじめとする経済のさまざまな分野を規制する法律を制定してきました。米国では、こうした法律には国家環境政策法(NEPA)、大気浄化法、水質浄化法、沿岸域管理法、包括的環境対策・補償・責任法(CERCLA、通称「スーパーファンド」)などがあります。1970年に制定されたNEPAは、連邦政府機関がプロジェクトを開始する前に環境分析を提案することを義務付けたため、意思決定の方法を変えました。大気浄化法(1970年)は、米国環境保護庁(EPA)に大気浄化と汚染防止規制に関する国家基準を設定することを義務付けています。水質浄化法(1972年)は、自然水域の汚染を最小限に抑え、飲料水源を保護し、釣りや水泳などのレクリエーション活動を支える水質を確保することを目的としています。沿岸域管理法(1972年)は、五大湖や河口などの国の沿岸資源を管理しています。 CERCLAは、有害廃棄物によって汚染された地域の改善を支援する2つの信託基金から構成されているため、一般的に「スーパーファンド」と呼ばれています。1986年のスーパーファンド改正再授権法により、政府は浄化中の不動産に抵当権を設定することができます。さらに、カリフォルニア州環境品質法(CEQA)は、カリフォルニア州で最も包括的な環境関連法です。この法律は、カリフォルニア州の市や郡が行うすべての決定に適用され、公共事業と民間事業の両方に対して環境影響評価報告書(EIR)の作成を義務付けています。したがって、新たな不動産開発は、プロジェクト開始前に詳細な環境分析を受ける必要があります。[ 5 ]: 133~135
カリフォルニア州上院法案(SB)375(2008年)は、グリーン開発を促進するもう一つの法律です。この法律は、より効率的な土地利用と開発パターンを通じて、カリフォルニア州の気候目標を達成することを目的としています。より具体的には、SB 375は、土地利用と交通の緊密な連携を通じて温室効果ガス(GHG)排出量を削減することを目指しています。これを実現する方法の一つは、需要側の対策です。この戦略は、運転需要を減らし、その結果、車両走行距離(VMT)を減らし、最終的にGHG排出量を削減します。例えば、需要側の政策要素には、歩行性を最大限に高めるために、開発地の近くに公共交通機関の停留所を設置することが含まれる場合があります。[ 7 ]
さらに、カリフォルニア州法では、すべての新規および既存の開発プロジェクトにおいて、最低限の省エネルギーレベルが義務付けられています。住宅の売主は、エネルギー節約のための改修工事や断熱に関する情報を売買契約書に含めることが義務付けられています。[ 5 ]: 133
上院法案375号は、成長管理と呼ばれる都市計画戦略を示しています。これは、土地利用規制と資本投資の緊密な連携によって定義され、環境問題に強く動機づけられています。それは、「開発の量、時期、場所、および性質の規制」によって定義されます。[ 8 ]名前が示唆するように、成長管理は、いかなる成長も制限することを意味するものではありません。「成長制御」は、成長を管理または制限する意味合いを持ち、「成長なし」は、成長を完全に停止することを意味します。さらに、成長管理には、これら3つの意味合いすべてが協力する必要があります。[ 8 ]
都市成長境界(UBG)は、一般的な成長管理戦略です。これは、特定の境界内での成長を促進し、境界外の成長を抑制するように設計されています。UGBの目標は、都市のスプロール現象を減らすために、高密度開発を促進することです。この成長管理手法は、最終的には中心市街地を活性化し、コミュニティ開発のための活気のある歩きやすい空間を作り出すことを目指しています。[ 8 ]
これらの集積型開発パターンは、解決策の乗数効果をもたらします。インフラへの需要を減らすことで、費用と資源を節約できます。これらの乗数効果は歩行性を向上させ、社会的交流とコミュニティの一体感を促進します。[ 1 ]: 5
米国では、商業ビルと住宅ビルが電力消費量が最も多く、HVACシステムがその大部分を占めています。実際、米国エネルギー省は、米国で使用される電力の70%が建物によるものだと予測しています。在室検知システム、無線センサーネットワーク、HVAC制御システムなどのインテリジェントビルディング手法は、エネルギー使用効率の向上を目指しています。サンディエゴ大学の研究チームは、スマートビルディングオートメーションシステムによって建物のエネルギー消費量が10~15%削減されると予測しています。[ 9 ]
カリフォルニア州パサデナ市は最近、7つの基本原則に基づいた総合計画を採択しました。その原則とは、コミュニティのニーズと生活の質、パサデナの歴史的特徴の保存、経済の活力、健全な家族コミュニティ、自動車の必要性の排除、地域の文化、科学、企業、娯楽、教育の中心地としての促進、そしてコミュニティの参加です。[ 10 ]
このプロジェクトでは、建設過程において環境への配慮と社会的な配慮が盛り込まれました。パサデナのホリー・ストリート・ビレッジ・アパートメントは、パサデナの総合計画に概説されているいくつかの原則に対応しています。デリ、コンビニエンスストア、アートギャラリーを含む1階の小売センターを備えた複合用途開発となっています。また、ホリー・ストリート・ビレッジ・アパートメントはライトレール駅の近くに位置しています。これらの戦略の目標は、自動車の需要を減らし、人々が公共交通機関を利用しやすくすることです。[ 1 ]: 80
不動産開発会社である Zimmer Associates International は、 1991 年にニューメキシコ州サンタフェに Inn of the Anasazi を完成させました。共同創設者の Robert Zimmer とパートナーの Steve Conger と Michael Fuller は、「エネルギーと資源を節約する技術を披露し、地域社会を強化し、一流の優雅さを提供し、参加者に経済的利益をもたらす」建物を建設するという目標を設定しました。[ 1 ] : 3ホテルのインテリアデザインは、地元で作られた家具、手織りのラグ、ネイティブ アメリカン、ヒスパニック、カウボーイの壁画など、古代のアナサジ族インディアンに敬意を表しています。ホテルの外装にアドベを使用することで、歴史的なプエブロ様式を取り入れています。また、Zimmer とパートナーは、プロジェクトを最初から始めるのではなく、1960 年代に少年拘置所として使用されていた鉄骨造の建物を再利用しました。このサンタフェのホテルのその他の「グリーン」な特徴としては、天窓、エネルギー効率の高い照明、節水型の設備などがあります。また、アナサジ・インは、ヒスパニック系農家から地元産の有機食品を購入することで、地域経済を活性化させています。さらに、スタッフには、多様な地域文化を支援する地元の非営利団体やイベントへの参加を奨励しています。アナサジ・インは、「社会的・環境的目標と経済的配慮を統合している」のです[ 1 ]: 4
台北101(TAIPEI 101と表記)は、台湾の台北にある高さ1,667フィート(508メートル)の超高層ビルで、米国グリーンビルディング協会からLEED(エネルギーと環境デザインにおけるリーダーシップ)認証を史上最高スコアで取得しています。このプロジェクトでは、「TAIPEI」は「technology」、「art」、「innovation」、「people」、「environment」、「identity」の頭文字をとったものです。[ 11 ]台北のシーメンスビルディングオートメーションのCEOであるヒューバート・カイバー博士は、エネルギーは商業ビルにとって最大の支出であるという理由で、エネルギー効率を強調しています。2011年以来、台北101は世界で最も環境に配慮した超高層ビルとなり、水の使用量、エネルギーの使用量、二酸化炭素排出量をすべて10%削減しました。[ 12 ]
(前述の)成長管理/制限は、コロラド州ボルダー市で顕著に表れている。ボルダー市は、住宅建設許可を年間400戸に制限することで、住宅開発を厳しく規制している。これは、市全体の住宅ストックのわずか1%に過ぎない。さらに、市は市域外の土地を購入し、恒久的な緑地として指定している。この400戸という上限は、ボルダー市の人口増加を著しく抑制している。
この住宅不足にはいくつかの影響がある。まず、住宅価格が上昇する。また、ボルダー市は商業開発よりも住宅開発を厳しく規制しているため、ボルダー市内の労働者数は住宅供給よりも速いペースで増加している。その結果、市外から通勤する労働者が多くなる。[ 8 ]
グリーン開発に対する一般的な批判は、コスト増加や遅延の原因となるため、不動産開発業者の事業運営方法に悪影響を与えるという点である。[ 5 ]: 137例えば、LEED認証を取得すると追加コストが発生する可能性がある。これには、追加の建物設計および建設費、内装設計および建設費、建物の運営および維持管理費、近隣開発費、住宅およびキャンパス費、ボリュームプログラム費などが含まれる。[ 13 ]
さらに、住宅レベルにおいても、グリーン開発は批判を受けています。高性能住宅は長期的にはエネルギーを節約できることが証明されていますが、タンクレス給湯器、遮熱材や反射断熱システム、高効率空調システムなどにより、初期投資コストが急速に増加します。[ 14 ]また、開発業者は保全地役権のために特定の土地を開発できない場合がよくあります。これらの地役権は、「土地を自然、景観、農業、歴史、森林、またはオープンスペースの状態に保つ」ために、政府または非政府組織によって購入されます。[ 5 ] : 132