ゴンクールジャーナル

ゴンクール日記は、エドモンドとジュール・ド・ゴンクール兄弟が1850年から1870年のジュールの死まで共同で執筆し、その後エドモンドが1896年に死去する数週間前まで単独で執筆した日記である。この日記は、彼らが生きていたパリの文学と芸術の世界の比類のない、完全に率直な記録となっている。「激しい競争とさらに激しい友情の世界であり、グラン・ブールヴァールのカフェのテーブルを囲んで集まるたびに、ビザンチン文学の階層構造における自分の地位を高めるチャンスだった」と評されている。^[1]

ゴンクール家の友人やその相続人による訴訟を恐れて、長年にわたりジャーナルから厳選された抜粋以外は出版されなかったが、1950年代にオリジナルのフランス語テキストの完全版が22巻で出版され、英語への選択的な翻訳もいくつか行われた。

ゴンクール兄弟は、非常に親密な文学パートナーでした。ジュールが亡くなるまで、彼らの小説、戯曲、ノンフィクション作品はすべて共同執筆されただけでなく、さらに驚くべきことに、彼らの日記も共同執筆されました。^{[2]日記は、}エドモンが「デュアルディクテーション」と呼ん だ方法で作成されました。兄弟の一方がもう一方に口述し、それぞれがもう一人の作品を修正しました。彼らのスタイルは非常に似ていたため、どの兄弟が特定の文章を書いているのか見分けることは不可能でした。^{[3] [4]}彼らは日記の大部分を夜遅くに書き上げ、文体についてはあまり考慮しませんでした。そのため、彼らの小説を特徴づける苦労した癖はほとんどありません。エドモン自身も、日記の記述は「急いで紙に書き留められ、常に読み返されるわけではないため、私たちの文法は時々のんきで、すべての言葉にパスポートがあるわけではありません」と認めています。^[5]彼らは特に、日常会話の俗語や下品さを正確に記録することに喜びを感じていました。^[6]

エドモンドの協力は、ジュールの衰弱と梅毒による早すぎる死とともに終わりを迎えた。その死は、彼の兄弟によって非常に詳細に記録されている。その物語が終わりに近づいたとき、エドモンドは当初日記を放棄することを決めたが、普仏戦争、パリ包囲戦、コミューンでの生活を詳細に描写するために、再び執筆を開始した。^[7]批評家の中には、エドモンドがジュール抜きで日記を再開したとき、日記はより良くなったと考える者もいる。^[8]

『日記』に書かれた会話の記録の多くは、エドモンの優れた記憶力と、フローベールによれば、ジュールがシャツの袖口にその場でメモを取る習慣に助けられた。^{[9]これらの会話の多くに同席していた} リュドヴィク・アレヴィは、兄弟の極めて正確な記録を称賛し、同様にプルーストの『過去の時』の語り手は、エドモン・ド・ゴンクールは「見る方法を知っているのと同じように、聞く方法を知っていた」と考えた。しかし、ゴンクール兄弟の同時代人の中には、兄弟が記録した会話を意識的または無意識的に歪曲したと主張する者もいた。例えば、画家のジャック・ブランシュは「彼らの日記ほど真実味のないものはない」と述べたが、日記の会話の記録を大いに楽しんだアンドレ・ジッドは、それがゴンクール兄弟の独創的な芸術家としての功績をさらに偉大なものにすると反論した。^{[7] [10]}

ゴンクールの日記は、彼らが最初の小説を出版したのと同じ日、1851年12月2日に創刊されましたが、不幸なことに、ルイ・ナポレオンがクーデターを起こし、パリに戒厳令が敷かれた日でもありました。この混乱の中で、この小説はほとんど注目されませんでした。ゴンクール夫妻のこの失敗に対する失望は日記にきちんと記録され、それがその後の45年間の支配的な雰囲気を決定づけました。売り上げの低迷、批評の悪さ、そして彼らの文学仲間の不当な成功が詳細に記録されています。「ああ、その暗い憂鬱がこれほど寛大な賞賛を受けているドストエフスキーの小説の1つにゴンクールの名が付けられていたら、それはずっと酷評されることだろう。」^[7] ゾラは、ゴンクール兄弟が彼の主題と文学技法が自分たちのものから借用されたと感じていたため、特に辛辣なコメントを向けられた友人の一人だった。「批評家はゾラについて何を言っても構わないが、私たち兄弟と私が現代の神経症の洗礼者ヨハネになることは阻止できない。」^{[11] [7]}

数人の友人は同情的な扱いを受けていたが、特にマチルド・ボナパルト王女、ポール・ガヴァルニ、テオフィル・ゴーティエ、アルフォンス・ドーデ、そして少なくとも当初はギュスターヴ・フローベールとポール・ド・サン＝ヴィクトールがいた。^{[12] [13]} 評論家のシャルル・オーギュスタン・サント＝ブーヴは、画家のエドガー・ドガや彫刻家のオーギュスト・ロダンと同様、定期的にジャーナルに登場していた 。[ ^{10] [14]}ハインリヒ・ハイネ、シャルル・ボードレール、ヴィクトル・ユゴー、エルネスト・ルナン、イポリット・テーヌ、ジョリス＝カール・ユイスマンス、ギ・ド・モーパッサン、アレクサンドル・デュマ・ペールと息子、ステファーヌ・マラルメ、ゲオルク・ブランデス、イヴァン・ツルゲーネフ、オスカー・ワイルドも登場している。^{[15] [16]} 当然のことながら、この日記は陰口を叩くような調子で書かれていたため、エドモンドの友人たちが出版された本の中でエドモンドが彼らに対して行った扱いを読んだとき、彼らとの関係が悪化した。1950年代になっても、ドーデ家は先祖アルフォンスの評判を気にして、日記全巻の出版を阻止しようとしていた。^[17]

ゴンクール兄弟は、現在ではほとんど知られていない『Idées et Sensations』（1866年、新版1877年）という本に、日記から厳選した数編を収録した。^[18] 1886年、エドモンは『ル・フィガロ』紙に、ジュールの死の前の数年間の日記からの抜粋を掲載し、翌年には、同じ時期に集められた手紙のより充実した選集が『ゴンクール日記：文学生活の回想録』というタイトルで書籍として出版された。その後、およそ1年に1冊の割合でさらに8冊が出版され、その一部は『レコー・ド・パリ』紙に初めて連載された。最終巻は、エドモンの死の2か月前の1896年5月に出版された。^{[19] [20]}

フィガロ紙は第1巻を自惚れの傑作と呼んだ。さらに悪いことに、3週間後には2000部しか売れず、エドモンは「本当に、こんな結果なら決闘の危険を冒す価値はない」と発言した。 ^[4] フィガロ紙は攻撃を続け、エドモンの第4巻の出版について「彼は耳を傾け、聞こえると思い、見れば見えると思う…同時代の文学エリート…その種の最高のものの中で、彼が私たちに与えてくれたのは、ほとんどの場合、グロテスクでしばしば不快な絵だけだ」と書いた。第7巻はジュルナル・デ・デバとクーリエ・フランセで敵対的な記事を巻き起こし、フィガロ紙はエドモンのために葬儀委員会が設立されたと報じた。郵便で彼には糞便が送られた。 ^[21]

一方、アナトール・フランスは「この完全に私的な日記は、同時に完全に文学的である」と書き、ゴンクール夫妻の無分別さを「彼らは芸術以外では見たり聞いたりしなかった」として容赦した。^[22] アメリカの批評家にとって、ゴンクール夫妻の無分別さは、当然のことながら、フランスの同僚のほとんどに比べれば、すぐには警戒心を抱かなかった。アトランティック・マンスリーは、50年後には、この本が「[19]世紀後半のパリの文学と芸術生活に関する、現存する最も魅力的で鮮明な歴史」となるだろうが、ゴンクール夫妻の親密な関係を描写した本の方が、さらに大きな関心を引くだろうと考えた。^[23] ヘンリー・ジェイムズは『フォートナイトリー・レビュー』で、ジャーナルとその著者らが狭い仲間内での社交生活を制限していなければ、ジャーナルも著者らもより良いものになっていただろうと書いている。「ジャーナルは主に憤りと苦しみの記録であり、著者らはこの状況に多くの原因を帰している。しかし、本当の原因は読者である私たちが苦しんでいる不便さ、つまり単にスペースと空気の不足にあるのではないかと思われる。」^[24]

エドモンの死後、プルーストは『失われた時を求めて』にエドモンの模倣を掲載することで同誌に敬意を表した。実際、同誌が著者の社交生活の細部まで執拗に収集し、それを文学芸術に仕上げたことは、プルーストのいわゆる革新を先取りしていたと言われている。^{[25] [26]} 1940年、クリストファー・イシャーウッドは自身の雑誌で「ここでは、ゴシップが詩の警句的な意味を獲得している」と打ち明けた。^[27]

1962年になっても、ある評論家は、記録されている会話の大半が下品であることについて、繊細な読者に警告する必要があると感じていた。^[8]また、1971年には、ゴンクール兄弟の翻訳者であるジョージ・J・ベッカーとエディス・フィリップスは、エドモンと弟、ドーデとの関係を描写した部分を除いて、日記のいたるところに感情的な無関心、さらには冷酷さが見受けられると書いている。^[28] 近年では、ジャック・ノワレーが「文学共和国の現代版『人情喜劇』 ^{」と呼び、 [29]}また、別の文学研究者であるデイヴィッド・バグリーによれば、日記は「生きた経験をドキュメンタリー形式に変換する巨大な機械」であり、ゴンクール兄弟が小説を書く際に素材として使うものだという。^[30]

21世紀になっても、ゴンクール日記の評判はかつてないほど高まっている。ドイツの風刺作家ハラルド・シュミットは、これを「世界文学における最大のゴシップ、センセーショナルだ！」と評した。 ^[31]歴史家グラハム・ロブは、これを「ヨーロッパ文学における最も長く、最も興味深く、最も啓発的な日記の一つ」と評した。 ^[3] 批評家のアダム・キルシュは、19世紀後半のフランス文学に対する現代の関心はゴンクール日記のおかげだとしている。^[32]

エドモンの遺言により、日記の原稿は、同じ遺言によって設立されたアカデミー・ゴンクールに遺贈され、フランス国立図書館の金庫室で20年間一般の閲覧から厳重に保護され、その後は閲覧または印刷物の出版によって公開されることになっていた。結局、アカデミーは名誉毀損訴訟を恐れて1916年にはどちらも行わなかったが、^{[33] [34]} 1925年にようやく原稿の公開が許可された。 ^{[35] 1935年から1936年にかけて、アカデミーは9巻からなる「}決定版」 を作成したが、これは選択的なものであった^{[36] [29]。}そして1945年には完全版が翌年に出版されると発表した。^[37] これはあまりにも楽観的すぎたことが判明し、最初の編集者であるロバート・バーナンドは1953年に亡くなるまでプロジェクトを完了していませんでした。^[38] 編集はロバート・リカットに引き継がれ、最終的には1956年から1959年の間に22巻が出版されました。^[39] ジャン＝ルイ・カバネスの指揮の下、大規模な編集チームによる新しい多巻版が2005年に出版され始めました。^{[40] [29]}

『ゴンクール日記』の完全な英訳はこれまで出版されていないが、抜粋はいくつかある。最初の『エドモンドとジュール・ド・ゴンクール：日記からの手紙と葉付き』は、マリー・ベロックとマリー・L・シェドロックが編集・翻訳したもので、エドモンド・ド・ゴンクール版の全9巻がまだ完成する前の1895年に2巻本で出版された。^[2] これに続いて、ジュリアス・ウェストの『ゴンクール日記』が1908年に、ルイス・ガランティエールの『ゴンクール日記1851-1870』が1937年に出版された。1962年にはオックスフォード大学出版局がロバート・バルディックの絶賛された『ゴンクール日記』を出版し、1984年にペンギン・ブックス、2006年にニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスで再版された。^{[41] [32]} ジョージ・J・ベッカーは、2冊のテーマ別選集『パリ包囲戦 1870-1871』（1969年）と（エディス・フィリップスとの共著）『パリと芸術 1851-1896』（1971年）を編集・翻訳している。^[42]

• 匿名 (1962年6月7日)。「ゴンクールの純粋さ」。タイムズ。ロンドン。 2018年1月13日閲覧。
• バルディック、ロバート編 (1984) [1962]。ゴンクールジャーナルのページ。ハーモンズワース：ペンギン。ISBN 0140570144。
• ベッカー、ジョージ・J.、フィリップス、エディス編（1971年）。『パリと芸術、1851-1896：ゴンクールジャーナルより』イサカ：コーネル大学出版局。ISBN 0801406552. 2018年1月22日閲覧。
• ダイアー、ジェフ（2006年12月9日）。「スキャンダルの成功」。ガーディアン。ロンドン。 2018年1月13日閲覧。
• ジェイムズ、ヘンリー (1984)。「ゴンクール兄弟の日記」。文芸批評: フランス作家、その他のヨーロッパ作家、ニューヨーク版序文。ニューヨーク: アメリカ図書館。pp. 404–428。ISBN 0940450232. 2018年1月13日閲覧。
• アダム・キルシュ（2006年11月29日）「無分別な達人」ニューヨーク・サン。 2018年1月14日閲覧。
• Lyons, Paul K. (2012年5月26日). 「Journal des Goncourt」. The Diary Review . The Diary Junction . 2018年1月13日閲覧。
• ノワレー、ジャック (2005)。 「エドモンとジュール・ド・ゴンクールのレビュー、Journal des Goncourt、tome 1 : 1851–1857」。カイエ・エドモン・エ・ジュール・ド・ゴンクール（フランス語）。12 : 197–199 。2018 年1 月 13 日に取得。
• ロブ、グラハム（2007年2月15日）。「虚栄の宝物」ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。 2018年1月14日閲覧。

• インターネット アーカイブのゴンクール ジャーナル
• フランス語ウィキソースのジャーナル