
ガイウス・ポルキウス・カトー[i] (紀元前157年以前 -タラッコで紀元前109年以降)はローマの政治家、将軍であり、紀元前114年の執政官として有名である。彼はマルクス・ポルキウス・カトー・リキニアヌスの息子であり、監察官カトーの孫である。
ガイウスはもともとグラックス兄弟の友人だったが、紀元前120年代後半にガイウス・グラックスを裏切った。紀元前114年に執政官となったが、トラキアでスコルディスキ族に打ち負かされた。敗北によりローマでは宗教的ヒステリーが起こり、帰国時に罰金刑を宣告された。紀元前109年、ヌミディア王ユグルタからローマの政治家が賄賂を受け取っていた可能性を調査していたマミリア委員会の前に再び訴えられた。実際、委員会のメンバーはかつてグラックス兄弟の支持者であり、裏切りの代償としてガイウスを追放した。ガイウスはスペインのタラコ(現在のタラゴナ)に向かい、その町の市民となった。
家族背景
ガイウス・カトーは、祖父の監察大帝カトーのおかげで2世紀初頭に勢力を強めた平民の 氏族ポルキアに属していた。157年以前に生まれ、両親はマルクス・ポルキウス・カトー・リキニアヌスとアエミリウス・パウルスの末娘アエミリア・テルティアであった。[2] [3]そのため、ガイウスはアエミリウス・パウルスの長男で母親の実の兄弟であるスキピオ・アエミリアヌスの甥にあたる。 [4]さらに、ガイウスは118年に執政官を務め、在任中に亡くなったマルクス・ポルキウス・カトーの弟であった。 [5]
キャリア
初期のキャリア
ガイウスは、紀元133年に有名な社会改革者で平民の護民官であったティベリウス・グラックスの支持者として初めて文献に登場します。 [6] [4]ティベリウスはスキピオ・アエミリアヌスの学識ある宮廷であるスキピオニウス会でガイウスと出会ったと思われます。なぜならティベリウスはスキピオの義理の兄弟でもあったからです。[7]ガイウスが最初に記録された地位は紀元123年のガイウス・グラックスの最初の護民官の年であり、これは彼がティベリウスの弟も支持していたことを示唆しています。[8]しかし、後にグラックス家の宮廷で訴追されたことから、彼はすぐにグラックス家の大義を見捨てたようです。[9]キケロは彼を「凡庸な弁論家」と評しています。[10] [11]
114年に執政官になるまでの彼の活動については何も知られていないが、[12]ヴィリア法では政務官の職に就くまでに3年の待機期間が定められているため、117年までにガイウスは確実に法務官になっていた。 [13]キケロはガイウスの荷物がメッシーナの住民であるマメルティニ人によって没収されたと述べているため、彼の属州はおそらくシチリア島であった。[14]理由は不明であるが、ガイウスはシラクサの任地に向かう途中か、その帰りの途中だった可能性が高い。[15] 1993年にエルンスト・バディアンが論文を発表する前は、ガイウスはユグルタ戦争中にヌミディアで使節を務める途中、110年頃に荷物を紛失したというのが学問上の共通見解であったが、執政官を務めた経験のある者が使節を務めることは極めて稀であり、ガイウスが117年にシチリアで法務官を務めていた可能性が高い。[16] [17] [18]
執政官職(紀元前114年)
ガイウスは114年に、もう一人の平民であるマニウス・アキリウス・バルブスとともに執政官に選出された。 [19]ガイウスは執政官後任とされているが、バルブスは執政官前任とされており、これは百人隊長議会が先にバルブスを選出したことを意味する。 [20] エーリヒ・グルーエンは、ガイウスは当時最も有力な一族であった保守的なカエキリウス・メテッリ一族の支持者だったと考えているが、その年の執政官選挙にはガイウス・カエキリウス・メテッルス・カプラリウスも立候補していた。[21]しかし TRSブロートンは、カプラリウスが立候補を取り下げた可能性を示唆している。[22]
ガイウスは、通常は法務官に与えられるマケドニアを属州として割り当てられたが、東セルビアのケルト人またはイリュリア人の部族であるスコルディスキとの戦争が勃発し、執政官が必要となった。[23] [24]にもかかわらず、夏の間にガイウスは北トラキアでスコルディスキに大敗し、スコルディスキはデルフォイやアドリア海に至るまでローマ領に侵入することができた。これは、一世代で最初のローマの大きな敗北であった。[25]
この惨事はローマで「宗教的ヒステリー」を引き起こし、ローマ史上最後に人身御供が復活した。[26]そのため、2組のカップル(1組はギリシャ人、もう1組はケルト人)がフォルム・ボアリウムの下に生き埋めにされた。[26]この敗北はウェスタの処女裁判にもつながり、3人のウェスタの処女が近親相姦の罪で告発された。114年に1人のウェスタの処女が死刑判決を受けたが、他の2人の無罪判決は受け入れられず、平民の護民官が113年に再審を強制し、結果的に2人も死刑に処された。[27] [28] [29]
裁判と追放(紀元前113年~109年)

敗れた指揮官の慣例に従い、ガイウスは属州で休会にならず、113年にローマに戻った。 [30]帰還後、彼はアキリア懲罰法の規定に基づき恐喝罪で訴えられた。判決は特に寛大で、罰金はわずか8,000セステルティウスであった。[31] [32] [33]ガイウスはおそらく有力な友人たちの支援を受けてより厳しい処罰を免れたが、[34]おそらく原告はマケドニアの属州民であり、そうなるとガイウスは属州で引き起こした軽微な損害について訴えられただけで、スコルディスキ族に対する敗北については訴えられなかったことになり、判決は軽微となった。[35]
どうやら、ガイウスはこの有罪判決に苦しむことはなかったようだ。彼は元老院議員の地位を維持し、政治活動を続けた。109年にマミリア委員会(平民の護民官ガイウス・マミリウス・リメタヌスにちなんで名付けられた)から再び訴えられたからだ。[36]公式には、この特別法廷は、ローマが112年以来戦争を続けていたヌミディア王ユグルタからローマの政治家が受け取った賄賂を調査するために設立された。 [37]しかし、陪審員はすべてエクイティスであり、標的となったのはグラックス兄弟の崩壊に関係した人物たちだった(エクイティスはガイウス・グラックスによって刑事裁判所の陪審員にされていた)。[38]したがって、最初に起訴されたのは、121年にガイウス・グラックスとその支持者の殺害を命じた執政官ルキウス・オピミウスだった。 [39]その後、ルキウス・カルプルニウス・ベスティア(紀元前111年の執政官)、ガイウス・スルピキウス・ガルバ、スプリウス・ポストゥミウス・アルビヌス(紀元前110年の執政官と思われる)、そしてガイウス・ポルキウス・カトーが続き、彼らはすべてグラックス兄弟の敵または裏切り者として結び付けられる。 [40]キケロは、陪審員がグラックス兄弟出身だったため、彼らが有罪判決を受けたことを明らかにしている。[41] [42]ガイウスは裁判の結果を待たずに亡命したのかもしれない。[11]
他の亡命ローマ人の多くとは異なり、ガイウスはイタリアやギリシャ東部の別の都市には移住せず、ヒスパニア・キテリオルのあまり文明化されていないタラコに移住した。これは、195年から194年にスペインで執政官および総督を務めたカトー1世以来、ポルキウス・カトーネス家がこの都市の守護者であったためである。[43]ポルキウスの名前は、この地域の碑文によく見られ、カトーネス家のこの町に対する影響力を示している。[44]ガイウスの選択は、彼が復権を期待していなかったことを示している。なぜなら、他の亡命者は、デュラキウム(現在のアルバニアのドゥラス)に定住したルキウス・オピミウスのように、帰国を促すためにイタリアの近くに留まることが多かったからである。[45]ガイウスはタラコの市民権を取得し、おそらくそこで亡くなった。[46] [11]
ガイウスは紀元前56年に平民の護民官であったガイウス・ポルキウス・カトーの祖父であった可能性がある。 [47]
脚注
- ^ 彼の名前は、ポルキウス家では特に珍しいプラエノーメンであったため、以後ガイウスに短縮される。
参考文献
- ^ クロフォード『共和政ローマの貨幣』294、295ページ。
- ^ Elimar Klebs、RE、第1巻、590、592、593段目。Franz Miltner、第43巻、167、168段目。フリードリヒ・ミュンツァーがREの記事を書いた可能性がある。Badian、「荷物を紛失した使節の伝説」、203、204ページを参照。
- ^ サムナー『ブルータスの弁論家たち』63ページ。
- ^ グルエン著『ローマの政治』66ページ。
- ^ ブロートン『治安判事たち』第1巻、527ページ。
- ^ キケロ『アミクティアについて』39。
- ^ グルーエン『ローマの政治』126ページ。
- ^ クロフォード『ローマ共和政の貨幣』75ページ。
- ^ グルーエン『ローマの政治』146ページ。
- ^ キケロ『ブルータス』108頁。
- ^ abc ミルトナー、RE、第43巻、105列。
- ^ バディアン、「荷物を紛失した使節の伝説」、204ページ。
- ^ ブロートン『治安判事たち』第1巻、529ページ。
- ^ シセロ、ヴェレム 2、iv。 10.
- ^ ブレンナン『法務官職』477ページには、ガイウスがマメルティニから何かを盗んだと示唆されている。
- ^ Broughton, Magistrates、第1巻、544ページ、前者の見解の例として。
- ^ バディアン、「荷物を紛失した使節の伝説」、210ページ。
- ^ ブレナン『法務官職』477、704ページ。
- ^ ブロートン『治安判事たち』第1巻、533ページ。
- ^ テイラー&ブロートン、「2人の領事の名前の順序」、6ページ。
- ^ グルーエン『ローマの政治』126-127頁。
- ^ ブロートン、「候補者は敗北した」、9ページ。カプラリウスは最終的に113年に執政官に選出された。
- ^ ウィルクス『イリュリア人』82、83ページ。
- ^ ブレナン『法務官職』522ページ。
- ^ エックスシュタイン「人間の犠牲」73ページ。
- ^ ab Eckstein、「人間の犠牲」、71-73ページ。
- ^ グルーエン『ローマの政治』127-131頁。
- ^ エックスシュタイン「人間の犠牲」71ページ。
- ^ チャンピオン『神々の平和』168ページ。
- ^ Brennan、The Praetorship、522、892 ページ (注 81)。マケドニアにおけるガイウスの後継者はメテッルス・カプリリウスであった。
- ^ アレクサンダー『裁判』、23ページ(45番)。「追放」という表現はおそらく誤りで、ガイウスの2度目の裁判との混同によるものと思われる。[cf. ケリー『追放』、171ページによる訂正。]
- ^ ローゼンスタイン著『Imperatores Victi』142ページでは、罰金は「ばかばかしいほど少額」だったと述べている。
- ^ ブレナン『法務長官職』522ページでは「軽微な罰金」と書かれている。
- ^ グルーエン『ローマの政治』126、127ページ。
- ^ ローゼンシュタイン、Imperatores Victi、p. 142.
- ^ シャーウィン・ホワイト、「恐喝手続き再び」、44、45ページ(注11)。
- ^ グルーエン『ローマの政治』142、143ページ。
- ^ グルーエン『ローマの政治』90、91ページ(エクイテスによる法廷の統制)、144ページ(裁判の真の動機)。
- ^ グルーエン『ローマの政治』145-147ページ。
- ^ グルーエン『ローマの政治』144ページ。ただしポストゥミウスの正体については疑問が残る。
- ^ キケロ『ブルータス』128、「[彼らは]全員、グラコノス派の裁判官によって有罪判決を受けた。」
- ^ ケリー『亡命』170ページ。
- ^ バディアン『外国の顧客』318ページ。
- ^ ナップ、「地方の人物描写の起源」、199ページ。
- ^ ケリー『亡命』77、78、81、82ページ。
- ^ シセロ『プロ・バルボ』28頁。
- ^ ミルトナー、RE、vol. 43、列。 106.
文献
古代の資料
- Cicero、Brutus、Laelius De Amictia (ウィキソースでの翻訳)、In Verrem (ウィキソースでのCD Yongeによる翻訳)、Pro Balbo。
現代の情報源
- マイケル・C・アレクサンダー『後期ローマ共和国における裁判、紀元前149年から紀元前50年』トロント大学出版局、1990年、ISBN 9780802057877。
- エルンスト・バディアン『外国の顧客(紀元前264-70年)』オックスフォード、クラレンドン・プレス、1958年、ISBN 978-0198142041。
- ——、「荷物を失くした特使の伝説」、歴史: Zeitschrift für Alte Geschichte、1993 年、Bd. 42、H. 2、203 ~ 210 ページ。
- T. コーリー・ブレナン、『ローマ共和国における法務官職』、オックスフォード大学出版局、2000年、ISBN 9780195114607。
- T.ロバートS.ブロートン、『ローマ共和国の行政官』、アメリカ文献学会、1951-1952年。
- ——、「ローマの選挙で敗北した候補者:古代ローマの「敗者」たち」アメリカ哲学協会紀要、新シリーズ、1991年、第81巻第4号、i–vi+1–64頁。
- クレイグ・ブライアン・チャンピオン『神々の平和:中期ローマ共和国におけるエリートの宗教的慣習』プリンストン大学出版局、2017年、ISBN 978-0691174853。
- マイケル・クロフォード『ローマ共和制の貨幣』ケンブリッジ大学出版局、1974年、ISBN 9780521074926。
- AM エックスシュタイン、「共和政ローマにおける人身御供と軍事的災害への恐怖」、アメリカ古代史ジャーナル、1982年、第7号、69~95頁。
- エーリッヒ・S・グルーエン『ローマの政治と刑事裁判所、紀元前149-78年』、マサチューセッツ州ケンブリッジ、ハーバード大学出版局、1978年、ISBN 0-674-28420-8。
- ゴードン・P・ケリー著『ローマ共和国における亡命の歴史』ケンブリッジ大学出版局、2006年、ISBN 9780511584558。
- ロバート・C・ナップ、「西部における地方の氏族誌の起源」、Ancient Society、1978年、第9巻、187~222ページ。
- August Pauly、Georg Wissowa、Elimar Klebs、Friedrich Münzer、Franz Miltner他、Realencyclopädie der Classischen Altertumswissenschaft (略称RE )、JB Metzler、シュトゥットガルト、1894 ~ 1980 年。
- ネイサン・ローゼンスタイン『Imperatores Victi: Military Defeat and Aristocratic Competition in the Middle and Late Republic』、バークレー、カリフォルニア大学出版局、1990年、ISBN 978-0520069398。
- AN Sherwin-White、「恐喝手続き再び」、The Journal of Roman Studies、1952年、第42巻、第1部および第2部、43~55ページ。
- グラハム・ヴィンセント・サムナー『キケロのブルータスにおける弁論家たち:人物学と年表』(フェニックス補遺第 11 巻)、トロントおよびバッファロー、トロント大学出版局、1973 年、ISBN 978-0802052810。
- リリー・ロス・テイラー、T・ロバート・S・ブロートン、「年次リストにおける2人の執政官の名前の順序」、ローマのアメリカ美術アカデミーの回顧録、1949年、19、3-14ページ。
- ジョン・ウィルクス『イリュリア人』オックスフォード、ブラックウェル、1995年、ISBN 978-0631198079。
