Loading article…
精神分析において、フロイト的失言（パラプラクシスとも呼ばれる）とは、無意識の抑圧された願望や内的な思考の流れの干渉によって生じる、発話、記憶、または身体動作における誤りのことである。古典的な例としては言い間違いが挙げられるが、精神分析理論では、読み間違い、聞き間違い、タイプミス、一時的な物忘れ、物の置き忘れや紛失なども含まれる。
「フロイト的失言」は、ジークムント・フロイトにちなんで名付けられました。フロイトは1901年の著書『日常生活の精神病理学』[ 1 ]の中で、一見些細な、あるいは奇妙な、あるいは意味不明な間違いや失言を数多く記述・分析し、中でもシニョレッリの失言を特に取り上げました。フロイト自身はこれらの失言をFehlleistungen [ 1 ]と呼び、ドイツ語では「機能不全」、「動作不全」、あるいは「誤演」を意味します。英語訳では、ギリシャ語のparapraxes（parapraxisの複数形。ギリシャ語のπαρά （para）「～を超えて、～を通り過ぎて、～によって」とπρᾶξις （praxis）「行為、行動」から）[ 2 ]を用い、「症候性動作」という用語を作り出しました。
フロイトの精神分析の過程[ 3 ]は、1899年の著書『夢判断』に収められた多くの夢と同様に、長くて複雑であるとよく言われる。ドイツ語を話さない読者にとっての障害は、 『夢判断』におけるフロイトの「言い間違い」への強調が、翻訳が非常に困難な、口語的で非公式な素材を多く含んだことである[ 4 ] 。夢の研究と同様に、フロイトは、健康な人々の無意識の精神過程の存在を示す目的で、いわゆる「症候的行動」について論じた。
精神分析が夢の解釈を利用するのと同様に、人々が犯す数多くの小さな失態や間違い、いわゆる症候的行動の研究からも恩恵を受ける。私は、これらの現象は偶然ではなく、生理学的な説明以上のものが必要であり、意味があり解釈可能であり、抑制された、あるいは抑圧された衝動や意図の存在を推測することは正当であると指摘してきた。
—フロイト『自伝的研究』（1925年）
1979年の研究では、性行為または電気ショックに関連する刺激でプライミングされた男性被験者に、両方の刺激に関連する意味のあるスプーナリズムを含む単語のリストを読ませることで、フロイト的失言を調査しました。プライミングされた被験者は、特定の刺激に関連するスプーナリズムの発生率がはるかに高くなりました。[ 5 ]これは、マイケル・フォンテーヌによるプラウトゥスの『メナエクミ』 の分析で示されているように、無意識の欲望や恐怖が言語に影響を与えるという精神分析理論と一致します。フォンテーヌは、スプーナリズムなどの言語的誤りが潜在的な欲望や思考を明らかにする方法を探求しています。フォンテーヌは、プラウトゥスの劇では、一見偶然の舌の失言が、登場人物の無意識の動機を明らかにする重要な心理的およびテーマ的重みを持つことが多いと主張しています（フォンテーヌ、2007）。[ 6 ] 1979年の研究の被験者が、刺激されたことに関連した言い間違いを起こしやすかったのと同様に、プラウトゥスの喜劇の登場人物は、言葉の言い間違いを通して隠された真実を明らかにし、人間の精神に対する喜劇的でありながら洞察に満ちた見解を提供します。
精神分析理論家とは対照的に、認知心理学者は、言語的言い間違いは文法生成における順序の矛盾を表している可能性があると述べている。この観点からすると、言い間違いは、不注意、不完全な意味データ、知識不足など、さまざまな形をとる認知的不明確さに起因する可能性がある。[ 7 ]また、言い間違いは、以前の使用、最近の活性化、感情の変化、または条件を呼び出す状況によって強くプライミングされた、局所的に適切な反応パターンの存在に起因する可能性もある。[ 8 ]一部の文は、古風な表現や珍しい表現をより一般的に使用される形式に置き換える、陳腐化のプロセスを受けやすい。言い換えれば、言い間違いの中には、単に強い習慣置換によるものもあるかもしれない。[ 8 ]
一般的に、「フロイト的失言」という用語は、あらゆる偶発的な言い間違いを指すように貶められてきました。[ 9 ]そのため、説明や辞書には、精神分析の定義に厳密には当てはまらない例が数多く見られます。例えば、「彼女:『パンとバター、それともケーキ？』彼:『ベッドとバター』」[ 9 ]上記の例では、男性は、性的な感情や意図を動的に抑圧したのではなく、表現したくない性的な感情や意図を持っていたと推測できます。したがって、彼の性的な意図は、無意識ではなく秘密であり、いかなる「言い間違い」も、性的な意味合いではなく、無意識のうちにその意図を表現したいと思っていたという考えに内在するものです。しかし、フロイト派は、これは単にフロイトとブロイアーが前意識と呼んだものの説明に過ぎないと指摘するかもしれない。フロイトは前意識を、現在無意識ではないが、抵抗を受けることなく意識化できる思考と定義した。[ 10 ]フロイトの理論では、前意識で錯誤が生じることを許容しているため、[ 11 ]意識の外に置こうとする思考が意識的な行動に影響を与えることを許容するだろう。
言い間違い以外にも、こうした偶発的な人的ミスは、人間とコンピュータのインタラクションの領域でもよく発生します。インタラクションデザインの文脈では、言い間違いとは、正しい意図で行われたものの、実際には間違った行動を指します。[ 12 ]間違った意図による間違った行動を指すミスとは異なり、言い間違いは外部要因によって引き起こされる自動的な動作から生じ、ユーザーが意図した目標を達成するのを妨げます。インタラクションデザインには、キャプチャエラー、説明類似性スリップ、データ駆動型エラー、連想活性化、活性化の喪失、モードエラーなど、さまざまな種類の言い間違いがあります。
キャプチャエラーは、あまり頻繁に起こらない行動よりも、慣れ親しんだ行動が優先されるときに発生します。[ 13 ]キャプチャエラーの例としては、土曜日に食料品店に行くつもりだったのに、オフィスまで車で行くことが挙げられます。説明類似性スリップは、意図した対象と類似した対象に対して行動が取られたときに発生します。[ 14 ]例えば、浴室の照明をつけるために照明スイッチではなく浴室の換気扇のスイッチを入れてしまうのは、説明類似性スリップの一例です。データ駆動型エラーは、特定の部屋を予約するためにホテルのコンシェルジュに電話をかけたのに、代わりに部屋番号をダイヤルしてしまうなど、自動応答を引き起こす新しい感覚情報が到着したときに発生します。[ 15 ]
連想活性化エラーは、2 つの動作の内部相関によって引き起こされます。[ 15 ]例えば、電話の着信音と、誰かがドアをノックして「どうぞ」と答える反応を関連付けることは、連想活性化エラーの一種です。連想活性化エラーは、偶発的な言い間違いとも考えられています。活性化喪失は、動作を実行するものの、その動作の目的を忘れてしまうエラーです。[ 15 ]活性化喪失エラーの一般的な例は、部屋に入って、部屋に入った目的を忘れてしまうことです。
最後に、モードエラーは、動作モードが異なっても動作の入力が同じであるにもかかわらず、その動作の出力が選択されたモードに応じて変化する場合に発生します。[ 15 ]これらのエラーは、自動車のギアシフト制御で容易に発生する可能性があります。なぜなら、動作を実行するためにアクセルペダルを踏む動作はすべてのギアで同じですが、車が移動する方向は選択されたギアによって異なるからです。ユーザーが誤ってリバースモードに入ってしまい、ドライブモードにするつもりだった場合、これは有害な結果につながる可能性があります。