兄弟の出生順序と男性の性的指向

兄効果としても知られる兄妹の出生順位は、男性の性的指向と相関関係にあり、同じ母親から生まれた兄の数が多いほど、同性愛志向になる確率が高くなるという研究結果が多数ある。レイ・ブランチャードとアンソニー・ボガートは1990年代にこの関連性を初めて特定し、兄妹の出生順位効果と名付けた。この関連性は実の兄がいる男性にのみ見られ、義理の兄や養子の兄弟がいる男性には見られないことから、科学者はこの効果が出生前の生物学的メカニズムによるものだとしている。このメカニズムは、男性胎児に対する母親の免疫反応であると考えられており、抗体が、発育中の性分化に役割を果たすと考えられている男性のYタンパク質を中和する。これにより、性的指向に関連する脳の一部の領域が「女性に典型的な」配置のままになる、つまり男性に惹かれることになる。

この効果は男児の妊娠を重ねるごとに強くなり、次の息子が同性愛者である確率は 38～48% 増加する。これは、男児を複数回妊娠すればすべてまたはほとんどの息子が同性愛者になるという意味ではなく、同性愛者の息子を持つ確率が、最初に生まれた息子の場合は約 2%、2 番目は 3%、3 番目は 5% と増加することを意味する。^{[1] [2] 2017 年の研究では、同性愛者の息子を持つ母親、特に兄がいる母親は、異性愛者の息子を持つ母親と比較して、} NLGN4Y Y タンパク質に対する抗体のレベルが高かった。 ^{[1] [3]}

一般的に、この母親の反応は第一子の同性愛者の息子には当てはまらず、他のメカニズムによってその傾向が生まれると考えられてきました。^[3]しかし、息子を持たない母親も男性細胞に対する抗体を示しており、これは男性の流産や中絶の結果である可能性があります。^{[3] [4]}

兄弟の出生順序効果は、その提唱者の一人によって「男性の性的指向の最も一貫した生物人口統計学的相関」と説明されている。^[5] 1958年、同性愛者の男性は、同等の異性愛者の男性よりも年上の兄弟の数が多い（つまり、「出生順序が遅い/高い」）傾向があることが報告され、1962年にこれらの調査結果が詳細に発表された。^[6] 1996年、レイ・ブランチャードとアンソニー・ボガートは、同性愛者の男性の出生順序が遅いのは、姉ではなく兄の数だけによるものであることを実証した。^[7]彼らはまた、兄が一人増えるごとに、後に生まれた兄弟の同性愛の確率が33％増加することも示した。^{[7]同年後半、ブランチャードとボガートは、}キンゼイ・インタビュー・データ（「非常に大規模で歴史的に重要なデータベース」）で兄効果を実証した。 ^{[8] [9]} 1998年に発表された研究で、ブランチャードはこの現象を兄弟出生順序効果と呼んだ。^[10]

長年にわたる研究により、いくつかの事実が明らかになっています。第一に、同性愛者の男性は異性愛者の男性よりも出生順位が高い傾向があり、この出生順位が高いのは同性愛者の男性の方が兄の数が多いためだと考えられています。^{[11] [12]}いくつかの研究によると、兄が一人増えるごとに、男児が同性愛志向を持つ自然発生的なオッズは 28～48% 増加します。^{[10] [13] [14] [15] [16] [注 1]}しかし、姉、弟、妹の数はこれらのオッズに影響を与えません。^[11]同性愛者の男性の約 7 人に 1 人は、兄弟の出生順位の影響により性的指向が決まると推定されています。^[19]女性の場合、出生順位は性的指向に影響を与えないようです。^{[20] [21]}

第二に、兄弟の出生順効果は、幼少期や青年期ではなく、出生前の生活の中で生物学的メカニズムを通じて作用する。^[9]この直接的な証拠は、兄弟の出生順効果が実の兄弟と一緒に育てられなかった男性にも見られ、2017年の実験室研究で生化学的証拠が見つかったことである。^[1]実の兄弟は、たとえ別の家庭で育てられたとしても、後に生まれた男性の同性愛の確率を高めることが判明しているが、義理の兄弟や養子縁組の兄弟などの非実の兄弟は、男性の性的指向に影響を与えない。^{[5]間接的な証拠はまた、兄弟の出生順効果は出生後や心理社会的なものではなく、出生前や生物学的な性質のものであることを示しています。兄弟の出生順効果は}利き手 と相互作用することが確認されており、^{[22] [9]}同性愛の発生率は兄の増加と相関しており、右利きの男性にのみ見られる。^{[21] [23] [24] [22]}利き手は出生前に発達するため、^[25]この発見は出生前のメカニズムが兄弟出生順効果の根底にあることを示している。^[9]また、兄がいる同性愛者の男性は、兄がいる異性愛者の男性に比べて出生体重が著しく低いことも判明している。^{[26] [27]}出生体重は間違いなく出生前に決定されるため、出生前に作用する共通の発達要因が必然的に兄弟出生順効果と男性の性的指向の根底にあることが知られている。^[28]

第三に、兄弟の出生順序効果は、異なる民族^[29] 、異なる文化^[30] 、異なる歴史的時代^{[7] [31]}、そして地理的に離れた地域^[11]の同性愛男性など、多様なサンプルで実証されています。兄弟の出生順序効果は、ブラジル、カナダ、フィンランド、イラン、イタリア、オランダ、サモア、スペイン、トルコ、イギリス、アメリカなどの場所で実証されています。 [ ^{11] [32]この効果は、便宜的[7] [33]}および代表的な全国確率サンプルからの同性愛男性でも実証されています。^{[34] [35] [36]}

2017年の研究で、研究者らは、ニューロリジン4 Y結合タンパク質（NLGN4Y）に対する母親の免疫反応と、その後の息子の性的指向との間に関連性があることを発見した。NLGN4Yは男性の脳の発達に重要であり、抗NLGN4Y抗体の形での母親の免疫反応は、男性胎児の性的指向の基礎となる脳構造を変化させると考えられている。この研究では、女性の抗NLGN4Yレベルは男性よりも有意に高かった。この結果はまた、同性愛者の息子を持つ母親、特に兄がいる母親は、異性愛者の息子を持つ母親を含む女性の対照サンプルよりも抗NLGN4Yレベルが有意に高かったことを示している。^[37]

兄弟の出生順序効果は、次の2つの方法で説明できる現象です。^[38]年上の兄弟がいると、後から生まれた男性の同性愛の可能性が高まります。または、同性愛者の男性は異性愛者の男性よりも年上の兄弟が多い傾向があります。^{[11] [39] [9]年上の兄弟（つまり、}兄弟の兄弟）の割合は、異性愛者の男性よりも年上の兄弟の割合が高いことがわかっています。兄たち/兄弟全員⁠）は、同性愛男性の兄弟姉妹では異性愛男性の兄弟姉妹よりも31％高い。^[11]あるいは、兄と他の兄弟姉妹の比率（すなわち、⁠兄たち/その他の兄弟⁠）は、同性愛者の男性の方が異性愛者の男性よりも47％高い。^[11]

統計的に兄の数をコントロールした後、同性愛者と異性愛者の男性は、姉、妹、弟の平均数に違いがない。^{[17] [11]}姉、妹、弟は、後から生まれた男性の同性愛の確率には影響を及ぼさない。つまり、兄弟の出生順序効果を高めることも、打ち消すこともない。^{[7] [14] [9] [11]} Blanchard と Bogaert (1996) は、同性愛者の男性が異性愛者の男性よりも平均出生順序が高いのは、主に兄の数が多いためか、男女両方の兄姉（兄と姉の両方）が多いためかを調査した。^[7]彼らは、同性愛は男性の兄の数と正の相関関係にあり、姉、妹、弟の数とは相関関係がないことを確認した。^[7]その後、複数の研究でこの発見が確認されている。^[14]

いくつかの研究では、同性愛者の被験者は異性愛者の男性と比較して、兄の数と姉の数の両方が多いことが時々示されています。これは、人の兄の数と姉の数が正の相関関係にある傾向があるためです。したがって、被験者 A が被験者 B よりも兄の数が多い場合、被験者 A は被験者 B よりも姉の数が多い可能性があります。^{[2] [32]}姉の過剰に関するこれらの発見は、したがって、同性愛者の男性が兄の数を過剰に持つことによる偶発的な副産物であり、兄の過剰ほど一貫して見られないため、兄弟の出生順序効果の重要性を損なう必要はありません。^{[32] [40]}比較的出生率の高い集団からサンプルが抽出された場合、兄の数と姉の数の正の相関関係は、兄の数と姉の数の両方が男性の性的指向と関連しているという誤った印象を与える場合があります。実際、出生率の高いサモア人集団の2つのサンプルでは、​​兄弟関係と「姉妹関係」の出生順序の影響が同時に見られました。しかし、これら2つの影響の大きさを直接比較すると、研究では兄弟関係の出生順序の影響が優先されることが示されました。^{[30] [32]}さまざまな研究とメタ分析により、兄の影響のみが一貫して同性愛と関連していることが確認されています。^{[39] [32]}

• ジョーンズとブランチャードによる 1998 年のメタ分析では、姉が後から生まれた男性の性的指向に影響を与えないのか、それとも兄よりも影響が弱いだけなのかが調査された。この目的のため、彼らは 2 つの可能性について競合する数学モデルを開発した。彼らは 2 つの理論方程式を導き出した。最初の方程式は、姉妹が被験者の性的指向に直接関係がなく、兄弟が関係している場合に適用される。2 番目の方程式は、姉妹が被験者の性的指向と兄弟と同じ関係 (関係がない場合も含む) にある場合に適用される。次に、当時入手可能な経験的データとこれらのモデルの適合性を比較したところ、最初の方程式は同性愛者の男性に当てはまり、2 番目の方程式は異性愛者の男性に当てはまることがわかった。また、同性愛者の男性が姉妹の中で後から生まれる傾向は、事実上、兄弟の中で後から生まれる傾向の統計的アーティファクトであると結論付けた。^{[41] [39] [11]}
• 2004年のメタ分析では、10,143人の男性被験者が対象となり、そのうち3181人が同性愛者、6962人が異性愛者であった。その結果は、同性愛者の男性は異性愛者の男性よりも兄が多い傾向があり、他のすべてのきょうだいパラメータ（姉、妹、弟）の違いは兄の違いによる二次的な結果であるという結論を補強した。^{[39] [11]}集計データではなく個別のデータ、独立した研究者による分析でも、同じ結論に達している。^[39]
• 2015年のメタ分析では、これまでに発表された研究の中で、兄の影響/兄弟の出生順序の影響のみが男性の性的指向と確実に関連していることが判明した。^{[32] [40]}
• 2020年の再分析では、FBO効果を再現しながらも家族規模やその他の過去の制約を考慮に入れ、ブランチャードの調査結果がさらに裏付けられた。^[42]

兄弟の出生順序の影響は、年齢、出生年、社会経済的地位などの潜在的な交絡因子とは無関係です。 ^[9]また、兄弟の出生順序の影響は、兄弟を比較する同性愛者グループと異性愛者グループの両方の家族規模が大きいか小さいかに関係なく、両方のグループが同じ家族規模である限り（またはその条件をシミュレートするように調整できる）、実証できることもわかっています。^[11]家族規模は国によって異なりますが、家族規模が大きくなるほど、男性の間で同性愛の共通性が高くなることを意味します。

^[43]さらに、兄弟の出生順序効果を検出するには、同性愛者と異性愛者のグループの家族規模が、1人の子供、1人の男の子、または男女それぞれ1人の子供の後に生殖をやめるというさまざまな親の戦略（いわゆる「停止ルール」）に強く影響されていないことが必要である。なぜなら、これらの特定の状況では、同性愛者も異性愛者も、比較を意味のあるものにするのに十分な数の兄がいないからである。たとえば、中国本土で行われた研究では、兄弟の出生順序効果は見られなかったが、著者らはこれを一人っ子政策に起因するものとした。^{[11] [21] [44] [45] [46]}

兄弟の数と男性同性愛の関係は、被験者の出生時の母親または父親の年齢が高いことによるものではない。^{[14] [39]}これは、出生順序現象が、それぞれ高齢の母親または父親の卵子または精子細胞の突然変異率の増加によって説明できないことを意味している。 ^[7]

兄弟の数と男性同性愛の関係も、出生間隔によるものではない。ブランチャードとボガート（1997）は、同性愛者の男性が平均して異性愛者の男性よりも次の兄弟の誕生から短い期間で生まれるかどうかを調査する研究を行った。彼らは、異性愛者と同性愛者の男性の出生間隔の平均は実質的に同じであることを発見した。^[47]

兄弟姉妹のタイプ（兄、姉、弟、妹）は女性の性的指向と確実に関連しているわけではない。^[9]

兄弟の出生順序効果に関する研究によると、男児が持つ兄一人につき、その男児が同性愛者である自然発生的オッズは 33% 増加することが明らかになっています。^{[7] [19] [18]}男児（兄がいない）が同性愛者である自然発生的オッズは 2% と推定されています。^{[19] [18] [注 2]}したがって、兄がいない男性が同性愛者である可能性が 2% で、兄弟の出生順序効果により兄一人につきその可能性が 33% 増加する場合、兄が 1 人いる男性が同性愛者である可能性は 2.6%、兄が 2 人いる男性は 3.5%、兄が 3 人いる男性は 4.6%、4 人いる男性はそれぞれ 6.0% の確率となります。^[17]

兄弟の出生順序の影響により性的指向が左右される同性愛男性の割合の推定値は、15.1% ^[19]から 28.6% ^[48]の範囲である。Cantorら (2002) は、兄弟の出生順序の影響により同性愛指向が左右されると考えられるのは、兄がいない同性愛男性の 0%、兄が 1 人の同性愛男性の 24%、兄が 2 人の同性愛男性の 43% などであることを発見した。^[39]彼らはまた、兄弟の出生順序の影響は、3 人以上の兄がいるゲイ男性のグループでは同性愛の他のすべての原因を合わせた効果を上回り、2.5 人の兄がいる理論上のグループでは他のすべての原因を合わせた効果と正確に等しいことを示した。^[19]兄弟の出生順序の影響によって性的指向を獲得していない同性愛男性（例えば、兄がいない同性愛男性）は、特定の多型遺伝子（俗に「ゲイ遺伝子」と呼ばれる）や胎児の発育中の出生前ホルモンレベルなど、他の原因によって同性愛を発症している。^{[14] [39] [49]}

直接的および間接的な証拠の両方から、兄弟の出生順効果が作用するメカニズムは、出生後のタイミングや心理社会的性質ではなく、出生前のタイミングと生物学的性質によるものであることが実証されている。間接的な証拠は、兄弟の出生順効果が出生体重と相互作用することが発見されたときに初めて見つかった。その後、Bogaert (2006) は、兄弟の出生順メカニズムが出生前のものであるという直接的な証拠を提示した。その後の利き手に関する研究により、これらの発見はさらに強化された。^[9]兄弟の出生順効果が出生前の出来事を反映しているという証拠は、出生後の出来事を反映しているという証拠がないことと一般的に一致している。^[39]

兄弟の出生順位メカニズムが男性の出生前発達中に母親の子宮内で機能するという発見は、性的指向、出生順位、出生体重に関する研究で予期せず生じた。ブランチャードとエリス (2001) は、母親がプロバンド以前に妊娠していたすべての子供 (または胎児) の性別を知っている 3,229 人の成人、同性愛者および異性愛者の男性と女性 (プロバンド) を調査した。出生体重、母親の妊娠期間、その他の人口統計学的変数に関する情報は、プロバンドの母親が記入した質問票で報告された。^[14]この研究から、3 つの主な観察結果が得られた。

1. 兄がいる異性愛者の男性は、姉がいる異性愛者の男性よりも出生時の体重が軽かった。
2. 兄がいる同性愛者の男性は兄がいる異性愛者の男性よりも体重が軽く、
3. 兄弟姉妹がいない、または姉妹のみの同性愛男性と異性愛男性では、出生時の体重に差はなかった。

これら3つの発見は、その後、他の研究でも再現されている^{[39] [27] [51] [52]}（そして、兄がいる男児は姉がいる男児よりも出生体重が小さいという一般的な発見は、以前の研究と一致している）。^{[53] [54] [39]}これらの発見は、以前の男児妊娠がその後の男児胎児の発達に影響を与えること、この影響は個々の胎児によってさまざまな程度に感じられること、そして、比較的低い出生体重によって示されるように、このプロセスによって最も強く影響を受ける胎児は、同性愛者である可能性も最も高いことを示唆している。兄弟の出生順位と出生体重（明らかに出生前に決定される形質）との相互作用は、兄弟の出生順位効果のメカニズムが個人の出生前（すなわち、子宮内）に作用することを示唆している。^{[14] [39]}また、出生時でさえ、性的指向の身体的マーカー（すなわち、出生体重）が兄の数に関連していることも示している。^{[55] [40]}

ブランチャードら (2006) は、兄弟の出生順の影響は心理社会的なものではなく生物学的な性質のものであるという間接的な証拠を提示した。彼らは、3146人の男性を対象とした調査で、兄弟の出生順の影響は利き手によって左右されることを発見した。同性愛の可能性に対する兄の影響は右利きの男性にのみ現れ、兄の影響は左利きや両利きの男性のゲイやバイセクシュアルの可能性には影響を及ぼさなかった。^{[23] [9] [56]}その後、別の研究で、兄弟の出生順の影響は中程度の右利きの男性に限定される可能性があり、極度の右利きの人も兄弟の出生順の影響を示さなかったことがわかった。^{[31] [9]}兄弟の出生順が利き手と相互作用するという発見は、その後の研究で確認されている。^{[22] [21] [9]}利き手は胎児期に発達するため、^{[25] [9]}出生前のメカニズムにより、兄がいる右利きの男児の胎児の同性愛が増加することを示唆している。^[9]

2017年の研究で、研究者らは、ニューロリジン4 Y結合タンパク質（NLGN4Y）に対する母親の免疫反応と、その後の息子の性的指向との間に関連性があることを発見した。NLGN4Yは男性の脳の発達に重要であり、抗NLGN4Y抗体の形での母親の免疫反応は、男性胎児の性的指向の基礎となる脳構造を変化させると考えられている。この研究では、女性の抗NLGN4Yレベルは男性よりも有意に高かった。この結果はまた、同性愛者の息子を持つ母親、特に兄がいる母親は、異性愛者の息子を持つ母親を含む女性の対照サンプルよりも抗NLGN4Yレベルが有意に高かったことを示している。^[37]

脳に関しては、サイモン・ルヴェイは1990年にエイズで死亡した同性愛男性19人と異性愛男性16人（うち6人はエイズで死亡）の視床下部を別々の部分に切り分け、その中の細胞群を測定した。性的指向が不明な女性6人も含まれていた。彼が発見したのは、INAH3と名付けられた細胞群が、男性では女性に比べて2倍以上大きいということだった。最も重要なのは、INAH3が異性愛男性では同性愛男性よりも2～3倍大きいということだ。同性愛男性と女性のINAH3の容積には有意な差がないようで、これは男性の性的指向とセックスに対する関係の間に性的二形性があることを示している。^[57]

ボガート（2006）は、出生前メカニズムと出生後メカニズム（社会的・養育など）を直接比較するテストを行い、どちらが兄弟の出生順効果を説明するのかを突き止めようとした。彼は、男性の性的指向と実の兄弟（同じ母親から生まれた兄弟）および実の兄弟以外の兄弟（養子、義理の兄弟、父方の異母兄弟）との関係を調べた。参加者がこれらの兄弟と一緒に育てられたかどうか、また育てられた場合の期間も調べた。^{[5] [55]}

もし兄に関連する養育や社会的要因が兄弟の出生順序効果の根底にあるなら、参加者と一緒に育ったすべての兄（実の兄弟と非実の兄弟の両方）が性的指向を予測するはずである。なぜなら、これらの兄はすべて社会的/養育環境を弟と共有しているからである。もし出生前要因が兄弟の出生順序効果の根底にあるなら、生物学的兄だけが性的指向を予測するはずである。なぜなら、生物学的兄だけが出生前の特徴（同じ生物学的母親による妊娠など）を弟と共有しているからである。この研究では、生物学的兄だけが性的指向を予測することが判明した。非生物学的兄の数が生物学的兄の数を大幅に上回り、したがって（非生物学的）兄と一緒に育てられることによる影響の機会が高かった場合でも、男性の性的指向を予測したのは生物学的兄の数のみであり、非生物学的兄の数ではなかった。^[5]

さらに、兄弟の出生順序効果の根底に養育や社会的要因がある場合、生物学的または非生物学的を問わず、兄と一緒に育った時間の長さが性的指向を予測するはずです。なぜなら、養育時間によって、兄が弟の（出生後の）社会的性的発達に影響を与える相対的な機会が決まるからです。出生前要因が兄弟の出生順序効果の根底にある場合、（生物学的または非生物学的を問わず）兄と一緒に育った時間などの出生後要因は、弟の性的指向に影響を与えないはずです。この研究では、生物学的または非生物学的を問わず、兄と一緒に育った時間の長さは性的指向を予測せず、兄と性的指向の関係にも影響を与えないことがわかり、兄弟の出生順序効果の出生前起源を示唆しています。^[5]

最後に、兄弟の出生順序効果の根底に養育や社会要因がある場合、参加者が一緒に育っていない実の兄の数は、弟の（出生後の）社会的性的環境に影響を与えないため、性的指向を予測するものではない。兄弟の出生順序効果の根底に胎内要因がある場合、参加者が一緒に育っていない実の兄は、参加者と一緒に育っていない実の兄であっても、出生前の特性（同じ母親による妊娠など）を弟と共有するため、性的指向を予測するものである。この研究では、参加者が実の兄と一緒に育っていなくても、実の兄弟の数は男性の性的指向を予測することがわかった。^[5]

まとめると、生物学的な兄は、参加者がこれらの兄と一緒に育てられたかどうか、またどのくらい長く育てられたかに関係なく、男性の性的指向を有意に予測するのに対し、非生物学的な兄を含む残りの兄弟カテゴリでは予測できないことがわかった。したがって、これらの結果は、男性の性的指向の発達が出生前に始まることを裏付けており^{[5] [9] [55]}、兄弟の出生順序の影響は、おそらく母親の身体が男性の出生と男性の妊娠（つまり、男性胎児を妊娠したすべての例）の両方について「記憶」した結果であることを示しています。^[5]したがって、男性胎児が出産まで育たなかったとしても、同じ母親が妊娠したその後の男性胎児が同性愛になる可能性は依然として高くなります。

兄弟の出生順序が男性の性的指向に与える影響は、何度も確認されている。^[9]この影響の普遍性を確立するための1つの方法は、さまざまなサンプルタイプでそれを探すことである。^[40]多様なサンプルで兄弟の出生順序の影響が繰り返し発見されたことは、この影響がほぼ普遍的であることを示している – 例外として、人々に兄がいない集団がある。^{[46] [45] [40]}

兄弟の出生順序の影響は、白人、黒人、ヒスパニック、東インド人、アジア人、中東人、ポリネシア人など、さまざまな民族の同性愛男性で確認されています。^{[29 ]}この影響は、近年調査された参加者から数十年前に調査された参加者まで、さまざまな歴史的時代の同性愛男性でも確認されています。[ ^{7] [31] [ 9] [30] [39]}

この効果は、異なる文化圏の同性愛男性にも実証されている。文化は多様であるにもかかわらず、同性愛男性の発達には異文化間の普遍性が存在するようだ。例えば、西洋文化圏では、同性愛男性は幼少期に異性愛男性よりも性別に従わない行動を比較的多く示す。^[58]ブラジル、グアテマラ、独立サモア、フィリピン、タイ、トルコで行われた回顧的研究では、これらの非西洋文化圏で育った同性愛男性にも同じことが当てはまることがわかった。^{[59] [60] [61] [62]}このような幼少期の行動の異文化間の類似性は、文化の違いを超えた同様の生物学的影響が男性同性愛の発達に役割を果たしているという考えを裏付けている。この考えは、兄弟の出生順位メカニズム（本質的に生物学的）などの因果的な生物学的要因が、非西洋文化における男性同性愛の発達に影響を与える可能性が高いことが実証されれば、さらに支持されるだろう。したがって、兄弟の出生順位メカニズムの仮説的結果である兄弟の出生順位効果の存在を非西洋文化で確立することは、同様の生物学的影響が文化を超えた同性愛の発達の根底にあるという議論をさらに裏付けることになるだろう。西洋文化と非西洋文化の研究では、男性同性愛に関連して兄弟の出生順位効果（および多産効果）が実証されている。これらの効果が文書化された異文化間の一貫性は、文化的に不変の生物学的プロセスが男性の同性愛の発達の根底にあるという結論と一致している。^[30]

兄弟の出生順序効果は、地理的に大きく離れた地域や、ブラジル、^[40]カナダ、^[8]フィンランド、^[32]イラン、^[11]イタリア、^[63]オランダ、^[64]独立サモア、^[30]スペイン、^[65]トルコ、[66] イギリス、^{[67]アメリカ[ 68} ]などの国でも実証されています。この効果は、小児期および成人期に検査された参加者でも観察されています^{[64] [55] [32]}また、患者だけでなく非患者ボランティアでも観察されています^[30]兄弟の出生順序効果は、ブランチャードと同僚だけでなく、独立した研究者によっても実証されています。^{[34] [63] [67] [16] [68] [69] [70] [33] [30]}ブランチャードと同僚による研究のメタ分析、^{[39] [ 32 ]}独立した研究者による研究のメタ分析、およびブランチャードと他の研究者による研究における兄弟の出生順序効果の実証は、兄弟の出生順序効果の研究が実験者のバイアスから自由であることを示している。^{[32]この効果は、便宜的サンプルからの同性愛者の男性[7] [33]}および代表的な全国確率サンプルでも実証されている。^{[34] [35] [36]}

兄弟の出生順序の影響に関する研究のほとんどは、同性愛者の男性を対象に行われてきました。^{[2] [71]}しかし、兄弟の出生順序の影響は、男性を好むトランスジェンダーの女性（出生時に男性と指定された）にも見られました。男性のみに性的指向を持つトランス女性は、女性に性的関心を持つトランス女性よりも兄の数が多いです。これは、カナダ、 ^[72]イギリス、^[69]オランダ、^[73]ポリネシアのサンプルで報告されています。 ^[74]

身体的に未熟な男性に惹かれる男性において、性的指向が兄弟の出生順序とも相関関係にあるかどうかを調査した研究が3件ある。^[71] 1件の研究（Bogaert et al., 1997）では、同性愛・両性愛の男性小児性愛者は異性愛の男性小児性愛者よりも一般的に出生順序が遅く、この遅い出生順序は主に同性愛・両性愛のグループでは兄弟の出生が姉妹の出生より遅いためであることがわかった。 ^{[75]別の研究（Blanchard and Bogaert, 1998）では、思春期前の少年または少女に対する性犯罪を犯した男性の兄弟の出生順序が遅いことは確認されなかったが、思春期の少年または少女に対する犯罪を犯した男性の出生順序が遅いことは確認された。 [76]}小児性愛者における性的指向と兄弟の出生順序の相関関係に関するこれらの調査結果の不一致は、2つの研究の方法論的問題に関連している可能性がある。最初の研究は性犯罪者に関する遡及的研究であり、カルテに偶然出生順データが含まれている被験者のみを対象としていたため、研究結果は選択バイアスの影響を受けた可能性がある。2番目の研究は、1965年の性犯罪者に関する古典的な研究のアーカイブデータの再分析であった。被験者の犯罪歴に関して回復可能な情報は最小限であり、研究における小児性愛者の性的嗜好は利用可能な情報から正確に分類されなかった可能性がある。^[71]

そこで Blanchard ら (2000) は、同性愛者、両性愛者、異性愛者の小児性愛者における兄弟の出生順と性的指向の関係を調べるという特定の目的でデータを収集する研究を行った。各タイプの小児性愛者グループを、女性愛好の男性 (成人女性に惹かれる男性) からなる対照群と比較した。この研究では、同性愛者の小児性愛者は女性愛好の対照群よりも兄の数が多かったが、両性愛者と異性愛者の小児性愛者には兄の数は多くなかった。これらの結果は、小児性愛者においては兄弟の出生順が性的指向と相関していること、またテレオフィリア (成人にのみ惹かれる人) においては相関していることを裏付けている。^[71]この結果はまた、兄弟の出生順が小児性愛そのものと相関していないことも裏付けている。これまでの研究では、兄弟の出生順の影響が男性が性的に惹かれる性別に影響することが立証されていた。Blanchard ら (2000) (2000) はさらに、兄弟の出生順序が、男性が惹かれる相手の年齢にも影響するかどうかを調査した。研究の結果、兄弟の出生順序は好まれる性的対象の年齢には影響せず、兄弟の出生順序は小児性愛とは相関関係がないことがわかった。つまり、兄弟の出生順序のメカニズムは、男性が他の男性に惹かれる原因となるだけであり、男性がテレイオフィリック（つまり、大人に惹かれる）ではなく小児性愛になる原因となるメカニズムは、兄弟の出生順序のメカニズム自体とは異なる。^{[14] [71]}

兄弟の出生順以外に、アンドロフィリアとペドフィリアの発達史や家族の人口統計に共通する特徴は特定されていないが、2つのグループを区別する重要な特徴があり、例えば、アンドロフィリアの男性のほとんどは幼少期に性別不適合を示すのに対し、同性愛のペドフィリアは示さない。^{[71] [77] [78]}ペドフィリアの兄弟の出生順に関する研究の誤解や誤用を防ぐために、研究者らは、同性愛のペドフィリアがアンドロフィリアと病因を共有しているという結論は、普通の同性愛の男性（アンドロフィリア）が男の子を虐待する可能性が高いことを意味するものではないことを強調している。これは、異性愛のペドフィリアが女性愛と病因を共有しているという結論が、普通の異性愛の男性（女性愛者）が女の子を虐待する可能性が高いことを意味するのと同じである。^{[2] [71]}

シスジェンダーとトランスジェンダーの男性愛好者、男児に惹かれる男性、成人男性に惹かれる男性（自分自身の特徴と望むパートナーの特徴が可能な限り異なる同性愛者グループ）における兄弟の出生順序の影響の発見は、兄弟の出生順序（またはそれが反映する根本的な変数）が、男性の同性愛の発達において特定される最初の普遍的要因である可能性があることを示唆している。^[71]

2014年のインターネット調査では、無性愛者という自己認識と出生順位、その他の生物学的マーカーとの関係を、他の性的指向グループの個人と比較して分析しようとした。合計325人の無性愛者（男性60人、女性265人）、690人の異性愛者（男性190人、女性500人）、268人の非異性愛者（男性64人、女性204人）がオンラインアンケートに回答した。この研究では、兄が性的指向に与える影響は右利きの男性にのみ当てはまると主張し、この調査結果を無性愛男性にも拡張している。^[79]

NLGN4XとNLGN4Yの変異は自閉症スペクトラム障害と関連しているという証拠があり^{[80] [81]}、そのような障害は無性愛者で増加する可能性がある。^[82]したがって、NLGN4X / Yは、性的/ロマンチックなものを含む、他者との社会的つながりの形成に広く関連する神経機能に影響を及ぼす可能性がある。

ベアマンとブルックナー（2002）は、兄弟の出生順序の影響を示す研究は、代表的でないサンプルや兄弟の性的指向に関する間接的な報告を使用していると主張した。異性の双子に焦点を当てた彼らの分析では、「同性愛への関心と、兄、姉の数」との関連性は見つからなかった。^[83]フランシス（2008）による研究では、同じAdd Health調査を使用したが、より広範な分析で、男性の同性愛への関心と複数の兄の存在との相関は非常に弱いことがわかった（ただし、男性の同性愛への関心と姉の存在との相関は有意に負であることがわかった。つまり、同性愛への関心がゼロではない人は、姉の存在が有意に低いことがわかった）。^[84]

これらの研究が兄弟の出生順序の影響を実証できなかったのは、研究方法に欠陥があったためだとされている。^[52]これらの研究では大規模な青年サンプルが使用されたが、対象集団における同性愛傾向と行動のベース率が低いため、サンプルサイズが小さすぎて出生順序と性的指向の関係を評価することができなかった。^[55]これらの研究では、性的指向の分類に異なる方法が使用され、きょうだい関係の測定が不正確だったため、兄弟の出生順序の影響も不明瞭になった可能性がある。^[55]レイ・ブランチャードは、兄弟の出生順序の影響の実証可能性は、同性愛者と異性愛者の研究グループの平均家族規模が適切に一致しているかどうかに部分的に依存すると説明し、上記の2つの研究では、同性愛者グループの平均家族規模が異性愛者の比較グループよりも大幅に小さかったと指摘した。^{[55] [38] [注 3]}具体的には、異性愛者の男性は同性愛者の男性よりも全体的に兄弟の数が多く、それが兄のグループ間差異の分析を不明瞭にし、兄弟の出生順序効果の実証を妨げた可能性がある。^[55]そのため、研究者は平均家族規模の尺度でグループを比較する必要性を強調し、2つの研究では、兄弟の規模をコントロールした別の出生順序測定基準が兄弟の出生順序効果と一致する結果をもたらしたであろうと示唆した。^{[55] [38]} 2002年にベアマンとブルックナーの研究が発表されて以来、代表的な全国的確率標本と兄弟の性的指向に関する直接報告を使用した研究で、兄弟の出生順序効果が見出されている。^{[34] [48]}

Currin ら (2015) は、さまざまな性的指向の側面 (つまり、アイデンティティ、魅力、空想、行動) における兄弟の出生順序の影響の存在を調査する研究を実施しました。一方、以前の研究では、そのような側面の 1 つ (アイデンティティ) のみが調査されていました。研究の参加者は、「異性愛者グループ」と「非異性愛者」グループの 2 つのグループに分けられました。参加者が自分の性的指向を特定するために使用するラベルを決定するために、参加者は「自分の性的指向をどのように分類しますか?」と質問され、5 つのオプション (異性愛者、主に異性愛者、両性愛者、主にゲイ/レズビアン、ゲイ/レズビアン) から 1 つを選択しました。「異性愛者」を選択した人は異性愛者グループに入れられ、「ゲイ/レズビアン」を選択した人は非異性愛者グループに入れられました。性的魅力を評価するために、参加者は「男性にどの程度性的に惹かれますか?」と質問されました。 1 (全くない) から 7 (とてもある) までの7 段階のリッカート尺度から選択しました。参加者は「女性に対してどの程度性的に惹かれますか」という質問にも答え、同じリッカート尺度を提示されました。同性に対する性的魅力の質問に 1 (全くない) を選択した人は異性愛者グループに分類されました。2 以上を選択した人は非異性愛者グループに分類されました。

性行動を評価するために、参加者は「これまでに男性の性的パートナーは何人いましたか？」と「これまでに女性の性的パートナーは何人いましたか？」と質問された。性的パートナーとは、参加者が陰茎・膣挿入、オーラルセックス、アナルセックス、および/または手による性交を行った相手と定義された。同性の性的パートナーがいる（1人以上）と回答した人は非異性愛者グループに分類され、同性の性的パートナーがいると回答しなかった人は異性愛者グループに分類された。^[18]性的空想を評価するために、参加者は「マスターベーション中の性的空想のうち、男性が関係するものは何パーセントですか？」と質問され、0%から100%の間で評価された。また、各参加者は「マスターベーション中の性的空想のうち、女性が関係するものは何パーセントですか？」と質問され、0%から100%の間で評価された。同性に対する性的空想を少しでも持つことを認めた人（1％以上）は非異性愛者グループに入れられ、そうでない場合は異性愛者グループに入れられた。性的指向のアイデンティティ、魅力、空想、行動に関するこれらの基準を使用して、Currin et al.（2015）は、722人の右利きの男性（そのうち500人が異性愛者、122人が非異性愛者と分類された）のサンプルでどの側面でも効果を実証できなかったが、この研究では2つのグループ間の家族規模の違いを調整した。^[18] 2017年のメタ分析では、Currin et al.（2015）を含む兄弟の出生順序効果についての研究を分析した。メタ分析には、合計7140人の同性愛者男性と12,837人の異性愛者男性のサンプルがあった。メタ分析の結果は、兄弟の出生順序効果の信頼性を確認した。^[11]

フリッシュら (2006) は、200 万人以上のデンマーク人のサンプルで、男性同士の同性愛と兄の結婚との相関関係を発見しなかった。その代わり、研究者は、そのような結婚と姉の多さの相関関係を発見した。フリッシュは、異性愛と同性愛の結婚の相関関係に関する調査結果を、異性愛と同性愛志向の相関関係に関する調査結果のように解釈することはできないと警告した。^[85]レイ・ブランチャードは、兄弟の出生順序に関する以前の研究で使用された手順を使用して、フリッシュのデータの再分析を行った。彼の分析によると、「以前の研究のデータと類似した唯一のグループは、同性愛結婚した男性だった」と、出生順序の影響を再確認した。彼はさらに、異性愛結婚した人は異性愛志向の人とは「兄姉の性比が著しく異なる」ため、結婚した人のデータから結論を導き出すことを批判した。^[86]

アンソニー・ボガートによる養子に関する研究では、この影響は兄と一緒に育てられたからではなく、男の子を妊娠したときに母親の体に誘発される変化がその後の男の子に影響を与えると結論づけている。兄が男の子と同じ家庭環境で育てられたかどうかに関係なく、この影響が存在するためである。養子や義理の兄弟によって兄の数が増えても影響はない。これは子宮内での母親の同種免疫反応、具体的には母親の免疫系が雄脊椎動物の性分化に関与するHY抗原に敏感になり、 ^[87]これらの抗原を攻撃する抗体を生成することによって引き起こされるという仮説が立てられている。^{[14] [7] [39] [87]}具体的には、男性胎児の脳の発達に重要なY染色体タンパク質であるニューロリギンNLGN4Yタンパク質に対する母親の抗体が、兄弟の出生順序効果に関与していることが判明している。^[88]

• 生物学と性的指向
• 出生順
• 利き手と性的指向
• HY抗原
• ニューロリギン
• 出生前ホルモンと性的指向