
平和と和解のためのフォーラム(アイルランド語: an Fóram um Shiocháin agus Athmhuintearas [ 1 ] ) は、北アイルランド和平プロセスの一環として 1994 年 10 月にアイルランド政府によって設立されたフォーラムです。[ 2 ]
このフォーラムは、1993年12月のダウニング街宣言の第11項で構想された。 [ 3 ] [ 4 ]
アイルランド政府は、自国の管轄範囲内で、民主政党が協議し、政治的将来について対話できるような独自の取り決めを行う予定である。首相の意向としては、こうした取り決めには、他の政党と協議の上、平和と和解のためのフォーラムを設立し、アイルランドにおける二つの伝統間の合意と信頼を促進・確立する方法について提言を行うことが含まれる可能性がある。
フォーラムの準備は、1994 年 9 月に共和派の暫定 IRAとロイヤリストのUVFおよびUDAが発表した停戦をきっかけに始まり、これらの組織と関係のある政党がフォーラムに招待された。[ 3 ] [ 5 ]シン・フェイン党は受け入れたが、ロイヤリストのPUPとUDP は拒否し、主流派のユニオニストであるUUPとDUPも拒否した。シン・フェイン党が立憲主義の民族主義政党や中道政党と並んで参加したことは、重要な「信頼醸成措置」とみなされた。[ 6 ] [ 7 ]ユニオニスト政党と英国政府との実質的な交渉は翌年まで始まらなかった。英国大使はフォーラムの開会式に招待されたが、英国側は他に関与しなかった。[ 8 ]フォーラムの付託事項は以下のとおりである。 [ 9 ]
平和と和解のためのフォーラムは、共同宣言に表明された政府の意図に従い、必要な限り、アイルランド国民全員の合意によって永続的な平和、安定、和解を確立する方法、および両伝統とアイデンティティの平等な権利と正当性への尊重を促進することを基盤として不信の障壁を取り除くために必要な措置について協議し検討するために、政府によって設立される。また、欧州連合の枠組みを含め、アイルランド両地域に共通する経済的利益に資する新たなアプローチを開発する方法も検討する。フォーラムおよびその参加の根本的な指導原則は、アイルランド国民の自決権の行使に関するすべての相違、およびその他のすべての事項は、平和的かつ民主的な手段によってのみ解決されるというものである。フォーラムの目的は、可能な限り、両主要伝統およびその他の伝統に対し、島における信頼と協力の新時代を築くために最も貢献しうる問題を特定し明確化する機会を提供することである。フォーラムへの参加は、いずれの政党の憲法問題に関する立場にも全く影響を与えないものとする。
フォーラムの構造は、 1983~84 年のニュー アイルランド フォーラムをモデルにしていた。議長は当時巡回裁判所の判事であったキャサリン マクギネスで、事務局には 6 人のメンバーがいた。[ 10 ]マクギネスのプロテスタントの背景は、フォーラムへのユニオニストの参加を促すことが期待されていた。[ 11 ]フォーラムは1994 年 10 月 28 日にダブリン城のセント パトリック ホールで初めて会合を開いた。[ 12 ] 41 回の全体会合があり、いくつかの報告書が委託され、小委員会は報告書に対する回答の草案作成を開始した。[ 13 ] 1995 年 2 月に共同枠組み文書が公表された後、これがフォーラムの審議の焦点となった。[ 3 ]
フォーラムは最終報告書「政治的解決への道:現実、原則、要件」を作成していたが、1996年2月2日に報道機関にリークされた。[ 13 ]シン・フェイン党は、報告書が「同意の原則」/「ユニオニストの拒否権」を認めていることに反対していると考えられていた。 [ 2 ]フォーラムは「95%合意」の状態の草案を公表した。[ 13 ] [ 14 ] 2月9日のカナリー・ワーフ爆破事件によりIRAの停戦は終了し、シン・フェイン党の継続的な参加が疑問視されたため、フォーラムは休会となった。[ 2 ] [ 13 ]
ダウニング街宣言の第6項には次のように述べられている。[ 4 ]
ユニオニストコミュニティの懸念を認識し、また、必要な信頼関係の構築に個人的に貢献する意思を示すため、首相は同僚とともに、政治対話の過程でアイルランド政府に対し、彼らの生活様式や倫理観に対する現実的かつ重大な脅威として提示される可能性のある、あるいは現代の民主的で多元的な社会と完全には整合しないものとして提示される可能性のある、アイルランド国家の民主的な生活と組織におけるあらゆる要素を検討し、そのような障害を取り除くためのあらゆる可能な方法を検討することを約束する。
フォーラムが委託した報告書のいくつかはこの問題を取り上げており、南部における和解の障害に関する小委員会が設置された。[ 15 ]この小委員会は報告書を検討し、アイルランド憲法の変更、アイルランド国歌と三色旗の変更を勧告する報告書の草案を作成した。[ 16 ]その草案の提案の詳細は1998年に漏洩した。[ 16 ] [ 17 ] 2002年にフォーラムが再開されたとき、その間の出来事によって草案は時代遅れになったと感じられたため、草案は公表されなかった。[ 13 ] [ 15 ]
アイルランド共和国または北アイルランドのいずれかに選出された代表者を持つ各政党、および「民主的な委任と、平和的かつ民主的な手段のみによって政治的相違を解決するというコミットメント」を持つ無所属議員ごとに別々の代表団が設けられた。 [ 3 ]ユニオニストとロイヤリストの政党は代表として参加することを拒否したが、一部のユニオニストは公開セッションで代表者に対してプレゼンテーションを行った。代表団は、各政党の選挙力に比例して、次のように編成された。[ 10 ]
欧州議会(ピート・ダンカートとレオ・ティンデマンス)と英アイルランド議会間機関からのオブザーバーがいた。[ 3 ]
フォーラムの公開セッションは通常週に1回開催された。[ 3 ]議事録はその後、ダブリンの印刷局によって出版された。 [ 18 ]
1996年に設立された北アイルランドフォーラムが和平プロセスの中心となり、平和と和解のためのフォーラムの意義が問われるようになった。[ 2 ] IRAが停戦を再開した後、[ 28 ] 1997年に新首相のバーティ・アハーンは「時折」会合を開くことを構想した。[ 29 ] 1997年12月5日に会合が開かれ、アハーンは憲法第2条と第3条の改正の可能性について言及した。[ 30 ] 1998年のグッドフライデー合意後、これは1999年の国民投票によって実現した。1996年の北アイルランドフォーラム選挙の結果に基づき、1997年の会合への招待は、北アイルランド女性連合と北アイルランド労働党(LPNI)および以前の政党によって受け取られ、受け入れられた。[ 13 ] 独立上院議員の中では、モーリス・ヘイズがゴードン・ウィルソンに取って代わった。 [ 13 ]
1999年にフォーラムについて尋ねられたアハーンは次のように述べた。[ 31 ]
私は、グッドフライデー合意の履行という文脈において、今後の島全体にわたる協議の主要な軸として、グッドフライデー合意の第2の柱の第18項と第19項でそれぞれ想定されている合同議会フォーラムと独立協議フォーラムが望ましいと考えていると述べました。その場合、議長と参加当事者の判断に委ねられるものの、私はフォーラムの最終会合を開催することを想定しています。
北アイルランド行政府の停止後、2000年に再開すべきだという提案があり、[ 32 ] 12月にも再び提案があった。[ 33 ]当時、アハーンは「そうなるかもしれないが、まず試さなければならない他のアイデアがいくつかある。しかし、進展がなければ検討する」と述べた。[ 34 ]スパイ疑惑を受けて議会が再び停止された後、2002年後半に再開された。[ 35 ] [ 36 ]その間、キャサリン・マクギネスが最高裁判所に任命されたため、モーリス・ヘイズが議長に就任した。[ 13 ] 1997年の代表者と比較すると、LPNIは欠席したが、社会党は出席した。[ 37 ]あるセッションでは、ベルファストの聖十字架論争が議論された。[ 38 ]フォーラムの2002年から2003年の会合は、和平プロセスの行き詰まりを緩和できなかった。[ 2 ]
2005年、SDLPのマーク・ダーカンは再招集を求めた。 [ 39 ] 2007年、アハーンは議会で「北アイルランドの自治機関が復活したため、平和と和解フォーラムを再招集するという現在の提案はない」と述べた。[ 40 ] 2010年、首相府の年間予算見積書にあったフォーラムの5000ユーロの項目が削除された。[ 41 ] 2011年、ポール・ブラッドフォード上院議員はフォーラムの現状について問い合わせ、真実和解委員会として復活させる可能性を示唆した。[ 42 ] 2006年に設立された和解ネットワークフォーラムは、外務貿易大臣が和解を促進する団体を招待する年次フォーラムである。
平和と和解のためのフォーラムと国家経済社会フォーラムは、ニース条約を否決した国民投票の後、2001年に設立された欧州に関する国家フォーラムのモデルとなった。[ 43 ] [ 44 ]
フォーラムが委託した報告書や提出物の一部が公表された。[ 13 ]
前回フォーラムが開催された際の目的は、シン・フェイン党を民主政治の陣営に迎え入れることだった。