フォートフッド3

フォートフッド3人とは、1966年6月30日にベトナム戦争への派遣を拒否したアメリカ陸軍の3人の兵士、ジェームズ・ジョンソン一等兵、デイビッド・A・サマス一等兵、デニス・モラ一等兵のことである。 ^[1]これはベトナムへの派遣命令を公に拒否した最初の例であり、^[2]米軍内部で行われた最も初期の反戦行動の一つであった。^[3]彼らの拒否は広く報道され（例えば、ニューヨークタイムズ紙では少なくとも20回取り上げられた）、高まりつつあった反戦運動の中で有名な事件となった。^{[4]彼らは、}東南アジアへの派遣を阻止するためにロバート・S・マクナマラ国防長官とスタンレー・リザー陸軍長官を相手取って連邦訴訟を起こし、陸軍により不服従の罪で軍法会議にかけられた。^[5]

3人はテキサス州フォートフッドの第2機甲師団第142通信中隊に所属し、共に駐留していた。^[6]彼らは全員労働者階級の出身で、「有色人種のアメリカ人の集合体」と呼ばれている。ジョンソンはニューヨーク市ハーレム出身の黒人、モラはイーストハーレムまたはスペイン系ハーレム出身のプエルトリコ人、サマスはカリフォルニア州ベーカーズフィールドとシカゴ出身のリトアニア人とイタリア人である。^[7]

ブロンクス高校とニューヨーク市立大学を卒業し、歴史学の学士号を取得したモーラは、陸軍に徴兵される前に福祉局でケースワーカーとして働いていた。徴兵される前から反戦運動に参加しており、入隊手続きの初日に入隊センターで反戦のビラを配ったこともあった。また、組織への所属について尋ねられるのは憲法上の権利の侵害であると主張して忠誠宣誓書への署名を拒否したが、陸軍はそれでも彼を受け入れることを主張した。モーラは貧しい家庭の出身で、「私が知る最初の戦争はスペイン系ハーレムの貧困に対するものだった」と語った。モーラは、自分とプエルトリコ人の仲間が経験した差別、劣悪な教育、警察の暴力、失業に怒りを覚えながら育ち、「我が国のスラム街の再建と社会的・教育的ニーズの充足」のための戦いを「意味のある唯一の戦い」と表現した。^{[5] [8]}

サマスは西海岸で育ち、父親は運送会社の従業員で、後に家具業界に参入した。カリフォルニア州ベーカーズフィールド高校を卒業し、モデスト短期大学に通い、徴兵された時はイリノイ州シカゴに住んでいた。^[8]

ジョンソンの家族はバージン諸島出身である。父親はダイレクトメールの配達員として働き、母親は週35ドルの収入があったが、長時間労働のため家族は「めったに会えない」ほどだった。ジョンソンはセント・セシリア教区学校とライス高校に通い、ブロンクス・コミュニティ・カレッジで1年間過ごした後、ブロンクス貯蓄銀行の窓口係となり徴兵された。^[8]

ベトナムに派遣されることを知ると、彼らは共同声明を準備し、ニューヨーク市での記者会見で発表した。^{[5] [9]}

1966 年 6 月 30 日、モラはベトナムへの派遣を拒否した 3 人全員の公式声明を読み上げました。彼らは戦争を「不道徳、違法、不当」と非難しました。声明の一部は次のとおりです。

私たちは、陸軍とアメリカのさまざまな背景を持つ。ジェームズ・ジョンソンは黒人、デイビッド・サマスはリトアニア人とイタリア人の両親を持ち、デニス・モラはプエルトリコ人である。私たちはアメリカ兵として話す。私たちは軍隊に長くいたため、自分たちと同じように感じているのは自分たちだけではないことはわかっている。軍隊にいる大勢の男性は、この戦争を理解していないか、反対している。黒人とプエルトリコ人が徴兵され、人口に占める割合に比して最悪の戦闘に巻き込まれていることはわかっている。そして、これらの人々が国内でまともな教育と仕事から奪われていることを直接知っている。私たちは決断した。私たちはこの不当で不道徳で違法な戦争には加わらない。絶滅戦争には関わりたくない。私たちはアメリカ人の命と資源の犯罪的な浪費に反対する。私たちはベトナムに行くことを拒否する。^{[10] [5]}

モラ氏はまた、自らの声明を読み上げ、その中で「砲弾の餌食」の発言権を誇らしげに擁護し、さらにはベトナム国民の国家自衛権を擁護した。

ペンタゴンの考えとは反対に、砲弾の餌食は口をきくことができる。ペンタゴンは、南ベトナムで「自由」のために戦っているのではなく、ヒトラーを愛する独裁者を支持しているのだと主張している。ペンタゴンは、ドミノ理論、中国の「侵略」、あるいは「宥和政策」の議論を、全民族を絶滅させる根拠として受け入れないと言っている。さらに、現在ベトナムで唯一の外国勢力は米国であり、ベトコンは国民の大半の支持を得て、国の80%を支配している国内勢力であると主張している。^[5]

ジョンソンは、自らの反戦姿勢を国内の人種差別と直接結び付けて次のように述べた。「黒人兵士が帰国しても、ミシシッピ州で馬に乗ることも、アラバマ州の特定の通りを歩くこともできないだろう。」[5] また、ニューヨーク・タイムズの記者に対し、ベトナム人と黒人アメリカ人の戦いの類似点についても述べた。「米国で^黒人が絶対的な自由と自決権を求めて戦っているように、ベトナム人もアメリカ人と戦っている。」^[1]

1966年7月7日、3人は再び支持者に向けて演説する予定だった。このイベントには約800人が集まったが、そこへ向かう途中でサマス、モラ、ジョンソンの3人は軍警察に逮捕された。^[11]

3人は、オークランド陸軍基地に出頭してベトナムに派遣されるよう命令を受けた後、モラの反戦運動におけるコネを使って、ニューヨーク市の反戦活動家による大規模な連合組織であるベトナム平和パレード委員会に連絡を取り、支援を求めた。軍の反応を予想した反戦活動家らは、フォートフッド3人防衛委員会を結成し、3人のために法的支援を動員した。3人が最初の声明を発表した6月30日の記者会見には、学生非暴力調整委員会のストークリー・カーマイケル委員長と人種平等会議の広報部長リンカーン・リンチが出席した。数週間のうちに、国内外の反戦運動が彼らの主張を取り上げ始めた。^[4]

フォークシンガーであり社会活動家でもあるピート・シーガーは、彼らのために『フォート・フッド・スリーのバラード』という歌を書きました。その中には次のような歌詞があります。

勇敢なアメリカ人の皆さん、私の話を聞きに来てください。20
世紀に 5 分間時間を割けるなら、
真実であることがはっきりとわかる物語を歌います。
それは「フォート フッド スリー」と呼ばれる 3 人の米兵の話です。

訓練では、ベトナムで戦わなければならないと教えられてきました。
女性や子供を殺さなければならないかもしれませんが、それはまったく構いません。
この戦争は違法で、不道徳で、不当だと言います。
私たち 3 人は法的措置を講じています。

任務には就きますが、海外には行きません。
軍法会議にかけられる覚悟はありますが、ケンタッキー州のために戦うつもりはありません。
私たち 3 人は話し合い、決心は明確です。私たち
はベトナムには行かず、ここで自由のために戦います。^[12]

3人の裁判と投獄中、彼らを支持する数多くのデモが行われた。逮捕直後、約250人の抗議者が、彼らが収容されていたニュージャージー州フォート・ディックスの軍事刑務所の正門前で行進した。 ^[13] 3人がカンザス州レブンワース軍事刑務所に移送されると、カンザスシティの反戦活動家らは刑務所の外で抗議活動を組織した。1967年1月7日、100人近くのデモ参加者が行進し、3人への支持を示す歌を歌った。^[14]

フォートフッド3人組の裁判は、ベトナム戦争中に米軍人が命令を拒否して投獄されたことに関する初期のいくつかの法廷闘争のうちの1つであった。3人は、軍によって軍法会議にかけられる一方で連邦裁判所で政府を訴えるという、多くの段階を経た2つの別々の法的手続きを受けた。彼らは訴訟と軍法会議で、戦争は違法で不道徳であると主張したが、軍は彼らがベトナム行きの飛行機に搭乗せよという直接の命令を拒否したとして告訴した。^[15]連邦訴訟は1966年6月30日、彼らが初めて公表した日にワシントンD.C.で提起された。この訴訟は、軍が彼らを東南アジアに派遣することを禁じる恒久的差止命令を求めるもので、彼らの弁護士スタンレー・フォークナーによって提起された。^[5]しかし、3人は訴訟が審理される前に飛行機に搭乗するよう命じられたため、連邦裁判所での審理の前に軍法会議にかけられた。

軍は当初、3人を「軍人や民間人の間に不信感や不忠を抱かせる意図で不忠発言をした」として起訴することを検討していた。彼らは逮捕され、ニュージャージー州フォート・ディックスで「行政上の拘束」を受け、軍が検討している間に拘留されていた。しかし、1966年7月14日、陸軍はマクガイア空軍基地でベトナム行きの飛行機に搭乗するよう命令し、3人を釈放した。3人がこの命令を拒否すると、再逮捕され「不服従」の罪で起訴された。3人の弁護士は「陸軍は依頼人を軍法会議にかけるよう巧みに仕向けた」と述べ、おそらく言論の自由に関する法的問題を避けようとしたのだろうとしている。^[16]

一方、連邦裁判所での訴訟は、すでに深刻な問題に陥っていた。7月11日、連邦地方裁判所判事は、15分以上の議論も許さずに、訴訟を棄却した。判事は、3人の弁護士の弁論を途中で遮り、用意されていた意見書を読み上げた。「わが軍の最高司令官の正当性、賢明さ、または妥当性に異議を唱える訴訟を審理するのは、司法の役割ではない」。ニューヨークタイムズ紙は、「ここの判事が、訴訟手続きのこのような早い段階で、自らの判断で訴訟を棄却するのは珍しい」と記した。^[17] 3人はすぐにコロンビア特別区巡回控訴裁判所に上訴したが、再び却下された。1967年11月6日、この訴訟は、モラ対マクナマラ（389 U.S. 934）として最高裁判所に持ち込まれ、審理は拒否された。しかし、ウィリアム・O・ダグラスとポッター・スチュワートは反対意見を述べ、裁判所は戦争の合法性の問題を調査すべきだと主張した。^[18]

彼らの軍法会議は、ベトナム戦争中の米軍で初めてのもので、1966 年 9 月下旬に急遽開かれた。3 日間にわたる 3 回の裁判で、彼らはそれぞれ戦争は違法で不道徳であると主張した。彼らは全員、ニュルンベルク綱領を前例として挙げ、サマスは「私は良心で物事を判断するように育てられ、その通りにした」と述べた。彼らは「命令に従っただけだと言って戦争犯罪を正当化した悪名高いナチスのアドルフ アイヒマンに対する対抗手段」として弁護された。裁判長を務めた陸軍法官は、「これは法律の問題であり、ベトナム戦争は合法であり、そうではないと主張することは禁じる」と述べて、戦争の合法性に関するあらゆる議論を退けた。その後、軍事法廷は彼らに不服従の有罪判決を下し、それぞれに不名誉除隊と給与没収を言い渡した。モラは3年間の重労働を宣告され、サマスとジョンソンは5年間の重労働を宣告された。^{[7] [19]}翌年9月に米国軍事控訴裁判所に上訴したが却下された。裁判所の判決は「ベトナムにおけるアメリカの駐留の国際法上の合法性は司法上の問題ではない」というものだった。3人の弁護士スタンレー・フォークナーは「我が国の海岸から1万マイル離れた場所で宣戦布告のない戦争を行う大統領の権限を維持することは、かつて国王が、そして最近では我が国の歴史上独裁者が持っていた無制限の権力に似ている」と反論した。^[20] 1967年7月、サマスとジョンソンの両名は軍事審査委員会によって刑期が3年に短縮された。^[21]

フォートフッド3人の行動は、戦争のごく初期に起こったため、「より広範な反戦運動の転換点」や「軍当局と戦争に対する一般兵士の蜂起の始まり」と呼ばれている。彼らは民間の反戦運動に働きかけ、大きな支援を受けたため、「反戦米兵と民間の反戦運動の永続的な同盟関係を築くのに貢献し、何千人もの米兵が抵抗運動に参加するよう促した」^{[3] [22]}さらに、彼らが最初の声明で明らかにしたように、彼らの戦争反対は、軍と国全体における人種的不平等の認識と関連していた。「彼らは、海外での戦争反対と国内での人種平等を求める闘いを真に結び付けた最も初期の反戦抗議者の一部であった」^{[11]数年後、ジョンソンは、3人の立場と、同じ年に}モハメド・アリが行った有名な発言「ベトコンは誰も私をニガーと呼んだことはない」との類似点を指摘した。^[3]ベトナム国民の自決権を擁護することで、彼らは将来の軍事抵抗者にとっての先例も作った。^[要出典]

• 関係役員の動き
• ドナルド・W・ダンカン
• フォート・ルイス・シックス
• FTA ショー- 1971 年 GI 向けのベトナム戦争反対ロードショー
• FTA - FTA ショーに関するドキュメンタリー映画
• ファシズムに対抗するGI軍
• GIコーヒーハウス
• GIアンダーグラウンドプレス
• 民主的な軍事運動
• アメリカのベトナム戦争介入に反対
• プレシディオの反乱
• アメリカ軍内部の反戦運動に関するドキュメンタリー「サー！ノーサー！」
• 反乱の兵士たち: ベトナム戦争中の GI レジスタンス、ベトナム戦争中の兵士と水兵のレジスタンスに関する本
• アメリカ海軍とその周辺のベトナム戦争反対運動「Stop Our Ship」
• USSサムター3
• 戦争に反対するベトナム退役軍人
• ベトナムにおける平和の実現
• ウィンター・ソルジャーの調査

• ベトナム戦争における米兵の抵抗を描いた映画「サー！ノー・サー！」
• 良心の問題 - ベトナム戦争中のGI抵抗
• ベトナムで平和を闘う - 戦争に反対した米軍兵士と退役軍人