Loading article…
デビッド・ダドリー・フィールド II | |
|---|---|
 | |
| メンバー米国下院 ニューヨーク第7区出身 | |
| 在任期間 ：1877年1月11日～1877年3月3日 | |
| 先行 | スミス・エリー・ジュニア |
| 後継者 | ゲルハルト・アントン（アンソニー）・アイコフ |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1805年2月13日 コネチカット州ハダム |
| 死亡 | 1894年4月13日（89歳） ニューヨーク州ニューヨーク市 |
| 政党 | 民主的 |
| 配偶者たち | ジェーン・ルシンダ・ホプキンス
（ 1829年生まれ、 1836年 死去 ハリエット・デイビッドソン （1864年までメアリー・E・カー （1874年まで |
| 教育 | ウィリアムズ大学( AB ) |
| サイン | .png/500px-Signature_of_David_Dudley_Field_II_(1805%E2%80%931894).png){kind=small} |
デイヴィッド・ダドリー・フィールド2世（1805年2月13日 - 1894年4月13日）は、アメリカの弁護士であり、法改正者で、アメリカの民事訴訟手続きの発展に大きく貢献した。彼の最大の功績は、判例法による訴答から法典による訴答への移行を画策したことであり、これは1850年にニューヨーク州による フィールド法典の制定に結実した。
幼少期と教育
フィールドは1805年2月13日にコネチカット州ハダムで生まれた。[1]彼は、会衆派教会の牧師で地元の歴史家であるデイビッド・ダドリー・フィールド1世牧師とサブミット・ディケンソン・フィールドの8人の息子と2人の娘の長男であった。彼の兄弟には、アメリカ合衆国最高裁判所判事のスティーブン・ジョンソン・フィールド、著名な実業家でアトランティック・ケーブルの創設者であるサイラス・フィールド、著名な牧師で旅行作家のヘンリー・マーティン・フィールド牧師がいる。彼はまた、アメリカ合衆国最高裁判所判事のデイビッド・ジョサイヤ・ブリューワーの叔父でもあった。
彼は1825年にウィリアムズ大学を卒業し、アルバニーでハーマナス・ブリーカーに師事して法律を学び、ニューヨーク市に定住した。 1828年に弁護士資格を取得した後、彼は急速にその分野で高い地位を獲得した。[2]彼は著名なセジウィック家 のヘンリーとロバート・セジウィックの法律事務所に加わり、ロバートの死後、その事務所の共同経営者となった。[3]
1829年、フィールドはジェーン・ルシンダ・ホプキンスと結婚し、ダドリー、ジーニー・ルシンダ、イザベラの3人の子供をもうけた。1836年に妻が亡くなった後、フィールドは2度再婚し、最初はハリエット・デイビッドソン（1864年没）、2度目はメアリー・E・カー（1874年没）と結婚した。長男のダドリー・フィールドは父の跡を継ぎ、法律を学んだ。1854年、彼は父の法律事務所の共同経営者となった。 [要出典] ジーニー・ルシンダはアンティグア生まれのイギリス帝国公務員アンソニー・マスグレイブと結婚し、イギリス植民地での慈善事業の推進者となった。
成文化への献身
数年間弁護士として活動した後、フィールドはアメリカ、特にニューヨーク州の判例法には、手続きを統一し簡素化するための抜本的な改革が必要だと確信するようになった。1836年はフィールドにとって特に悲惨な年だった。最初の妻、末子、兄弟の一人が全員同じ年に亡くなったのだ。[3]悲しみに 対処するため、フィールドは弁護士としての活動を一時中断し、1年以上ヨーロッパを旅し[3]イギリス、フランス、その他の国の裁判所、手続き、法典の調査に専念した。その後、アメリカに戻り、判例法の成文化に尽力した。 [2] 帰国後、フィールドは自身の法律事務所も設立し、兄弟のスティーブンとジョナサンも加わった。[3]
フィールドの法典化と民事訴訟規則に関するアイデアの多くは、1825年のルイジアナ訴訟法に基づいていました。[4]ルイジアナ訴訟法は、エドワード・リヴィングストン、ルイ・リスレット（1762-1832）、ピエール・デルビニーなどの法学者によって起草されました。[4] また、ルイジアナ訴訟法は、フランス法（1806年のフランス民事訴訟法を含む）、スペイン法、ローマ法、コモンローの伝統、およびリヴィングストンの1805年のルイジアナ訴訟法に触発されました。 [4]このように、ヨーロッパの民法は、部分的にルイジアナを介して、アメリカの民事訴訟に影響を与えました。[4] [5]
リビングストンはルイジアナ州の刑法と民法の制定に協力しており、デューク大学図書館にあるフィールドの個人文書によると、彼が1825年にリビングストンが書いたルイジアナ州民法に関する報告書を読んでいたことが明らかになっている。[3]フィールドはまた、法律パートナーのヘンリー・セジウィックや弁護士ウィリアム・サンプソン によるコモンロー批判にも影響を受けた。[3]
フィールドは40年以上の人生を法典化に捧げ、「19世紀アメリカにおいて法典化の最も説得力があり、明瞭な提唱者であった」[6] 。 彼はパンフレット、専門誌の記事、議会証言で改革案の概要を述べたが、期待外れの無関心に遭遇した。1846年、フィールドの考えは「司法制度の再編」というパンフレットの出版で広く知られるようになり、その年のニューヨーク州憲法制定会議は法典化を支持する報告書を作成した。1847年、彼は裁判手続きと慣行を改訂する州委員会の委員長に任命され、ついに自分の考えを公式に形にするチャンスを得た。委員会の作業の最初の部分である民事訴訟法の一部は、1848年に議会によって報告され、制定されました。1850年1月1日までに、ニューヨーク州議会は完全な民事訴訟法を制定しました。これは、ほぼ完全にフィールドの作業であったため、後にフィールド法として知られるようになりました。[2]
この新しい制度は、訴訟（金銭的損害賠償を求める民事訴訟）と衡平法上の訴訟（非金銭的損害賠償を求める民事訴訟）の手続き形態の区別を廃止した。新しい手続きでは、原告は別々の訴訟を起こすのではなく、1つの民事訴訟（今日では訴訟と呼ばれることが多い）を起こすだけで済んだ。最終的に、フィールドの民事訴訟法は、いくつかの変更を加えて27の州で採用された。[7] また、後のイギリスとその植民地のいくつかにおける手続き改革（具体的には、司法府法）にも影響を与えた。[8]
しかし、アマリア・ケスラーによれば、フィールドの「民事訴訟法」のより重要な側面は、「法」の部分ではなく、「民事訴訟」の部分であった。フィールド以前には、統一された法体系としての「手続き」という概念は、コモンローの法域にはまったく存在しなかった。[9] ジョセフ・ストーリーの一世代前の論文は典型的な例であり、ストーリーは同時代の人々と同様に、「訴答」と「実務」を2つの明確に異なる法体系として扱い、「手続き」という言葉を一度も使用しなかった。[10] フィールド法典は、「訴答」と「実務」を初めて「手続き」という見出しの下にまとめ、「実体法とは対照的に定義された、明確で一貫したカテゴリーとしての手続きの発明」となった。[9]
1857年、フィールドは別の州委員会の委員長となり、今度はニューヨーク州法のすべてを体系的に成文化する委員会となった。ただし、実務・訴状委員会によってすでに報告されている部分は除いた。この作業で、フィールドは政治法典と民法典のほぼすべてを個人的に準備した。[2]委員会の刑法典はしばしばフィールドの作と誤解されているが、実際には元検事で法典委員会の別のメンバーであったウィリアム・カーティス・ノイズ が起草した。 [11]
1865年2月に完成したこの法典は、ニューヨーク州ではごく一部しか採用されなかったが、アメリカ全土の多くの法典のモデルとなった。[2]例えば、フィールドの民法典は、故郷のニューヨーク州では繰り返し拒否されたが（主にジェームズ・C・カーターがフィールドの考えに反対したため）、[6] [12] [13]何年も後にカリフォルニア州、アイダホ州、モンタナ州、ノースダコタ州、サウスダコタ州、さらにグアム準州でも大部分が採用された。[14] （注目すべきことに、アイダホ州はフィールドの民法典の契約条項の大部分を制定したが、不法行為条項の制定は拒否した。[14]）18の州が最終的に、広く（ただし誤って）フィールド刑法と呼ばれた法典の一部または全部を制定し、その中には1881年の彼の故郷であるニューヨーク州も含まれていた。フィールドの兄弟であるスティーブン（カリフォルニア州議会議員を務め、米国最高裁判所判事に任命される前はカリフォルニア州の第5代最高裁判所長官を務めた）のおかげで、カリフォルニア州は他のどの州よりもフィールドの法典化プロジェクトを受け入れた。カリフォルニア州は、フィールド法典に影響されて1851年に最初に業務法を制定し、次に1872年に最初の4つのカリフォルニア法典としてフィールドの民事訴訟法、刑事訴訟法、民事法、刑法、政治法を制定した（カリフォルニア州はフィールドの刑法と刑事訴訟法を1つの法典に統合した）。
一方、1866年にフィールドはイギリス社会科学振興協会にすべての国の法律の改正と成文化を提案した。国際法曹委員会のために彼は国際法典の草案（1872年）を準備し、その提案により国際法典の改正と成文化のための国際協会が組織され、彼は会長に就任した。[2]
政治
フィールドはもともと奴隷制度反対の民主党員であり、 1848年の自由土地運動ではマーティン・ヴァン・ビューレンを支持した。1856年には共和党を支持し、南北戦争中はリンカーン政権を支持した。
ウィリアム・M・ツイードの弁護
フィールドは、1873年に行われたツイードの最初の刑事訴追の際に、ウィリアム・M・ツイードが自らを弁護するために集めた弁護団の一員だった。弁護団の他のメンバーには、ジョン・グラハムとエリヒュー・ルートがいた。この最初の裁判は陪審員が評決に同意できずに終了した。1873年11月の2度目の裁判で、ツイードは裁判官ノア・デイビスから懲役12年と12,750ドルの罰金を言い渡された。[15]
その後のキャリア
1876年以降、フィールドは民主党に戻り、1877年1月から3月まで、ニューヨーク市長に選出されたスミス・イーリーの残任期間に米国下院議員を務めた。その短い議員生活の間に、フィールドは6回の演説を行い（いずれも注目を集めた）、大統領継承に関する法案を提出し、1876年の非常に物議を醸した大統領選挙ではサミュエル・J・ティルデンの側近として選挙管理委員会に出席した。フィールドは1894年にニューヨーク市で亡くなった。[2]
作品
- 彼の多数のパンフレットや演説の一部は、『演説、議論、雑集』（全3巻、1884年 - 1890年）に収録されている。
- また、ヘンリー・マーティン・フィールド牧師著『デイビッド・ダドリー・フィールドの生涯』（ニューヨーク、1898年）も参照してください。
- ガボール・ハムザ、Le développement du droit privé européen (ブダペスト、2005) 178 ss。 pp.
- Gabor Hamza、Entstehung und Entwicklung der modernen Privatrechtsordnungen und die römischrechtliche Tradition (ブダペスト 2009) 619 sq. pp.
参照
参考文献
- ^ ジョンソン、ロシター、ブラウン、ジョン・ハワード編（1906年）。『20世紀著名なアメリカ人人物辞典』第4巻。ボストン：アメリカ伝記協会。2022年3月21日閲覧– インターネットアーカイブ経由。
- ^ abcdefg 前述の文の 1 つ以上には、現在パブリック ドメインとなっている出版物のテキストが組み込まれています: Chisholm, Hugh編 (1911)。「Field, David Dudley」。Encyclopædia Britannica。第 10 巻 (第 11 版)。Cambridge University Press。p. 321。
- ^ abcdef Subrin, Stephen N. (1988年秋)。「David Dudley FieldとField Code: 初期の手続き的ビジョンの歴史的分析」( PDF )。法律と歴史レビュー。6 (2 ) : 311–373。doi :10.2307/743686。hdl : 2047 /d20002460。JSTOR 743686。S2CID 145512997 。
- ^ abcd Clark, David S. (2019年3月21日)、Reimann, Mathias、Zimmermann, Reinhard (編)、「米国における比較法の発展」、The Oxford Handbook of Comparative Law、オックスフォード大学出版局、pp. 147–180、doi :10.1093/oxfordhb/9780198810230.013.6、ISBN 978-0-19-881023-0、 2020年5月17日閲覧
- ^ デイビッド・S・クラーク、「デイビッド・ダドリー・フィールドの民事訴訟法に対する民法の影響」、マティアス・ライマン編『コモンロー世界における大陸思想の受容：1820-1920』（1993年）63-87ページ。
- ^ abモリス、アンドリュー P. (1999 年4月)。「法典化と正しい答え」シカゴ・ケント法評論。74 (2): 355–391。
- ^ ヘップバーン、チャールズ・マクガフィー（1897年）。アメリカとイギリスにおけるコード訴訟の歴史的発展。シンシナティ：WHアンダーソン＆カンパニー、p.15 。 2023年11月18日閲覧。
- ^ ケスラー、アマリア・D. (2017)。アメリカ例外主義の発明：アメリカの対立的法文化の起源、1800-1877。ニューヘブン：イェール大学出版局。p. 331。ISBN 9780300222258. 2023年10月24日閲覧。
- ^ ab ケスラー、アマリア・D. (2017)。アメリカ例外主義の発明：アメリカの対立的法文化の起源、1800-1877。ニューヘブン：イェール大学出版局。pp. 10–11。ISBN 9780300222258. 2023年10月24日閲覧。
- ^ ケスラー、アマリア・D. (2017)。アメリカ例外主義の発明：アメリカの対立的法文化の起源、1800-1877。ニューヘブン：イェール大学出版局。p. 50。ISBN 9780300222258. 2023年10月24日閲覧。
- ^ Kadish, Sanford H. (1987). 「モデル刑法の歴史的前例」. Rutgers Law Journal . 19 : 521–538. 2017年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ライマン 、マティアス（1989年冬）。 「法典化に反対する歴史学派：サヴィニー、カーター、そしてニューヨーク民法典の敗北」アメリカ比較法ジャーナル。37 （1）：95-119。JSTOR 840443。
- ^マス フェラー、アニセト（2008年10月）。「戦後アメリカ法典化に対するコモンローの擁護：合理的かつ誤った議論」アメリカ法史ジャーナル。50 （4）：355–430。JSTOR 25734135。
- ^ ab Herman, Shael (1996年10月). 「アメリカにおける法典化の運命と将来」.アメリカ法制史ジャーナル. 40 (4): 407–437. doi :10.2307/845410. JSTOR 845410.
- ^ アレン、オリバー E. (1993)。『ザ・タイガー：タマニー・ホールの興亡』アディソン・ウェズリー出版会社。pp. 138-139。ISBN 0-201-62463-X。
出典
- 米国議会。「デイビッド・ダドリー・フィールド II (id: F000104)」。米国議会の人物名簿。
外部リンク
- シラキュース大学のフィールド家の手紙
- リンカーン氏とニューヨーク：デイビッド・ダドリー・フィールド
- サー・アンソニー・マスグレイブ文書ガイド、1739-1966 —デューク大学図書館にあるマスグレイブ、その妻ジーニー・ルシンダ、そして彼女の父デイヴィッド・ダドリー・フィールド2世の個人文書のアーカイブ
- プロジェクト・グーテンベルクのデイヴィッド・ダドリー・フィールドの作品
- インターネット アーカイブにある David Dudley Field の著作または David Dudley Field に関する著作