うんざり！（本）

うんざり！ワシントンからアメリカを救うための私たちの戦い

著者	リック・ペリー
言語	英語
主題	州の権利
出版社	リトル・ブラウン・アンド・カンパニー
発行日	2010
出版地	アメリカ合衆国
メディアタイプ	印刷
ページ	220
番号	978-0-316-13295-4

『うんざり！ワシントンからアメリカを救う戦い』は、当時のテキサス州知事 リック・ペリーと上級顧問のチップ・ロイが執筆し、リトル・ブラウン・アンド・カンパニーが出版した2010年の政治ノンフィクションである。ペリーが知事として3期目に再選された直後に出版された。この本は州の権利と連邦政府の役割の拡大を分析し、ペリーの連邦主義への支持を示している。この本の中で彼は、アメリカ合衆国建国当時は州の主権が優勢であったが、連邦政府が過剰な支出、過剰課税、過剰規制を通じて権限を拡大したため、時とともに失われたと主張している。ペリーはこれが国民の不満を招き、ティーパーティー運動を引き起こしたと感じている。この本は、連邦政府の拡大に終止符を打つ道筋を示している。

この本はワシントン DCの政治文化を批判する一方で、アメリカ国民は国家が真の可能性を実現していないことに「うんざりしている」という見方から、アメリカ例外主義という概念も推進している。

ペリーは2009年、1日で3つのティーパーティーイベントに参加した後、この本を書くことを決意した。彼は「政府が自分たちとあまりにもかけ離れていることに、生まれて初めて本当に恐怖を感じている人々」を見つけた。^[1] 2010年5月、ペリーが共和党のテキサス州知事候補指名をケイ・ベイリー・ハッチソン上院議員に勝ち取った後、リトル・ブラウン・アンド・カンパニーは、ペリーがアメリカ合衆国憲法修正第10条を支持し、特に連邦政府が州と人々を犠牲にする役割に反対する本を書く契約を結んだことを明らかにした。^[2]出版社のプレスリリースによると、この本は「ワシントンへの権力の集中が進むことで、さらに持続不可能な負債、機会と成功のより大きな制限、そして永久的な依存階級がどのようにして生じ、潜在的に破綻した国家につながるのか」に焦点を当てる予定だという。^[3] ダラス・モーニング・ニュースは、この本はハチソンを破るためにペリーが使った問題、特にハチソンの財政赤字と景気刺激策への支持に対するペリーの批判を主に反映していると報じた。^[2]広報担当マーク・マイナーは、ペリーはこの本で取り上げられた問題に熱心だったとコメントした。プレスリリースでは、ペリーが「国家の未来」は危険にさらされているが、「草の根の活力と幅広い懸念が、今後数十年間で私たちのシステムのバランスを取り戻し、国家を活性化させることができると確信している。この戦いを主導しなければならないのは両党の知事たちだ」と述べたと報じた。^[3]

このニュースの後、民主党知事候補ビル・ホワイトの選挙陣営は、ペリーが景気刺激策の資金を受け取り、州の問題に取り組むのではなく「全国的な知名度を上げる」ために本を書いたと非難した。^[3]マイナーはこの主張に異議を唱え、知事は「マルチタスク」ができると主張した。ペリーの文芸代理人ジム・ホーンフィッシャーは、知事は1人か2人の研究者の助けを借り、本は短いものになると説明した。^[2]

ペリーが知事に再選された後、この本は2010年11月15日に出版された。^[4]

この本は、元下院議長 ニュート・ギングリッチ による序文で始まる。ギングリッチはペリー知事を擁護し、テキサス州は州所得税がないため他の州よりも経済的に恵まれていると主張する。また、ギングリッチは自身の『アメリカとの契約』を擁護し、1990年代後半の連邦予算の均衡化に貢献したとしている。序文で、ペリーは自身のつつましい出自を述べ、10年近くテキサス州知事を務めた経験からこの本を執筆した「立場」について説明している。^[5]ギングリッチは次のように書いている。

私はこの本を書いた。アメリカは偉大だが、同時にアメリカは危機に瀕しており、すぐに進路を変えなければ崖っぷちに立たされるだろうと信じているからだ。この本が私たちの生活における政府の適切な役割についての新たな議論につながることを願って書いた。

「アメリカは偉大、ワシントンは崩壊」と題された最初の章では、州の主権、特に個人の権限拡大がなぜ重要で、建国の父たちの構想の一部であったのかという論理を説明しています。また、近年連邦政府の役割が拡大したという主張を裏付ける統計を提供し、アメリカ例外主義の概念を擁護し、アメリカは「救う価値がある」と主張しています。「なぜ州が重要なのか」と題された次の章では、アメリカの初期の歴史を振り返り、遠く離れたイギリスの政府にアメリカ植民地人が「うんざり」していたことを説明しています。また、フェデラリスト論文の観点からアメリカの連邦主義の伝統と、修正第10条の採択の理由についても説明しています。その後、現代の説明を提供し、個人の道徳は州によって異なるため、個人が足で投票できると説明しています。ペリーは、マサチューセッツ州が「州営医療制度を可決し、同性婚を認可したが、テキサス州は規制を制限し、税金を低く抑え、男女間の結婚を認め、国民が自らの医療プランを選択できるようにしている」と述べ、州はどの政策が機能し、どの政策が機能しないかを調べる実験室になり得ると説明している。^[6]

次のセクションでは、ペリーは奴隷制について論じ、1850年の逃亡奴隷法やドレッド・スコット対サンドフォード事件における最高裁判決などの法律は北部諸州の州権に対する攻撃であったと主張する。彼は、アメリカ南北戦争は避けられなかったこと、そして公民権法とともに修正第13条、第14条、第15条はすべて個人の権利のために必要であったとコメントしている。しかし、「建国の父たちの構想に何が起こったか」と題された次の章では、ペリーは進歩主義時代に連邦政府があまりにも強力になりすぎたと主張し、修正第16条と第17条は州の権利に対する攻撃であるとしている。さらに、彼はフランクリン・ルーズベルト大統領のニューディール政策が「巨大な連邦政府」と福祉国家を生み出したと感じている。彼は、それが大恐慌を終わらせることはなく、代わりに第二次世界大戦によって解決されたと主張する。ペリーは、リンドン・ジョンソンのような後の大統領はニューディール政策が功を奏したと感じ、偉大なる社会のような独自の支出計画を開始したと指摘している。彼は、大統領と議会が通商条項の解釈において過度に広範であったと主張している。^[7]

次の章「ワシントンはアメリカを破産させている」では、ペリーはアメリカの債務状況について詳しく述べ、社会保障を中心とする特定予算や給付金支出を非難している。彼は、ジョージ・W・ブッシュ大統領の時代に一時的な救済策として始まった最近の過剰支出がバラク・オバマ大統領の主要政策となり、実際には不況からの回復と経済的自由を妨げていると説明する。次の章「アメリカ人を一人ぼっちにしない」では、ペリーは連邦政府の官僚機構の拡大について詳述し、それが行き過ぎだと感じている。彼は「オバマケア」、患者保護および医療費負担適正化法を違憲の介入として明確に非難し、落ちこぼれゼロ法と環境保護庁をあざ笑っている。^[8]

第 6 章の「選挙で選ばれていない 9 人の判事が私たちに生きる術を教える」では、米国最高裁判所と、その判決の一部が、特に刑法、公の場での宗教的表現、銃規制法、中絶、結婚、人種に基づく法律に関して、州の立法権を奪った経緯を検証しています。彼は、判事の多くは活動家であり、憲法を解釈するのではなく、独自に政策を策定していると主張しています。判事は選挙で選ばれておらず、終身任命されているため、これは問題だと考えています。彼は、この問題を解決するために 2 つの憲法修正を求めています。1 つは判事の終身任命を廃止するもの、もう 1 つは上院と下院の両方で 3 分の 2 の多数決で最高裁判所の判決を覆す権限を議会に与えるものです。次の章「連邦政府の怠慢」では、連邦政府は州の業務に関与するのに忙しすぎて、憲法で義務付けられた責任を放棄していると主張しています。彼はその証拠として、連邦政府がメキシコとの南部国境の警備に失敗したことと不法移民の問題を挙げている。彼は、連邦政府が不在の状態でアリゾナ州などの州が移民法を可決する権利を擁護している。さらに、彼は軍の革新性の欠如を批判し、ミサイル防衛と宇宙計画の廃止は他国が追いつくチャンスだとしている。彼は、諜報機関と対テロ組織の停滞と過剰が国家の安全性を低下させていると述べている。^[9]

「歴史に逆らって」という章で、ペリーは民主党がかつてのように国民の党ではないと主張し、1989年に民主党が政権党となったため自分が離党したと説明している。共和党員の一部が民主党の支援にあたり、他の一部は傍観して民主党の拡大を止めるよう呼びかけているため、民主党は連邦政府の規模を拡大していると彼は主張する。彼は、1980年のロナルド・レーガン大統領選、1994年の共和党革命、2000年のブッシュ大統領選を保守主義の大義にとって最も重要な瞬間として挙げているが、ブッシュ政権下では特にそれが無駄にされた。彼は対テロ戦争におけるブッシュの指導力を称賛しているが、経済政策については批判している。ペリーは、ティーパーティー運動が連邦政府の拡大を逆転させるという保守主義の希望を見出している。次の「州は国民の仕事をこなす」という章では、ハリケーン・カトリーナの後、連邦緊急事態管理局がいかにして州の邪魔をしたかをペリーは説明している。彼は、連邦政府に対する市民の税負担と州の税負担を比較し、州の方が税収を効率的に使っていることを発見した。さらに、州には連邦政府に対して法廷で「反撃」する権利があると述べた。彼はカリフォルニア州の医療用マリファナの合法化を例に挙げた。また、連邦政府の制約による侵害を防ぐために景気刺激策の資金を受け取らないという自身の決定を擁護した。^[10]

最終章「政府の主導権を取り戻す」では、ペリーは独立宣言の調印250周年にあたる2026年の牧歌的な世界の詳細な説明から始めている。彼はそれを「人々が自由で政府が最小限に抑えられ、その結果として私たちは自分たちの努力に応じて繁栄している世界」と表現している。この世界を達成するために、ペリーは5つの目標を挙げている。^[11]

1. 「オバマケアを廃止せよ」
2. 「立ち上がってリードする」
3. 「限定された憲法に基づく政府についての国民的対話を継続する」
4. 「憲法を尊重し、責任を負わせるリーダーを選出する」
5. 「重要な構造改革を実施する」

この本はペリーの著者ノートで締めくくられており、テキサス公共政策財団が連邦主義の問題に関する全国的な議論を主導し、この本の売り上げからペリーに純利益が支払われる予定であると述べている。^[12]

本の発売前、知事選挙を前に、リトル・ブラウン・アンド・カンパニー出版のウェブサイトに抜粋が掲載された。民主党候補のビル・ホワイトは抜粋を使ってペリーを批判し、特にペリーが社会保障をポンジー・スキームに例えた一節を批判した。^[13]本の発売とペリーの選挙勝利後、彼は本の宣伝のために全国ツアーに乗り出し、トゥデイ・ショー、フォックス・アンド・フレンズ、NPR、グレン・ベックのラジオ番組、ザ・デイリー・ショーなどの番組に出演した。^[14]

ニューヨーク・タイムズ紙はこの本を「ティーパーティーのマニフェスト」と評し、その内容とペリーの宣伝ツアーは彼が2012年の大統領選に立候補していることを示唆していると述べた。 ^{[14]ペリーは}AP通信とのインタビューで、この本の反ワシントン感情は彼が大統領選に出馬しない証拠だと述べた。 ^{[4]しかし、後に彼は}2012年の共和党候補指名への立候補を表明した。 ^[15]

2012年の共和党候補指名選挙への立候補を表明して以来、ペリーは『Fed Up!』でなされた主張の一部から距離を置いている。^[16]特に、ペリーは同書の中で社会保障制度を攻撃し、同制度は違憲であり民営化されるべきだと示唆している。しかし、大統領選に参戦して以来、ペリー陣営の広報部長レイ・サリバンは、同書は「知事の現在の社会保障制度改革に対する見解を反映するものではない」とし、サリバンは「ペリーが同制度が違憲であると示唆した」と「聞いたことはない」と主張している。^[16]

• OnTheIssues.org の書評と抜粋