空想傾向のある性格(FPP)は、人が生涯にわたって広範囲かつ深く空想に浸る性質または性格特性である。[1]この性質は、少なくとも部分的には、「想像力が豊かすぎる」または「夢の世界に生きている」ことをより適切に表現しようとするものである。[2]この特性を持つ人(空想家と呼ばれる)は、空想と現実を区別することが困難であり、幻覚や自己暗示による心身症の症状を経験することがある。密接に関連する心理的構成には、白昼夢、没頭、映像記憶などがある。
歴史
アメリカの心理学者シェリル・C・ウィルソンとセオドア・X・バーバーは1981年に初めて空想傾向を特定し、人口の約4%に当てはまると言われている。[3]この特性を特定することに加えて、ウィルソンとバーバーは、後の人生で空想傾向の基礎を築いたと思われる幼少期のいくつかの先例を報告した。例えば、「おとぎ話を読むことを奨励し、子供の空想を強化し、子供が人形やぬいぐるみを生きていると信じるように扱う親、祖父母、教師、または友人」などである。彼らは、この特性は催眠誘導に劇的に反応する人々 、つまり「催眠にかかりやすい人」とほぼ同義であると示唆した。[1]
最初の体系的な研究は、1980年代に心理学者のジュディス・ルーとスティーブン・ジェイ・リンによって実施されました。[1]その後、ハーバード大学のディアドラ・バレットによる1990年代の研究では、空想にふけりやすい人々のこれらの特徴のほとんどが確認されましたが、彼女はまた、トラウマを抱えた幼少期を過ごし、空想の時間を主に「ぼんやり」することで特定する、催眠術にかかりやすい別の被験者群も特定しました。[4]
特徴的な機能
空想傾向のある人は、起きている時間の半分(またはそれ以上)を空想や白昼夢に費やしていると報告されています。タイプ1のFPPの人は、空想と実際の記憶を混同したり、混ぜ合わせたりすることがよくあります。また、体外離脱体験や、空想家によっては超心理学的または神秘的であると解釈されるその他の同様の体験も報告しています。[3]しかし、タイプ2の人は現実と空想を区別する能力が完璧です。
パラコスモスとは、極端に詳細かつ構造化されたファンタジーの世界であり、極端な空想家や強迫観念的な空想家によって作られることが多い。[5]
ウィルソンとバーバーは先駆的な研究で数多くの特徴を挙げており、それらはその後の研究で明らかにされ、拡大されてきた。[6] [7]これらの特徴には、以下の経験の一部または多くが含まれる。
- 優れた催眠術の対象(ほとんどの空想家が対象だが、すべてではない)
- 子供の頃に空想上の友達を持つこと
- 子供の頃よく空想する
- 実際のファンタジーのアイデンティティを持つ
- 想像上の感覚を現実として経験する
- 鮮明な感覚を持つ
- 肉体的な刺激なしに性的満足を得る
空想傾向は、「幼少期の記憶と想像の目録」(ICMI)[8]と「創造的経験質問票(CEQ)」[9]によって測定されます。
発達経路
空想家は幼少期に空想に大きく触れてきました。[1] [6]幼少期の空想への過度な露出には、少なくとも3つの重要な原因があります。
- 幼少期に子供の想像力豊かな精神や遊びの環境を楽しんだ親または保護者。
空想しやすい性格の人は、おもちゃが生き物だと信じていた親や近しい家族がいた可能性が高い。また、空想上の仲間がいると信じていた子供を励まし、子供時代を通しておとぎ話を読み、読んだことを再現させた可能性もある。幼い頃にピアノ、バレエ、絵画などの創造的な空想活動に携わっていた人は、空想しやすい性格を身につける可能性が高い。[要出典]演技は、子供がさまざまな人々やキャラクターとして自分を認識するための方法でもあり、子供が成長するにつれて空想のような夢を見やすくなる可能性がある。[10]これにより、人は特定のことを経験したと思いながら成長し、演劇に参加している間に受けた訓練から特定の出来事を視覚化できるようになる可能性がある。[要出典]
人々は人形やぬいぐるみが生き物だと信じており、両親は空想や空想にふけることを奨励していたと報告している。[9]例えば、バレットの研究対象者の一人は、高価なおもちゃを欲しがったときの両親の標準的な反応は「これ(家庭用品)を持って行って、少し想像力を働かせれば、(高価な贈り物)と同じように見えるよ」だったと述べている。[11]
- 身体的または性的虐待にさらされ、空想することで対処または逃避のメカニズムが提供される。
- 深刻な孤独と孤立にさらされ、空想することで退屈から逃れたり対処したりする手段が提供される。
精神分析の解釈に関して、ジークムント・フロイトは「満たされない願望は空想の原動力であり、個々の空想は願望の実現を含み、不満足な現実を改善する」と述べた。これは、幼少期の虐待と孤独が、人々が空虚を埋めるために幸福の空想の世界を作り出す結果となる可能性があることを示している。[1]
関連する構成要素
経験への開放性は、5因子モデルで人間の性格を説明するために使用される5つの領域の1つです。[12]開放性には、活発な想像力(空想)、美的感受性、内面の感情への注意力、多様性への好み、知的好奇心など、6つの側面または次元が含まれます。したがって、空想しやすい性格は、より広範な性格特性である経験への開放性の空想の側面と相関しています。
夢中になるというのは、人が心の中のイメージ、特に空想に没頭する性質や性格特性のことです。[13]夢中になるという最初の研究は、アメリカの心理学者オーク・テレゲンによるものです。[14]ロッシュは、空想傾向と夢中になる傾向は高い相関関係にあると報告しています。[13]空想家は、鮮明で現実的な心の中のイメージに没頭します。
解離は、個人のアイデンティティや自己意識の変化を伴う心理的プロセスです。これらの変化には、自分自身や世界が非現実的であるという感覚(現実感消失と離人感)、記憶喪失(健忘)、自分のアイデンティティを忘れたり新しい自分を想定すること(遁走)、アイデンティティや自己が別々の意識の流れに断片化すること(解離性同一性障害、以前は多重人格障害と呼ばれていました)が含まれます。解離は、解離体験尺度によって測定されることが最も多いです。いくつかの研究では、解離と空想傾向は非常に相関していると報告されています。これは、解離した自己が単なる空想、たとえばトラウマへの対処反応である可能性を示唆しています。しかし、証拠の長いレビューは、解離は主にトラウマへの暴露によって直接引き起こされ、空想は二次的な重要性であるという仮説を強く実証的に裏付けると結論付けています。[15]
健康への影響
ウィルソン・バーバー研究で質問された女性の 60% にあたる多くの女性が、少なくとも一度は偽妊娠 (偽妊娠) を経験したことがあると答えています。彼女たちは自分が妊娠していると信じており、多くの症状がありました。無月経 (月経停止) に加えて、彼女たちは典型的には、乳房の変化、腹部の膨張、つわり、渇望、および「胎児」の動きのうち少なくとも 4 つを経験しました。被験者のうち 2 人は中絶しましたが、その後胎児は見つからなかったと告げられました。その他の偽妊娠はすべて、妊娠検査で陰性の結果が出たため、すぐに終了しました。[3]
不適応性空想は、人間同士の交流に取って代わり、仕事、人間関係、一般的な活動に支障をきたす空想活動である、提案されている心理的障害である。この病理を持つ人は、自分の好みに合わせて作り上げたシナリオで役割や登場人物を想定し、過度に空想したり、妄想したりする。過度の空想を持つ人は、空想のシナリオや登場人物が現実ではないことを認識しており、何が現実であるかを判断する能力があり、これが統合失調症の人と異なる要素である。[16] [17]
参照
- ハイパーファンタジア – 非常に鮮明な心的イメージを持つ状態
- ハイパータイムシア – 非常に詳細な自伝的記憶を持つ状態
- 暗示性 – 他人の暗示を受け入れる傾向
- 「ウォルター・ミティの秘密の生活」 – ジェームズ・サーバーによる 1939 年の短編小説
参考文献
- ^ abcde Lynn, Steven J.; Rhue, Judith W. (1988). 「ファンタジー傾向:催眠、発達的先行要因、精神病理学」アメリカ心理学会誌43 ( 1): 35– 44. doi :10.1037/0003-066x.43.1.35. PMID 3279876.
- ^ Glausiusz, Josie (2011). 「夢の世界に生きる」. Scientific American Mind . 20 (1): 24– 31. doi :10.1038/scientificamericanmind0311-24.
- ^ abc Wilson, SC & Barber, TX (1983). 「空想に陥りやすい性格:イメージ、催眠、超心理学的現象を理解するための示唆」AA Sheikh (編集者) 著『イメージ:現在の理論、研究、応用』(340~390 ページ)。ニューヨーク:Wiley。ISBN 0471 092258。再出版(編集):Psi Research 1(3)、94~116 ページ。http://psycnet.apa.org/psycinfo/1983-22322-001。
- ^ Barrett, DL 「催眠夢:その内容を夜間の夢や白昼夢と比較」Journal of Abnormal Psychology, 1979, Vol. 88, p. 584 591; Barrett, DL 「空想者と解離者:催眠にかかりやすい 2 つのタイプ、イメージスタイル」RG Kunzendorf、N. Spanos、B. Wallace (編) Hypnosis and Imagination、NY: Baywood、1996 ( ISBN 0895031396 ) に収録; Barrett, DL 「解離者、空想者、および催眠にかかりやすさとの関係」Barrett, DL (編) Hypnosis and Hypnotherapy (2 巻): Vol. 1: History, theory and general research、Vol. 10 2:心理療法の研究と応用、ニューヨーク:Praeger/Greenwood、2010年。
- ^ Mackeith, S. & Silvey, R. (1988). パラコスモス:ファンタジーの特別な形。モリソン、DC(編)『早期経験の整理:小児期の想像力と認知』(173~197ページ)。ニューヨーク:ベイウッド。ISBN 0895030519。
- ^ ab Rhue, Judith W.; Jay Lynn, Steven (1987). 「空想傾向: 発達的先行因子」Journal of Personality . 55 : 121–137 . doi :10.1111/j.1467-6494.1987.tb00431.x.
- ^ Novella, Steven (2007-04-03). 「ファンタジー傾向のある性格」NeuroLogica ブログ. 自費出版. 2011-11-13閲覧。
- ^マイヤーズ、SA ( 1983)。「ウィルソン・バーバー幼少期の記憶と想像の目録:子供の形態[など]」。精神イメージジャーナル。7 :83-94。
- ^ ab Merckelbach, H.; et al. (2001). 「創造的経験質問票(CEQ):空想傾向の簡単な自己報告尺度」.パーソナリティと個人差. 31 (6): 987– 995. doi :10.1016/s0191-8869(00)00201-4. 2021-01-27にオリジナルからアーカイブ。2019-12-05に取得。
- ^ウルフ、シェルビー ・アン(1994年)。「演技を学ぶ/学ぶために演技する:教室演劇における俳優、批評家、登場人物としての子どもたち」英語教育研究。28 (1):7–44。doi : 10.58680 /rte199415387。ISSN 0034-527X。JSTOR 40171323。2022年11 月28日閲覧。
- ^ バレット、DL (2010)。解離者、空想者、および催眠術の可能性との関係。第2章、バレット、DL(編)、催眠と催眠療法(2巻)ニューヨーク:Praeger/Greenwood、p。62-63。
- ^ McCrae, RR (1994). 「経験への開放性:第V因子の境界の拡大」. European Journal of Personality . 8 (4): 251– 272. doi :10.1002/per.2410080404. S2CID 144576220. 2021-01-27にオリジナルからアーカイブ。 2021-01-27に取得。
- ^ ab Roche, Suzanne M.; McConkey, Kevin M. (1990). 「吸収:性質、評価、相関関係」. Journal of Personality and Social Psychology . 59 (1): 91– 101. doi :10.1037/0022-3514.59.1.91. ISSN 0022-3514.
- ^テレゲン、オーク、アトキンソン、ギルバート (1974)。 「吸収的かつ自己変容的な体験(「吸収」)に対する開放性、催眠感受性に関連する特性」異常心理学ジャーナル。83 (3): 268– 277。doi :10.1037/h0036681。ISSN 0021-843X。PMID 4844914 。
- ^ Dalenberg, Constance J.; Brand, Bethany L.; Gleaves, David H.; et al. (2012). 「解離のトラウマおよびファンタジーモデルの証拠の評価」(PDF) . Psychological Bulletin . 138 (3): 550– 588. doi :10.1037/a0027447. ISSN 1939-1455. PMID 22409505. 2021-01-27にオリジナルからアーカイブ。2019-02-13に取得。
- ^ Somer, Eli (2002). 「不適応的空想:質的調査」(PDF) . Journal of Contemporary Psychotherapy . 32 (2/3): 197– 211. doi :10.1023/A:1020597026919. S2CID 27013772. 2018年11月27日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) . 2018年11月3日閲覧。
- ^ Bigelsen, Jayne; Schupak, Cynthia (2011). 「強迫的空想:90 人の非規範的空想者を自己認識した体系的な研究による報告不足症候群の証拠の提案」 意識と認知。20 ( 4 ): 1634– 1648。doi :10.1016/ j.concog.2011.08.013。ISSN 1053-8100。PMID 21959201。S2CID 206954778 。
