催眠感受性

催眠感受性は、人がどれだけ簡単に催眠術をかけられるかを測定します。数種類の尺度が使用されていますが、最も一般的なのは、ハーバード催眠感受性集団尺度（主に大規模なグループに実施）とスタンフォード催眠感受性尺度（個人に実施）です。

催眠術の性質上、どの尺度も完全に信頼できるとは言えません。催眠術をかけられたくなければ、誰も催眠術をかけることはできないと主張されています。そのため、非常に低い得点を取った人は催眠術をかけられたくない可能性があり、実際のテストの得点の平均は、そうでない場合よりも低くなります。

催眠感受性尺度は主に実験環境で開発されましたが、それ以前には臨床現場で開発されたより原始的な尺度があり、さまざまな主観的、行動的、または生理的変化に基づいて「催眠トランス」の「深さ」または「レベル」を推測することを目的としていました。

スコットランドの外科医ジェームズ・ブレイド（「催眠術」という用語を導入した人物）は、さまざまな方法で催眠状態のさまざまなレベルを区別しようとしました。その後、フランスの神経学者ジャン＝マルタン・シャルコーも、催眠状態の無気力、夢遊病、強硬症のレベルと名付けたレベルを同様に区別しました。

しかし、アンブロワーズ＝オーギュスト・リエボーとイポリット・ベルンハイムは、行動、生理、主観的反応の組み合わせに基づく、より複雑な催眠「深度」尺度を導入しました。その一部は直接的な暗示によるもので、一部はそうではありませんでした。20 世紀の最初の数十年間で、これらの初期の臨床「深度」尺度は、実験研究に基づくより洗練された「催眠感受性」尺度に取って代わられました。最も影響力があったのは、1930 年代に開発されたデイビス＝ハズバンド尺度とフリードランダー＝サービン尺度でした。

スタンフォード尺度の主要な前身であるフリードランダー・サービン尺度は、1938年にセオドア・R・サービンによって開発され^[1]、その後の実験尺度で使用されたものと同様のテスト項目で構成されていました。

スタンフォード スケールは、 1959 年にアンドレ ミュラー ワイツェンホッファーとアーネスト R. ヒルガードによって開発されました。このスケールは、A、B、C の 3 つのフォームで構成されています。ハーバード グループ スケールと同様に、各フォームは難易度が段階的に上がる 12 項目で構成されており、完了には通常 50 分かかります。各フォームは運動および認知タスクで構成されていますが、それぞれの目的は異なります。管理者は各フォームを個別に採点します。

このフォームは、ジョセフ・フリードランダーとセオドア・サービン(1938)が開発した尺度に基づいて、催眠に対する感受性を測定するために開発されました。項目の難易度が増すにつれてスコアが付けられます。スコアが高いほど、催眠に対する反応が強いことになります。標準化された催眠誘導の後、催眠術を受けた個人には、以下のリストに関連する提案が与えられます。

フォーム B は、2 回目の催眠セッションを含む実験を行う際にフォーム A のフォローアップとして使用するために設計されました。項目は似ていますが、多少変更されています (たとえば、特定の項目で反対の手を使用するなど)。変更は、「最初の記憶が特定のタスクの想起に過度の影響を及ぼさないようにするため」に行われました... ^[2]

フォーム A と B の数年後に作成されたフォーム C には、フォーム B の一部の項目が含まれていますが、「より多様な項目を経験する能力についての知識が求められる高度なテストに被験者が選ばれる場合」のために、より難しい項目が含まれています (pgs v-vi Weitzenhoffer & Hilgard 1962)。標準化された催眠誘導の後、催眠術を受けた個人には、以下のリストに関連する提案が与えられます。

より現代的な実験では、項目 9 ではアンモニアの代わりにペパーミントなどの香りが使用されています。

ロナルド・ショアとエミリー・カロタ・オーンは 1962 年にハーバード グループ スケールを開発しました。これは段階的に難易度が増す 12 項目 (心理測定学的に、標準サンプルの被験者が各項目を経験したと報告する割合によって定義) で構成され、完了には通常約 45 分かかります。項目は通常、運動タスクと認知タスクで構成されており、運動タスクの方が完了しやすいです。平均スコアは 12 点満点中 5 点です。このテストは自己採点式であるため、スコアの妥当性に関する批判を受ける可能性があります。

催眠誘導プロファイル（HIP）または眼球回転テストは、ハーバート・シュピーゲル^[3]によって最初に提案され、人が催眠にかかりやすいかどうかを大まかに判断する簡単なテストです。人は目を上向きに回すように求められます。虹彩と角膜が見える度合いが測定されます。これらの目の部分があまり見られなければ、その人は催眠にかかりやすいということになります。研究により、このスケールは当初考えられていたほど他の催眠スケールと強い関係を持たない可能性があることが示されています。^{[要出典]最近の研究では、吸収スケール[4]や解離体験[5]}との有意な相関関係が見つかりました。

他の多くのテストは、スタンフォードスケールやハーバードグループスケールよりも信頼性が低いとみなされているため、広く使用されていません。多くの専門家は、これらのテストは注意の制御を伴うため結果が出ると考えており、催眠状態になるには一定レベルの集中​​力が必要であると考えています。

逆に言えば、集中力は催眠術を作動させるための「燃料」ではなく、催眠術の使用によって誘発されるものである可能性があります。

催眠にかかりやすい人は、催眠状態以外でも独特の特徴を示す傾向があります。1981 年、シャール ウィルソンと T.X. バーバーは、催眠にかかりやすい人のグループの大部分が「空想家」であると報告しました。空想家は、1) 空想にふけることが多い、2) 空想のイメージが実際の知覚と同じくらい鮮明であると報告する、3) イメージに対して身体的な反応を示す、4) 幼少期の最初の記憶が平均よりも早い、5) 幼少期の「空想上の遊び仲間」を思い出す、6) 想像力豊かな遊びを奨励する両親のもとで育った、という一連の特徴を示しました。^[6] 1991年、ディアドラ・バレットは、催眠術にかかりやすい人の大規模なグループを調査し、約60％がバーバーとウィルソンの空想家の特徴に​​当てはまる一方で、40％が彼女が「解離型」と呼ぶ、1) 空想を「ぼんやり」してしばらく何が起こっていたか思い出せない状態として経験し、2) 最初の記憶の年齢が平均より遅く、3) 厳しく罰する親や幼少期にトラウマを経験した親を持つ人々であることを確認した。空想家は催眠術を他の想像活動とよく似たものとして経験する傾向があったが、解離型は催眠術は今まで経験したことのないようなものだと報告した。^[7]解離性同一性障害の人は、臨床グループの中で最も催眠術にかかりやすく、心的外傷後ストレス障害の人がそれに続く。^{[8] [9] [10]}研究では、経頭蓋磁気脳刺激が催眠状態を高める可能性があることがわかっています。^[11]

• 空想にふける性格
• ナンシースクール
• サルペトリエール催眠術学校
• 暗示性 § 催眠