チェコスロバキアとハンガリーの住民交換は、 第二次世界大戦 後にチェコ スロバキアとハンガリー の間で行われた住民交換である。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
戦後チェコスロバキア 「この戦争の後、第一次世界大戦後に始まった旧体制の精神に基づく少数民族の権利は存在しない。国家に対する犯罪を犯したすべての犯罪者を処罰した後、圧倒的多数のドイツ人とハンガリー人はチェコスロバキアから去らなければならない。これが我々の断固たる立場である。我々の国民は祖国でドイツ人やハンガリー人と共存することはできない。」
1945年、第二次世界大戦 の終結後、チェコスロバキアが再建され、チェコスロバキアの政治家たちは民族浄化によって ドイツ系 とハンガリー系の 少数民族を領土から完全に排除しようとした。[ 注1 ] コンラート・ヘンラインなどの一部の個人の行動や、 ミュンヘン協定 や第1次 ・第2次ウィーン裁定 によるチェコスロバキアの解体への両国の関与に基づき、まとめて「戦争犯罪 人」とみなされた。[ 7 ]
戦争末期、チェコスロバキア亡命政府 の指導者エドヴァルド・ベネシュは 、チェコスロバキアの少数民族問題を、これらの少数民族の移送または同化によって解決しようと努めた。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] スロバキアのハンガリー系少数 民族を排除しなければならないという考えは、長期間にわたりチェコスロバキアの国家政策を支配した。[ 11 ]
チェコスロバキアの共産主義者 の指導者クレメント・ゴットヴァルトは、 モスクワ にライバルのチェコスロバキア政府を樹立していた。1945年4月、ゴットヴァルトとベネシュはコシツェ で会談し、ソ連の支援を受けた共産主義者と非共産主義者の混合組織である国民戦線 という 新しいチェコスロバキア政府を共に設立し、 「コシツェ 政府綱領 」を発表した。この時、チェコスロバキアのすべての政治グループ（以前の亡命政府と新政府を含む）は、国を国民国家として形成すべきであるという点で合意していた。[ 12 ] 、 コシツェ政府綱領が 作成された。[ 13 ]
エドヴァルド・ベネシュ（1884年 - 1948年） ハンガリー問題は、全16章のうち主に第8章、第11章、第15章で扱われている。第8章ではハンガリー人とドイツ人の住民から市民権を剥奪し、第11章ではハンガリー人の土地財産の没収を宣言し、第15章では民族学校の閉鎖を命じた。1945年4月5日に閣議で採択された第8章と第9章から抜粋すると以下の通りである。
「1938年のミュンヘン協定以前にチェコスロバキア国民であったドイツ国籍およびハンガリー国籍のチェコスロバキア国民については、その市民権が確認され、最終的に共和国への帰還が認められるのは、以下のカテゴリーに該当する者に限られる。すなわち、ヘンラインとハンガリーの領土回復主義に反対して戦い、チェコスロバキアのために戦い、ミュンヘン協定後および3月15日以降にチェコスロバキアへの忠誠のために迫害された反ナチスおよび反ファシストである。…その他のチェコスロバキアのドイツ国籍およびハンガリー国籍の市民のチェコスロバキア市民権は取り消される。彼らは再びチェコスロバキアを選択することはできるが、公的機関は個々の決定権を保持する。」[ 14 ]
1948年5月9日に公布された憲法によれば、次のとおりである。
「我々は今、解放された国家は、あらゆる敵対勢力を排除し、スラブ諸国の家族と兄弟愛をもって調和し、世界のすべての平和を愛する国々と友好関係にある国民国家となることを決定した。（第9条）[ 15 ] [ 15 ]
この政策の重要な部分は、クレメント・ゴットヴァルト 、ボフミール・シュメラル 、ヤン・シュヴェルマ 、ヴァーツラフ・コペツキー などのチェコスロバキア共産党の高官によって書かれた。グスタフ・フサークは 次のようにコメントした[ 16 ]
「過去7年間の苦難は、少数民族政治に関する我々の見解と世界の大多数の見解を変えた。これは、1938年秋から我々が得た4つ目の教訓であり、チェコスロバキア共和国の破壊におけるハンガリー系およびドイツ系少数民族の歴史的犯罪を指摘する教訓であり、チェコスロバキア国民の苦しみを示す教訓であり、ヨーロッパの平和と国家の平和的共存のために少数民族を追放し交換することが不可避であるという教訓である。」[ 17 ]
ドイツ系およびハンガリー系の少数民族は戦前のチェコスロバキア国民であったため、ベネシュは彼らの市民権を剥奪する法令を採択しなければならなかった。[ 18 ] ベネシュ法令を 参照）。チェコスロバキアは、平和協定には以下の条項を含める必要があると主張した。
「チェコスロバキア国籍を剥奪されるハンガリー人は、ハンガリーによってハンガリー国民として認められ、ハンガリー領内に定住することになり、ハンガリーは彼らがハンガリー国境を越えた瞬間から彼らに対する責任を負い、彼らの生活を支えることになる。」[ 11 ]
ハンガリー人の強制送還 「ベネシュ大統領がモスクワに滞在していた際、ソ連政府がチェコスロバキアのドイツ系およびハンガリー系少数民族の約3分の2を国外追放するという彼の提案に同意したことを彼から聞きました。」
— A. カーから VM モロトフへの手紙、1945 年 4 月 11 日。 [ 11 ] コシツェでは約70万人のハンガリー人の再定住が構想され、その後国民戦線によって再確認されたが[ 19 ] 、強制移送 計画の成功は第二次世界大戦の勝者の黙認にかかっていた[ 8 ] 米国 、英国、 ソ連 の必要な承認をすでに得ていたが[ 12 ] [ 12 ] ヨシフ・スターリン の中央ヨーロッパ 政策によく合致しており、1945年3月21日、ヴャチェスラフ・モロトフは ベネシュにソ連が彼を支援すると伝えた。[ 20 ] ズデニェク・フィエルリンガーは チェコスロバキア政府に「スターリンは移送に関する我々の要求に対して完全に肯定的な立場をとっている。彼は我々がドイツ とハンガリー、そしてある程度はオーストリア への移送を実行することを許可するだろう」と伝えた。 [ 20 ]
ポツダム協定は その後、チェコスロバキアからのドイツ人の追放を承認したが、[ 20 ] [ 20 ] [ 21 ] 西側諸国は この考えを拒否し、[ 20 ] [ 20 ] [ 2 ] [ 2 ]
ハンガリーからスロバキア への移住をスロバキア人 に促すスロバキアのプロパガンダ ポスター。テキストにはこう書かれている。「スロバキアの兄弟たちよ！故郷のスロバキアに来たいですか？同胞の兄弟たちと共に定住したいですか？自分の土地で働きたいですか？子供たちをスロバキアの学校に通わせたいですか？勝利したチェコスロバキア国家の市民になりたいですか？あなたのために用意された土地と資産を占有したいですか？工場で高給の仕事を見つけたいですか？そうなら、さあ来てください。チェコスロバキア共和国があなたを待っています！」「中央ヨーロッパの少数民族は、トラブルの元であり、第五列であるため、排除されなければならない。」
チェコスロバキアの指導部はすべてのハンガリー人の追放を強く主張したが、連合国は一方的な追放を阻止し[ 8 ] [ 2 ] 再定住させ、 米国からの抗議と、ハンガリーが1938年の 第一次ウィーン裁定 で達成したが1947年2月10日のパリ条約 で無効となった、ハンガリー人が多数を占める地域の再併合の可能性について警告を発した[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 24 ] ブダペスト でチェコスロバキアとの二国間協定に署名した。 [ 2 ] ウラジミール・クレメンティスと ハンガリー外務大臣の ヤーノシュ・ジョンジェーシ であった。
ハンガリー政府はこの協定を大失敗とみなした。[25] チェコスロバキア政府は25万人のハンガリー人を南スロバキアからハンガリーへ移送する計画を立てたが、推定によると、4万5千人[2] [ 3 ] 12万人[4 [ ] （ 一般 的 に裕福 な 実業 家 商人 、 農民 、 知識 人 [ 27 ] ） が 二 国 [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] （ 正確な人数 は 参照した情報源によって異なる） が南スロバキアに再定住した。ハンガリーを離れたスロバキア人は自発的に移住したが、チェコスロバキアを離れたハンガリー人は強制的に国外追放され、財産を没収された。1938年にハンガリーに到着した3万人のハンガリー人は、それまでチェコスロバキア国民ではなかったが、1938年にハンガリーによって再併合され、第二次世界大戦後にチェコスロバキアに再編入された地域を離れた。これは、彼らが年金、社会保障、医療制度から除外されたためである。[ 31 ] [ 3 ] [ 24 ]
現在のビュー 2002年、スロバキアとハンガリーが2004年に欧州連合に加盟する 前、ハンガリーの政治家ヴィクトル・オルバンは ベネシュ法令の撤廃を要求したが、欧州議会は 「当該法令は加盟に対する乗り越えられない障害とはならない」と主張した。[ 32 ] 復讐主義的な 政策を推進していると非難した。[ 32 ] その後、スロバキア議会 のハンガリー人議員は、追放の犠牲者への賠償と象徴的な謝罪を要求した。[ 32 ] [ 32 ]
マイノリティ・アット・リスク・プロジェクト によると：
共産主義政権下では、スロバキア民族主義は、強力な中央集権体制のプラハ政権によって大部分が抑制されていた。しかし、1968年の連邦制への移行により、スロバキア民族主義はより大きな影響力を持つようになった。新たな同化政策には、教育の漸進的なスロバキア化、標識からのハンガリー語の地名の削除、行政上の手続きや機関、職場でのハンガリー語の使用禁止、ハンガリー語の名前をスロバキア語に改めるよう求める圧力などが含まれていた。とはいえ、共産主義政権下におけるハンガリー人の社会状況において最も大きな排除要因となったのは、おそらく彼ら自身がチェコスロバキア体制への統合とチェコ語の学習を拒否したことだろう。公用語に堪能でなければ、彼らの経済的、政治的な機会は著しく制限された。[ 33 ]
参考文献
解説 ↑ 民族浄化とは、特定の地域から特定の民族を強制的に排除することを目的としたあらゆる活動を指す言葉として広く用いられるようになった。（カー マイケル、キャシー（2002）。バルカン半島における民族浄化：ナショナリズムと伝統の破壊 （図解 版）。ラウトレッジ。p. 2。ISBN 978-0-415-27416-6 。
引用文献 ↑ 「 非紙媒体… 」 。 2016年3月3日に オリジナル からアーカイブ済み 。 2010年5月16日 に取得。 1 2 3 4 5 6 7 8 カプラン 1987 、 p.29 1 2 3 4 パエド教授シュテファン・シュタージ博士。 (2007)。 「チェコスロバキア政府の政策と人口交流 (A csehszlovák kormánypolitika és a lakosságcsere)」 。 スロバキア科学アカデミー 。 2010 年 1 月 10 日 に取得 。 1 2 Károly Kocsis、Eszter Kocsisné Hodosi、カルパチア盆地におけるハンガリーの少数民族の民族地理学、Simon Publications LLC、1998 年、p. 23 1 2 ペルッティ・アホネン著『移動する人々：第二次世界大戦とその後のヨーロッパにおける強制的な人口移動』、ベルク出版、2008年、83ページ ↑ Cas、ブラチスラバ、第2巻、第19号、1945年5月12日 ↑ ヤブロニツキー 1965 、 p.401 1 2 3 4 カプラン 1987 、p.26↑ オタホアロヴァ、op.前掲書、199-200、294-296ページ。 JW ブリューゲル、チェッヘンとドイツ、vol. II、ミュンヘン、1974年。 E. ベネス、Demokracie dnes zítra、ロンドン、1946 年、176 ～ 177 ページ。 J. Kŕen、「Odsun Némcú ve světle nových dokumentů」、Vídeňské svobodné listy、ウィーン、vol. 34; Klimešら、前掲書。引用、p. 56 ↑ カムセラ 2009 、 p.774 1 2 3 リーバー 2000、84–85 ページ 1 2 3 カプラン 1987 、 p.26 ↑ リーバー 2000 、p. 83 ↑ 1945年4月5日、スロバキア、コシツェで発布された「憲章」の第VIII章および第IX章（1945年4月5日に閣議で採択された、チェコスロバキア新政府、チェコ人とスロバキア人の国民戦線の綱領） 1 2 チェコスロバキア共和国憲法、1948年5月9日憲法制定法。プラハ、チェコスロバキア情報省、1948年。 ↑ Lastovicka 1960 、pp. 449–471 ↑ G Husak「Poucenia z jesene 1938」、Nove Slovo、vol. 2、第 20 号、1945 年 10 月 12 日、1-3 ↑ カムセラ 2009、774-775 頁 ↑ 国別調査 1987 1 2 3 4 5 6 カプラン 1987 、 p.27 ↑ Ther & Siljak 2001 、p. 57 ↑ マンデルバウム 2000 、 p.40 ↑ Šutaj 2005 、pp. 20–29 1 2 3 ブルーニング、ルイス& プリチャード、2005 年、 140–143 ページ ↑ ケルテス 1985 、 p.33 ↑ SNA、ÚV KSS、789. d.、Záznam o zasad nu tí roz ší re né ho Pred sed níc tva KSS、kona nomdňa 16. 6. 1945. ↑ 「中央ヨーロッパにおける少数民族の人権：第二次世界大戦後のチェコスロバキアにおける民族浄化：エドヴァルド・ベネシュ大統領令、1945年～1948年」 。 2009年4月23日に オリジナル からアーカイブ。 2010年5月14日 に取得 。 ↑ 履歴は 2008年3月1日にWayback Machine に アーカイブされました↑ ボバク 1996 ↑ ズヴァラ 1969 ↑ インデックス – マジャロクのキテレピテス: mézesmadzag a szlovákoknak 1 2 3 4 Bernd 2009 、p. 201 ↑ 2006年3月
参考文献 ベルント、レヒェル（2009）。中央・東ヨーロッパにおける少数民族の権利 。テイラー＆フランシス。ISBN 978-0-203-88365-5 。 ヤン・ボバク (1996)。Mad̕arská otázka v Česko–Slovensku、1944–1948 [ チェコスロバキアにおけるハンガリー問題 ] (スロバキア語)。マティカ・スロベンスカ。ISBN 978-80-7090-354-4 。 ブロイニング、エレオノーレ・C・M；ルイス、ジル；プリチャード、ガレス（2005）。権力と民衆：中央ヨーロッパ政治の社会史、1945～56年 。マンチェスター大学出版 局 。ISBN 978-0-7190-7069-3 。 Bumm.sk (2008-03-05)。「Sínen a školský zákon。長さ: ravasz módszerekkel próbálkoznak」。ブン 国別研究（1987年）。米国議会図書館国別研究；チェコスロバキア；少数民族と人口移動；戦時中、1939～45年 。米国議会図書館 連邦調査部 。 デュレイ、ミクロス（1996）。「スロバキアにおけるハンガリー民族」。Slovakia.org。2013年2月3日のオリジナルからアーカイブ。 2010年3月29日 取得 。 エンゲマン、アイリス（2008）。ブラチスラバのスロバキア化 1918–1948。戦間期の国民的所有のプロセス 。CEU。 Cienski, Jan (2009年8月16日). 「スロバキアとハンガリーは絶対にうまくいかない」 . GlobalPost . フェルヴィデク・マ (2008-11-21)。「Slota: Meghátráltunk、kétnyelvűek lesznek a településnevek」。フェルヴィデク・マー (ハンガリー語)。 www.felvidek.ma. ホブズボーム、エリック・J. (1990). 『1780年以降の国家と ナショナリズム：綱領、神話、現実 』ケンブリッジ大学出版局 。ISBN 0-521-33507-8 1990年当時、スロバキア民族主義の最も差し迫った要求は、「スロバキア語を唯一の公用語とし、60万人のハンガリー系住民に当局とのやり取りにおいてスロバキア語のみを使用することを強制する」ことであった。 ヤブロニツキー、ジョゼフ（1965）。スロヴェンスコ・ナ・プレローメ。 Zapas o vitazstvo narodnej a Demonkratickej revolucie na Slovensku (スロバキア語)。ブラチスラヴァ: ヴィダヴァテルの政治文学。 カムセラ、トマシュ （2009）。現代中央ヨーロッパにおける言語とナショナリズムの政治学 。英国ベージングストーク（ ピーター・バーク 教授による序文）：パルグレイブ・ マクミラン 。ISBN 978-0-230-55070-4 。カプラン、カレル（1987）。『短い行進：チェコスロバキアにおける共産主義政権樹立、1945～1948年 』C.ハースト社。ISBN 978-0-905838-96-0 。 ケルテス、 スティーブン（1985）。『最後のヨーロッパ平和会議：1946年パリ ― 価値観の衝突 』ランハム：アメリカ大学出版局 。ISBN 978-0-8191-4420-1 。コチス、カーロリ。 Kocsisné Hodosi、Eszter (1998)。カルパティア盆地のハンガリー少数民族の民族地理学 。サイモン・パブリケーションズLLC. ISBN 978-1-931313-75-9 。 コヴァチ、エヴァ (2004)。「IV: 政治的政策の変更と変更」(PDF) 。Felemás asszimiláció A kassai zsidóság a két világháború között (1918–1938) (PDF) 。 Nostra Tempora;、9 (ハンガリー語)。シャモリン : フォーラム・マイノリティ研究所;リリウム・オーラム・スロバキア。ISBN 978-80-8062-222-0 。LCCN 2005443137。 クレコヴィッチ、エドゥアルド。マノバ、エレナ;クレコヴィチョヴァ、エヴァ (2005)。Mýty naše slovenské [ 私たちのスロバキア神話 ] (スロバキア語)。ブラチスラバ：APress。ISBN 978-80-88880-61-5 。 ラストヴィッカ、参照。ボフスラフ (1960)。 「ヴズニク・ア・ヴィズナム・コシッケホ・ヴラドニホ・プログラム」。Ceskoslovensky Casopis Historicky [チェコスロバキア歴史雑誌] (スロバキア語)。8 (4): 449–471 。 マッカートニー、CA（2001）[初版1937年]。「第1章：序論」。ハンガリーとその後継国 ― トリアノン条約とその影響 1919～1937年 。初版：オックスフォード大学出版局、 第2版：サイモン出版。ISBN 978-1-931313-86-5 。 マゴチ、ポール・R. 、 ポップ、イヴァン（2002）。『ルシン人の歴史と文化百科事典 』トロント大学出版局 。ISBN 978-0-8020-3566-0 。マンデルバウム、 マイケル（2000）。『新たなヨーロッパのディアスポラ：東ヨーロッパにおける少数民族と紛争』 外交問題評議会 。ISBN 978-0-87609-257-6 。MAR（2006）。「スロバキア在住ハンガリー人のための評価」。メリーランド大学カレッジパーク校 。2010年6月2日にオリジナルからアーカイブ済み。 2010年3月29日 取得 。 マルコ、アウグスティン。マルティニッキー、パヴォル (1995)。Slovensko-maďarské vzťahy : história a súčasnost̕ vo faktoch [ スロバキアとハンガリーの関係 : 数字で見る歴史と現在 ] (スロバキア語)。ブラチスラヴァ: Signum : Slovenská spoločnosť na obranu Demonkracie a Humanity [スロバキアの民主主義と人道を守る協会]。ISBN 978-80-967333-2-3 。 Martin, Butora; Skalodny, Thomas W. (1998).スロバキア 1996–1997: 国家と社会に関するグローバルレポート . 公共問題研究所. ウラジーミル・ミナチ (1993)。オドキアル・ア・カム・スロバキア？ （スロバキア語で）。ブラチスラヴァ: 救済策。ISBN 978-80-85352-15-3 。 ラメット、サブリナ・P. (1997). 『誰の民主主義か？：1989年以降の東欧におけるナショナリズム、宗教、そして集団的権利の教義』 ローマン＆リトルフィールド 社、131-134頁 。ISBN 978-0-8476-8324-6 メチアルは、議会におけるハンガリー系住民の勢力を弱めるために、選挙区を恣意的に区割りした 。 リーバー、アルフレッド・J. (2000).中央・東ヨーロッパにおける強制移住、1939～1950年 .ラウトレッジ . ISBN 978-0-7146-5132-3 。 「ルビコン、トルテネルミ・フォリオイラート」[ ルビコン・ハンガリー歴史雑誌] 。ルビコン （ハンガリー語）。 Vol. 6. ルビコン・ハズBt. 2005年。 Smith, Adrian (2000). 「南スロバキアにおける民族性、経済的 二極化、地域的不平等、成長と変化」。成長と変化 。31 (2)。サセックス大学 : 151。doi : 10.1111/0017-4815.00124。シュタージ、シュテファン (2005)。Nútené presídlenie Maďarov zo Slovenska do Čiech [ 第二次世界大戦後のハンガリー国籍の人口のスロバキアからボヘミアへの強制送還 ] (スロバキア語)。プレショフ: ユニヴァーサム。ISBN 978-80-89046-29-4 。 セーグー、イヴァン・ミクローシュ (2007-09-29)。「A magyarok kitelepítése: mézesmadzag a szlovákoknak」（ハンガリー語）。索引 。2010 年 2 月 21 日 に取得 。 テル、フィリップ；シルヤク、アナ（2001）。国家の再編成：東中欧における民族浄化、1944～1948年 。ローマン＆リトルフィールド。ISBN 978-0-7425-1094-4 。 ティスリア、パヴォル。Prve slovenske scitanie l'udu z Roku 1919 (PDF) (スロバキア語)。 Katedra archivenctva は pomocnych を戦った歴史的な英国の Filozoficka fakulta です。 ウォード、ジョシュ（2009年8月25日）「スロバキアとハンガリーは『火遊びに危険なほど近づいている』」シュピーゲル イェフダ、ドン；カラディ、ヴィクトル（1989）。中央ヨーロッパのユダヤ人の社会経済史 。トランザクション・パブリッシャーズ。ISBN 978-0-88738-211-6 。 イェシャヤフ・A・イェリネク（1983）。『権力への渇望：ナショナリズム、スロバキア、そして共産主義者、1918～1948年 』東欧モノグラフ。ISBN 978-0-88033-019-0 。 ズヴァラ、ジュラジ (1969)。Madárská menšina na Slovensku po Roku 1945 [ 1945 年以降のスロバキアのハンガリー系少数民族 ] (スロバキア語)。ブラチスラヴァ : エポカ、t.プラウダ。
さらに読む フィッシャー、 シャロン（2006）。ポスト共産主義スロバキアとクロアチアの政治変動：ナショナリズムから欧州主義へ 。パルグレイブ・マクミラン 。ISBN 978-1-4039-7286-6 。Van Duin, Pieter; Polá, Zuzana (2000).スロバキアにおける民主主義の刷新とハンガリー系少数民族問題 . European Societies. Vol. 2. pp. 335–360 . doi : 10.1080/146166900750036303 . S2CID 154788930 .
