内心と外心

理論言語学では、内中心的構文と外中心的構文を区別している。文法構文（例えば句や複合語）は、その構成要素の一つと同じ言語機能を果たす場合は内中心的、そうでない場合は外中心的であると言われる。 ^[1]この区別は少なくとも1930年代のブルームフィールドの研究にまで遡り、 ^{[2]彼はこの区別を}サンスクリット文法におけるパーニニとパタンジャリの用語に基づいていた。^{[3]このような区別は}句構造文法（構成文法）でのみ可能である。なぜなら、依存文法ではすべての構文が必然的に内中心的だからである。^[4]

内心的構文は、必須のヘッドと 1 つ以上の従属節で構成され、従属節の存在によってヘッドの意味が修正されます。例:

1. [ _NP [_大きな] [ _N ハウス]]
2. [ _VP [ _V 歌う] [ _N曲]]
3. [ _AP [_副詞非常に] [_長い ] ]

これらの句は、議論の余地なく内中心的です。内中心的である理由は、それぞれの場合で 1 つの単語が意味内容の大部分を担い、構成要素全体が割り当てられる統語カテゴリを決定するからです。big houseという句は、その部分であるhouse が名詞であるため、名詞句です。同様に、sing songs は、その部分である singが動詞であるため、動詞句です。very longについても同様で、その部分であるlong が形容詞であるため、形容詞句です。より正式な言葉で言えば、内中心的構造の分布は、全体の中心またはヘッドとして機能する部分の 1 つと機能的に同等、または同等に近づきます。内中心的構造はヘッド付き構造とも呼ばれ、ヘッドは構造の「内部」に含まれます。

外向的構文は2つ以上の部分から成り、そのどちらかの部分が全体の意味内容の大部分を占めているとはみなせない。さらに、全体の統語的分布はどちらかの部分によって決定されるとはみなせない。外向的構文の典型的な例は文（句構造文法）である。^[5]文（S）を主語 名詞句（NP）と述語 動詞句（VP）に分割する従来の2分法[6] は外向的であった。

ハンニバルはローマを滅ぼした。- 文 (S)

全体はどの部分とも似ていないので、外中心的です。言い換えれば、全体はハンニバルのような名詞 (N) でも、破壊されたローマのような動詞句 (VP) でもなく、むしろ文 (S) なので、外中心的です。1970年代に変形文法でX バー理論が登場したことで、この伝統的な外中心の分割はほぼ放棄され、内中心の分析に置き換えられました。内中心の分析では、文は基本的に動詞の投影である屈折句(IP) と見なされます (この事実により、ある意味で文は大きな VP になります)。したがって、X バー理論の登場により、内中心と外中心の区別は変形統語論において重要性を失い始めました。外中心性の概念がなければ、内中心性の概念は空虚になりつつあったからです。

対照的に、語彙機能文法(LFG)などの制約ベースの 統語理論では、外心構造は依然として広く使用されていますが、役割が異なります。外心性は、非構成言語の処理に使用されます。LFG などの制約ベースのモデルは、非構成言語を構成言語として扱うことができる「深い構造」を表していないため、外心 S は、非構成言語に固有の平坦な構造を形式的に表すために使用されます。したがって、Warlpiriの制約ベースの分析では、外心構造が助動詞に続き、IP の指定子の位置に上げられていないすべての動詞、項、および付加語を支配します。

[ _IP [ _NP Ngarrka-ngku][ _AUX ka][ _S [ _NP wawirri][ _V panti-rni]]]

「男はカンガルーを槍で突いている」

さらに、形態論の理論では、特定の複合語は外動詞としての分析を必要とすると思われるため、区別は残っています。たとえば、 Billのhave-notは have-not です。外動詞として説明される複合語のクラスについては、bahuvrihi を参照してください。

句構造文法（構成文法）は構成に基づくため、内中心的と外中心的の区別が可能です。依存文法は依存に基づくため、この区別はほとんど存在しません。言い換えると、依存に基づく構造は必然的に内中心的、つまり必然的に見出し構造です。依存文法は、定義上、構成が可能にする分割の種類を認識する能力がはるかに低かったです。外中心的構造を認識するには、句または文の実際の単語または形態よりも多くのノードを統語的（または形態論的）構造に想定する必要があります。これが意味するのは、統語論と文法の研究における重要な伝統が、最初から内中心的と外中心的の区別を認識す​​ることができなかったということであり、この事実は、何を内中心的または外中心的構造として数えるべきかについて混乱を生み出してきました。

統語論 (および形態論) の理論では、ツリー図と特定のラベル付け規則を使用して、内中心構造と外中心構造を表します。ここでは、次のツリーを使用してその区別を示します。最初の 3 つのツリーは、構成ベースの文法における区別を示し、次の 2 つのツリーは、依存関係ベースの文法における同じ構造を示します。

左上の 2 つのツリーは、毎回、いずれかの部分、つまりヘッドがカテゴリ ステータスをマザー ノードに投影するため、エンドセントリックです。対照的に、右上のツリーは、どちらの部分もカテゴリ ステータスをマザー ノードに投影しないため、エキソセントリックです。Z は、X や Y とは異なるカテゴリです。2 つの依存関係ツリーは、依存関係に基づく構造が本質的にエンドセントリックである様子を示しています。ツリー構造のノードの数は、文字列内の要素 (単語など) の数と必然的に等しいため、全体 (つまり XY) に X と Y の両方とは異なるカテゴリ ステータスを割り当てる方法はありません。

伝統的な句構造ツリーは、ほとんどが内心的であるが、前述のように、節の最初の二分法は外心的（S → NP VP）である。

このツリー構造には 4 つの区分が含まれており、そのうち 1 つの区分のみが外中心的です (最上位の区分)。他の 3 つの区分は内中心的です。これは、母ノードが娘ノードの 1 つと同じ基本カテゴリ ステータスを持っているためです。外中心の区分 1 つは、対応する依存関係ツリーでは消えます。

依存関係により、限定動詞がツリー全体のルートとして位置付けられるため、最初の外中心的分割は不可能になります。このツリーは完全に内中心的です。

中国語は豊富な複合語を持つことで知られています。^[7]言語学者は中国語の複合動詞を5つのタイプに分類することがよくあります：主語述語主詞(SP)、動詞目的語述賓(VO)、動詞補語述補(VC)、等位並列(VV)、および内在動詞偏正(VC)です。^{[8] [9]等位型、動詞補語、および内在動詞のタイプは、それぞれ}並列、動詞結果形、および修飾語先頭とも呼ばれます。^[10]

以下は中国語の外向的複合語の例である。^{[11] [12]}

ワルピリ語は非構成言語の典型的な例として広く考えられている。^[13]そのため、ワルピリ語の文は非常に平坦な表面構造を示している。統語構造に非導出的アプローチをとれば、外動詞のSが助動詞のIに支配される形で最もよく形式化できる。したがって、ワルピリ語の文の構成構造の分析例は次のようになる。

次のようになります。

ここで、S は、ヘッドと句の両方を同等の重みで支配する、投影されていない外心構造です。IP の spec 内および S 下の要素は自由に移動でき、場所を入れ替えることができます。これは、I を除く c 構造内の位置が、ワルピリの文構造の制約ベースの分析において統語的役割ではなく、語用的役割を果たすためです。

標準的な文構造の理論的分析のほとんどから外心構造はほぼ姿を消しているが、統語論の理論の多くは依然として等位構造に対して外心的分割（のようなもの）を想定している。例えば、

[サム]と[ラリー]が到着しました。

彼女は[笑って]そして[泣いた]。

その会議に行くべきでしょうか、それとも行かないべきでしょうか?

括弧はそれぞれ、座標構造の連言を示します。これにより、この座標構造には、左端の括弧と右端の括弧の間に現れる内容が含まれます。調整子は連言の間に配置されます。このような座標構造は、明確な方法では内心的分析にも外心的分析にも適していません。調整子が座標構造のヘッドであり、それによって座標構造が内心的になると主張する人もいるかもしれません。ただし、この議論では、調整子のない座標構造 (無連言) が多数出現することを無視する必要があります。したがって、代わりに、このような座標構造は多頭であり、各連言がヘッドであるか、ヘッドを含んでいると主張する人もいるかもしれません。ただし、この議論の難しい点は、従来の内心的対外心的の区別では多頭構造の存在が予見されていなかったため、多頭構造を内心的と見なすべきか外心的と見なすべきかを決定するためのガイドラインが提供されなかったことです。したがって、座標構造は、一般的に内心と外心の違いを区別する上で問題となる領域のままです。

• バリ、ニムロッド。用語に注意してください: エンドセントリケ-エキソセントリケ。 『Linguistics』163、1975 年 11 月、5 ～ 18 ページ。
• ブルームフィールド、レナード。1933年。言語。ニューヨーク：ヘンリー・ホルト。
• チョムスキー、ノーム. 1957.統語構造. ハーグ/パリ: ムートン.
• Emonds, J. 1976. 英語統語論への変換的アプローチ: 語源、構造保存、および局所的変換。ニューヨーク: Academic Press。
• Falk, Y. 2001. 語彙機能文法: 並列制約ベース構文入門。スタンフォード、カリフォルニア州: CSLI Publications。
• マシューズ、PH 1981. 統語論。ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。
• オズボーン、T. 2019. 英語の依存文法：入門とその後。アムステルダム：ジョン・ベンジャミンズ。https://doi.org/10.1075/z.224
• ウジャスティク、ドミニク。1982年。ブルームフィールドと「外中心主義」と「内中心主義」という用語のサンスクリット語の起源。Historiographica Linguistica、第9巻、第1/2号（1982年）。pp 179-184。

• バフヴリヒ（外心語複合語）
• 複合語（言語学）
• 構成要素（言語学）
• 依存関係の文法
• フレーズ
• 句構造文法