
環境に優しいプロセス(環境に優しい、エコフレンドリー、自然に優しい、またはグリーンプロセスとも呼ばれる)は、生態系や環境への害を軽減、最小化、または排除すると主張する商品やサービス、法律、ガイドライン、および政策を指す、持続可能性とマーケティング用語の集合体である。[ 1 ]
企業は、商品やサービスを宣伝するためにこれらの曖昧な用語を使用し、場合によってはエコラベルなどのより具体的な認証を追加して使用しています。これらの用語の過剰使用は、グリーンウォッシングと呼ばれることがあります。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]持続可能な開発目標(SDGs)の成功裡の達成を確実にするために、企業は生産において環境に優しいプロセスを採用することが推奨されています。[ 5 ]具体的には、持続可能な開発目標12は、 「持続可能な消費と生産のパターンを確保する」ために11のターゲットと13の指標を測定しています。[ 6 ]
国際標準化機構は、認証機関やエコラベル発行者が従うべき環境ラベルおよび宣言の原則と手順を確立するために、ISO 14020とISO 14024を開発しました。特に、これらの規格は、金銭的利益相反の回避、健全な科学的方法と承認された試験手順の使用、および規格設定における公開性と透明性に関連しています。 [ 7 ]
欧州連合加盟国にある製品は、EUの承認を待てばEUエコラベルを使用できる。 [ 8 ] EMASは、製品ではなく組織の経営が環境に配慮しているかどうかを示す別のEUラベルである。 [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]ドイツは、ドイツの基準に基づいたブルーエンジェルも使用している。[ 12 ] [ 13 ]
ヨーロッパでは、企業が環境に優しいプロセス、環境に優しいラベル、そして全体的なガイドラインの変更など、さまざまな方法で、製品の製造中に環境や生態系に与える害を軽減しようとしています。たとえば、ヨーロッパでは、多くの企業がすでにEMASラベルを使用して、自社製品が環境に優しいことを示しています。[ 14 ]
ヨーロッパの多くの企業は、製品にエコラベルを付けることで売上が増加する可能性があるため、エコラベルを製品に付けることを最優先事項としています。特にヨーロッパでは、エコラベルと魚の購入との関連性を示す調査が行われました。「私たちの調査結果は、エコラベルへの欲求と魚介類の特性、特に魚の鮮度、魚の地理的起源、天然か養殖かといった点との間に有意な関連性があることを示しています。」[ 15 ]この記事は、エコラベルが製品の製造と保存に関して環境にプラスの影響を与えるだけでなく、売上も増加させることを示しています。しかし、すべてのヨーロッパ諸国が、特定の製品、特に魚にエコラベルを付けるべきかどうかについて同意しているわけではありません。同じ記事では、「驚くべきことに、魚のエコラベルを受け入れる可能性に対する国の影響は解釈が難しい。エコラベルの受容度が最も高い国はベルギーとフランスである」と述べられています。[ 16 ]同じ分析と統計によると、フランスとベルギーがこれらのエコラベルを受け入れる可能性が最も高い。
米国では、環境に関するマーケティング上の主張には注意が必要です。環境に優しいといった曖昧な名称は、明確な定義がないと混乱を招く可能性があります。一部の規制当局はガイダンスを提供しています。[ 17 ]米国環境保護庁は、製品が本当に「グリーン」かどうかを判断する際に、一部のエコラベルが誤解を招く可能性があると判断しています。[ 18 ]
カナダでは、環境選択プログラムのラベルが1つあります。[ 12 ] 1988年に創設され、[ 19 ]このプログラムによって承認された製品のみがラベルを表示できます。[ 20 ]
全体として、メキシコは気候変動に関する具体的な法律を制定した世界でも最初の国の1つでした。この法律は、2020年までに国内の温室効果ガス排出量を30%削減するという義務的な目標を設定しました。同国には、今後40年間の政策決定を導くことを目的とした国家気候変動戦略もあります。[ 21 ]
エネルギー評価ラベルはタイプIIIラベル[ 22 ] [ 23 ]で、「エネルギー消費単位あたりのエネルギーサービス」に関する情報を提供します[ 24 ] 。これは1986年に初めて作成されましたが、交渉の結果、2000年に再設計されました[ 25 ]。
オセアニアは電子廃棄物の発生量が2番目に多く、16.1 kgである一方、リサイクル率は3番目に低い8.8%である。[ 26 ]オセアニアの中で、電子廃棄物を管理するための政策を策定しているのはオーストラリアのみであり、それは2011年に公布された政策管理法であり、主に製品の処分とその廃棄物に関連する製品の影響を管理することを目的としている。[ 27 ]この法律に基づき、国家テレビ・コンピュータリサイクル制度(NTCRS)が創設され、5000個以上の製品または15000個以上の周辺機器を輸入する電気電子機器(EEE)の製造業者および輸入業者は、電子製品から材料を回収およびリサイクルするためにNTCRSに支払う義務を負うことになった。
ニュージーランドには電子廃棄物を直接管理する法律はなく、代わりにサプライヤーによる下取りや買い取り制度、自主的なリサイクル回収拠点といった自主的な製品管理制度があります。これは一定の効果を上げていますが、リサイクルのコストの90%を人件費が占めているため、事業者にとってコストがかかります。さらに、電子廃棄物は現在、製品管理の実施を促す優先製品とはみなされていません。太平洋諸島地域(PIR)では、所得と人口の少なさから電子廃棄物の発生量は世界でも最も少ないものの、適切に処分するための十分な土地がないため、電子廃棄物の管理は困難な課題となっています。そのため、安全にリサイクルできない廃棄物が大量に蓄積されています。
現在、太平洋地域の天然資源と環境の管理を担当する組織である太平洋地域環境計画事務局(SPREP)は、オセアニア地域の調整と電子廃棄物の管理を担当しています。 [ 28 ] SPREPは、地域のさまざまな政府を導くための枠組みとして、Cleaner Pacific 2025を使用しています。[ 29 ]また、PacWaste(太平洋有害廃棄物)と協力して、島々の廃棄物管理に関するさまざまな問題を特定し解決しています。これらの問題は、主に政府による執行とこの問題に関する知識の不足に起因しています。[ 30 ]現在、彼らは、地域および産業リサイクルを促進する前払いリサイクル料金とともに、強制的な製品管理ポリシーを導入することを提案しています。また、島々が協力してリソースと経験を共有し、この取り組みを支援すべきであると考えています。
NTCRSの支援により状況は改善されたものの、関係者の責任と、その責任をより明確に定義する必要があることについて、彼らは声を上げてきた。州と連邦の規制に違いがあることに加え、南オーストラリア、オーストラリア首都特別地域、ビクトリア州のみが電子廃棄物の埋め立てを禁止しているが、連邦政府の決定があれば、これを他の地域にも適用できる可能性がある。また、廃棄物の収集場所への合理的なアクセスも提唱しており、 場合によっては半径100km以内に収集場所が1つしかないこともある。一部の住民がリサイクルしない理由は、収集場所からの距離にあることが示されている。さらに、リサイクルキャンペーンはほとんど行われておらず、オーストラリア移動通信協会が運営する自主回収プログラムであるモバイルマスター社は、携帯電話が埋立地に送られる前に回収することを目的として1999年から活動している。さらに調査したところ、このプログラムに賛同した国民はわずか46%であることが判明したが、オーストラリア移動通信協会が4500万ドルを投資した後、2018年には74%に増加した。
「アジアの経済成長は過去30年間で加速し、エネルギー需要が高まり、温室効果ガス排出量の増加と深刻な大気汚染を引き起こしました。これらの問題に対処するには、燃料転換と再生可能エネルギーの導入が不可欠です。」[ 31 ]しかし、各国が発展を続けるにつれて、エネルギー消費量の増加により汚染がさらに深刻化しています。近年、アジアにおける最大の懸念は、大気汚染問題です。北京などの中国の主要都市は、最悪の大気質ランキングを受けています(Li et al ., 2017)。韓国の首都ソウルも大気汚染に苦しんでいます(Kim et al ., 2017)。現在、ムンバイやデリーなどのインドの都市は、最悪の大気質ランキングで中国の都市を追い抜いています。2019年には、世界の最悪の大気質の30都市のうち21都市がインドにありました。」
環境に優しいトレンドは、西洋文化で緑が使われるのとは対照的に、きれいな空気ときれいな水を表す色として青が使われるなど、異なる色の組み合わせで宣伝されている。日本と韓国製のハイブリッド車は、車体全体に緑ではなく青が使われており、「青」という言葉が区別なく使われている。[ 32 ]
Shen、Li、Wang、Liaoによると、中国が環境に優しい取り組みのために用いた排出量取引制度は、特定の地区で実施され、政府によって承認された試験地区で使用されたものと比較して成功を収めた。 [ 33 ]これは、中国が環境に影響を与える新しい革新的なシステムを効果的に導入しようとした方法を示している。中国は、最初は成功しなかったとしても、環境問題に対処するために複数の方法を実施してきた。その結果、環境に利益をもたらす、より成功したプロセスを実施することが可能になった。しかし、中国は「手数料から課税へ」のプロセスを加速し、環境税制の設計と実施を改善すべきである。これにより、汚染レベルが低いほど税率も低くなるという、肯定的なインセンティブメカニズムが形成される。このような政策を実施することで、企業は環境を過剰に汚染しないように、代わりに職場の環境に優しい環境を作ることに重点を置くインセンティブが高まる。そうすることで、排出される汚染物質が減り、よりクリーンな環境が実現する。企業はコスト削減のために税金が低いことを望むため、環境汚染をできる限り避けるよう促される。
エネルギースターは、エネルギー効率を高め、間接的に温室効果ガスの排出量を削減することを主な目的としたプログラムです。[ 34 ]エネルギースターには、米国[ 35 ] 、欧州連合[ 36 ]、オーストラリア[ 37 ]など、国や地域ごとに異なるセクションがあります。米国で設立されたこのプログラムは、カナダ、日本、ニュージーランド、台湾にも存在します。[ 38 ]さらに、国連の持続可能な開発目標17には、 2030アジェンダの一環として、環境に優しい技術の開発、移転、普及、普及を途上国に促進するという目標があります。[ 39 ]
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ){{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)