起業家経済学

起業家経済学は、経済における起業家と起業家精神の研究に焦点を当てた研究分野です。生産要素の蓄積自体は経済発展を説明するものではありません。^{[1]それらは生産に必要な要素ですが、}経済成長には十分ではありません。^[2]

ウィリアム・ボーモルはアメリカ経済評論誌で「理論上の企業には起業家がいない。デンマーク王子はハムレットの議論から排除されている」と書いた。^[3]この記事は経済学者たちに、この無視された要素に注意を喚起するきっかけとなった。

起業家精神は、微積分や一般均衡モデルなどの伝統的な経済学のツールを使って分析することが難しい。現在の教科書では、起業家精神の概念と起業家についてほんの少し触れているだけだ。^[4]均衡モデルは主流経済学の中心であり、起業家精神は除外されている。^[5]

コーズは、経済学は「理論主導」の学問となり、結論が問題よりも優先されるパラダイムに移行したと信じていた。「ネイチャーのような科学雑誌のページを見ると、数週間ごとに『もう一度考え直さなければならない。結果は予想どおりには進んでいない』といった記述がある。経済学では、問題に同じ方法でアプローチし、特定の質問を投げかけるだけなので、結果は常に予想どおりになる。起業家経済学は、自然科学のモデルや理論からの洞察を用いて、基本原理に挑戦する。」^[6]

経済学、心理学、社会学における起業家に関する研究は、主に 4 つの主要な思想の流れに関連しています。マックス・ウェーバーなどの初期の思想家は、起業家精神が宗教的信念体系の文脈で出現することを強調し、一部の信念体系は起業家精神を奨励しないと主張しました。しかし、この主張は多くの社会学者によって異議を唱えられています。カール・マルクスは、経済システムと生産様式が起業家精神の唯一の決定要因であると考えました。 ^[7]ウェーバーは、倫理と経済システムが密接に相互作用しているため、両者の間に直接的な関係があると示唆しました。^[要出典]

もう一つの思想の流れは、個人の達成の動機づけの側面を強調するものである。これは個人とその価値観、態度、性格を過度に重視するものである。しかし、この思想はキルビー（1971）やクンケル（1971）など多くの学者から厳しく批判されている。^[8]

リチャード・カンティヨン（1680?-1734）は、私たちが知る限り、起業家にかなりの注意を払った最初期の学者である。^[9]彼は起業家という概念そのものを導入した。起業家は機能的には裁定取引業者として説明される。動機となるのは、「特定の価格で購入し、不確実な価格で販売する」という活動から生み出される 潜在的な利益である。

ジャン＝バティスト・セイは、人生のある時期に起業家として活動したが、起業家の「優れた労働」を認めている。彼は「企業内のコーディネーターであり、現代的なリーダーであり、マネージャーである」 ^[9] 。彼は一種の「スーパーマネージャー」である。なぜなら、その機能を果たすには、「判断力、忍耐力、そして世界とビジネスに関する知識…監督と管理の技術」という稀有な資質と経験の組み合わせが求められるからである。セイによれば、成功する起業家は慎重さ、誠実さ、規則正しさを示さなければならない。^[10]

フランク・ナイト^[11]は、起業家を「不確実性」の条件下でビジネス上の決定を下す人だとみなした。ナイトの不確実性は、客観的な確率の根拠が存在しないところに存在し、測定不可能であり、主観的な判断で決定を下さなければならない。起業家は、良い判断に対する報酬として経済的利益を得る。起業家は自信があり冒険心があると見なされている。

シュンペーターのコンセプトは、起業家の3つの異なる概念、すなわちリスクの担い手、革新者、調整者を統合したものである。彼は、革新者の役割を、創造的破壊のプロセスを通じて経済成長を推進する起業家に割り当て、資本家には割り当てなかった。資本家は資本を供給し、起業家は革新を行う。彼は、「タイプが何であれ、誰もが起業家であるのは、実際に新しい組み合わせを実行したときだけであり、自分のビジネスを築き上げ、他の人がビジネスを運営するように経営することに落ち着いたとき、その性格は失われる」と述べた。^[12]ここでの焦点は、人のカテゴリーではなく、機能である。彼はおそらく、家族の歴史に影響を受けたのかもしれない。^[13]

シュンペーターの起業家は既存の均衡を破壊します。イノベーションは混沌とした予測不可能な経済プロセスであり、主流の経済理論で使用される均衡に基づく分析方法を使用してモデル化することはできません。

オーストリア学派の経済学者イスラエル・キルツナーは、起業家を市場の不均衡によって生じる利益機会に敏感な裁定取引業者とみなしている。

ハーヴェイ・ライベンシュタインは、起業家精神はX非効率性に対する創造的な対応であると主張した。起業家はギャップフィラーでもあり、市場機会を認識し、現在供給されていない新しい商品/サービスを開発する能力を持っている。彼は、起業家は市場を結びつけ、市場の欠陥を補う特別な能力を持っていると仮定している。さらに、JBセイとリチャード・カンティロンの理論を参考にして、ライベンシュタインは、起業家は満たされていない市場の需要を満たすために、さまざまなインプットを組み合わせて新しいイノベーションを生み出す能力を持っていると示唆している。^[14]

ボーモルは、起業家精神は生産的であるか非生産的であるかのどちらかであると主張している。^[15]非生産的な起業家は、経済的利益を追求したり、犯罪に手を染めたりする可能性がある。社会は、法律などの「ゲームのルール」に応じて、2つの起業家精神の形態の間で起業家活動をどのように配分するかで大きく異なる。

アウドレッチュは起業家を知識への投資と成長の間に欠けているリンクと定義しています。科学的発見に価値を付加するのは起業家です。起業家資本は、マクロ経済モデルにおける資本や労働と同様に、経済における重要な生産要素です。^[16]

• 社会的起業

• キャッソン、マーク・C.（1982）『起業家：経済理論』オックスフォード：マーティン・ロバートソン、[第2版、エドワード・エルガー、2003] ^[17]
• Chen J. (2005)。経済学の物理的基礎 - 分析的熱力学理論。ワールドサイエンティフィック。
• Farmer JD、Shubik M.、Smits E. (2005)。経済学：次の物理科学？
• Glancey, Keith D.、Mcquaid, Ronald W (2000) Entrepreneurial Economics. Palgrave Macmillan.
• Tabarok A. (2002)。『起業家経済学 - 陰鬱な科学からの明るいアイデア』オックスフォード大学出版局。
• Vining GT、Van Der Voort R. (2005)。起業家経済学の出現。エルゼビア。
• Vogel JH (1989)。起業家精神、進化、エントロピーの法則。行動経済学ジャーナル。第 18 巻、第 3 号。
• ヴィヴェック・シャルマ『起業家精神ワークブック』（2005年）、アブザ出版、インド
• パーカー、SC（2009）。起業家の経済学。ケンブリッジ大学出版局。
• Nightingale P.、Coad A. (2013)。『マペットとガゼル：起業家精神研究における政治的および方法論的偏り』、 SPRU ワーキングペーパーシリーズ 2013-03、SPRU - 科学技術政策研究、サセックス大学。