エン・ゲディ・スクロール

エン・ゲディの巻物（エン・ゲディ・レビ記の巻物（EGLev ）とも呼ばれる）は、1970年にイスラエルのエン・ゲディで発見された古代ヘブライ語の羊皮紙である。放射性炭素年代測定により、この巻物は西暦3世紀または4世紀（210～390年の確実性88.9%）のものとされているが、書物自体の証拠がその年代を裏付けているかどうかについては意見が分かれている。この巻物には聖書のレビ記の一部が含まれていることが判明しており、トーラーの箱の中から発見された五書の中で最も古い写本となっている。^[¹^]

解読されたテキスト断片は、中世にヘブライ語聖書の標準テキストとなるマソラ本文と同一であり、それより数世紀前に作成されたものである。紀元600年頃に火災で損傷したこの巻物は、ひどく焦げて断片化しており、非侵襲的な科学的および計算的手法を用いて仮想的に展開して読む必要があった。この作業は、ケンタッキー大学のブレント・シールズ率いるチームによって2015年に完了した。^{[ 1 ]}

デート

巻物の一部と推定される炭化した断片のワイツマン科学研究所での放射性炭素年代測定では、 C ¹⁴年代が 1754 ± 40 年とされた。^{[ 2 ]}当時の放射性炭素較正曲線では、これは 68% の確率で西暦 235 ～ 340 年、89% の確率で西暦 210 ～ 390 年とされた。 ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}この年代測定は、文字の形状に基づいて巻物は西暦 1 世紀後半または 2 世紀初頭に年代付けされるべきだと提案したAda Yardeniによって異議を唱えられた。 ^[⁴^] Drew Longacre は Yardeni の分析に異議を唱え、後の世紀の比較資料の不足によって誤った方向に導かれたと主張した。^[⁵^] Longacre の分析では、古文書学的証拠が放射性炭素年代を支持した。^[⁵^]

文章

巻物の最も内側の部分には、巻物の先頭を保護するために通常配置される大きな空白領域があります。^{[ 6 ]}このため、研究者たちはレビ記が巻物の最初の書であり、元々はトーラーの書が最大で3冊あったと結論付けました。^{[ 6 ]}しかし、巻物の大部分は焼失しており、レビ記の2列しか見つかりませんでした。^{[ 6 ]}

回収されたテキストは、レビ記の最初の2章の完全な18行と部分的な17行から構成されている。^{[ 6 ]}子音テキストと段落の区分は、中世のレニングラード写本に代表されるマソラ本文と同一である。^[⁶^]これにより、ユダヤ砂漠で発見された少数の初期の写本と同等の地位に立つが、クムランで発見された死海文書とは異なる。^[⁶^]放射性炭素年代測定が正しければ、この巻物は、テキスト証拠がほとんど存在しない時期にマソラ本文が正典化されたことを示す重要な証拠となる。^[⁶^]

ゲイリー・A・レンズバーグは、研究者たちが、西暦4世紀までに、典礼目的で使用される巻物にはモーセ五書全体が含まれていなければならないというハラハーの規則は存在しなかったと結論づけたが、この規則がいつ遵守されるようになったかについては、いかなる確実性をもって述べることもできないと指摘した。^{[ 7 ]}

発見と回収

発見

エン・ゲディの巻物は、古代ユダヤ人コミュニティの跡地であるイスラエルのエン・ゲディにある古代シナゴーグで、 1970年にヘブライ大学考古学研究所のダン・バラグとエフド・ネッツァー、およびイスラエル考古学庁（IAA）のヨセフ・ポラスが率いた発掘調査で発見されました。 ^[⁸^]巻物は、古代シナゴーグのトーラーの箱の焼けた残骸の中から見つかりました。^[⁹^]紀元600年頃の火災でひどく損傷した巻物は、焼けて砕けた炭の塊のように見えました。巻物は、そのたびに崩れてしまい、保存や修復の選択肢はほとんどありませんでした。巻物の断片はIAAによって保存されましたが、ひどく損傷していたため、発見後数十年間は保管されたままでした。^[²^]

回復

巻物の脆さから、科学者たちは文書のテキストを仮想的に復元するための非伝統的な技術を模索した。この模索の結果、ケンタッキー大学のW・ブレント・シールズ教授が開発した仮想展開技術が開発され、2015年に科学者たちは巻物に収められたテキストを明らかにすることができた。^{[ 2 ]}

仮想的な巻き戻しプロセスは、X線マイクロトモグラフィー（マイクロCT）を使用して損傷した巻物をスキャンすることから始まります。このスキャンは非侵襲的で、従来のCTスキャンと同じ技術を使用します。研究者は、巻物の深さを通過するために高エネルギーのX線ビームを使用しました。各材料はX線放射線を異なる方法で吸収し、巻物はそれを最小限に吸収しますが、周囲の空隙よりも多く吸収し、インクは周囲の未記入の巻物領域よりもかなり多く吸収します。^{[ 2 ]}^{[ 10 ]}

これにより、最終画像で見られるテキストと巻物の間の鮮明なコントラストが生まれます。巻物がX線源に対して1回転すると、コンピュータは断面の2Dスライスを生成し、これを繰り返し実行することで、巻物内部の位置の関数として密度を記述する3Dボリュームスキャンを構築できます。仮想展開プロセスに必要なデータはこのボリュームスキャンだけなので、この後、巻物は安全に保護アーカイブに戻されました。^{[ 2 ]}

仮想展開プロセスの目標は、巻物の層状構造を決定し、どのボクセルが剥がされているか、そしてそれがどの密度に対応しているかを追跡しながら、各層を剥がそうとすることです。3D ボリュームスキャンから 2D 画像にボクセルを変換することで、その内部の文字が閲覧者に明らかになります。このプロセスは、セグメンテーション、テクスチャリング、フラット化の 3 つのステップで行われます。^{[ 11 ]}

参考文献

1 2デ・ラザロ、エンリコ（2016 年 9 月 23 日）。「エン・ゲディの巻物がついに解読された」。Sci-News.com 。2024 年3 月 9 日に取得。
1 2 3 4 5 6 Seales, WB; Parker, CS; Segal, M.; Tov, E.; Shor, P.; Porath, Y. (2016). "仮想アンラッピングによる損傷から発見へ：エン・ゲディの巻物を読む" . Science Advances . 2 (9) e1601247. Bibcode : 2016SciA....2E1247S . doi : 10.1126/sciadv.1601247 . PMC 5031465 . PMID 27679821 .
↑ 2020年の較正曲線では、243～350年が68%の確率で、234～405年が95%の確率で示されています。
↑シーガル、M.シーガル、E.シールズ、WB。パーカー、CS;ショール、P.ポラス、Y.ヤルデニ、A. (2016)。「エン・ゲディの初期レビ記巻物: 予備出版物」(PDF)。テクタス。26 : 29–58 .土井: 10.1163/2589255X-02601004。
1 2 Longacre, Drew (2018). "エン・ゲディ・レビ記巻物（EGLev）の年代の再考：比較類型学的古文書学的方法の限界を探る" (PDF) . Textus . 27 : 44– 84. doi : 10.1163/2589255X-02701004 .
1 2 3 4 5 6 7シーガル、M.シーガル、E.シールズ、WB。パーカー、CS;ショール、P.ポラス、Y.ヤルデニ、A. (2016)。「エン・ゲディの初期レビ記巻物: 予備出版物」(PDF)。テクタス。26 (1): 29–58。土井: 10.1163/2589255X-02601004。
↑レンツバーグ、ゲイリー A. (2018 年 3 月)。「世界最古のトーラー巻物」。ANE Today。VI (3)。アメリカ東洋研究所(ASOR)。20 18 年 3 月 19 日のオリジナルからアーカイブ。2019年8 月 2 日取得。
↑ハーダー、ホイットニー（2016年9月22日）。「エン・ゲディからの巻物：ハイテク回収ミッション」。サイエンスニュース。
↑ワッツ、ジェームズ・W（2017）。『五書を聖書として理解する』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、77ページ。ISBN 978-1-4051-9638-3。
↑ Baumann, Ryan; Porter, Dorothy; Seales, W. (2008). "考古学的遺物の研究におけるマイクロCTの使用" (PDF) .第9回美術品非破壊検査国際会議. エルサレム、イスラエル、2008年5月25日～30日. 2024年3月9日取得.{{cite journal}}: CS1メンテナンス: 場所 (リンク)
↑インナ州ブクリーヴァ。アレッサンドレッリ、ミケーレ。フォルモーゾ、ヴィンチェンツォ。ラノッキア、グラツィアーノ。アレッシアのセドラ（2017）。「ヘルクラネウム・パピルスの調査: ロールを仮想的に展開するための革新的な 3D アプローチ」。arXiv : 1706.09883 [ physics.ins-det ]。

[sci-1] 1 2デ・ラザロ、エンリコ（2016 年 9 月 23 日）。「エン・ゲディの巻物がついに解読された」。Sci-News.com 。2024 年3 月 9 日に取得。

[SP2016-2] 1 2 3 4 5 6 Seales, WB; Parker, CS; Segal, M.; Tov, E.; Shor, P.; Porath, Y. (2016). "仮想アンラッピングによる損傷から発見へ：エン・ゲディの巻物を読む" . Science Advances . 2 (9) e1601247. Bibcode : 2016SciA....2E1247S . doi : 10.1126/sciadv.1601247 . PMC 5031465 . PMID 27679821 .

[3] 2020年の較正曲線では、243～350年が68%の確率で、234～405年が95%の確率で示されています。

[AY16-4] シーガル、M.シーガル、E.シールズ、WB。パーカー、CS;ショール、P.ポラス、Y.ヤルデニ、A. (2016)。「エン・ゲディの初期レビ記巻物: 予備出版物」(PDF)。テクタス。26 : 29–58 .土井: 10.1163/2589255X-02601004。

[Longacre-5] 1 2 Longacre, Drew (2018). "エン・ゲディ・レビ記巻物（EGLev）の年代の再考：比較類型学的古文書学的方法の限界を探る" (PDF) . Textus . 27 : 44– 84. doi : 10.1163/2589255X-02701004 .

[Segal16-6] 1 2 3 4 5 6 7シーガル、M.シーガル、E.シールズ、WB。パーカー、CS;ショール、P.ポラス、Y.ヤルデニ、A. (2016)。「エン・ゲディの初期レビ記巻物: 予備出版物」(PDF)。テクタス。26 (1): 29–58。土井: 10.1163/2589255X-02601004。

[ANET-7] レンツバーグ、ゲイリー A. (2018 年 3 月)。「世界最古のトーラー巻物」。ANE Today。VI (3)。アメリカ東洋研究所(ASOR)。20 18 年 3 月 19 日のオリジナルからアーカイブ。2019年8 月 2 日取得。

[8] ハーダー、ホイットニー（2016年9月22日）。「エン・ゲディからの巻物：ハイテク回収ミッション」。サイエンスニュース。

[9] ワッツ、ジェームズ・W（2017）。『五書を聖書として理解する』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、77ページ。ISBN 978-1-4051-9638-3。

[10] Baumann, Ryan; Porter, Dorothy; Seales, W. (2008). "考古学的遺物の研究におけるマイクロCTの使用" (PDF) .第9回美術品非破壊検査国際会議. エルサレム、イスラエル、2008年5月25日～30日. 2024年3月9日取得.{{cite journal}}: CS1メンテナンス: 場所 (リンク)

[11] インナ州ブクリーヴァ。アレッサンドレッリ、ミケーレ。フォルモーゾ、ヴィンチェンツォ。ラノッキア、グラツィアーノ。アレッシアのセドラ（2017）。「ヘルクラネウム・パピルスの調査: ロールを仮想的に展開するための革新的な 3D アプローチ」。arXiv : 1706.09883 [ physics.ins-det ]。

[

[ 2 ]

[ 3 ]

[

[

[ 6 ]

[ 7 ]

[

[

[ 10 ]

[ 11 ]

エン・ゲディ・スクロール

デート

文章

発見と回収

発見

回復

関連項目

参考文献

関連するトピック

イスラエル

エン・ゲディ

ヘブライ語の

放射性炭素年代測定