Loading article…
『法哲学の要素』（または『法哲学の概要』 、ドイツ語: Grundlinien der Philosophie des Rechts ）は、ゲオルク・ヴィルヘルム・フリードリヒ・ヘーゲルの著作で、1820年に出版された[ 1 ]が、本の原題ページには1821年と記されている。ヘーゲルの法哲学、道徳哲学、社会哲学、政治哲学に関する最も成熟した著作であり、1817年に出版された『哲学諸学百科事典』（1827年と1830年にも再出版）で簡単に扱われた概念を拡張したものである
本書は自由意志の概念についての議論から始まり、自由意志は財産権と財産関係、契約、道徳的義務、家族生活、経済、法制度、そして政府といった複雑な社会状況の中でのみ実現可能であると主張する。言い換えれば、人は国家生活のこうした様々な側面すべてに参加していなければ、真に自由ではないのである。
本書の大部分は、ヘーゲルの「権利」の三つの領域、あるいは三つの形態についての議論に費やされており、それぞれが前の領域よりも大きく、前の領域を包含している。第一の領域は抽象的な権利（Recht）であり、ヘーゲルはここで他者を尊重する方法として「不干渉」の考え方を論じている。彼はこれを不十分とみなし、第二の領域である道徳（Moralität）へと進む。この領域において、ヘーゲルは、人間が他者を尊重するために、他者に対する自身の主観性を反映すべきだと提唱する。第三の領域である倫理的生活（Sittlichkeit）は、ヘーゲルが個人の主観的な感情と普遍的な権利の概念を統合したものである。倫理的生活において、ヘーゲルは家族、市民社会、国家について長々と議論を展開する。
ヘーゲルはまた、国家そのものが世界史というより大きな全体性の中に包含され、その中で個々の国家が興隆し、互いに衝突し、そして最終的に滅亡すると論じている。歴史の流れは明らかに自由の実現へと向かっており、それぞれの時代はそれ以前の時代のいくつかの失敗を修正していく。ヘーゲルは『歴史哲学講義』の最後に、歴史が国家の内部組織に関するいくつかの課題をまだ達成していない可能性を残している。
テキストの翻訳中にいくつかの問題が生じた。最も注目すべきは、§258 の補足に含まれるフレーズで、当初は「国家は神が世界を行進する道である」と訳され、また「国家の存在は地上における神の存在である」とも訳された。これらの初期の翻訳から、ヘーゲルが権威主義的、あるいは全体主義的な政府形態を正当化しているという批判が生じた。ムッソリーニに強い影響を与えたジョヴァンニ・ジェンティーレは、この点を根拠にヘーゲル復興論を展開した。しかし、ウォルター・カウフマンは、正しい翻訳は「世界における神の道は、国家が存在することである」であると主張している。[ 2 ]これは、国家は神聖であるというよりは、神の戦略の一部であり、単なる人間の努力の産物ではないことを示唆している。カウフマンは、ヘーゲルのこの文の本来の意味は、国家の支配と残虐行為を全面的に容認するものではなく、単に歴史の過程の一部としての国家の重要性を指摘するものだと主張している。
『法の哲学』の序文には、ヘーゲルの以前の著作を批判していたヤーコプ・フリードリヒ・フリースの哲学に対するかなりの批判が含まれている。その中には、フリースのような哲学者の著作を国家が検閲することは正当化されるという示唆や、フリースがヴァルトブルク音楽祭に参加した後に大学の職を失ったことを歓迎する記述も含まれている。この記述の存在は、ヘーゲルがアウグスト・フォン・コッツェブー殺害後にプロイセン国家がカールスバート布告という形で導入した検閲を擁護した理由について、学術的な議論を引き起こした。ヘーゲル研究者たちは、これらの記述は検閲官を満足させるために加えられたものだと示唆している。[ 3 ] T.M.ノックスは、序文は明らかに検閲官の歓心を買うために作られ、作品本体の完成後かなり経ってから書かれたものであるが、フリースに対する非難は「目新しいものではない」と主張し、ヴァルトブルク音楽祭の原則に対する彼の支持を裏切るものではなく、単なる方法論の非難に過ぎず、カール・ルートヴィヒ・フォン・ハラー（ヴァルトブルクで作品が焼却された）に対する非難は作品本文の中でそのまま残されていると述べた。[ 4 ]スティーブン・ホウルゲートは、自身が編集した『ヘーゲル読本』の中で、この作品は現在「これまで書かれた社会政治哲学の最も偉大な作品の一つとして認められている」と書いている。[ 5 ]
アメリカ合衆国大統領ウッドロー・ウィルソンの代表作「行政学研究」は、ヘーゲルの『法の哲学』における法と国家に関する考察、特に公共機関がどのように発生し、社会紛争を仲介するかについてのヘーゲルの見解に基づいている。このヘーゲル的枠組みは、専門家主導の進歩的な行政国家というウィルソンの構想、そして後に彼が提唱したウィルソン主義的な理想主義的外交政策の基盤となった。この外交政策では、アメリカ合衆国は国家の歴史的進歩を導く道徳的・政治的な先駆者として位置づけられていた。[ 6 ]
ウィキソースにある「法哲学の要素」に関連する作品
Wikiquoteにある「法哲学の要素」に関連する引用文