| 第8軍レンジャー中隊 | |
|---|---|
アメリカ第8軍の肩章。第8軍レンジャー中隊が自身の記章として着用していた。 | |
| アクティブ | 1950年8月24日 – 1951年3月28日 |
| 国 | |
| 忠誠 | アメリカ陸軍 |
| 支店 | 現役 |
| タイプ | レンジャー 軽歩兵 |
| 役割 | 非正規戦争 |
| サイズ | 会社 |
| の一部 | アメリカ第8軍 |
| 駐屯地/本部 | 釜山、韓国 |
| エンゲージメント | 朝鮮戦争 |
| 司令官 | |
| 著名な 指揮官 | ラルフ・パケット ジョン・P・ヴァン チャールズ・G・ロス |
第8軍レンジャー中隊は、第8213陸軍部隊としても知られ、朝鮮戦争中に活躍したアメリカ陸軍のレンジャー 軽歩兵 中隊であった。小規模な特殊部隊として、非正規戦を専門としていた。国連防衛線の背後への浸透と撹乱に効果的であった北朝鮮の特殊部隊に対抗することを目的として、第8軍レンジャー中隊は、1950年9月の釜山境界線の戦いの最中に結成され、第二次世界大戦後初めて創設されたアメリカ陸軍レンジャー部隊であった。この中隊は、10月から11月にかけての国連軍の北朝鮮侵攻の際に、第25歩兵師団の一部として行動を開始した。清川江の戦いで圧倒的な中国軍の攻撃から205高地を防衛したことで最もよく知られ、この戦いではレンジャー隊員51名中41名が犠牲となった。
その後、この部隊は1950年後半から1951年前半にかけて、潜入、偵察、襲撃など、数多くの戦闘任務を遂行した。キラー作戦では中国軍の陣地を偵察し、リッパー作戦では中国軍の背後を襲撃したが、1951年3月末に解隊となった。この部隊は164日間連続して戦闘を行い、大韓民国大統領部隊表彰を受賞した。軍事史家たちはそれ以来、この部隊の組織と活用における戦力経済性を研究してきた。この実験部隊は15以上のレンジャー中隊の創設につながったが、この部隊が特殊部隊として適切に運用されたかどうか、また、実施するように設計された任務に十分な装備が整っていたかどうかについては歴史家の間でも意見が分かれている。
起源
「私は高い基準を設定し、全員にその基準を満たすよう要求しました。その基準を満たす必要のある、厳しい戦闘重視の訓練プログラムに一緒に取り組むことで、私たちはレンジャーになり、その言葉が意味するすべてに目覚めました。」
—パケットは後にレンジャーズの訓練経験について語った。[1]
1950年6月25日の朝鮮戦争勃発後、北朝鮮人民軍は9万人のよく訓練され装備された部隊を率いて大韓民国に侵攻し、規模も小さく装備も貧弱な大韓民国軍を容易く制圧した。[2]その後、米国と国連が介入し、韓国の崩壊を阻止するための作戦を開始した。米国軍は最初に烏山の戦いで北朝鮮軍と交戦し、7月5日によく訓練された北朝鮮軍に大敗した。[3] 8月までに、米国と国連軍は釜山境界線まで押し戻された。[4]同時に、北朝鮮のエージェントが国連戦線の背後に潜入し、軍事目標や都市を攻撃し始めた。[5]釜山境界線に沿って展開した国連部隊はゲリラ戦の訓練を受けていなかったため、これらの部隊を撃退するのに苦労していた。北朝鮮の第766独立歩兵連隊のような北朝鮮の特殊部隊は韓国軍を打ち破ることに成功しており、[6] [7]陸軍参謀総長のJ・ロートン・コリンズ将軍は「敵陣に侵入し、指揮所、砲兵、戦車基地、主要な通信センターや施設を攻撃できる」エリート部隊の創設を命じた。 [8]米陸軍レンジャー部隊は時間のかかる訓練、専門化、高価な装備を必要としたため、第二次世界大戦後にはすべて解散されていた。[9]しかし、浦項洞の戦いで北朝鮮の第766連隊が敗北し、米歩兵部隊の強さに疑問が持たれたため、米軍司令官はレンジャー部隊の再編成が反撃を開始するには不可欠だと感じた。[10]

釜山境界線の戦いが始まった8月初旬、 [8]アメリカ第8軍は、G-3作戦雑務部長のジョン・H・マギー中佐に、新しい実験的な陸軍レンジャー部隊の志願兵を募集するよう命じた。[5]マギーには、部隊を戦闘に送り出す前に組織し訓練するためにわずか7週間しか与えられなかった。指揮官たちはレンジャーの必要性が切実であり、既存の兵士を比較的短期間でレンジャーとして訓練できると感じていたからである。[9]この制限のため、志願兵は韓国の既存の第8軍戦闘部隊からのみ募集されたが、その後のレンジャー中隊は第二次世界大戦のレンジャー退役軍人を募集することができた。[8]第8軍の補充プールから、[11]マギーは、ウェストポイントから新しく任官した戦闘経験のないラルフ・パケット少尉を中隊長として採用した。[9]チャールズ・バン少尉とバーナード・カミングス・ジュニア少尉がパケットの2人の小隊長になった。[12]第8軍から数百人の志願兵が集まったが、戦闘経験のある者はほとんどいなかった。パケットは迅速かつ非公式な選抜プロセスを通じて、武器の資格、運動能力、任務遂行能力に基づいて中隊を編成する兵士を選んだ。志願者に体力テストを行う時間はなく、26歳未満の未婚男性が好まれた。新兵には危険手当は支給されないと告げられた。[6]
パケットが73人の下士官を選抜すると、[6] [n 1]、第8軍レンジャー中隊が1950年8月25日に日本のキャンプ・ドレイクで正式に組織された。 [8] 3日後、中隊は佐世保からフェリー興安丸に乗って韓国の釜山へ出航した。到着後、中隊は新設された第8軍レンジャー訓練センターに送られ、 7週間の専門訓練を受けた。これはキジャン近くの「レンジャー・ヒル」 [6] [11]で行われ、[12]隊員たちは偵察、航行、長距離パトロール、自動車偵察、検問の設置、カモフラージュと隠蔽の維持、間接射撃の調整に熟練した。彼らはまた、襲撃、待ち伏せ、浸透をシミュレートする実弾射撃訓練を頻繁に行い、その多くは夜間に行われ、その地域に潜伏していると知られている北朝鮮の工作員を敵軍として使った。[6]彼らは第二次世界大戦中に確立された技術を採用し、1週間に60時間働き、毎日5マイル(8.0 km)走り、頻繁に20マイル(32 km)の速歩行進を行った。[13]また、団結心を養いたいと願う将校の命令により、兵士たちは全員髪をモヒカン刈りにした。[11]コースを開始した当初76人のうち、12人が脱落または負傷し、[14]その結果、KATUSAとして知られる10人の韓国軍兵士が部隊に配属され、補充された。[15] [n 2]
組織
第8軍レンジャー中隊は、朝鮮戦争への潜入と非正規戦に特化した小規模な軽歩兵部隊を配備するという構想を実験するために設立され、他の米陸軍部隊とは独特な組織を持っていた。3名の士官と73名の下士官で構成され、[8] [n 3]第二次世界大戦中にレンジャー部隊を編成するために使用された組織装備表に基づいて、2個小隊からなる中隊として編成された。[9]各小隊内では、 5名の司令部(小隊長、小隊軍曹、小隊ガイド、および2名の伝令)が指揮統制を行った。さらに、両小隊には36人の兵士が3個小隊(2個突撃小隊と1個重火器小隊)に分かれて配置され、大多数の兵士が装備していたM1ガーランドとM2カービン銃に加え、 60mmM2迫撃砲、 M20スーパーバズーカ2丁、M1918ブローニング自動小銃が装備されていた。各小隊から1人が狙撃兵に任命された。中隊には車両は割り当てられておらず[6] 、食堂や医療資産の提供も行われなかった。朝鮮には独立した大隊レベルの司令部が存在しなかったため、中隊は常に上位の編成に所属しなければならなかった[16] 。
サブインテリジェントナンバーセレクター理論を採用し、敵から役割を隠すために、無作為の部隊名とランダムな数字の指定を編成に割り当て、この中隊は第8213軍部隊と指定された。編成時に、中隊は臨時部隊とみなされることが決定された。つまり、恒久的な系譜を持たず、タスクフォースに似た一時的な編成に過ぎないということだった。[6]この決定は第8軍レンジャー中隊に特有のもので、後続の中隊は第二次世界大戦のレンジャー部隊の系譜を引き継ぎ、退役軍人は後に、中隊が独自の戦役の旗や部隊勲章を獲得できないという選択に憤慨した。[17]後続のレンジャー中隊は第二次世界大戦の前身の部隊の特徴的な黒と赤の巻物が入った肩章を認可されたが、第8軍レンジャー中隊は韓国のすべての国連軍を指揮した第8アメリカ軍の肩章を着用した。[18]
歴史
前進
第8軍レンジャー中隊が10月1日に訓練を終える頃には、国連軍は仁川での上陸作戦の後、釜山防衛線を突破していた。[19]その後、中隊は釜山防衛線からの攻勢に投入された。10月8日、中隊は部隊として活性化したことを示すため第8213陸軍部隊に再編成され、10月14日、パケットは先遣隊を率いて大田の米第25歩兵師団に加わり、米第9軍団に加わった。[15]レンジャー隊の最初の任務は、師団の偵察部隊と共に北のプウンまで偵察し、国連軍が釜山から脱出した際に孤立していたゲリラの拠点を探すことだった。[14]小隊はプウン近郊の2つの村に移動し、第25歩兵師団と共に北方への掃討を開始した。その後、部隊は急速に175マイル(282 km)離れた開城に移動し、 38度線以南の最後の北朝鮮抵抗勢力を排除した。[20]これらの任務で、第8軍レンジャー中隊は北朝鮮軍の小集団と頻繁に戦闘を繰り広げた。[15]この間、彼らはジープを徴用するなどして現地の部隊から物資をかき集め、地方から米やその他の食料を奪い取った。[14]
韓国が解放されると、レンジャー部隊は第25歩兵師団の北朝鮮への進撃を率いた。彼らは先鋒として、師団本隊に先立って偵察パトロールを派遣し、退却する北朝鮮軍の動きを制限するために検問所を設置した。レンジャー部隊は11月に第25歩兵師団偵察中隊、第35歩兵連隊第2大隊とともに「タスクフォース ジョンソン」に加わり、議政府、東豆川、新義里地域から北朝鮮勢力の掃討を行った。11月18日、レンジャー部隊はタスクフォース ジョンソンから分離され、開城に戻り、第89中戦車大隊に配属された。11月20日、第89中戦車大隊は、残存する北朝鮮軍を殲滅し鴨緑江へ進撃するための国連軍の新たな攻勢に加わるために移動した。この大隊は「タスクフォース・ドルビン」と命名され、攻撃の先鋒を務めるよう命じられた。同日午前1時に彼らはクヌリに進軍し、 16時までにヨンドゥンポの最前線に到着した。 [15]
ヒル205

11月23日、第25歩兵師団は翌日10:00に開始予定の鴨緑江への最終進攻に備えて休息を取った。師団が感謝祭の食事を楽しんで一日を過ごす間、レンジャー部隊は出発予定ラインの北5キロを偵察したが、北朝鮮軍と接触することはなかった。11月24日、中隊は時間通りにタスクフォースドルビンの前進の中心に移動し、第89戦車大隊B中隊の戦車に乗り、[21] M4A3シャーマンとM26パーシング[22]を含む。前進開始から約5キロの地点で、彼らは雲山の戦いで捕らえられ、撤退する中国軍に見捨てられていた第8騎兵連隊のアメリカ人捕虜30人を救出した。 14:00、彼らは目標の222高地に到着した。レンジャー部隊が戦車を降ろすとすぐに、部隊は迫撃砲の砲火にさらされた。[21]その後、レンジャー部隊の1人が死亡し、これは同部隊の結成以来初の死者となった。[14]カミングスと第2小隊は丘の頂上まで800メートル (2,600フィート) 前進した。その際、第89連隊の戦車が誤ってレンジャー部隊に発砲し、友軍誤射による多数の死傷者を出し、うち2人が死亡したが、パケットはレンジャー部隊に停止の合図を送ることができた。[14] [21]レンジャー部隊は夜、222高地に陣取った。[21]その晩、気温が0 °F (-18 °C) まで下がったため、さらに2名が天候による死傷者となった。 [ 14]

翌日の11月25日、タスクフォース・ドルビンは前進を再開し、第8軍レンジャー中隊の51名のレンジャー隊は第89連隊の戦車に乗って北へ進み続けた。部隊は前進を開始するとすぐに中国軍の抵抗に遭遇した。タスクフォース・ドルビンの部隊は午前中ずっと両側面で散発的な抵抗に遭遇したが、目標を占領することができた。第8軍レンジャー中隊は戦車に乗ってさらに5キロ北の205高地まで進んだ。レンジャー隊と戦車が丘に近づくと迫撃砲と小火器の射撃を受けたが[23] 、中国軍の軽い抵抗の後丘を占領することができ、[21]その過程で4名[n 4]が負傷した。 [24]その後、レンジャー隊は陣地の周囲を囲み、残りの日を要塞化することに費やした。[25]その夜、中国の第二段階攻勢が開始され、30万人の中国軍が朝鮮半島に押し寄せ、準備のできていなかった国連軍は朝鮮戦争の戦線全体で攻撃を受けた。[14] [26]レンジャー部隊の左翼から数キロ離れたところで、アメリカ第27歩兵連隊のE中隊が21時に中国軍の激しい攻撃を受け、レンジャー部隊は攻撃が迫っていることに気づいた。[25]
22:00、中国軍第39軍は太鼓と笛の合図で205高地への正面攻撃を開始した。[25]中国軍は推定小隊規模の部隊が最初の攻撃を行った。[14]レンジャー部隊は激しい小火器射撃と数回の照準を合わせた砲兵の集中で反撃し、22:50にこの最初の攻撃を撃退した。この攻撃で多数のレンジャー部隊が負傷し、撤退を拒否したパケットも負傷した。23:00、中国軍は2度目の攻撃を開始したが、これはすぐに撃退され、数分後の3度目の攻撃も同様に撃退された。[25]これらの攻撃は両方とも推定1個中隊規模の規模であった。[14]レンジャー部隊は防衛線がしっかりと敷かれていたため、そのたびに大きな損害を与えたが、中国軍の攻撃の反対側の丘のふもとにいた戦車小隊は夜間作戦の経験がなかったためレンジャー部隊を支援できなかった。[27] 23時50分までに中国軍はより大規模な攻撃を開始し、一度に2個中隊が前進し、[14]手榴弾の射程距離まで接近した。レンジャー隊は弾薬が不足し始め、死傷者も増え続け、パケットは再び負傷した。数時間にわたって中国軍は4回目、5回目の攻撃を仕掛けたが、いずれもレンジャー隊に辛うじて撃退された。レンジャー隊は次の攻撃に備えて銃剣を装着するよう命じられた。 [25]
「もう遅い。ドルビン大佐に、我々は圧倒されていると伝えてください。」
—パケットの205高地からの最後の無線通信。[25]
午前2時45分、中国軍は6回目で最後の攻撃を開始し、激しい迫撃砲弾の集中砲火を浴びせ、残存していたレンジャー部隊に多大な損害を与えた。 [25]カミングスは迫撃砲弾で即死し[16]、パケットは重傷を負った。[28]その後、中国軍は600人の歩兵からなる増援大隊を丘に送り込み[27] 、同時にタスクフォース・ドルビンの他の部隊を攻撃し、砲兵による効果的な支援を阻止した。[14] [n 5]砲兵支援がなく、弾薬も乏しかったため、中国軍の攻撃に圧倒された。[27]中国軍は圧倒的な数で丘に群がり、多くのレンジャー部隊が塹壕で射殺されるか、銃剣で刺された。この戦闘で中隊は壊滅し、生存者は丘から撤退した。その後、レンジャー隊員3名が、重傷を負ったパケットを捕らえようとした中国軍を追い払った。[n 6]残りのレンジャー隊員は、負傷していない隊員の中で最高位のチャールズ・L・ピッツ一等軍曹の指揮の下、丘のふもとの集合場所[25]に集まり、撤退した。レンジャー隊は205高地で80%以上の損害を被り、丘を占領した51名のうち10名が死亡または行方不明、さらに31名が負傷した。[24]
1951年の襲撃
205高地での多数の死傷者により、中隊は機能不全に陥り、[29]数週間にわたり、通常のパトロールを実施するか、師団本部部隊の警備部隊として使用することしかできなかった。パケットは負傷から回復するために撤退した。[24] 12月5日、ジョン・P・ヴァン大尉が中隊の指揮を執り、メリルズ・マローダーズのベテランであるボブ・シグホルツ大尉も部隊に配属された。[30]しかし、中隊の死傷者がレンジャー訓練を受けていない一般兵士に交代したため、205高地の戦闘後、中隊は完全な戦闘能力を取り戻すことはなかった。その後、交代要員は任務の合間に大まかな訓練を受けたが、米軍歴史家は、経験の浅い交代要員が特殊部隊としての中隊の有用性を劇的に低下させたと主張している。 1950年後半から1951年初めにかけて、この中隊はトルコ旅団に所属して中国軍から江華島を奪還するなど、いくつかの孤立した任務に参加した。2月下旬のキラー作戦では、漢江の北方で中国軍を追い込む作戦の一環として、第25師団と共に前進した。 [24]この作戦中、中隊は偵察部隊として使用され、第25歩兵師団への襲撃や攻撃を開始する中国軍の部隊の強さを探った。頻繁な偵察任務は、中国軍の砲火を引き付け、部隊の位置を特定することも目的としていた。[31]
戦闘に復帰した同中隊の第2小隊は、1951年2月28日22:00に漢江を渡り、楊州里を襲撃して中国軍の陣地を破壊し捕虜を捕らえた。凍った川を渡るのは困難であったが、小隊は23:00過ぎに村に入り、無人であることに気付いた。1マイル (1.6 km) 北を探査したが中国人は見つからず、レンジャー部隊は国連軍の陣地に戻った。3月1日、第1小隊は村の北にある鉄道トンネルを偵察する追加任務を遂行したが、厚い氷で船が渡れず、数人の兵士が凍りつくような水に落ちたため引き返さざるを得なかった。[32] 3月初旬、同中隊は漢江を渡る巡視を強化したが、今度は次の大攻勢に備えて中国軍の位置を特定し、その拠点を正確に特定することに新たな重点を置いた。[33]
リッパー作戦
ヴァンは1951年3月5日にチャールズ・G・ロス大尉と交代した[34]。[24]同じ頃、国連は中国軍を38度線以北に追い込むリッパー作戦を開始した。第25歩兵師団が前進する中、第8軍レンジャー中隊は総攻撃の6マイル(9.7km)先を偵察し、中国軍の陣地を偵察した。その月の大半、彼らは第25歩兵師団の側面警備隊として活用され、師団の部隊が前進する中、次々と阻止陣地を維持した。3月18日、彼らは前線のさらに7マイル(11km)北に派遣され、隘路を通る道路と鉄道の線路で待ち伏せを仕掛けた。中国軍はこの隘路を通って撤退しており、3月19日15時30分、ロスは近くで兵士たちを集めた。彼らは夜通し検問所を設置し、迫り来る中国軍を攻撃する準備を整えたが、その地域を通過する者はおらず、ロスは午前5時に部隊を国連軍の陣地に戻した。[32]
中隊の最後の任務は3月27日、チャンゴリ北6マイル(9.7キロ)に侵入し、そこに駐留する中国軍の規模を偵察し、後衛を組むのを阻止することだった。第25歩兵師団はその後、中国軍の集中をより容易に攻撃し、圧倒するはずだった。レンジャー部隊は22:00に前進を開始し、01:00に村に到着した。ロスはその後、第2小隊に村へのステルス攻撃を命じ、前哨地と食料貯蔵庫を破壊し、中国軍を驚かせた。レンジャー部隊は一時的にかなりの数の中国軍を村から塹壕に追い出すことに成功し、その過程で中国軍に多大な損害を与えた。推定1個大隊の中国軍はその後反撃を試みたが、レンジャー部隊に撃退された。これに続いてロスは中隊に国連軍の陣地まで撤退するよう命じ、戦闘で損害を出さずに05:00に到着した。[32]
第8軍レンジャー中隊は1951年3月31日に解散した。[24]その後、その装備の一部は、新たに韓国に到着し、第25歩兵師団に配属されていた第5レンジャー歩兵中隊に統合された。[34]新しいレンジャー中隊の隊員はレンジャー学校に正式に通っていたが、師団での最初の行動では経験不足で効果が薄かった。[35]その間に、旧第8軍レンジャー中隊の隊員のほとんどは第25歩兵師団の他の部隊に転属され、アメリカ陸軍空挺学校で空挺兵の資格を得た者は、第187連隊戦闘団または当時韓国に到着し始めていた他のレンジャー中隊のいずれかに転属することを許可された。 [32]その短い存在期間中に、第8軍レンジャー中隊は164日間の戦闘を経験し、大韓民国大統領部隊表彰を受賞した。[24]
分析
1950年9月、コリンズの命令によりレンジャー訓練センターはジョージア州フォートベニングに移転し、10月には第1、第2、第3、第4レンジャー中隊が訓練を開始した。[36]第8軍レンジャー中隊の効果的な運用は陸軍の計画者にこの構想の実現可能性を示しており、その後の11月の中国軍の攻撃により、このような部隊の必要性がさらに高まった。その結果、第5、第6、第7、第8レンジャー中隊の編成が命じられた。合計でさらに15のレンジャー中隊が1950年と1951年に編成され、そのうち6つが朝鮮戦争で戦闘に参加した。[37]
朝鮮戦争中のレンジャー部隊の使用に関するその後の軍事科学研究では、米軍が特殊部隊としてレンジャー部隊をいかにうまく活用したかに注目することで、その戦力経済性を分析することに焦点を当ててきた。朝鮮戦争におけるすべてのレンジャー部隊の作戦を分析したチェルシー・Y・チェ少佐は、1996年に米陸軍指揮幕僚大学に提出した論文で、レンジャー部隊は総じて誤用され、効果がなく、特に第8軍レンジャー中隊の活用が不十分であったと提唱した。[38]チェ少佐は、レンジャー部隊は支援要員が不足しており、支援のために通常部隊に配属される必要があったため、兵站面および管理面で負担になっていたと指摘した。[39]さらに、レンジャー部隊の規模が小さいため[n 1] 、基本的な戦術的機動を行うための人員が不足しており[40]、師団部隊と併用しても効果的な浸透作戦に必要な諜報情報が得られないと主張した。[41]彼はこれらの問題が「レンジャーの能力に対する理解不足、レンジャーの部隊構造に固有の限界、そしてエリート部隊に対する基本的な不信」によるものだと結論付けた。[38]
しかし、軍事史家のトーマス・H・テイラー退役大佐は、1996年の著書で、短距離潜入という本来の目的にもかかわらず、第8軍レンジャー中隊は、北朝鮮と中国の攻撃に迅速に対抗する必要から生じた反動的な任務を遂行し、その任務にうまく適応したと主張した。テイラーは、特に初期の任務では、レンジャー中隊は夜間戦闘部隊としての運用に成功していたが、これは韓国に駐留する他の米軍部隊がほとんど訓練を受けていなかったスキルだと指摘した。テイラーはまた、日本国内の補充部隊や占領部隊から集められたレンジャー中隊が、第25歩兵師団に、そうでなければ持たなかったであろう追加戦力を効果的に与え、通常戦力を他の場所で運用できるようにしたと信じていた。テイラーは、師団長ウィリアム・B・キーン少将 のレンジャー中隊の運用を称賛し、[32]その後のレンジャー中隊の成功が第8軍レンジャー中隊の存在を立証したと主張した。[36]
参考文献
注記
- ^ ab その後のレンジャー中隊は、標準的な歩兵中隊の兵力 211 人に対して、112 人から 122 人の兵力が許可された。(Veritas Part 2 2010、p. 3)
- ^ KATUSA は部隊に所属し、通訳とガイドとしてのみ雇用されており、レンジャーとしての資格は技術的にはありませんでした。(Taylor 1996、p. 99)
- ^ その後、レンジャー中隊の編成が拡大され、3個小隊に編成され、追加の重火器が装備された。(ブラック 2002、p. 2 (Ch. 4))
- ^ Taylor 1996、p. 99では、6人のレンジャーと3人のKATUSAが負傷したと述べられているが、他の情報源はこの主張を裏付けていない。
- ^ 米国の歴史では、11月25日の夜に中国第39軍がタスクフォース・ドルビンに対して大規模な攻勢を開始したことはほぼ一致しているが、第39軍の司令官ウー・シンクアンは、11月25日に攻撃命令が出されたかどうかは思い出せなかった。しかし、その夜に行われた戦略会議で、中国第345連隊が、その歩兵大隊の1つがタスクフォース・ドルビンによってひどく打ちのめされたと報告したとウーは述べている。(ウー&ワン 1996、pp. 125–126)
- ^ パケットを救出したレンジャーのうち2人、ビリー・G・ウォールズ一等兵とデビッド・L・ポロック軍曹は、その功績によりシルバースター勲章を授与された。(Veritas 2010年第1部、42ページ)
引用
- ^ ヴェリタス パート1 2010、p.37
- ^ ヴァーホラ 2000、p. 2
- ^ ヴァーホラ 2000、3 ページ
- ^ ヴァーホラ 2000、4 ページ
- ^ ab Veritas Part 1 2010、p. 35
- ^ abcdefg テイラー 1996、p. 98
- ^ ベリタス第2部2010年、2ページ
- ^ abcde ディリー&ゼドリック 1999、p. 201
- ^ abcd Sizer 2009、p. 234
- ^ ヴェリタス パート1 2010、p.34
- ^ abc Veritas 第1部 2010年、36ページ
- ^ Sizer 2009、p. 235より
- ^ ディリー&ゼドリック 1999、202ページ
- ^ abcdefghijk テイラー 1996、p. 99
- ^ abcd Veritas Part 1 2010、p. 38
- ^ ab Veritas Part 1 2010、p. 44
- ^ ブラック 2002、p. 1 (第4章)
- ^ ブラック 2002、p. 1(付録B)
- ^ サイザー 2009、p.236
- ^ サイザー 2009、238 ページ
- ^ abcde Veritas 第1部 2010年、41ページ
- ^ ヴェリタス パート1 2010、p.40
- ^ サイザー 2009、p.240
- ^ abcdefg Veritas Part 1 2010、p. 43
- ^ abcdefgh ベリタス パート 1 2010、p. 42
- ^ ケリハー&シンコック 2002、62ページ
- ^ abc Sizer 2009、p. 241
- ^ サイザー 2009、p.242
- ^ テイラー 1996、100 ページ
- ^ ヘーガーマン 1990、430 ページ
- ^ ケリハー&シンコック 2002、73ページ
- ^ abcde テイラー 1996、p. 102
- ^ ケリハー&シンコック 2002、p.74
- ^ ヘーガーマン 1990、p.432より
- ^ ケリハー&シンコック 2002、92ページ
- ^ テイラー 1996、p. 103より
- ^ テイラー 1996、104 ページ
- ^ チェ 1996、p. 7
- ^ チェ 1996、51 ページ
- ^ チェ 1996、53 ページ
- ^ チェ 1996、54 ページ
出典
- 「朝鮮戦争におけるARSOF、パートI」(PDF)、Veritas:陸軍特殊作戦史ジャーナル、6(1)、ノースカロライナ州フォートブラッグ:米国陸軍特殊作戦司令部、2010年、ISSN 1553-9830、 2012年10月20日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ
- 「朝鮮戦争におけるARSOF、第2部」(PDF)、Veritas:陸軍特殊作戦史ジャーナル、6(2)、ノースカロライナ州フォートブラッグ:米国陸軍特殊作戦司令部、2010年、ISSN 1553-9830、 2012年10月20日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ
- ブラック、ロバート W. (2002)、Rangers in Korea、ニューヨーク市: Ballantine Books、ISBN 978-0-8041-0213-1
- Chae, Chelsea Y. (1996)、「21世紀におけるレンジャーの役割と任務」(PDF)、カンザス州フォート・レブンワース:アメリカ陸軍指揮幕僚大学、 2015年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF)
- ディリー、マイケル F.、ゼドリック、ランス Q. (1999)、エリート戦士: アメリカの最高の戦闘部隊の 300 年、カリフォルニア州ベンチュラ: カリフォルニアのパスファインダー出版、ISBN 978-0-934793-60-5
- ヘーガーマン、バート(1990)、USA Airborne:50周年記念、ナッシュビル、テネシー:ターナー出版、ISBN 978-0-938021-90-2
- ケリハー、ジョン、シンコック、モーガン(2002)、第25歩兵師団:熱帯雷雨、朝鮮戦争、1950-1954、第2巻、パデューカ、ケンタッキー:ターナー出版、ISBN 1-56311-826-2
- Sizer, Mona D. (2009)、The Glory Guys: The Story of the US Army Rangers、メリーランド州ランハム:Taylor Trade Publishing、ISBN 978-1-58979-392-7
- テイラー、トーマス(1996年)、レンジャーズ・リード・ザ・ウェイ、ナッシュビル、テネシー州:ターナー出版、ISBN 978-1-56311-182-2
- ヴァーホラ、マイケル・J(2000)、火と氷:朝鮮戦争、1950-1953、アイオワ州メイソンシティ:ダ・カーポ・プレス、ISBN 978-1-882810-44-4
- Wu、Xin Quan (吳信泉)。 Wang, Zhao Yun (王照运) (1996)、朝鮮戦場の 1000 日: 韓国第 39 軍団 (朝鲜战场1000天 : 三十九军在朝鲜) (中国語)、中国、瀋陽: 遼寧人民出版社、ISBN 7-205-03504-X
