サー・エドウィン・ダーニング・ローレンス | |
|---|---|
| トルロ 選出国会議員 | |
| 在任期間 1895–1906 | |
| 先行 | ジョン・チャールズ・ウィリアムズ |
| 後継者 | ジョージ・ヘイ・モーガン |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1837年2月2日 |
| 死亡 | 1914年4月21日(77歳) |
| 政党 | 自由連合主義者 |
| 配偶者 | エディス・ジェーン・スミス |
| 職業 | 政治家、作家 |
サー・エドウィン・ダーニング=ローレンス、第1代準男爵(1837年2月2日 - 1914年4月21日)は、イギリスの弁護士、国会議員であった。
彼は、フランシス・ベーコンがシェイクスピアの戯曲の作者であると主張するベーコンのシェイクスピア著作論の提唱者として最もよく知られている。彼はこの主題に関する本を多数出版し、学界との公開討論を促進した。死去時に、彼は大規模な「エドウィン・ダーニング=ローレンス・アーカイブ」をロンドン大学に寄贈した。
人生

彼はエドウィン・ローレンスとして、ウィリアム・ローレンスとジェーン・クラークの7番目の息子で末っ子として生まれた。建設業で財を成した父はロンドンで政界の要職に就いていた。兄弟のウィリアム・ローレンス卿とジェームズ・ローレンス卿はロンドン市長で国会議員でもあった。甥は女性参政権運動家[脚注1]で平和主義者の国会議員フレデリック・ペシック・ローレンスである。
エドウィンはロンドン大学で法律を学び、 1867年にミドル・テンプル法曹院に法廷弁護士として入学した。その後、彼は父親と同様にバークシャーの治安判事となった。1895年に自由統一党から庶民院議員に選出され、 1895年から1906年まで トルロ選挙区の国会議員を務めた。
彼はまた著名なユニテリアンでもあった。彼と弟のジェームズは、英国ユニテリアン主義の本部であるエセックス・ストリート・チャペルの建設基金に、実際の建築費の半分に相当する5000ポンドを寄付した。[1]
彼は1874年にジョン・ベンジャミン・スミスの娘エディス・ジェーン・スミスと結婚した。彼らの唯一の息子エドウィンは1878年に生まれたが、2日後に亡くなった。1898年2月2日、エドウィンは王室の許可を得て、妻の母方の祖父に敬意を表してダーニング=ローレンスに名前を変更し、 [2]同年3月10日にはバークシャー州アスコットのキングス・ライドおよびロンドン州のカールトン・ハウス・テラスの初代ダーニング=ローレンス準男爵に叙せられた。 [3] [4]男性の相続人がいなかったため、彼の死により準男爵の位は絶えた。[4]
彼は、メイン東入口からさほど遠くない、メイン東西通路の南にある ケンサル グリーン墓地に埋葬されています。
著作
ダーニング=ローレンスは多作な作家でした。彼は『世紀の進歩、あるいは鉄と蒸気の時代』(1886 年)、『教皇と聖書』(1888 年)、『最古の時代からの照明の小史』(1895 年)を著しました。
ロレンスはベーコン理論の支持者として最も有名になったが、イグナティウス・L・ドネリーの『偉大なる暗号』を読んでこの理論に転向した。このテーマで彼は多くの本を執筆したが、最も有名なのは『ベーコンはシェイクスピアである』(1910年)である。彼はまた『シェイクスピア神話』(1912年)、『『マクベス』はベーコンがシェイクスピアであることを証明』(1913年)、『ミルトンのシェイクスピア墓碑銘の鍵』 (1914年)も執筆した。[5]
ドネリーに倣い、ダーニング=ローレンスは、ベーコンが著作であることを証明するための鍵は、ベーコンが戯曲の中に隠した暗号を発見することだと信じていた。彼の著作は、ウィリアム・シェイクスピア・オブ・ストラトフォードを激しく非難することでも有名である。
イギリスは、もはや、史上最も偉大な天才を、生涯で自分の名前すら書いたことがなく、おそらく印刷されたものを一行も読むことのできなかった、下品で酒飲みで無知でまったく無学なストラットフォードの田舎者と同一視し続けることで、名誉を傷つけ、中傷することを拒んでいる。[6]
ダーニング=ローレンスが自らの見解を宣伝する際の熱意と主張は広く注目された。彼はイギリスの公共図書館や学校に本のコピーを送付したが、不注意な読者が誤解を招いてしまうと考えたシェイクスピア学者から懸念の声が上がった。[5]
ダーニング=ローレンスの『ベーコンはシェイクスピア』における最も有名な議論は、戯曲『恋の骨折り損』で使われる単語Honorificabilitudinitatibusが、ラテン語で「F. ベーコンの子孫であるこれらの戯曲は世界のために保存されている」という意味のhi ludi, F. Baconis nati, tuiti orbiのアナグラムであるという彼の示唆である。 [7]彼はこの議論をアイザック・ハル・プラットの以前の本から得た。[8]サミュエル・シェーンバウムは後に、このアナグラムはベーコンが自分の名前の属格をBaconi ( Baconusから) と書き、決してBaconis (名前がBacoであると仮定)とは書かなかったという事実を見落としていると主張した 。[9]ジョン・スレデックは、この単語がI, B. Ionsonii, uurit [ writ ] a lift'd batchとアナグラム化できることも示し、これによりシェイクスピアの作品がベン・ジョンソンによって書かれたことが「証明」された。[10]ダーニング=ローレンスはまた、シェイクスピアのドロスハウトの版画には秘密の著者を指し示す視覚的なコードが含まれていると主張した。彼は、「実際にはそれが巧妙に描かれた暗号画であり、左腕とマスクを示していることに疑問の余地はない。特に、耳がマスクの耳であり、奇妙に目立っていることに注目してください。また、マスクの端を示す線がいかにはっきり現れているかにも注目してください。」と書いた。[11]
ダーニング=ローレンスは、ベーコンは英語でも『ドン・キホーテ』を書いたと信じており、セルバンテスはベーコン版のスペイン語訳に過ぎなかった。[5]
ロンドン大学アーカイブ

ダーニング=ローレンスのアーカイブは1929年にロンドン大学図書館に寄贈され、1931年に同図書館に設置された。このアーカイブは「17世紀文学を中心に約7,000冊の非常に重要なコレクションで、フランシス・ベーコンに関する世界でも最高のコレクションの1つと、シェイクスピアとデフォーに関する貴重なコレクションが含まれている」と評されている。[12]このアーカイブは現在もロンドン大学図書館、セネット・ハウス図書館の一部となっている。[13]
彼は大学に寄付金も残した。1920年代、大学内で美術史の存在感を高める必要性を感じた芸術家のヘンリー・トンクスは、寄付金をユニバーシティ・カレッジの美術史学科の教授職に転換した。ダーニング=ローレンス自身はこの分野に特別な関心を持っていなかったにもかかわらず(1901年にヴィクトリア・アンド・アルバート博物館に13点の絵画を寄贈している)、ダーニング=ローレンス教授職の最初の保持者はタンクレード・ボレニウスであった。[14]
ウィルモット論争
図書館が開館した翌年の1932年、シェイクスピア研究者のアラダイス・ニコルは、図書館に収蔵されていたジェームズ・コートン・カウエルの手稿に関する記事「ウィリアム・シェイクスピアの生涯に関する考察」を発表した。その手稿は1805年にイプスウィッチ哲学協会で行われた講演の原稿だった。そこには、18世紀の牧師ジェームズ・ウィルモットがベーコンをシェイクスピア作品の隠れた作者と特定したと書かれていた。ウィルモットはストラットフォード地域の地域史を研究した結果、シェイクスピアが彼の作品とされる作品を書いたはずがないと確信した。彼は1781年にこの結論に達したが、これはベーコンの主張がデリア・ベーコンとWHスミスによって初めて出版される80年以上も前のことだった。[15]ウィルモットは自分の理論の証拠をすべて破棄し、自分の発見をカウエルにのみ託した。[16] [17] [18]
コーウェルの『反省』の真正性は長年シェイクスピア研究者に認められていたが、2002年から2003年にかけてジョン・ロレット、ダニエル・ライト、アラン・H・ネルソンによって疑問視された。ロレットはコーウェル、イプスウィッチ哲学協会、その会長とされるアーサー・コボルドの歴史的痕跡を一切見つけられなかった。[19] 2010年、ジェームズ・S・シャピロは、シェイクスピアに関する本文に記された事実に基づき、この文書は偽造であると宣言した。この事実は、執筆されたとされる日付から数十年後まで発見も公表もされなかった。 [20]この偽造がダーニング=ローレンスのアーカイブに持ち込まれたのが彼の生前か死後かは不明であるが、彼自身の著作の中でこの偽造について言及されることは一度もない。
注記
- ^ サフラジェットは女性名詞であるが、WSPUの男性会員を指す際にも使われた。
- ^ 第3章、ロウ、モーティマー、BA、DD『エセックスホールの歴史』ロンドン:リンジープレス、1959年。
- ^ 「No. 26937」。ロンドン・ガゼット。1898年2月11日。871ページ。
- ^ 「No. 26946」。ロンドン・ガゼット。1898年3月11日。1504ページ。
- ^ ab LG Pine、「The New Extinct Peerage 1884–1971: Containing Extinct, Abeyant, Dormant and Suspended Peerages With Genealogies and Arms」、ロンドン: Heraldry Today、1972年、p. 217 ISBN 0806305215
- ^ abc KE Attar (2004). 「サー・エドウィン・ダーニング=ローレンス:ベーコン派とその著書」(PDF) .図書館. 5 (3): 294–315. doi :10.1093/library/5.3.294.
- ^ ダーニング・ローレンス、E.、ベーコンはシェイクスピアである、p. 82
- ^ ベーコン理論。encyclopedia.com
- ^ KK Ruthven, Faking Literature, Cambridge University Press, 2001, p.102
- ^ サミュエル・シェーンバウム『シェイクスピア伝』オックスフォード大学出版局、第2版、1991年、421ページ
- ^ デボラ・J・レスリーとベンジャミン・グリフィン(2003年3月5日)希少資料目録における初期の文字形式の転写 2011年5月20日アーカイブ、Wayback Machine。2003年3月10~13日のDCRMカンファレンスのために作成
- ^ ダーニング=ローレンスは、ドローシャウトの他の版画も「同様に、版画の隠された意味を理解する能力のある人々に、その作品の作者の真実を明らかにするために巧妙に作られたと正しく特徴付けられるかもしれない」と主張している。エドウィン・ダーニング=ローレンス『ベーコンはシェイクスピアである』ジョン・マクブライド社、ニューヨーク、1910年、23、79~80ページ。
- ^ レイモンド・アーウィン、ロナルド・ステイヴリー(編)、ロンドン図書館、第2版、ロンドン、1964年、146ページ。
- ^ 「Durning-Lawrence Library」。Senate House Library。2013年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ユニバーシティ・カレッジ、美術史学科 2010年11月21日アーカイブ、Wayback Machine。ucl.ac.uk
- ^ ニコル、A、「最初のベーコン人」、タイムズ文芸付録、1932年2月25日、128ページ。ウィリアム・ジャガードによる返答、3月3日、155ページ。ニコルからの返答、3月10日、17ページ。
- ^ アルフレッド・ハーベッジ『シェイクスピアの概念』ハーバード大学出版局、1966年、111ページ
- ^ ロモニコ、マイケル。シェイクスピアリストブック:シェイクスピアへの究極のガイド、キャリアプレス、2001年、28ページISBN 1564145247
- ^ シャピロ、ジェームズ。「Forgery on Forgery」、TLS(2010年3月26日)、14-15ページ。
- ^ Niederkorn, William S. 「Absolute Will」、The Brooklyn Rail (2010年4月); Baca, Nathan. 「Wilmot Did Not; The 'First' Authorship Story Called Possible Baconian Hoax」、Shakespeare Matters 2、Wayback Machineで2011年4月11日にアーカイブ(2003年夏); Brenda James、WD Rubinstein、「The Truth Will Out: Unmasking the Real Shakespeare」、Pearson Education、2005年、325ページ。
- ^ シャピロ、ジェームズ。Contested Will: Who Wrote Shakespeare?、Faber、2010年、pp.11-14 ISBN 1416541632。
参考文献
- ロウ、モーティマー、BA、DD『エセックスホールの歴史』ロンドン:リンジープレス、1959年。全文はここに転載されている[1]。
- ウィリアムズ、レイモンド。ケンジントンのエセックス教会1887-1987:ユニテリアン運動の歴史。全文はここに転載されています[2]。
外部リンク
- ロンドン大学セネトハウス図書館のダーニング・ローレンス図書館 2011年7月6日アーカイブ、Wayback Machineより
- ハンサード1803–2005: エドウィン・ダーニング=ローレンスの議会での発言
- エドウィン・ダーニング・ローレンス アーカイブ
- プロジェクト・グーテンベルクのエドウィン・ダーニング=ローレンスの作品
- インターネット アーカイブにあるエドウィン ダーニング ローレンスに関する著作
