エドワード・グレイザー

エドワード・グレイザー
2014年のグレイザー
生まれる	エドワード・ルートヴィヒ・グレイザー ( 1967-05-01 )1967年5月1日（57歳） ニューヨーク市、米国
学歴
分野	経済
母校	プリンストン大学 シカゴ大学
博士課程の 指導教員	ホセ・シャインクマン
博士課程の 学生	ジェシー・シャピロ レベッカ・ダイアモンド
影響	ジェーン・ ジェイコブス ロバート・ ルーカス ゲイリー・ベッカー
IDEAS / RePEcの情報

エドワード・ルートヴィヒ・グレイザー（1967年5月1日生まれ）はアメリカの経済学者であり、現在はハーバード大学のフレッド・アンド・エレノア・グリンプ経済学教授であり、同大学の経済学部長も務めている。^[1]彼は国際成長センターの都市研究プログラムを指揮している。^[2]

グライザーはニューヨーク市で生まれ、カレッジ・スクールとプリンストン大学で学び、1988年に経済学の学士号を取得しました。 ^{[3] 1992年に}シカゴ大学で経済学の博士号を取得した後、ハーバード大学に入学しました。ハーバード・ケネディスクールのタウブマン州および地方政府センターの所長、グレーター・ボストンのラパポート研究所の所長を務めました。^[4]マンハッタン研究所 のシニアフェローであり、シティジャーナルの寄稿編集者です。^[5]また、ポリシーエクスチェンジのリバブルロンドンユニットの諮問委員会の議長も務めています。^[6]アメリカ経済学会が2009年にジョン・ベイツ・クラークメダルを毎年授与し始めた理由として、グライザーとジョン・A・リストの名前が挙げられました。 ^[7]

グレイザーは1993年から全米経済研究所の教員研究員を務め、1998年から2008年まで季刊経済誌^{の編集者を務めた。 [3] 2005年に}計量経済学会フェローに選出され、2010年にはアメリカ芸術科学アカデミーに選出された。 ^{[3] [8] [9]}

ニューヨークタイムズ紙の書評によると、^[10]彼の著書「都市の勝利^{」 [11]}は、人間の達成を促進する上で都市が果たす役割についての長年の研究を要約しており、「博学で活気に満ちている」^[10]。グライザーは、都市における高密度で豊富な住宅の経済的および社会的利益を示す研究で知られている。^[12]

グライザーは、ルートヴィヒ・グライザー（1930年 - 2006年9月27日）とエリザベス・グライザーの息子として、ニューヨークのマンハッタンで生まれました。 ^[13]彼の父親は1930年にベルリンで生まれ、第二次世界大戦中はベルリンに住み、1950年代に西ベルリンに移住しました。ルートヴィヒ・グライザーは、ダルムシュタット工科大学で建築学の学位を、ベルリン自由大学で美術史の博士号を取得した後、1963年にニューヨーク近代美術館のスタッフに加わりました。彼は1969年に建築デザイン部門の学芸員になりました。^[14]

父親について、グレイザーは「父の都市と建物に対する情熱が私の情熱を育んだ」と述べている。グレイザーは、父親が美的基準を満たす新しい建設や変化を支持していたと述べている。グレイザーによると、父親は「戦後の陰気なアパートを嫌い、醜い郊外のコミュニティを嫌っていた」。グレイザー自身は「戦後の建設の多くは退屈かもしれないが、建物は「何百万人ものアメリカ人が望むような暮らし」を可能にした」と考えていた。^[15]グレイザーの著作は、住宅ローン税控除や連邦高速道路プログラムなど、スプロール化を促進する地方の反密集地域規制法や連邦政府の政策にも反対している。 ^[10]

グレイザーのキャリアは、母親のエリザベス・グレイザーの影響も受けている。母親はモービルの資本市場部門の責任者を20年間務めた後、デロイト・トウシュに入社し、コーポレートリスク業務のディレクターを務めた。母親はエドワードが10歳の時にMBAを取得し、時々彼を授業に連れて行った。母親が限界費用価格理論などのミクロ経済学の概念を教えてくれたことを、彼は覚えている。^[16]

グレイザーはジェイン・ジェイコブスの作品の多くの側面を賞賛している。二人とも「都市は環境に良い」と主張している。^[17]彼は高さによる高密度化に関して彼女と意見が合わない。彼は都市の高層ビルを擁護するが、ジェイコブスはル・コルビュジエに触発された1950年代と1960年代の公共住宅プロジェクトを嘆いた。ニューヨークの簡素で非人間的な高層ビルは、結局、当初の意図から大きく逸脱した「プロジェクト」となった。彼女は、個人的、経済的、美的理由から、ウェスト・グリニッチ・ビレッジの小さな歴史的建造物を保存することを信条としていた。グレイザーは高層ビルで育ち、高層ビルはより手頃な住宅を提供すると信じている。彼は高さ制限の規制、保存法、その他のゾーニング法の撤廃または緩和を求めている。^[17]

グレイザーは1992年以来、主要な査読付き経済学学術誌に年間5本近くの論文を発表しているほか、多数の著書、論文、ブログ、論説も執筆している。^{[18]グレイザーは}都市経済学の実証研究に多大な貢献を果たしてきた。特に、ボストンやニューヨーク市などの経済中心地の歴史的進化を研究した彼の研究は、経済学と都市地理学の両方に大きな影響を与えている。グレイザーはまた、現代的および歴史的観点から、社会経済学から宗教経済学に至るまで、さまざまなトピックについて執筆している。

彼の研究は多くの著名な経済学者から賞賛されている。 2001年のノーベル経済学賞受賞者であるジョージ・アカロフはグレイザーを「天才」と称賛し、1992年のノーベル経済学賞受賞者であるゲイリー・ベッカーはグレイザー以前には「都市経済学は枯渇していた。誰も都市を見る新しい方法を思い付かなかった」とコメントした。^[16]

グライザーが研究したテーマは一見すると多岐にわたるが、彼の研究のほとんどは、経済理論（特に価格理論とゲーム理論）を人間の経済的・社会的行動の問題に適用したものであると言える。グライザーはこれらのツールを使ってモデルを開発し、実際のデータで評価して、その適用性を検証している。応用経済学に関する彼の論文の多くは、ハーバード大学の同僚であるアンドレイ・シュライファーと共著されている。

2006年、グレイザー氏はニューヨーク・サン紙に定期的にコラムを書き始めた。ボストン・グローブ紙には毎月コラムを寄稿している。エコノミックス紙ではニューヨーク・タイムズ紙のために頻繁にブログを書いているほか、ニュー・リパブリック紙にもエッセイを寄稿している。

彼の最新作『都市の勝利』（2011年）^[11]は都市を称賛しているが、彼は2006年頃に妻と子供たちとともに郊外に引っ越した。その理由は「住宅利子控除、高速道路のインフラ、地元の学校制度」だった。^[19]彼はこの引っ越しは「公共政策がいかに都市に不利に働いているかを示すさらなる証拠だ。都市生活から得られる個人的、地方的なあらゆる良いことを考えると、人々は住民を郊外に追いやっている政策を厳しく見直すべきだ」と説明した。^[19]

グレイザー氏は、都市経済学の分野における多くのトピックについて、主要な経済雑誌に論文を発表しています。

初期の研究で彼は、数十年にわたって産業の多様性が専門化よりも経済成長に大きく貢献していることを発見したが、これはブラウン大学のバーノン・ヘンダーソンのような他の都市経済学者の研究とは対照的である。

彼は不平等に関する影響力のある研究を発表している。ハーバード大学のデイビッド・カトラーとの共同研究では、賃金、失業、教育達成、十代の妊娠の可能性という点で、人種隔離が黒人の若者に及ぼす有害な影響を特定した。彼らは、人種隔離の影響が黒人に非常に有害であるため、黒人の若者が完全に統合された大都市圏に住んでいた場合、彼らの成功は4つの尺度のうち3つで白人の若者と変わらず、4つ目の尺度ではわずかに異なるだけであることを発見した。[ ^20]

2000年、グレイザー、カーン、ラパポートは、1960年代の都市土地利用理論に異議を唱えた。この理論は、より土地を欲しがる裕福な消費者が、より安価な土地のある郊外に住むことを選んだため、貧困層が都市部に偏って住んでいると主張した。彼らは、米国で郊外（7.4%）と比較して都市部（1990年で17%）の貧困率が高い理由は、公共交通機関の利便性と、貧困層に中心都市への移住と居住を選択するよう促した中心都市の貧困者優遇政策にあることを突き止めた。^[21]彼は2011年のインタビューでこれを繰り返した。「都市に貧困があるという事実は、都市が恥じるべきことではありません。なぜなら、都市が人々を貧しくするわけではないからです。都市は貧しい人々を引き寄せます。都市が貧しい人々を引き寄せるのは、人々が最も必要とするもの、つまり経済的機会を提供するからです。」^[19]

グレイザーとハーバード大学の経済学者アルベルト・アレシナは、米国とヨーロッパにおける不平等と貧困を減らすための公共政策を比較した(アレシナとグレイザー 2004)。恵まれない人々に対する態度の違いは、富裕層から貧困層への所得再分配の違いを部分的に説明する。ヨーロッパ人の 60%、アメリカ人の 29% は、貧困層は貧困に陥っていると考えている。アメリカ人の 30% だけが、運が所得を決定すると考えているのに対し、ヨーロッパ人は 60% である。アメリカ人の 60% は、貧困層は怠け者であると考えているのに対し、ヨーロッパ人は 24% に過ぎない。しかし、彼らは、支配的なグループが白人で貧困層が主に非白人であるという、米国における人種的多様性が、再分配による米国における不平等の削減に対する抵抗につながったと結論付けている。驚くべきことに、米国の政治構造は数世紀の歴史があり、ヨーロッパの政治構造が大きな変化を遂げてきたにもかかわらず、ヨーロッパの政治構造よりもはるかに保守的であり続けている。^{[22] [23]}

彼はまた、社会的なつながりやボランティア活動の根底にある経済的インセンティブを特定することで、社会資本の分野で重要な貢献を果たしました。例えば、彼と同僚のデニス・ディパスクアーレは、住宅所有者は賃貸人よりも社会に積極的に関与する市民であることを発見しました。^[24]実験では、より信頼していると報告する学生は、より信頼できる行動をとることも発見しました。

近年、グレイザーは「都市や大都市の繁栄の差は人的資本によって説明できる」と主張している。 ^[25]彼はこの議論を国際レベルにまで広げ、新世界やその他の地域に移住したヨーロッパ人によって体現された高いレベルの人的資本が、何世紀にもわたるそれらの国々のより自由な制度の発展と経済成長を説明すると主張している。^[26]彼は他の研究で、人的資本が汚職の減少や政府のパフォーマンスの改善と関連していることを発見した。^[27]

2000年代、グレイザーの実証研究は、過去数十年間に米国の多くの地域で住宅価格が上昇したことについて、独特の説明を提示した。住宅価格の高騰はアラン・グリーンスパンの金融政策によって生じた住宅バブルによるものだとする多くの専門家や評論家とは異なり、グレイザーは住宅価格の上昇が全国的に均一ではなかったと指摘した（グレイザーとギョルコ 2002）。^[28]

グレイザーとギョルコ (2002) は、ボストン、マサチューセッツ、サンフランシスコ、カリフォルニアでは住宅価格が建設費よりかなり高かったが、米国のほとんどの地域では住宅価格は「新築の限界物理的コストに近い」ままだったと主張した。彼らは、住宅価格と建設費の劇的な差は、新築許可^[29]の取得が困難になった場所 (1970 年代以降) で生じたと主張した。厳格なゾーニング法と相まって、これらの都市では新築住宅の供給が深刻に阻害された。そのため、不動産市場は需要の増加に対応できず、住宅価格は急騰した。グレイザーはまた、アリゾナ州やテキサス州などの州の経験も指摘している。これらの州では、同時期に不動産需要が飛躍的に増加したが、規制が緩く、新築許可の取得が比較的容易だったため、住宅価格の異常な上昇は見られなかった。^[28]

グライザーとギョルコ（2008）は、住宅ローンの崩壊とそれに続く住宅価格の下落にもかかわらず、アメリカ人は住宅購入の困難に直面し続けていると指摘した。しかし、住宅政策立案者は、住宅購入の困難は地域によって異なり、階級によっても影響が異なることを認識する必要がある。公共政策はこうした違いを反映すべきである。中流階級は住宅購入の困難に直面しているが、これは市町村レベルでのゾーニング制限を撤廃し、より多くの新築住宅の建設を許可することで解決できる。グライザーとギョルコ（2008）は、住宅市場自体への政府の介入ではなく、低所得世帯への直接的な所得移転を推奨している。^[30]

グレイザー（2011）は、米国で唯一ゾーニングコードがなく、住宅供給が非常に弾力的な都市であるテキサス州ヒューストンの公共政策により、2006年でさえ、手頃な価格の新築住宅の需要に応えて建設を行うことができたと主張した。これにより、ヒューストンの住宅価格は横ばいに保たれたが、他の地域では価格が上昇したと彼は主張した。^[11]

2003年、グレイザーはデビッド・カトラーとジェシー・シャピロと共同で、アメリカ人がなぜ肥満になったのかを説明する研究論文を執筆した。彼らの論文「なぜアメリカ人は肥満になったのか？」の要約によると、アメリカ人が過去25年間で肥満になったのは「摂取カロリーが増えたためだ。食品消費量の増加は、技術革新の結果であり、食品を消費地から遠く離れた場所で大量に調理し、調理や洗浄にかかる時間コストを抑えて消費できるようになった。価格変更は通常は有益だが、自制心の問題を抱える人にはメリットがないかもしれない」としている。^[31]

• ハーバード大学経済学部のグレイザーのホームページ
• ロバーツ、ラス。「エドワード・グレイザー ポッドキャスト」。EconTalk。経済と自由の図書館。
• C-SPAN出演