マングローブの生態学的価値

マングローブの生態系は、沿岸環境や地域社会、社会全体のために幅広い商品やサービスを生産できる自然資本です。木材などの一部の生産物は、正式な市場で自由に交換されます。これらの市場では、交換を通じて価値が決定され、価格という形で定量化されます。マングローブは水生生物にとって重要であり、多くの魚種の生息地となっています。

生態学的には、マングローブは魚、貝、エビなどの多くの海洋生物や、鳥やワニなどの多くの陸上生物の生息地となっています。また、栄養循環によって水質を維持するのにも役立ちます。（実際、廃水はマングローブで処理されることがあります！）さらに、水の流れを遅くして堆積物を沈殿させ、嵐や津波の際には防波堤として機能して海岸を保護します。

マングローブは、ラムサール条約などの国際条約や、さまざまな国の国立海洋保護区 など、いくつかの条約や組織によって保護されています。

熱帯諸国のほとんどにおけるマングローブの生態学的価値は、定性的に十分に文書化され、認識されている。しかし、これを裏付ける定量的な科学的データはほとんどなく、証拠のほとんどは観察と逸話に基づくものである。^[1]

マングローブは、商業用の魚や甲殻類を含む多くの野生生物種の育成生息地を提供し、地元の魚介類の豊富な個体群の維持に貢献しています。^{[2]マレーシアの}セランゴール州では、マングローブ生態系に関連する種が119種記録されています。また、ケニアでは83種、オーストラリアのクイーンズランド州では133種、プエルトリコでは59種、フィリピンでは128種が記録されています。

カリブ海のマングローブはサンゴ礁に生息する幼魚を支えていることが実証されている一方、^[3]パプアニューギニアとソロモン諸島のマングローブ生態系は砂底や泥底に生息する底生魚や表層魚にとって重要な生育場所となっていることが分かっています。^[4]南フロリダの狩猟魚の75%と商業魚種の90%はマングローブ生態系に依存しています。^[5]オーストラリアのクイーンズランドで商業的に捕獲されるエビや魚の推定75%は、そのライフサイクルの一部をマングローブに依存し、マングローブから他の生態系に輸出される栄養素に依存しています。^[6]

マングローブ林は、ワニ、鳥、トラ、シカ、サル、ミツバチなど、さまざまな野生生物の生息地となっている。^[7]多くの動物がマングローブの根や枝に隠れ家を見つける。マングローブは、カッショクペリカンやベニヘラサギなどの沿岸 鳥の繁殖地、または巣作り場所となっている。多くの渡り鳥は、季節的な渡りの一部をマングローブに依存している。例えば、東アジア・オーストラリア・フライウェイの推定200万羽の渡り鳥は、毎年北極圏から東南アジアを経由してオーストラリアとニュージーランドへ渡り、オセアニアの湿地を含むこのフライウェイ沿いの多数の湿地で餌を探すために立ち寄る。^[8]

マングローブは、陸上の源からの栄養素、汚染物質、粒子状物質を非生物的および生物的に保持、除去、循環させることで沿岸水質を維持し、これらの物質が海のサンゴ礁や海草の生息地に到達する前に水から濾過します。^[9]マングローブの根系は水の流れを遅くし、堆積物の堆積を促進します。毒素と栄養素は堆積粒子または粘土粒子の分子格子に結合し、堆積中に除去されます。廃水処理場を建設する費用と比較して、マングローブは一般に排水の受け入れ場所として選択されます。特別に構築されたマングローブ湿地の概念がますます採用され、養殖業や下水処理場の排水の処理に使用されています。^[7]

マングローブは、近隣の沿岸生態系と機能的に結びついています。^[3]たとえば、淡水流出によって運ばれた陸源堆積物と栄養素は、まず沿岸林で濾過され、次にマングローブ湿地で濾過され、最後に海草床で濾過されてからサンゴ礁に到達します。サンゴ礁の存在と健全性は、これらの沿岸生態系の緩衝能力に依存しており、その緩衝能力は、藻類の過剰増殖を制限するためにサンゴ礁に必要な貧栄養状態を支えています。^[10]マングローブは、隣接するサンゴ礁と海草群落に栄養を供給し、これらの生息地の一次生産と全体的な健全性を維持しています。

複雑に絡み合った地上の根系のおかげで、マングローブ群落は波のエネルギーを吸収し、根の障壁を通過する水の速度を低下させることで、暴風雨の際に海岸線を保護します。^[11]さらに、マングローブは、年間を通じて厳しい天候による海岸沿いの潮間帯の堆積物の浸食を防ぎます。新しい都市が開発されるにつれて、世界中のマングローブ林は、生態系の健全性だけでなく、波を減衰させる能力にも大きな影響を受けています。^[12]波エネルギーは、波が200メートルのマングローブ林を通過するときに75％減少する可能性がありますが、マングローブが除去されると、非常に大きな量になります。^[13]マングローブに覆われた海岸線は、波のエネルギーが高い時期に、植生のない海岸線よりも浸食される可能性が低いか、浸食される速度が大幅に遅くなります。^[14]マングローブが影響を与える他の要因には、海岸のプロファイル、水深、海底の形状があります。マングローブ林は沿岸工学と人間の開発による直接的、間接的な影響を受けており、その結果、壊滅的な個体数の減少を招いています。この減少は、生存のためにマングローブ林に依存している他の生態系に負の連鎖を引き起こしています。^[15]過去10年間だけでも、世界のマングローブ林の少なくとも35％が破壊され、熱帯雨林の消失率を上回りました。^[16]マングローブは、海面下と海面上に生息する多様な動物コミュニティの食料と住居など、さまざまな生態系に不可欠なものを提供しています。^{[17]健全なマングローブ林を維持することで、自然の保護が維持され、沿岸流により構造物の前や隣接する土地の浸食を増やす可能性がある}防潮堤や同様の浸食防止構造物 よりも安価です。生態系が海面上昇に合わせて潮間帯の位置や標高を調整する余地がない限り、浸水期間の変化によってストレスを受けることになります。^[18]世界平均海面水位（GMSL）は過去1世紀で4～8インチ上昇しており、これは80年前の平均上昇率のほぼ2倍です。^[19]海面がゆっくりと上昇するにつれて、マングローブは海岸線の浸食を防ぐためのより優れた代替手段であると考えられます。

2004年のインド洋地震と津波は、健全なマングローブ林が巨大な波に対する自然の防壁として機能し、インフラ開発を守り、人命を救うことを実証しました。世界自然保護連合（IUCN）は、壊滅的な津波の巨大波に襲われたスリランカの2つの村の死者数を比較しました。マングローブと低木林が密集した集落では2人が亡く​​なり、同様の植生のない村では最大6,000人が亡くなりました^[20]この研究は、マングローブが自然の壁として機能することを証明しており、これはこのような 影響の大きい自然災害の地域では不可欠です。

世界中のさまざまな緯度のマングローブの生産性を比較すると、緯度が高くなるにつれて生産性と植物バイオマスが減少することが示唆されます。この世界的なパターンから、南の地理的限界に近いニュージーランドのマングローブは、熱帯の同等のマングローブと比較して生産性が比較的低いこと が予想されます。

ニュージーランドのマングローブ林の多くの側面はまだ十分に研究されていないため、海洋および河口域の種との関係におけるその重要性や、生態系の構造と機能におけるその役割は十分に理解されていない。しかし、ニュージーランドの河口域の食物連鎖においてマングローブ林が果たす役割はおそらく重要である。 ^[要出典]

ニュージーランドのマングローブ林の底生生物群集と種に関する研究は比較的少ない。ニュージーランドのマングローブ林の底生無脊椎動物相は、他の河口域の生息地と比較すると、個体数と種の多様性の両面で控えめであると思われる。^[21]

最近の研究では、ニュージーランド北部の温帯マングローブ林には小魚が多数生息しているが、ニュージーランドは他の河口域の生息地と比較して小魚の個体数が多く、小魚群のほとんどはどこにでもいるキバボラ（ Aldrichetta forsteri）の幼魚と、西海岸の河口に生息するボラ （Mugil cephalus）の幼魚が占めていることがわかった。19種の魚がマングローブとの関連が「確認」されており、そのうち3種は稚魚の育成場として部分的にマングローブに依存している可能性がある。^[21]ニュージーランドのマングローブが沿岸魚の産卵場や幼魚の生息地として重要である可能性は低いと思われる。

多くの種がマングローブ林をねぐら、餌場、繁殖地として広く利用していますが、ニュージーランドではマングローブ林に完全に依存している鳥類は存在しません。ニュージーランドのマングローブ林でよく見られる鳥類には、クイナ、オオサギ、チュウヒ、カワセミ、オオツバメ、プケコなど、いくつかの在来種が含まれます。

この疑問はニュージーランドのマングローブに関しては十分には解決されていない。しかし、これまでの研究や現在進行中の研究により、マングローブが生息地の変化に果たす役割についての理解が深まりつつある。^[21]海岸を安定させるためにマオリ族の初期の世代が植えたマングローブの列の跡は、今でもニュージーランドで見ることができる。^[22]

次のセクションでは、今日、国際レベルおよび国内レベルでマングローブがどのように管理されているかについて簡単に説明します。研究によりマングローブ生態系の価値、機能、特性に関する理解が深まったため、マングローブの生物多様性、管理、および保全は近年大きな注目を集めています。マングローブの修復方法も過去数年間で大幅に改善されました。

国際レベルでは、主要な環境政策問題に対する一般的なアプローチは、すべての関係国が署名する条約、協定、協定を策定することである。マングローブは今日、世界的問題となっている。なぜなら、世界中で100か国以上がマングローブ資源を有しているからである。 ^[23]マングローブ植生を有する約100か国のうち、約20か国が再生計画に着手し、^{[24]苗床を設置し、劣化した地域での}植林と再植林を試みている。 ^{[25]マングローブの生物}多様性の保全に直接関係する国際協定は6つ以上とさまざまな地域協定がある。

1971年、イランのラムサール市で「国際的に重要な湿地」を保護する条約が採択されました。ラムサール条約に署名するには、国が少なくとも1か所の湿地を指定し、その保護を保証する必要がありました。約110か国が条約に署名しています。これらの国々によって約850か所の「ラムサール湿地」が指定され、5,300万ヘクタール以上をカバーしています。これらの約3分の1にはマングローブがあります（例：マングローブアクションプロジェクト^{[リンク切れ‍] [26]}）。

スポルディング^[27]は、マングローブ保全の世界的状況を次のようにレビューしている。「世界にはマングローブを含む保護区が685か所あり、73の国と地域に分布しています。マングローブの面積が非常に広い国には、オーストラリア(180か所)、インドネシア(64か所)、ブラジル(63か所)など、かなりの数の保護区があります。ニュージーランドの海洋保護区で、マングローブが保護された海岸植生の重要な構成要素となっている例としては、ワイテマタ港のモツ・マナワ(ポリン島)海洋保護区や、ワイヘキ島のテ・マトゥク湾海洋保護区があり、どちらも環境保全省が管理しています。

歴史的に、多くの熱帯マングローブ国における国家レベルのマングローブ管理の責任は、部門ごとに政府の執行機関、例えば林業、漁業、農業部門などの機関に割り当てられてきました。マングローブの管理を担当する機関は、国ごとに異なり、国内でも州や地区ごとに異なります。

部門別管理は必然的にその目的に関する偏見を生み、利益相反、持続不可能な資源利用、貧困層や権力の弱い集団の不利な立場や権利剥奪につながる。^[28]これらの限界は現在、マングローブ資源の持続可能な開発を達成する上での大きな制約として認識されている。

マングローブ生態系、その範囲、状態、および他の生態系とのつながりに関する知識の欠如は、マングローブの保全と管理の取り組みを妨げ、この生産的な沿岸資源の持続不可能な搾取につながっています。^[29]によると、マングローブの生物多様性の状態を監視し、その経済的可能性と応用分野を理解するには、各国のマングローブ生物多様性に関する包括的な情報データベースが必要です。これは、マングローブの効果的な管理を計画する上で非常に重要です。

マングローブの保全と管理においては、経済的議論が最も重視される。^[30]しかし、マングローブの多様性と天然資源の真の経済的価値は測定が難しく、重要な生態学的プロセスと機能は過小評価されている。すべての開発計画と政策には、資源利用、物理的開発、汚染の社会学的、生態学的、環境的コストを完全に反映した経済的評価を含める必要がある。

例えばニュージーランドでは、マングローブの懸念に対処し管理するために必要な基本的な情報の多くが不足しています。研究により、どのようなアプローチが決定されたとしても、持続可能な管理はマングローブ地域の評価をサイトごとに実施することによってのみ達成できることが立証されています。^[21]

• Blaber , SJ ; Milton, DA (1990)。「ソロモン諸島のマングローブ河口域の魚類の種構成、群集構造、動物地理学」。海洋生物学。105 (2): 259–267。doi : 10.1007 /bf01344295。S2CID  85023523。
• Brown, BE 1997.統合沿岸管理: 南アジア。ニューカッスル大学海洋科学・沿岸管理学部、ニューカッスル・アポン・タイン、英国。
• Chong, VC; Sasekumar, A.; Leh, MUC; D'Cruz, R. (1990). 「マレーシア沿岸マングローブシステムの魚類とエビの群集、および隣接する干潟と沿岸水域との比較」。河口、沿岸、および棚の科学。31 (5): 703–722。Bibcode :1990ECSS...31..703C。doi : 10.1016/0272-7714(90)90021-i。
• Horst, W. 1998.マングローブ。3 月 14 日に http://www.athiel.com/lib10 から取得^{[永久リンク切れ‍ ]}
• オーストラリア環境省。2000 年。「渡り鳥の未来を守ろう」湿地、水路、水鳥ユニット、オーストラリア環境省、キャンベラ、オーストラリア。
• エリソン、J. 2004.フィジーのマングローブと関連するサンゴ礁の気候変動に対する脆弱性。世界自然保護基金のレビュー。オーストラリア、ローンセストン：タスマニア大学。
• Erftemeijer, PLA、RR Lewis (2000)、「干潟におけるマングローブの植林：生息地の回復か、それとも生息地の転換か？」 21 世紀に向けた沿岸生態系の回復を促進する ECOTONE VIII セミナー議事録、バンコク：タイ王立森林局。156-165
• Ewel, KC ; Bourgeois, J.; Cole, T.; Zheng, S. (1998). 「ミクロネシア、コスラエ島の高降雨量マングローブ林における環境特性と植生の変動」Global Ecology and Biogeography Letters . 7 (1): 49–56. doi :10.2307/2997696. JSTOR  2997696.
• フィールド、 CD（1998）。「マングローブ生態系の再生：概要」。海洋汚染速報。37 （8–12）：383–392。doi ：10.1016 / s0025-326x（99）00106-x。
• IUCN、2005年。マングローブと沿岸林に対する津波の影響に関する初期観測。IUCN森林保全プログラムからの声明。2005年1月7日。3月17日にhttp://www.iucn.org/info_and_news/press.pdfから取得^{[永久リンク切れ‍ ]}
• Lal, PN (1990)。フィジーにおけるマングローブの保全または転換 - 生態学的経済分析。時折刊行される論文。ホノルル: 環境政策研究所、東西センター。11。
• ビバリー E. ローとナンシー A.ピレル マングローブ - フロリダの海岸沿いの樹木 森林資源と保全に関するファクトシート FRC-43。フロリダ大学/協同組合拡張サービス/食品農業科学研究所
• Ley, JA; McIvor , CC; Montague, CL (1999)。「フロリダ湾北東部のマングローブ支柱根生息地の魚類: 河口勾配を横切る明確な集団」。河口、沿岸、棚の科学。48 (6): 701–723。Bibcode : 1999ECSS ...48..701L。doi :10.1006/ecss.1998.0459。
• Macintosh, DJ および Ashton, EC (2002)。マングローブの生物多様性の保全と管理に関するレビュー。熱帯生態系研究センター、オーフス大学、デンマーク。
• Massel, Stanislaw R. (2012) [1999]. 「14.2 マングローブ林の潮汐と波」.海洋生態学者のための流体力学. Springer. pp. 418–425. ISBN 978-3642602092。
• マツダ, Y.; マギ, M.; コゴ, M.; ホン, PN (1997). 「ベトナムのトンコンデルタにおける波からの沿岸保護としてのマングローブ」.マングローブと塩性湿地. 1 (2): 127–135. doi :10.1023/A:1009928003700. S2CID  127807492.
• Moberg, F; Folke, C (1999). 「サンゴ礁生態系の生態学的財とサービス」.生態経済学. 29 (2): 215–233. doi :10.1016/s0921-8009(99)00009-9.
• モリッシー、ドナルド、ビアード、キャサリン、モリソン、マーク、クラッグス、ルパート、ロウ、メレディス、国立水・大気研究所 (NIWA) (2007)。ニュージーランドのマングローブ: 現状の知識のレビュー( PDF)。技術出版物。オークランド地域評議会。ISBN 978-1-877416-62-0.TP325。
• Mumby, PJ; Edwards, AJ; Arlas-Gonzalez, JE; Lindeman, KC; Blackwell, PG; Gall, A.; Gorczynska, MI; Harborne, AR; Pescod, CL; Renken, H.; Wabnitz, CCC; Llewellyn, G. (2004). 「マングローブはカリブ海のサンゴ礁の魚類群集のバイオマスを増加させる」(PDF) . Nature . 427 (6974): 533–6. Bibcode :2004Natur.427..533M. doi :10.1038/nature02286. PMID  14765193. S2CID  4383810.
• Saenger, Peter (2013) [2002]. マングローブの生態、林業、保全。Springer。ISBN 978-94-015-9962-7。
• Spalding, MD (1997)、「マングローブ生態系の世界的分布と現状」、マングローブ版、International Newsletter of Coastal Management (Intercoast Network) 特別版 #1。ナラガンセット：ロードアイランド大学沿岸資源センター、20-21 ページ。
• UNEP-WCMC (2006)最前線：マングローブとサンゴ礁による海岸線の保護とその他の生態系サービスUNEP-WCMC、ケンブリッジ、英国 33 ページ
• Vannucci, M. 1997.適切なマングローブ管理の支援。インターコースト ネットワーク特別版 1。