ロシアの東プロイセン侵攻（1914年）

東プロイセン戦役
第一次世界大戦の東部戦線の一部
東部戦線、1914年8月17日～23日。
日付 1914年8月17日～9月14日 位置 東プロイセン、ドイツ帝国 結果 ドイツの勝利 ドイツ軍がポーランドに侵攻 領土の 変更 ドイツは東プロイセン 全土を奪還。ドイツはポーランド の領土を占領。
交戦国
ドイツ帝国	ロシア帝国
指揮官とリーダー
パウル・フォン・ヒンデンブルク エーリヒ・ルーデンドルフ マックス・ホフマン マクシミリアン・フォン・プリットヴィッツ	ニコラス・ニコラエヴィチ・ヤコフ・ジリンスキーパウル・フォン・レンネンカンプ アレクサンダー・サムソノフ†ヴァシーリー・フルーグ
関係するユニット
VIII軍	I 軍II 軍
強さ
当初: 209,000人[a] 1,044門の大砲[5]	当初: 第1軍: 15万人と702門の大砲 第2軍: 10万人と402門の大砲 合計: 25万人～40万人[6]と1,100門の大砲[7] [b]
死傷者と損失
ドイツの公式医療報告書： 戦死者13,206人、 負傷者26,722人、 行方不明者2,702人 合計42,630人[9] 行方 不明者：[10] 銃17丁 機関銃17丁 飛行機3機 その他の推定値: Stallupönen – 1,300; [11]グンビネン – 14,600; [12]タンネンベルグ – 12,000; [13]マズリアン湖 – 10,000 [14]または 40,000 [15] [16] [17] 合計: 37,000 [18] -100,000 [19]	タンネベルク: 90,000人[注 1] [20] マズリアン湖群: 100,000人[21] [22] [注記 2] グンビネン: 18,000 スタルッペン: 6,000人[23] 合計: 死傷者 160,000 ～ 240,000 人 捕虜 60,000 ～ 100,000人 [19] [20]

ロシアによる東プロイセン侵攻は、第一次世界大戦中の1914年8月から9月にかけて起こった。ロシア帝国がドイツ帝国に宣戦布告したことは当然の流れであったが、それはドイツ帝国軍を西部戦線ではなく東部戦線に集中させようとする試みでもあった。侵攻したロシア帝国軍は数ではドイツ軍に対して圧倒的に優勢であったにもかかわらず、戦力を分散させ、タンネンベルクの戦いとマズーリ湖畔の戦いで敗北し、ロシアの侵攻は戦略的に完全に崩壊した。

侵攻の衝撃はドイツの戦争努力を後押しした。アレクサンダー・ワトソンによれば、「国家領土の侵害と帝政ロシアの残虐行為に対する憤りはドイツの結束を強め、国家の大義の正しさに対する確信を固め、敗北の罰に対する恐ろしく永続的な警告として機能した」^{[24] 。}

1888年以降、ドイツのロシアに対する戦略は防御的なものとなり、ドイツ参謀総長ヘルムート・フォン・モルトケはロシア領への決定的な攻勢という概念を放棄し、防御的な選択肢を検討し始めた。^{[25]ドイツの諜報部の推定によると、}ポーランドの鉄道網はロシア軍に3つの選択肢を限定していた。ドイツに対する純粋な防御態勢、ヴィスワ川をまっすぐベルリンへ向かって攻勢、またはナレフとネマンからの2つの軍で東プロイセンに侵攻することである。フランスの政治的圧力により最初の選択肢は阻止され、2番目の選択肢は軍事的に根拠がなかったため、ロシアが最も可能性の高い行動方針として残ったのは3番目の選択肢であった。^[26]

1894年、当時ドイツ軍参謀総長だったアルフレート・フォン・シュリーフェンは、1914年のタンネンベルクの戦いに相当するシナリオの軍事演習を行った。ロシアのニーメン軍が東プロイセンの半分を制圧したため、ドイツ軍司令官は演習でロシアのナレフ軍とニーメン軍の分離を利用して、ナレフ軍の右翼に部隊を集中させ、全軍を壊滅させた。演習の批評でシュリーフェンは、ドイツ軍はヴィスワ川の背後に簡単に防衛線を築くことができるが、ロシア軍全体を壊滅させる機会があれば、それを利用すべきだと述べた。^[27]

シュリーフェンの前任者であるアルフレート・フォン・ヴァルダーゼーの考えは、ロシア軍が展開したら攻撃を仕掛け、その後西からの援軍を待つというものだったが、シュリーフェンは鉄道を使って内陸線で機動作戦を行い、ロシア軍1つに対して兵力を集結させ、撤退する前に壊滅させるという作戦を予見していた。^[28]その結果、1914年に東プロイセンにいたドイツ軍参謀は皆、ロシア軍の攻勢にどう対応するべきかを知っていた。^[26]

ニコライ2世皇帝からロシア軍最高司令官に任命されていたニコライ大公は、ドイツ軍がロシア領内のカリシュ市を占領し、残虐行為を行った後は特に、ドイツとの戦争を全面的に支持した。ニコライ大公はフランスの崇拝者であり、西部戦線でのフランスの取り組みをロシアが支援する必要があることも理解していた。ニコライ大公はフランス大使に、ドイツの注意をフランスから逸らすためにロシアは東プロイセンに速やかに侵攻するだろうと伝えた。ニコライ大公と最高司令官たちは楽観的で、ロシア軍を北の東プロイセンと南のガリツィアに分割し、成功すればポーランドの突出部を確保し、その後ポーランド中央部からベルリンに向けて進軍する計画を立てていた。しかし、フランスを支援する必要があったため、東プロイセンに進軍する2つのロシア軍は動員が完了する前に進軍した。^[29]

侵攻を率いたのはロシアの2つの軍であった。第1軍はパウル・フォン・レンネンカンプ将軍の指揮下、6.5歩兵師団、5.5騎兵師団、472門の大砲、254門の機関銃で構成されていた^[30]（後に7つの新しい予備師団が到着）、第2軍はアレクサンダー・サムソノフ将軍の指揮下、11歩兵師団、3騎兵師団、724門の大砲、434門の機関銃で構成されていた^[31] 。これに対して、マクシミリアン・フォン・プリットヴィッツ将軍の指揮下、 14.5歩兵師団、1騎兵師団、774門の大砲、396門の機関銃で構成されるドイツ第8軍が対峙した。^{[31] [32]}各ロシア軍師団は16個大隊で構成され、各ドイツ軍師団は12個大隊で構成されていた。ロシア軍とドイツ軍の大隊は人員数や武器の数も異なっていた。

ロシア軍は敵の数を上回っていたが、敗北につながる多くの問題を抱えていた。ロシアは当時再軍備計画の真っ最中だったため、大規模な戦争に備えていなかった。^{[33] [34]}これはドイツ人も知っていた。^[35]多くの兵士は訓練を受けておらず、^[36]東プロイセンのロシア側からの鉄道がないため、輸送サービスはほとんど機能していなかった。さらに、地形がロシア軍の移動を遅らせ、その軍が広大な領土に分散することに影響を与えた。これらの自然の障壁と2つのロシア軍間の連携がほとんどなかったため、ドイツ軍はタンネンベルクの戦い^[38]やシュタルポーネンの戦いのように、各軍を別々に交戦することができた。^[39]偵察部隊が不足していたため、ロシアの軍事情報はドイツ軍に比べて大幅に劣っていた。最も重要なことは、ロシア軍が重砲を欠いていたことであり、これは戦争の残りの間ロシア軍を悩ませる問題となった。^[40]侵攻はフランス軍を支援するための動員が完了する前に開始された。ロシア軍は、1912年にフランスの要請に応じてフランスがドイツ軍の主力と対峙した場合には、迅速な侵攻を約束した。^[41]

ドイツ第8軍にも多くの問題があった。その半分は、新たに徴兵された高齢の予備兵で構成されていた。ドイツ帝国が最後に戦争に参加したのは1871年、ロシア帝国が最後に参加したのは1905年である。そのため、ドイツ軍には戦闘経験がなく、ロシア軍にはそのほとんどがあった。これは特に将校や上級軍指導者に当てはまり、サムソノフ将軍とレンネンカンプ将軍は日露戦争に参加した。

しかし、ロシアはすぐに東プロイセンへの侵攻を開始した。プロイセンへの侵攻は、ドイツの士気と全体的な戦略的状況に大きな打撃を与えた。戦争勃発時のドイツ軍の展開では、東プロイセンにはマクシミリアン・フォン・プリットヴィッツ将軍率いるドイツ第8軍の10個師団しか残されていなかったが、ロシア軍はパウル・フォン・レンネンカンプ将軍率いる第1軍とアレクサンダー・サムソノフ将軍率いる第2軍を動員することができた。ロシア軍は8月7日から9日にかけて東プロイセンに入った。

8月17日にロシア軍とドイツ軍の間で戦われたスタルペネンの戦いは、第一次世界大戦の東部戦線における開戦となった。当初はドイツ軍有利で始まったが、ロシア軍の予備軍が接近するとドイツ軍は撤退を余儀なくされた。 8月20日にドイツ軍が開始したグムビンネンの戦いは、第一次世界大戦における東部戦線での最初の大規模攻勢であった。ドイツ軍の攻撃が性急だったため、ロシア軍が勝利を収めた。ドイツ軍は撤退を余儀なくされたが、おそらくはマズーリでの保持作戦、あるいは東プロイセンの突出部を放棄することになるヴィスワ川への撤退さえも意図していたと思われる。これは第一次世界大戦開始前に立てられた計画、すなわちロシア軍が予想以上に激しく戦った場合にドイツ軍が撤退する陣地と一致していた。しかし、どんな準備がされていたとしても、ドイツ軍はプロイセンの首都ケーニヒスベルクをロシア軍の手に陥れるわけにはいかなかった。この都市の道徳的、象徴的、軍事的価値（主要な軍事拠点であったため）を失うことは、戦略的な影響に加えて、国内で大惨事を招くことになる。また、こうして得た優位性を利用して、ロシア軍が優勢な戦力でドイツの静止した防衛を圧倒する可能性も高かった。つまり、ドイツ軍は直ちに反撃し、ロシア軍を東プロイセンから追い出さなければならなかった。

ロシア軍の補給状況は最悪だった。食料と砲弾が不足し、ドイツ軍が全面撤退していると誤解したレンネンカンプは追撃せず、数日かけて再装備したが、連絡が取れなくなった。計画どおりに南西に前進してサムソノフ軍と合流する代わりに、彼は第 1 軍をゆっくりと西に進軍させた。前進してドイツ軍の撤退を阻止しなければならないというプレッシャーを受け、サムソノフの第 2 軍は補給物資をドイツ軍から追い越し、飢えて士気の低い兵士を生んだ。

ロシア軍の猛攻が東プロイセンに入ったとき、プリットヴィッツはパニックに陥り、自軍が2つのロシア軍の挟撃に遭って粉砕される（ロシアの計画通り）と考えた。彼は東プロイセンを放棄してヴィスワ川の背後に移動する意向を発表した。 1906年から1914年までドイツ参謀総長を務めたヘルムート・フォン・モルトケは、8月22日にプリットヴィッツの後任にパウル・フォン・ヒンデンブルク（引退から復帰）を任命した。ヒンデンブルクは、彼の参謀長である恐るべきルーデンドルフとともに、東プロイセンの危機に非常に異なるアプローチをとった。プリットヴィッツとは対照的に、ヒンデンブルクとルーデンドルフは攻勢に出てサムソノフを包囲することを決定した。プリットヴィッツの作戦副長マックス・ホフマン大佐の計画に従い、彼らは8個師団を反時計回りに回してサムソノフを攻撃することにした。ロシア軍は内陸戦線と鉄道を使った素早い移動能力を駆使して攻勢に出た。タンネンベルクの戦いではロシア第2軍の死傷者は戦死、負傷、行方不明者合わせて120,219人だったのに対し、ドイツ第8軍の死傷者はわずか13,058人だった。 ^{[42]第2軍は壊滅し、サムソノフは自爆した。その後ドイツ軍は}マズーリ湖畔の戦いで第1軍と第10軍を東プロイセンから撤退させた。

この侵攻はロシア軍にとって惨憺たる失敗に終わり、翌年にはドイツ軍がポーランドのワルシャワを占領するなど、かなりの前進を遂げた。しかし、ロシア軍の予想外の前進によってドイツ軍最高司令部が危機に陥ったため、ロシア軍への攻撃を支援するために、西部戦線から2個軍団と騎兵師団を新設の第9軍の一部として派遣せざるを得なくなった。これらの追加部隊はルーデンドルフが予測したように2つの戦闘に間に合わなかったが、当初の計画どおりフランスに入っていれば、西部の不安定な状況に大いに役立っただろう。フランス軍情報部の責任者、シャルル・デュポン大佐は「彼らの大失敗は我々の勝利の要因の1つだった」と語った。^{[43] [44] [45]}

連隊の死傷者名簿、軍事作戦の報告書や日誌の情報、および包囲された部隊の残党から後に提出された情報によると、ロシア第2軍に属していた部隊は、1914年9月までに将校220名、兵士5,302名が死亡し（戦場から連れ出され、ロシア側によって埋葬された者）、将校542名、兵士11,784名が負傷し（ロシアに避難したか、野戦病院に入院した）、行方不明（包囲された2個軍団を除く）となった。また、包囲された部隊の一部からの報告によると、10月1日のロシア第13軍団と第15軍団の死傷者（この時点では、包囲から遅れたり逃げ出したりした者は事実上戻ってこなかった）は、将校1,552名（入手可能な情報によると、そのうち111名が死亡、143名が負傷、907名が行方不明または捕虜となったが、残りの者、特に予備役から召集された者に関するデータはない）と兵士76,472名（そのうち3,130名が死亡、2,412名が負傷、44,646名が行方不明となったが、残りの者、特に予備役から召集された者に関するデータはない）であった。例えば、第15軍団では、後の報告によると、2,978名が死亡し、25,000名が捕虜となった。現存するすべてのリストと報告書によると、第2軍の損害は合計で将校2,451名、兵士117,768名と推定される。^[46]

したがって、ドイツ側が埋葬したロシア兵の死体の現在の数字（6,789体）と合わせると、第2軍の損失は13,590人になる。しかし、死者の中には埋葬されていない者もいるだろう。負傷者の数はおそらくもっと多かっただろうが、彼らを考慮するのはむしろ困難である。多くの場合、彼らは捕虜となり、捕虜の中に数えられている。1914年8月、543人の重傷を負ったロシア兵がドイツの病院に入院し、そのうち8人が死亡した。^[47]ドイツ側が発表した第2軍の捕虜の総数は、将軍15人、将校1,830人、兵士91,400人だった。したがって、将校のうち220人が死亡し、542人が負傷して避難し、1,830人が捕虜となった。第2軍の兵士のうち、13,370人が確実に死亡し、少なくとも11,784人が負傷して撤退し、91,400人が捕虜となった。残りの1,214人の運命は不明である（脱走した可能性があり、一部は森に隠れて病気や飢えで死亡したか、生存者名簿に含まれていない負傷者の一人だった可能性がある）。^[48]

東プロイセン戦役全体では、第1軍の連隊名簿と師団長および旅団長の報告によると、将校275名と兵士9,347名が死亡、将校557名と兵士25,616名が負傷、将校449名と兵士65,608名が行方不明となり、合計で将校1,826名と兵士115,374名となった（死傷者カテゴリーの記載なし：第54歩兵師団と第72歩兵師団の将校545名と兵士14,219名を含む）。^[49]第10軍（ヴァシリー・フルグ指揮下^[50]）の死傷者は3,000人以上に上り、将校12名と兵士437名が死亡、将校54名と兵士1,788名が負傷、将校13名と兵士1,416名が行方不明となり、将校79名と兵士3,557名が死亡した。^[51]

衛生報告によれば、ドイツ第8軍の兵士は2か月の戦闘で3,867名が死亡（うち将校247名）、7,053名が行方不明（うち将校39名）、21,987名が負傷（合計32,907名の戦闘死傷者）、23,168名の患者を失い、このうち20,415名が同時期に任務に復帰した。^[52] 衛生報告の公表前に、ドイツの研究者らは1914年8月の第8軍の死傷者を次のように算出した。将校239名と兵士2,902名が死亡、将校583名と兵士12,410名が負傷、将校43名と兵士11,488名が行方不明、第一次マズーリ湖群の戦いでは9,000名と推定された。さらに、著者らは分類されていない死傷者についても言及しており、第3予備師団の800名と、第6および第70ラントヴェーア歩兵旅団の543名であった。^[53]

この情報の不完全さは、公表されている名目上の死傷者リストを情報源として利用することでも克服できる。1914年8月から1916年12月までのこれらのリストを分析すると、次の数字が得られた。409人の将校と6,647人の兵士が死亡、833人の将校と25,889人の兵士が負傷、61人の将校と8,791人の兵士が行方不明または捕虜となった。この場合、これは司令部に所属する突撃大隊、工兵（先駆者）、重砲兵、衛生兵、信号手、水先案内人（15人）、河川小隊の水兵（2人）を含むすべての戦闘部隊の完全な構成である。連隊史のデータと死亡者数との差は、戦時中捕虜として死亡した者や病死者も戦死者の中に含めたためである。^[53]

ロシア第2軍は東プロイセンで55人の兵士を捕虜にしてロシアに連行し（残りは逃亡するか戦闘中に撃退された）、第1軍と第10軍は将校38人と兵士2,990人（うち将校29人と兵士1,377人が負傷し、重傷のため収容所に送られる前に381人が死亡した）を連行した。この情報から、死亡したドイツ兵の数は13,000人近く（将校432人を含む）に増え、行方不明者の数は生き残った捕虜の数（2,702人）まで減るだろう。いずれにせよ、東プロイセンのドイツ軍の戦闘死傷者は42,630人で、そのうち将校は1,303人で、ロシア軍の被害の6分の1に過ぎない。^[53]

2020年、S.ネリポヴィッチはロシア軍のアーカイブの情報を基に、1914年に東プロイセンでロシア軍が被った死傷者を記した「二つの戦役。東プロイセンの戦い」（ロシア語）という本を出版した。S.ネリポヴィッチはドイツ軍の死傷者に関する情報を、名前による死傷者リストが記載された公式のドイツ医療報告書から得た。^[54]

ロシアの軍事研究者たちは、東プロイセンにおけるドイツの勝利を高く評価していた。

ソ連の軍事指導者であり軍事理論家であったG. イッセルソンは、1926年に出版した著書『世界大戦のカンヌ』の中で、タンネンベルクの戦いについて次のように述べています。

「1914年から1918年の世界大戦は、巧みな機動や決戦に恵まれた戦争ではなかった。軍隊の規模が大きかったため、軍隊の機動性は低く、決戦能力もほとんどなかった。これは過去の戦争の特徴だった。1914年8月の東プロイセン作戦は、この点で4年間の戦争の中でまれな例外である。機動の優雅さ、達成した目標の決定力、そして最後に、軍事史上まれなことである、敵よりほとんど劣る軍隊による敵の完全な包囲の実施という点において、第8ドイツ軍が第2ロシア軍に対して行った東プロイセン作戦は、世界大戦だけでなく、おそらく過去数世紀の戦争を通じて、まれな軍事技術の例であり、絶対に特別な注目に値する。この戦いは、比較的重要でない前線で、側面が自由で機動の自由がある2つの別々の軍の間で繰り広げられたが、戦略的な指揮の技術は完全に明確に明らかにされており、したがって非常に教育的な関心事であり、その特定はあらゆる軍事史の記述の課題である。

この観点から、1914年の戦争当初の東プロイセン戦域における敵軍の勢力バランスをざっと見てみると、4個軍団、1個騎兵師団、副次的編成からなる最大3個師団の戦力を持つドイツ軍に対し、8個軍団、2個狙撃旅団、8.5個騎兵師団からなる2個ロシア軍が対抗しており、数で2倍以上も劣勢だったことがわかります。次に、全体的な戦略状況を同様にざっと評価すると、東プロイセンの突出した地理的輪郭のおかげで、ドイツ軍よりはるかに優勢な2つのロシア軍が、東のネマン川と南のナレフ川から進撃し、弱いドイツ軍を挟撃し、両側面を包囲してドイツ軍を脅かしていたことがわかります。ロシア軍が置かれたこれらの有利な条件は、東プロイセンのより発達した鉄道網や未舗装道路、そしてその作戦地域のより先進的な装備によって決して補われることのないほど、戦略的に非常に重要なものであり、さらに、ここで評価されている敵軍の立場そのものとしてではなく、平時のプロイセン参謀本部の先見性として考慮されるべきものである。

しかし、数的にも戦略的位置的にもロシア軍に大きく劣るドイツ軍は、ロシア軍の両軍に対して勝利を収め、一方の敗北を完全な包囲と壊滅に導いた。この件で困難で危険な状況下で勝利した側の行動が示す教訓は計り知れない。それは、信じられないほど困難な戦略的状況下で、数的に優勢な敵に対する決定的な勝利がどのように組織され、達成されるかを示しているはずだ」^[56]

• 
  「プロイセンへ！」、ジョルジュ・スコットが 1914 年 8 月 29 日のL'Illustrationに描いた絵：「ベルリンへの道中。コサックの前衛部隊による東プロイセンへの侵攻は、ロシア軍の主力に先行していた。」
• 
  東プロイセンのインステルブルクにあるロシア帝国近衛騎士連隊と近衛騎兵連隊。 ^{[注 3]}この町は1914年8月24日から9月11日までロシアの占領下にあった。
• 
  1914 年にパウル・フォン・ヒンデンブルクが東プロイセンを解放したことを記念したドイツの銀メダルの表面。
• 
  1914 年にパウル・フォン・ヒンデンブルクが東プロイセンを解放したことを記念したドイツの銀メダルの裏面。裸のヒンデンブルク将軍が剣でロシアの熊と戦っています。

• ロシアによる東プロイセンへの第二次侵攻（1914年）
• アウグストゥフの戦い (1914)

• フロリンスキー、マイケル・T. (1927)。「1914年のロシアの動員」。政治科学季刊誌。42 (2): 203–227。doi : 10.2307/ 2142786。JSTOR  2142786 。
• ザワツキ、B. (1924)。カンパニア・ジェシエンナ・プルザッハ・ヴショドニヒ。ワルシャワ: ヴォイスコヴィ研究所、ヴィダウニツィ。
• 東部戦線。オスプレイ出版。