| 最高司令官のスタフカ | |
|---|---|
1916 年のスタフカの会議。 | |
| アクティブ | 1914年7月31日 – 1918年3月 |
| 国 | |
| 役割 | 本部 |
| の一部 | |
| 位置 | バラノヴィチ (1914–15) モギレフ (1915–18) ペトログラード (1918) |
| エンゲージメント | 第一次世界大戦 |
最高司令官司令部(ロシア語: Ставка Верховного главнокомандующего )は、第一次世界大戦中、 1918年3月に軍が復員するまで、 ロシア帝国軍の野戦最高司令部であった。
1914年から1915年まで、スタフカはニコライ・ニコラエヴィチ大公が最高司令官を務め、その後1917年の2月革命までニコライ2世皇帝が指揮を執った。ニコライ大公は、ゴルリツェ=タルヌフ攻勢でロシア軍が撤退を余儀なくされる「大撤退」以前に、東プロイセンとガリツィアでの初期攻勢を統率した。その後、皇帝が指揮権を引き継ぎ、1915年後半から1916年初頭にかけては、ブルシーロフ攻勢が始まるまで、大規模な作戦(ナロチ湖攻勢とエルズルム攻勢を除く)は休止状態となった。ニコライ2世が最高司令官であった間、彼は軍事上の決定を参謀長のミハイル・アレクセーエフに任せ、彼がスタフカを指揮した。
1917年のロシア革命の政治的混乱の間中、スタフカは最前線で数百万の軍隊を指揮し続けた。1917年3月に皇帝が退位した後、参謀長のアレクセーエフが最高司令官に任命されたが、5月には6月攻勢を前に、臨時政府の新しい「革命軍」との協力に楽観的だったアレクセイ・ブルシーロフが代わった。6月攻勢が失敗した後、一部は軍隊が命令に従わなかったため、アレクサンドル・ケレンスキーは秩序回復のためラヴル・コルニーロフを軍の司令官に任命した。しかし、スタフカはコルニーロフがペトログラード・ソビエトと臨時政府に対して軍事クーデターを企てたとき彼を支持し、ケレンスキー自身が最高司令官の地位に就いた。十月革命中に彼が逃亡したとき、参謀長のニコライ・ドゥホーニンが指揮権を引き継いだ。
ロシア軍は革命を生き延びた最後の帝政組織であり、1917 年 11 月下旬にボルシェビキが指揮系統の統制を開始した。ドゥホーニンがボルシェビキを正当な政府として認めなかったため、ニコライ・クリレンコが最高司令官に任命された。クリレンコとボルシェビキが到着し、スタフカを制圧した後、ボルシェビキがドイツとの交渉が続く間、前線に軍隊を維持する必要があったため、最高司令部は軍事技術専門家として数か月間その地位に留まった。残った「旧軍」は 1918 年 3 月にブレスト=リトフスク条約の調印とともに解散され、スタフカは解散した。
歴史
1914–1916: 帝国陸軍

ドイツとの戦争が勃発すると、ニコライ2世は当初、軍を直接指揮しようとした。首相のイワン・ゴレムイキンは後に、ニコライは日露戦争で軍を率いなかったことを決して許していなかったと述べたが、そうしないよう忠告された。[1]代わりに、皇帝は1914年7月31日に従弟のニコライ・ニコラエヴィチ大公を帝国陸軍の最高司令官に任命した。大公はそれ以前にロシア帝国親衛隊の長を務めていた。大公は皇帝の推薦により、ニコライ・ヤヌシュケヴィチを参謀長に、ユーリ・ダニロフを補給総監に受け入れ、1914年8月中旬にスタフカを構成する他の参謀たちと初めて会った。[2]最高司令官としての彼の最初の行動の一つは、東プロイセン侵攻の命令を出すことだった。彼は、ロシアの優先事項はフランスを支援することであると考えていた。これは、後にシレジア、そしてベルリンに進撃するための前兆となるだろう。ロシアの戦前の計画は、プラン19Aとして知られ、ドイツの同盟国オーストリア=ハンガリー帝国に主な戦力を集中させることになっていたが、ニコライ大公は、ロシアがドイツと戦う同盟国フランスを支援することを優先すべきであると考えており、計画はドイツ領への侵攻も排除していなかった。[3]両国を同時に攻撃することが決定され、[4]大公と彼のスタッフは当初、戦争の早期勝利を期待していた。[5]
1914年8月16日、最高司令官とその参謀はペトログラードから、重要な鉄道の結節点であり前線の真ん中に位置するバラノヴィチの町にある最高司令部、スタフカに到着した。最高司令部の場所としてここが選ばれたのは、前線沿いの軍との連絡を容易にし、ニコライ大公が軍司令官を訪問できるようにするためであった。軍の鉄道旅団の建物を占拠したスタフカには60人の常勤スタッフがおり、動員後、約600万人の軍隊を運営する大公を支援した。スタッフの数が限られており、装備も不足していたため、前線の部隊との連絡や作戦の指揮は困難であった。スタフカの北にはドイツ国境に沿った北西戦線[a]があり、南にはオーストリア=ハンガリー帝国の反対側にある南西戦線があった[6] 。

最高司令官としてのニコライ大公の側近は、最も腹心でニコライとの接触も管理していた参謀長のヤヌシュケヴィチ将軍、作戦部長のダニロフ将軍、そしてフランス陸軍でニコライと同等のジョッフル将軍と連絡役を務めたフランス武官のラ・ギーシュ将軍(Laguicheとも綴る)であった。ニコライはイギリス代表のジョン・ハンベリー=ウィリアムズよりもラ・ギーシュ将軍を寵愛し、スタフカ司令部では最高司令官旗に加えフランス国旗を掲げていた。[7]最高司令官在任中、ニコライは前線の部隊を訪問することはなかった。スタフカの人々によってこの理由について様々な説明がなされた。ヤヌシュケヴィチが皇帝に大公の部隊内での人気に嫉妬することを懸念して訪問しないよう助言した、あるいは大公自身が単に行きたくなかった、などである。いずれにせよ、このことが彼に、部下の前線指揮官と陸軍指揮官に広範な権限を与えることに繋がった。彼が出した命令の多くは、厳格な命令というよりも提案として書かれたものだった。しかし、彼は軍事作戦の最新情報を把握しており、前線指揮官の意に反する命令を時々下すこともあった。彼は依然として軍の指揮に積極的に関与していた。[5]
1914年の最初の攻勢は、ロシアのポーランド突出部を防衛することを目的とし、北はドイツ領東プロイセン、南はオーストリア=ハンガリー帝国のガリツィアを攻撃した。 [8]東プロイセン戦役はロシアの敗北に終わり、北西戦線の第2軍はタンネンベルクの戦いでドイツ軍にほぼ壊滅させられ、第1軍は包囲されるのを避けるために1914年9月にドイツ領から撤退した。南部ではより多くの成果があり、9月中旬までにはオーストリア=ハンガリー軍はガリツィアからカルパティア山脈の方面に押し戻されていた。[9]ロシア軍はカルパティア山脈まで進軍してそこで停止した。しかし、ドイツとオーストリア=ハンガリー帝国によるロシア領ポーランドへの攻勢、ゴルリツェ=タルヌフ攻勢はロシア軍の不意を突いてカルパティア戦線の軍を包囲の脅威にさらした。 1915年の夏、スタフカはポーランドのガリツィアとバルト海地域の一部で獲得した領土を放棄し、大撤退を命じた。 [10]
このため、1915年8月23日、ニコライ2世皇帝は自ら軍の指揮を執った。[11]彼はヤヌシュケヴィチに代わり、ミハイル・アレクセーエフ将軍を最高司令官の参謀長に任命し、その後、スタフカの業績は著しく向上した。アレクセーエフはほぼ独力でスタフカを運営し、1915年8月から1917年3月まで軍事作戦を指揮した。 [12]皇帝が最高司令官を務めていた間、アレクセーエフはロシア帝国軍の事実上の指導者とみなされていた。 [13]この間、ドイツ軍に対するナロチ湖攻勢があったが、失敗に終わった。ただし、オスマン帝国の要塞であるコーカサスのエルズルムは占領された。 1916年のブルシーロフ攻勢はオーストリア=ハンガリー帝国軍に多大な損害を与えたが、多くの死傷者を出した。[10]しかし、1916年末から1917年初頭にかけて、ロシア帝国軍の損失は補充され、軍需産業は軍隊の需要を満たすようになり、ロシア帝国軍は依然として効果的な戦闘力を維持していた。[14]
1917年: 革命
2月から10月
ロシア革命の開始後、アレクセーエフ将軍とスタフカの将校、およびすべての前線と軍の指揮官がニコライ2世皇帝に退位すべきであると助言したことが、1917年3月15日に皇帝が退位を決断する決定的な要因となった。彼らは、新政府が国内を安定させ、戦争を継続させると信じていた。よりリベラルな将軍は立憲君主制を望み、保守派はニコライ2世をニコライ大公に置き換えることを望んだ。退位後、ニコライ2世と大公の両者は、将校と兵士に対し、ロシア臨時政府の権威を認めるよう促した。将校団の大多数は、新政府への忠誠を誓った。[15]ロシア軍とその指揮組織であるスタフカは、進行中の戦争のためにまだ必要とされていたため、 2月革命を生き残ったロマノフ王朝の唯一の機関となった。[16]臨時政府の委員会は、新政府への協力を拒否した高官の粛清を試みたが、スタフカは独自の粛清を実施し、臨時政府にあまりにも友好的な人々を排除したため、高官の構成は以前とあまり変わらなかった。[17]
ニコライ大公は皇帝の退位後、一時的に最高司令官として実権を握り、臨時政府首脳のゲオルギー・リヴォフ公爵もこれを受諾したが、別の大臣アレクサンドル・ケレンスキーは、ロマノフ家の人間が軍のトップになることが認められれば辞任すると脅した。リヴォフは革命の圧力に屈し、大公がモギリョフに到着すると、ミハイル・アレクセーエフ将軍が後任になったと知らされた。[18]
また、1917年3月からは、将校団の兵士に対する権威が損なわれ始めた。ペトログラード・ソビエト命令第1号が前線に届いたとき、多くの人々は、兵士はもはや将校の命令に従う必要がなくなり、自ら指揮官を選出できると誤解した。このことは、皇帝の退位と状況に関するスタフカの指示の欠如と相まって、その後数か月間、臨時政府が兵士に将校の命令に従わせることが困難になったことを意味した。国家院とペトログラード・ソビエトが共同で発した命令第2号は、将校の権威を回復し、命令第1号によって引き起こされた損害を元に戻すのに効果はなかった。[19]一方、スタフカはペトログラード・ソビエトの影響力と臨時政府の弱さを過小評価していた。[20]これは、最高司令部がペトログラードから400マイル離れた場所にあったため、スタフカが首都の政治情勢から隔離されていたことが一因であった。[21]
スタフカは2月革命のかなり前から、西部でイギリスとフランスを支援するために1917年5月に攻勢をかける計画を立てていた。この計画は革命的な出来事によって遅れ、さらに兵士委員会の設立と将校の権威の低下によってさらに損なわれた。スタフカと陸軍省は、同盟国を支援し、軍を戦争努力の背後に結束させるために攻勢を依然として望んでいた。[22]このため、ゲオルギー・リヴォフ公の後任として臨時政府の長となったアレクサンドル・ケレンスキーは、 [20] 1917年春に前線を視察し、演説を行った。[22]兵士たちの間では依然として愛国心と戦争継続への大きな支持があり、一部の歩兵部隊が将校を殺害したり反乱を起こしたりしたとき、騎兵部隊と砲兵部隊は反乱を鎮圧する用意があった。ケレンスキー攻勢の開始直前にアレクセーエフに代わって最高司令官となったケレンスキーとブルシーロフも、歩兵の反乱に対応して、前線部隊、後方地域部隊、民間人からの志願兵で構成された「死の大隊」または突撃大隊と呼ばれる突撃部隊の新しい部隊を組織した。1917年中に突撃大隊には約60万人の志願兵がいた。[22]
6月の攻勢、またはケレンスキー攻勢は、当初オーストリア=ハンガリー帝国軍に対して優勢に立ったが、ドイツ軍の増援により逆転し、ロシア軍は押し戻された。脱走や一部の部隊の攻撃拒否の問題があったにもかかわらず、ロシア軍は攻勢後も全体的に規律を保ち、国と革命を守るために防御的に戦う意欲を示した。[22]
1917年7月29日、ケレンスキーも出席したスタフカ司令官会議で、ブルシーロフの参謀長アントン・デニーキンは、1917年3月以来の臨時政府のすべての措置を批判し、軍の規律を回復するために死刑制度の復活を求めた。ケレンスキーは、攻勢の失敗後に軍の秩序を回復する必要があると考え、軍の改革に常に反対していたブルシーロフに代わる最高司令官としてラヴル・コルニーロフを任命した。 [23]しかし、1917年9月、コルニーロフとスタフカの他のメンバーは、軍事クーデターでペトログラード・ソビエトを解散させ、一部の報告によると臨時政府自体を解散させ、軍事独裁政権を樹立することを決定した。コルニーロフが臨時政府と協力してソビエトに対抗したかったのか、それとも臨時政府を排除したかったのかは矛盾する報告があるが、いずれにせよ、彼はクルィモフ将軍率いる第3騎兵軍団にペトログラードに入るよう命じた。ケレンスキーはこれを知り、コルニーロフを軍司令官の地位から解任し、軍隊に市内に入らないよう命じた。クレンボフスキー、ルコムスキー、その他数名の上級将軍がケレンスキーによる新最高司令官への任命の申し出を拒否した後、ケレンスキーは自らその地位に就いた。[24]
コルニーロフのクーデターは、将校と一部のコサックを除いて第3騎兵軍団の大半が市内に入ることを拒否したため、すぐに崩壊した。ケレンスキーはアレクセーエフ将軍を一時的に参謀長に任命し、モギリョフに派遣してスタフカに対する臨時政府の統制を回復させ、コルニーロフとその支持者数名を逮捕させた。[24]十月革命が勃発しケレンスキーが失踪した後、1917年11月16日、彼の参謀長(9月にアレクセーエフの後任となった)が新しい最高司令官となった。臨時政府が消滅した後も、スタフカは依然としてロシア軍の数百万人の兵士を指揮していた。[21]
ボルシェビキの政権掌握

当初、ウラジーミル・レーニンはドゥホーニンを解任しようとはせず、スタフカと協力しようとした。ペトログラードでの十月革命事件の後、モギリョフの軍指導者たちは、ドイツとの戦争を依然として優先し、内戦を避けたいと考えていたため、状況にどう対応するかについて決定を下すことができなかった。また、スタフカには、コルニーロフとその共犯者であるアントン・デニーキン、イワン・ロマノフスキー、アレクサンドル・ルコムスキー、セルゲイ・マルコフを含む5人の将軍が投獄されていた。ドゥホーニンは彼らをボルシェビキに引き渡したくなかったし、その地域の軍隊は彼よりもコルニーロフに忠実であり、あるいはケレンスキーに行っていた。コルニーロフはドゥホーニンに、ポーランド、チェコスロバキア、そして信頼できるコサックの師団を使ってそこでボルシェビキと戦うべきだと提案した。ルコムスキーは、スタフカをキエフに移動し、南西戦線のより組織化された部隊を使って戦闘を続けるよう助言した。しかし、ドゥホーニンの優柔不断さにより、彼らはこれらの計画のいずれも実行できなかった。[25]彼は1917年11月20日にレーニンからドイツとの和平交渉を開始するよう命令を受けた。彼はいくつかの質問をして延期したが[25] 、最終的に11月22日に人民委員会議は正当な機関ではないため命令を実行できないと宣言した。[21]その後、レーニンはニコライ・クリレンコ少尉 を新しい最高司令官に任命し、彼は11月24日にペトログラードからモギリョフに向かった。[25]
同時に、レーニンと革命軍事委員会は、首都近郊のペトログラード守備隊やその他の部隊に対する統制を固めるのに苦労していたが、その周辺地域以外の残りの軍に影響力を及ぼさなければならなかった。レーニンは反革命将軍たちを否認し、前線の兵士委員会に自ら和平交渉を始めるよう呼びかけ、それが地方停戦につながった。[21]その間に、クリレンコは親ボルシェビキの水兵と赤衛兵とともにモギリョウに向かっていた。[21] [25]ドゥホーニンは6個突撃大隊を連れていたが、どの大隊も戦う気はなく、[21]ドゥホーニンは抵抗するかどうか決めることができなかった。[25]政治家、外国代表、一部の将校は1917年12月2日にモギリョフを出発した。その頃、ドゥホーニンは投獄されていた将軍たちを釈放する命令に署名し、[25]将軍たちは反ボルシェビキ派と思われたドン地方に向けて南へ逃亡した。 [26]クリレンコが到着した後、彼と一緒に到着した兵士の暴徒がドゥホーニンを捕らえ、殺害した。[25]
1917年12月から1918年3月まで、当時のボルシェビキ軍当局の主な目標は、「旧軍」を解体し、国内の治安維持が可能な新軍を創設することだった。しかし、ドイツとの交渉が続く間、ロシア軍は依然として前線に維持する必要があった。クリレンコは最高司令官として時折スタフカを訪問したが、モギリョフでの活動の大半は、陸軍西部戦線の選出司令官アレクサンドル・ミャスニキアンに任せていた。1917年12月にボルシェビキによって創設されたウラジーミル・アントノフ=オブシェンコ率いる革命野戦参謀は、スタフカとは別に活動し、彼らの利益に奉仕できる新軍を編成していた。[21]
1918年: 復員
レーニンの側近の一人の兄弟であるミハイル・ボンチ=ブリュエヴィチ将軍[21]は、後に最高司令官の参謀長としてスタフカを引き継いだ。1918年1月、彼はスタフカに興味がなかったクリレンコに、前線のロシア軍部隊は衰退しており、ドイツとの和平交渉が決裂した場合に少なくとも名目上の抵抗をするためにいくつかの部隊を組織すべきだと伝えた。しかし、クリレンコとボルシェビキは、第二のコルニーロフの出現を防ぎたかった。2月19日、ドイツ軍が和平協定を破って進撃を開始すると、ボンチ=ブリュエヴィチはスタフカの残余を東に移動させ、その後レーニンはそれをペトログラードに運ぶよう彼に命じた。2月22日に首都に到着した後、レーニンは彼とスタフカの将軍数名に、ドイツ軍に対抗するための部隊を編成する作業を命じた。労働者は直接募集され、2月23日にはペトログラードで約6万人、モスクワで約2万人が労農赤軍に志願した。ボルシェビキはドイツからブレスト=リトフスク条約となる和平条件を受け取り、それを受け入れることを決定し、1918年3月に署名した。赤軍は1月28日に正式に設立され、旧軍は3月に復員され、その時点でスタフカは解散された。赤軍創設時に、ボンチ=ブリュエヴィッチを含むスタフカの元メンバーが新しい最高軍事評議会を組織した。[27]
最高司令官

その規定によれば、戦時中、ロシア帝国軍は皇帝によって任命され、皇帝に責任を負う最高司令官によって指揮され、皇帝の軍事作戦に関する一般指令を実行する任務を負っていた。[28]
- ニコライ・ニコラエヴィチ大公は1914年7月31日にニコライ2世皇帝によって最高司令官に任命された。[2]
- ニコライ2世皇帝は1915年8月23日に自ら最高司令官となり、軍の直接指揮を執った。[11]
- ニコライ大公は1917年3月15日に皇帝が退位した後、短期間この職に復帰した。[17]
- 1917年3月24日に大公が退位した後、ミハイル・アレクセーエフ将軍が最高司令官となった[17]。[29]
- 1917年6月4日、ケレンスキー攻勢を前に、アレクセイ・ブルシーロフ将軍がアレクセーエフに代わって就任した[30] 。 [31]
- ラヴル・コルニーロフ将軍は1917年7月31日に最高司令官に任命された。[32]
- アレクサンドル・ケレンスキーは、 1917年9月10日のコルニーロフのクーデター未遂事件後、クレンボフスキーやルコムスキーを含む数人の将軍が拒否したため、自らその職に就いた。[24]
- ケレンスキーの参謀長ニコライ・ドゥホーニンは、ケレンスキーが失踪した1917年11月16日に最高司令官に就任した。 [21]
- ドゥホーニンが命令に従うことを拒否した後、11月22日にボルシェビキはニコライ・クリレンコを彼の後任に任命し[21]、1917年12月3日にスタフカに到着した[33]。
最高司令官の直属の部下には、前線司令官(北部、西部、南西部の各戦線で構成され、後にルーマニア戦線も含まれる)と、バルチック艦隊と黒海艦隊の司令官である2人の海軍司令官がいた。[18]
本社スタッフ
1913年、陸軍規則によれば、野戦軍の最高司令官は以下の者によって補佐されることになっていた。[28]
- 最高司令官の主な補佐官である参謀総長。
- 補給総監は作戦と軍隊の配置を担当し、その部署は作戦、記録、偵察、地形の4つのセクションから構成されていた。
- 軍の人事と組織を担当する参謀総長。彼の部署には、参謀総長室と医療事務局が含まれていた。
- 作戦地域における鉄道の責任を負う鉄道部門の責任者。
1914年に戦争が勃発したとき、実際の組織は若干異なっていた。同じ補給総監と参謀総長の部門の他に、以下の部門の長もいた。[6]
- コミュニケーション部門;
- 海軍部門;
- 外務省の外交官たち。
- 民事担当職員。
最後の権限が必要だったのは、最高司令官が前線に近い地域でも広範な民事権限を持っていたためである。これはロシア領土に加え、フィンランド、ポーランド、ベラルーシ、バルト諸国、ウクライナの大部分を含む広大な地域であった。[6]
外国武官
スタフカには協商国ロシアの同盟国からの武官が同行しており、その中にはフランス、イギリス、ベルギー、セルビア、モンテネグロ、日本の将軍や将校が含まれていた。[6]
注記
- ^ 戦線はロシアにおける軍集団に相当する。
引用
- ^ フロリンスキー2017、44-45頁。
- ^ ロビンソン2014、130-135頁を参照。
- ^ ロビンソン2014、137-141頁。
- ^ ディナルド 2020、7~8頁。
- ^ ロビンソン2014、153-156頁を参照。
- ^ abcd ロビンソン、2014 年、142–145 ページ。
- ^ ロビンソン2014、147-150頁。
- ^ ロビンソン2014、157ページ。
- ^ ディナルド 2020、11–15頁。
- ^ リース2019、284-285頁を参照。
- ^ フロリンスキー2017、63ページ。
- ^ ストーン2015、173頁。
- ^ ケネズ 1971、20ページ。
- ^ リース2019、326頁。
- ^ リース2019、365-370頁。
- ^ ワイルドマン 1980年、3ページ。
- ^ abc ケネズ1971年、24ページ。
- ^ ab Katkov 1980、pp.1-5を参照。
- ^ リース2019、371-373頁。
- ^ リース2019、382ページを参照。
- ^ abcdefghij Ziemke 2004、21-23ページ。
- ^ abcd リース2019、pp.403-405。
- ^ ケネズ 1971、28-30頁。
- ^ abc ケネズ1971年、32-35頁。
- ^ abcdefg Kenez 1971、49–53 ページ。
- ^ ケネズ1971年54頁。
- ^ ジームケ2004、30-38頁。
- ^ ab 参謀本部、戦争省 1914 年、24~28 ページ。
- ^ ウェルド1917、375ページ。
- ^ コックフィールド2019、254頁。
- ^ ケネズ1971年、26ページ。
- ^ ケネズ1971年、29ページ。
- ^ ケネズ 1971、52-53頁。
文献
- コックフィールド、ジェイミー H. (2019)。『ロシアの鉄の将軍:アレクセイ A. ブルシーロフの生涯、1853-1926』ランハム:レキシントンブックス。ISBN 978-1-4985-7252-1。
- ディナルド、リチャード(2020年)。『1915年の東部戦線』サンタバーバラ: ABC-CLIO。ISBN 978-1-4408-4454-6。
- フロリンスキー、マイケル・T. (2017) [1931]。ロシア帝国の終焉。ボロジノ・ブックス。ISBN 978-1-78720-791-2。
- 参謀本部、陸軍省(1914年)。ロシア軍ハンドブック。ロンドン:帝国戦争博物館。ISBN 0-89839-250-0。
- カトコフ、ジョージ(1980年)。『ロシア1917年:コルニーロフ事件』ロンドン、ニューヨーク:ロングマン。ISBN 978-0-582-49101-4。
- ケネズ、ピーター(1971年)。『1918年南ロシアの内戦:義勇軍の初年』カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-31226-5。
- リース、ロジャー・R.(2019年)。『ロシア帝国軍の平時、戦争、革命、1856-1917年』ローレンス:カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-2860-5。
- ロビンソン、ポール(2014年)。『ニコライ・ニコラエヴィチ大公:ロシア軍最高司令官』コーネル大学出版局。ISBN 978-1-5017-5709-9。
- ストーン、デイビッド・R(2015年)。『第一次世界大戦におけるロシア軍:東部戦線、1914-1917年』ローレンス:カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-3308-1。
- ウェルド、E. レベッカ (1917)。「時事問題」。スミス、ヘマン C. (編)。歴史ジャーナル。第 9 ~ 10 巻。末日聖徒イエス・キリスト教会再建出版委員会。
- ワイルドマン、アラン・K.(1980年)。『ロシア帝国軍の終焉:旧軍と兵士の反乱(1917年3月~4月)』プリンストン大学出版局。ISBN 978-1-4008-4771-6。
- ジームケ、アール F. (2004)。『赤軍 1918-1941: 世界革命の先鋒からアメリカの同盟国へ』テイラー&フランシス。ISBN 978-1-135-76918-5。
