Loading article…
東アジア・オーストラリア・フライウェイは、世界有数の渡り鳥の飛行路の一つです。最北端はロシアのタイミル半島から東にアラスカまで伸びています。南端はオーストラリアとニュージーランドを含んでいます。これらの両極端の間にあるこのフライウェイは、中国、日本、韓国、東南アジア、西太平洋を含む東アジアの大部分をカバーしています。EAAFは、32種の世界的絶滅危惧種と19種の準絶滅危惧種を含む、250種を超える個体群の5千万羽を超える渡り性水鳥の生息地です。 [1]北アジアとアラスカで繁殖し、非繁殖期を東南アジアとオーストラリアで過ごす数百万羽の渡り性渉禽類やシギ・チドリ類にとって特に重要です。
フライウェイサイトネットワーク
渡りの際、水鳥は休息と採食の場として生産性の高い湿地のシステムを頼りにし、次の旅の段階に必要なエネルギーを蓄える。そのため、渡り鳥とそれが依存する生息地を保全・保護するためには、渡り鳥の生息域全体にわたる国際協力が不可欠である。[2]東アジア・オーストラリア・フライウェイ・パートナーシップ（EAAFP）は、渡り鳥にとって国際的に重要な1060か所を特定した。[2]これらの場所はフライウェイ・サイト・ネットワークと呼ばれている。これらのサイトでは、サイトの重要性に関する意識を高め、渡り鳥の個体数を注意深く記録し、サイト内の植生の状態を厳密に監視することで、湿地を保護するために地元コミュニティと協力することが期待されている。
アラスカの重要な場所は小さなテシェクプク湖です。アラスカ国立石油保護区のわずか18％を占めるだけですが、アラスカ北斜面を訪れる水鳥の40％以上がここに生息しています。[3]
脅威
生息地の喪失と劣化
東南アジアの森林劣化は大規模な伐採により顕著であり、森林で繁殖する多くの鳴鳥の生息地に影響を与えている。[ 4 ]オオヨシキリやノドグロコマドリなどの多くの鳴鳥は、危急種または絶滅危惧種に指定されている。沿岸の湿地、淡水、浸水した草原は、トビイロバタフライ科などの鳴鳥にとって重要な食料源であるが、これらの自然生息地の多くは農地に転換されているか、排水によって脅かされている。[5] [6]湿地や森林の被害に対応して、多くの国が新たな林業政策を実施している。その一例が中国の天然林保護計画であり、これにより中国東部と南部の森林被覆率が増加すると予想されている。[7]
黄海沿岸の干潟の埋め立て（干潟の65％以上が消失）[8] [9]により、渡り鳥の個体数が大幅に減少しました。[6] [8]
狩猟
もう一つの大きな脅威は、東南アジアでの狩猟の横行である。狩猟の理由は様々だが、ペット取引[10]と農村部での食用狩猟が最も一般的な動機である。[5]無秩序な狩猟の結果、 10年前にIUCNの絶滅危惧種として「軽度懸念」とされていたシラヒワは、現在では「絶滅危惧」に指定されている。[11]カンボジアとタイの一部では、ツバメやオオヨシキリなどの渡り鳥が宗教的な「慈悲の放鳥」のために捕獲され、数千羽が死亡している。[12] [13]
保全の優先事項
現在の研究を総合的に検討した結果、絶滅危惧種の多くは、人口動態、生息地の分布、生存率が依然として不明瞭であることが判明した。フライウェイ沿いの重要な生息地におけるこれらの地域に関する研究は、渡り鳥の保護に役立つ可能性がある。[5]さらに、現在のフライウェイサイトネットワークは主に水鳥に焦点を当てており、残っている渡り鳥の保護は軽視されている。科学者は、これらの鳥の保護に焦点を当てた組織や法律が必要になるかもしれないと主張している。[5]
バードウォッチャーの役割
アジアでは、中流階級の増加により、特に中国、タイ、インドネシア、フィリピンでバードウォッチングコミュニティが急速に拡大しています。[14]言語の壁にもかかわらず、e-birdシステムは国境を越えたバードウォッチングコミュニケーションをうまく支援し、EAAFの発展に貢献しています。[15]たとえば、バードウォッチャーからの集合データは、カンボジアのアカハラコマドリの分布のギャップを埋めるなど、多くの研究プロジェクトに貢献しています。 [16]
参照
参考文献
- ^ “The Flyway”. Eaaflyway . 2017年11月7日. 2021年3月14日閲覧。
- ^ ab 「東アジア・オーストラリア・フライウェイのフライウェイサイトネットワークが渡り性水鳥の保護に向けた協力的な取り組みを推進」Eaaflyway 2018年12月13日2021年3月14日閲覧。
- ^ 「アラスカの石油埋蔵量が掘削開始。鳥は生き残れるか？」ナショナルジオグラフィック。2019年9月10日。2021年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月6日閲覧。
- ^ Linkie, Matthew; Smith, Robert J.; Leader-Williams, Nigel (2004-09-01). 「スマトラ島の低地における森林破壊パターンのマッピングと予測」。Biodiversity & Conservation . 13 (10): 1809–1818. doi :10.1023/B:BIOC.0000035867.90891.ea. ISSN 1572-9710. S2CID 6306449.
- ^ abcd Yong, Ding Li; Liu, Yang; Low, Bing Wen; Española, Carmela P.; Choi, Chang-Yong; Kawakami, Kazuto (2015). 「東アジア・オーストラリア・フライウェイの渡り鳥：保全の観点からのレビュー」. Bird Conservation International . 25 (1): 1–37. doi : 10.1017/S0959270914000276 . hdl : 1885/13393 . ISSN 0959-2709.
- ^ ab WEIPAN LEI; JOSÉ A. MASERO; THEUNIS PIERSMA ; BINGRUN ZHU; HONG-YAN YANG; ZHENGWANG ZHANG (2018年9月17日). 「代替生息地：中国黄海の渡り性水鳥にとっての南浦塩田の重要性」(PDF) . Bird Conservation International . 28 (4): 549–566. doi :10.1017/S0959270917000508. ISSN 0959-2709. Wikidata Q104351843.
- ^ Li, Hongmei; Aide, T. Mitchell; Ma, Youxin; Liu, Wenjun; Cao, Min (2007). 「ゴムの需要が中国南西部の多様性に富んだ熱帯雨林の喪失を引き起こしている」。生物多様性と保全。16 (6): 1731–1745。doi : 10.1007 /s10531-006-9052-7。ISSN 0960-3115。S2CID 20175278 。
- ^ Colin E Studds、Bruce E Kendall、Nicholas J Murray、他 (2017年4月13日)。「黄海の干潟を中継地として利用する渡り鳥の急激な個体数減少」( PDF ) 。Nature Communications。8 ( 1 ) : 14895。Bibcode : 2017NatCo ...814895S。doi : 10.1038/NCOMMS14895。ISSN 2041-1723。PMC 5399291。PMID 28406155。Wikidata Q33587083 。
- ^ Nicholas J Murray、Robert S Clemens、Stuart R Phinn、Hugh P Possingham、Richard A Fuller (2014年6月)。「黄海の潮汐湿地の急速な消失を追跡」( PDF)。Frontiers in Ecology and the Environment。12 ( 5): 267–272。doi : 10.1890 /130260。ISSN 1540-9295。Wikidata Q55868653 。
- ^ Shepherd, CR (2006) 北スマトラ州メダンの鳥類取引：概要。BirdingASIA 5: 16–24。
- ^ Chan, S. (2004) キバシリEmberiza aureola . BirdingASIA 1: 16–17.
- ^ ギルバート、マーティン; ソカ、チア; ジョイナー、プリシラ H.; トムソン、ロバート L.; プール、コリン (2012-06-29)。「カンボジア、プノンペンにおける野生鳥のメリットリリース取引の特徴と健康と生態系への関連リスク」。生物保全。153 :10–16。doi :10.1016/j.biocon.2012.04.024 。
- ^ McClure, HEおよびChaiyaphun, S. (1971)「タイのバンコクの「日曜市場」での鳥の販売」Nat. Hist. Bull. Siam Soc. 24: 41–78。
- ^ Ma, Zhijun; Cheng, Yixin; Wang, Junyan; Fu, Xinghua (2013). 「中国本土におけるバードウォッチングの急速な発展：鳥類研究と保護の新たな力」Bird Conservation International . 23 (2): 259–269. doi : 10.1017/S0959270912000378 . ISSN 0959-2709.
- ^ Wood, Chris; Sullivan, Brian; Iliff, Marshall; Fink, Daniel; Kelling, Steve (2011-12-20). 「eBird: バードウォッチャーを科学と保全に取り組ませる」. PLOS Biology . 9 (12): e1001220. doi : 10.1371/journal.pbio.1001220 . ISSN 1545-7885. PMC 3243722. PMID 22205876 .
- ^ Mahood, SP, Eaton, JAおよびLeader, PJ (2013a) 繁殖地外でのアカハラコマドリLuscinia ruficepsの2度目の記録と初冬の羽毛の説明。BirdingAsia 19: 43–47。
外部リンク
- バードライフ・インターナショナルによる東アジア/オーストラリア・フライウェイ・ファクトシート
- 東アジア・オーストラリア・フライウェイパートナーシップ
- 東アジア・オーストラリアシギチドリ類生息地ネットワーク
- オーストラレーシアン・シギ研究グループ
- 東アジアの渡り鳥の給油所
- シベリア鳥類学 - オーストラリア式、1903年。2017年1月4日閲覧。
- なぜ北朝鮮は鳥類にとって安全な避難所なのか（BBC）。