Loading article…
| 2012年 孔青東事件 | |||
|---|---|---|---|
| 日付 | 2012年1月21日～2012年2月下旬 | ||
| 位置 | 香港 | ||
| 原因 | 北京大学の孔青東教授の扇動的な発言、香港における長年の社会的緊張。 | ||
| 目標 | 孔青東の北京大学からの追放[1] | ||
| 方法 | 国民の抗議、メディアキャンペーン | ||
| パーティー | |||
| |||
2012年1月、北京大学の孔青東教授はテレビで、多くの香港人は中国に忠誠を誓っておらず、いまだに植民地主義的な考え方を抱いていると示唆する発言をした。孔青東教授は、地下鉄の規則で禁止されている地下鉄内で中国本土の子供が食事をしている動画を投稿したオンライン動画に反応し、香港人を「犬」と呼んだ。中国本土では2020年までこのような法律は存在しなかった。これが香港で孔青東教授に対する一連の抗議運動を引き起こした。1月22日には、孔教授の発言に抗議するため、約150人が中央政府の連絡事務所に集まった。
この抗議活動は、香港住民が中国本土の人々からますます孤立していると感じていることを示す調査結果の発表など、香港住民と中国本土住民の間の緊張が高まる中で行われた。[2]
抗議活動が行われた当時、香港では中国本土からの母親が大量に出産のために香港に流入し、その目的は主に子どもが香港での居住権とそれに伴う社会福祉サービスを受けることだったため、反中国本土感情が高まっていた。[3]
背景
文化的アイデンティティ
香港大学のロバート・チョン教授（中国語：鐘庭耀）は、1997年以来、香港の住民が自らのアイデンティティをどのように捉えているかについて定期的に調査を行ってきた。特に重要だったのは、香港住民の多くが中国全体とは異なる文化的、政治的価値観を抱いていることから、主に「中国人」ではなく「香港人」として認識されることを好む香港住民と、香港の住民が「中国人」として認識されることを好む香港住民との比較であった。[4]
2011年12月の鄭氏の世論調査では、63％の人がまず自分を「香港人」と考えており、同じようにまず「中国人」であると考えている人は34％にとどまった。[4]これは、 1997年の中国への主権返還以来、自分を主に「香港人」（中国語：香港人）と考える人の割合としては最も高い。[5]鄭氏が調査結果を発表した後、香港の親北京系新聞である文匯報と大公報は、鄭氏が「悪意」を持った「政治詐欺師」であり、人々に中国人であることを否定するようそそのかしていると主張した。ある親北京系コラムニストは、鄭氏の行動は破壊的であり、彼の研究は政治的買収の結果ではないかと疑問を呈した。[6]鄭氏は偏見の非難を否定し、「文化大革命風の罵倒や中傷は香港人の間で中国人としての国民的アイデンティティを築くことに役立たない」との声明を発表した。[3]
香港科技大学のディクソン・シン教授（中国語：成名）も親北京メディアの標的となった。2011年12月、新聞各紙は、彼が法輪功メディアのインタビューに応じたため、反中国の「西洋に訓練された凶暴な犬」だと非難した。しかし、本当の問題は、彼が2010年の「五区住民投票」を支持したことにあるのではないかと疑う者もいる。これは、香港の民主改革に対する香港市民の支持を示すために、泛民主派の政治家が意図的に引き起こした一連の補欠選挙である。[6]学生組合はその後、シン教授を擁護し、「一国二制度」政策が侵害されているという公式声明を発表した。彼らは、親体制派か親民主派かにかかわらず、学問の自由が存在するためには、その意見が尊重される必要があると考えた。[7]
出産観光の流入
2012年1月1日、香港で出産する中国本土の母親の数に抗議する1,500人以上の妊婦とベビーカーを持った母親による抗議集会が行われた。[8] 2001年、終審法院は移民局長対チョン・フン・ユエン事件で、香港で生まれた中国国籍の子どもは、両親が観光客として香港に入国した場合でも、香港に居住する権利があるとの判決を下した。この判決により、出産のために香港に来る中国本土の母親の数が急増した。[9] 2011年には、香港で生まれた赤ちゃんのほぼ半数（80,131人中38,043人）が中国本土の母親から生まれた。[4]香港は出生率が世界でも最低水準にあるため、香港の病院で出産する外国人の増加は、香港の医療資源に大きな負担をかけている。この地域の看護師たちは香港政府の無能さを非難し、香港住民を外国人より優先するようロビー活動を行ってきた。[8] 2012年、香港政府は公立病院で出産できる中国本土女性の数を削減した。[8]この削減要請は、医師自身が珍しく公に要請し、資源が不足しているため出産数を制限するよう政府に圧力をかけた後に行われた。[8]現在、上限は公立病院で3,400人、私立病院で31,000人に設定されている。[10]
ドナルド・ツァン行政長官は、中国本土からの「出産観光客」の波を食い止めるための4点計画を発表した。[4]緊急停止地点に現れてすぐに出産する外国人には重い罪が課せられた。入国管理局には、国境検問所でより多くの資源が割り当てられ、香港で出産しようとしている疑いのある母親が国境を越える前に阻止された。地方当局はまた、出産目的で香港に入国する女性を手助けする人々を取り締まるよう要請された。妊婦をサービスする無認可ホテルへの強制捜査がさらに行われることとなった。[4] 2010年から2011年にかけて公立病院の不良債権のうち約660万香港ドル（約85万米ドル）は、外国人の母親が支払いを怠ったことによるものだった。[11]
不動産投資
多くの香港人は、裕福な中国本土の人々が不動産価格を地元住民の手の届かない水準まで引き上げていると非難している。野村の調査によると、2011年に中国本土の人々は香港の住宅マンションの3分の1を購入した。[12]住宅価格も2009年以来70%上昇した。[12]
事件
「地下鉄で子供が食事」論争
2012年1月、香港の乗客であるワイ氏は、旺角東駅行きの地下鉄の車内で、中国語で中国本土の女性とその子供に食事をやめるよう求めた。[13] MTRでは飲食が禁止されている。子供が食事をやめると、母親はワイ氏に対して敵意を示した。[14]これに激怒したワイ氏は広東語で激しく怒鳴り始めた。子供の母親は中国語で言い返した。地下鉄の職員はやむを得ず電車を止め、両者に電車から降りて口論を解決するよう求めた。口論の様子を撮影した動画がYouTubeなどの動画共有サイトにアップロードされ、瞬く間に拡散した。1月18日、ワイ氏はこの件について新華社通信のインタビューに応じ、怒りを表明した。 [14]
孔青東氏の発言
この事件は、当時香港人と中国本土人の間で続いていたより広範な社会的緊張の結果とみなされた。この事件は幅広い反応を集めたが、その中で最も注目されたのは、政治や社会問題に関する下品なコメントと、扇動的な中国ナショナリズムで知られる北京大学の孔青東教授の発言だった。動画共有サイトv1.cn [15]で、孔青東教授は「香港人は中国人だろう？しかし、私が知る限り、多くの香港人は自分たちが中国人だとは思っていない。彼らは『私たち』は香港人で、『あなた方』は中国人だと主張する。彼らはろくでなしだ。そのような人たちはかつてイギリス植民地主義者の犬だった。そして今に至るまで、あなた方香港人は犬のままだ。あなた方は人間ではない」と述べた。[13]孔氏はその後、香港住民が「植民地主義の名残」のせいで「本当の中国語（つまり北京語）」を話す責任を受け入れていないと主張した。そして「香港人が中国本土の人々をこのように差別し続けるなら、我々は香港に水、野菜、果物、米を供給しないだろう[...] 香港人はまだ生きていけるだろうか？ イギリス人の父親に助けを求めに行け」と脅した。[13]
孔青東の発言は広く報道され、すぐに論争を巻き起こした。孔青東は発言への批判に応えて、この発言は香港の人々のために行ったものであり、香港の人々を「一部」だけ犬と呼んだだけだと主張した。 [2] [16]明報によると、孔青東は「普通の人々、教養のある人々は皆、[彼の]発言の意味を理解するはずだ」と主張し、「どこにでも「犬」はいる。北京の人々の中には犬もいる。もし誰かが本当に香港人はみんな犬だと言うなら、私も同感だ。その人は謝罪すべきだ。香港の人々を犬だと主張しているのは南方日報だけなのだから。[a]彼らには香港の人々と私に謝罪するよう要求する！」と主張した。 [17] [18]孔青東の発言を掲載したオンライン動画ネットワークは後に、孔青東の見解はネットワークの見解を代表していないと主張した。
抗議
多くの香港市民は孔氏の発言に激怒した。[19]孔氏がリベラルな中国紙「南方週刊」のインタビューを罵倒の連続で拒否した際に以前求められていた北京大学からの追放請願も再開された。 [1]
2012年1月22日、約150人の抗議者が中央政府の連絡事務所に集まり、孔青東の発言に抗議した。[20]人々は飼い犬を連れてきて、「私たちは犬ではありません」と書かれたプラカードを掲げた。[15]一部の抗議者は、香港の人々が共産党を嫌うのは、彼らの見解では共産党が「真の」中国文化と伝統を歪めているからだと主張した。[15] [16] [21] [22]
反応
孔青東
孔氏はこの抗議活動を「政府の行動を通じて（彼の）言論の自由を抑圧しようとする試み」だと批判した。[22]孔氏の発言に対する中国人の反応は分かれており、香港の人々に対する侮辱を批判する人もいれば、孔氏を支持すると表明する人もいる。[2]
香港選挙候補者
香港行政長官に立候補しているヘンリー・タン氏と梁振英氏の両候補は、孔青東氏の公の声明を批判した。[23]ヘンリー・タン氏は、孔教授は自身の発言に責任を持つべきであり、香港市民は犬ではないと反論した。彼は、香港市民は自由な社会で互いにこのように接していると強調した。[23]一方、梁振英氏は、孔青東氏の発言は実際には中国本土の人々の見解を反映したものではないと述べた。彼は、これは法を尊重するという香港の精神の一部であり、孔青東氏は過剰反応すべきではないと付け加えた。[23]
その他の注目すべき回答
- 著名な中国の芸術家であり反体制活動家でもある艾未未は、孔青東の行為に対する北京大学の寛容さに不満を述べ、北京大学を「亀の巣」と呼んだ。[24]
- 香港のオペラ女優で孔子の子孫でもあるスーザン・ツェーは、孔青東が香港の人々に対して「寛容と敬意を欠いている」と批判した。ツェーはさらに、孔青東が香港の人々に謝罪すべきだと示唆した。[25]
- 香港の俳優 アンソニー・ウォンも孔氏の発言を非難し、「香港人が犬なら、孔青東は犬の血縁者だ」と示唆した。
- yzzk（アジア誌）による分析では、香港で毎日中国本土の人々が行儀の悪い行動をしている様子が映し出され、怒りを買っている人気のYouTubeリンクの例が多数挙げられている。また、1989年の抗議活動中の民主化のための戦い、困っている活動家への支援、領土紛争（釣魚台諸島）への支援、災害救援（2008年四川大地震）など、香港市民が参加しながらも見過ごされてきた多くの「中国の出来事」も強調されている。[26]
- 台湾生まれの元MTR議長兼政治協商会議委員のジャック・ソ[27]は「私たちは皆同じであり、同じ姓を持つ中国人だ」と語った[28] 。
広告論争
反中国本土の広告
香港ゴールデンフォーラムのメンバーは、10万香港ドル以上を集め、アップルデイリーの全面広告を購入した。[29]この広告は2012年2月1日水曜日に掲載され[30]、香港の街並みを見下ろす巨大なイナゴが描かれていた。イナゴは典型的には中国本土の人々を象徴している。広告には「香港が18分ごとに100万香港ドルを非香港人の子供に費やすのを見たいですか？香港人はもううんざりです！私たちは中国本土のカップルが香港に無制限に侵入するのを止めるよう強く要求します」という文言がある。[29]この広告ではまた、「二重非嫡出子」（雙非）[31]という蔑称も使われている。これは香港在住者で両親が香港に不法滞在していることを意味する。デモ参加者は香港基本法第24条にも反対したが、范芬莱范はすでにこれらの新生児は居住権の資格がないと述べている。[30]
香港の抗議者たちはフェイスブック上で反中国本土グループを立ち上げ、大きな人気を集めたため[31]、地元メディアはこれを「反イナゴ運動」と呼んだ[32] 。環球時報によると、新浪微博の少なくとも1つの投稿は97,000回再投稿され、30,000件のコメントが寄せられた[33]。
香港機会均等委員会は全面広告に懸念を表明し、林雲光委員長は中傷的な発言は社会の緊張と敵意を高めると述べ、寛容と理性的な議論を求めた。[34]
中国本土の反応
中国本土のマイクロブログは、イナゴの侮辱に対する報復広告を開始し、「もし中国本土の人々があなたを息子のように扱ってくれなかったら、あなたはとっくに死んでいただろう。私たちはこの息子（香港）をこれ以上私たちの肩に乗せてはならない。一時的に息子の水、電気、食料を遮断しよう！」と主張した。[12]
上海の模倣広告
上海草の根による同様のコピー広告は、香港ゴールデンフォーラムから投稿された同じ写真を再利用したが、文言は変更されていた。このコピー広告は、上海の外国人への補助金として毎年40億人民元が使われていると主張している。上海語で「上海人はもううんざりだ。あなたたちがゴールドラッシュのために来たから、私たちは17,566,700人の外国人を受け入れなければならない」と宣言している。[35]
さらなる論争
民主主義の壁
2月7日頃、香港理工大学の民主壁に、漢字で「反蝗蟲」と書かれた大きな文字が現れた。[36]この事件は現在捜査中である。一部の学生は、民主壁に対するこの種の破壊行為は、中国本土社会が民主主義を容認していないことに対する反応に過ぎないと考えている。[36] [37]
緊張は大学にも広がる
香港と中国本土の間の緊張は大学にまで及んでおり、2010年から2011年にかけて、中国本土の学生に奨学金の3分の2が支給された。もともと利用できる資金が限られていたため、香港市民は教育、奨学金、卒業後の就職をめぐって中国本土の学生と競争しなければならない。 香港中文大学のジョセフ・ソン副学長は、この状況に対する不安を認識している。文化の違いも緊張を増大させており、一部のキャンパスでは香港と中国本土の学生の多くが一緒に住むことができない。[38]
緊張はシンガポールにも広がる
中国政府奨学金を得てシンガポール国立大学に通う江蘇省出身の中国本土留学生孫旭（スン・シュー）は、インターネットフォーラムに「シンガポールには人間よりも犬の方が多い」というメッセージを投稿した。[40] [41]孫旭は懲戒処分を受け、中国大使館はコメントについて謝罪した。[40]孫旭のコメントは孔青東の影響を受けたと言われている。[40]このコメントは多くの問題を提起したが、賛同する人もいる。このコメントに続いてリン氏は「シンガポール人は燕と黄帝の子孫で、中国の血が流れている。中国人をシンガポール人に改名する必要はない」と述べた。[39]
香港と中国本土の記者間の対立
2012年3月10日、広東省長朱暁丹氏による中国本土の「出産観光」香港問題についての記者会見が開かれた。会見が終わろうとしていた時、RTHKの記者陳柳玲氏は香港の記者に質問の機会を与えるよう求めた。司会者は代わりに香港商報（中国本土の深セン報道グループが所有）の陸鴻超記者に最後の質問をさせた。陸氏は中国本土出身であるため、香港の記者の中には「彼は香港人ではない」と不満を抱く者もいた。会見後、陸氏とTVBの鄭詩廷記者の間で口論が勃発した。鄭氏がその発言をしたと思った陸氏は、彼女を押して胸から記者証を引っ張ったと伝えられるところによると、口論を始めた。陸氏が退出しようとすると、鄭詩廷氏、陳美玲氏、その他の香港の記者が彼を取り囲み、謝罪を求めた。当時、他の中国本土の記者もこの口論に加わり、記者会見の司会者の中国本土の人が質疑応答中に中国本土の中国人を攻撃していたにもかかわらず、チェン氏が中国本土の中国人を差別しているのではないかと疑問を呈した。[42]
参照
参考文献
- ^ ab "北請大開除孔慶東".中國評論月刊. 2012 年 1 月 23 日。2012 年1 月 23 日に取得。
- ^ abc ヒギンズ、アンドリュー（2012年1月23日）。「北京の教授で孔子の子孫が香港人を侮辱して怒りをかき立て、北京に抗議」ワシントンポスト。 2012年1月23日閲覧。
- ^ ab ピーター・シンプソン（2012年1月12日）。「中国、香港の憤りが高まっていることを示す調査を非難」デイリー・テレグラフ。ロンドン。 2012年1月23日閲覧。
- ^ abcde マンソープ、ジョナサン。「意見：香港人は中国人観光客の波の影響を嘆く」バンクーバー・サン。 2012年1月23日閲覧。
- ^ “美洲台灣日報”.台湾日報。 2014 年 10 月 11 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年1 月 23 日に取得。
- ^ ab 「Review & Outlook: Hong Kong Struggle Sessions」ウォール・ストリート・ジャーナル。2012年1月11日。 2012年1月23日閲覧。
- ^ 学生自治会の声明 PDF 2012年4月15日アーカイブWayback Machine
- ^ abcd AFP Sunday, 15 January 2012 (2012年1月15日). 「香港の女性、中国本土の母親に抗議」 News.asiaone.com. 2013年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月23日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ "內地來港產子數目5年急增25倍香港擬收緊綜援"、People's Daily、2008年3月10日、2012年1月18日のオリジナルからアーカイブ、2011年10月5日に取得
- ^ 「Asia Times Online :: Here be dragons」. Asia Times . 2012年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月23日閲覧。
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク) - ^ サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2012年1月20日。曽氏は中国本土への出産観光を抑制すると誓う。
- ^ abc Pomfret, James (2012年2月3日). 「香港の中国政策、中国本土のいとこと衝突」ロイター. 2016年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月6日閲覧。
- ^ abc サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2012年1月21日。中国本土の人が香港人を犬と呼ぶ。
- ^ ab ChinaHush (2012年1月15日). 「香港列車内で食事をする中国本土からの観光客が大喧嘩を引き起こす」 Businessinsider.com . 2012年1月23日閲覧。
- ^ abc ヒギンズ、アンドリュー（2012年1月23日）。「孔子の子孫が香港人を侮辱して物議を醸す」ワシントンポスト。 2012年1月23日閲覧。
- ^ ab 「中国本土の教授の発言に香港で怒り」Jakarta Globe 2012年1月23日。2012年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月23日閲覧。
- ^ “孔慶東回想-香港為什麼老虎屁股摸不得”.ミンパオ。 2012 年 1 月 21 日。2012 年1 月 22 日に取得。
（孔慶東）相信「普通の人、受過教育的人、自稱は人間的人」都會明確な言説的真正意思。
- ^ “東鐵反応戰主角籲無駄分化孔慶東堅稱「部分港人是狗」”.ミンパオ。2012 年1 月 22 日に取得。
「我說過香港人是狗嗎？沒有！ … 我說哪裏都有一部份人是狗北京，也有一部份是狗 …假如真有一個人說『香港人是狗』，那這個人想道歉。の舉手！」
- ^ “唐英年批孔慶東応有教授品格”.毎日欲しい。 2012 年 1 月 22 日。2012 年 1 月 25 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年1 月 22 日に取得。
- ^ 「香港市民、北京人の侮辱行為に抗議」 MarketWatch 2011年10月18日2012年1月23日閲覧。
- ^ “逾百人中聯辦猶予要求孔慶東道歉”.シンタオデイリー。 2012 年 1 月 22 日。2012 年1 月 23 日に取得。
- ^ ab "網友中聯辦表示威孔慶東指荒唐「借政府打壓言論自由給港人丟臉」".ミンパオ。 2012 年 1 月 23 日。2012 年1 月 23 日に取得。
- ^ abc "明報新聞網-要聞-要聞-唐英年﹕港人不是狗-20120122".ミンパオ。2012 年1 月 23 日に取得。
- ^ "岳者分析孔慶東批評港人的文革思維及後台". 希望之聲。 2012 年 1 月 23 日。2012 年 1 月 25 日のオリジナルからアーカイブ。
「他は北大教授、北大是王八窩啊。」
- ^ “謝雪心斥孔慶東不懂包容”.ミンパオ。 2012 年 1 月 24 日。2012 年2 月 2 日に取得。
- ^ 香港焦θ症候群陸港之爭風暴水平 ．陳競新、張倩燁 (中国語)。 Yzzk.com 。2012 年2 月 8 日に取得。
- ^ “蘇澤光決辭地鐵主席”.シンタオデイリー。 2003 年 2 月 13 日。2013 年 9 月 16 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年2 月 16 日に取得。
- ^ "中國評論新聞：貿易發局主席：香港人不是狗大陸人不是蝗蟲".チャイナレビューニュース.com。 2012 年 2 月 8 日。2012 年2 月 16 日に取得。
- ^ ab Tan, Kenneth (2012年2月1日). 「Apple Daily Hong Kongが中国本土の「イナゴ」に対抗する広告を掲載」. Shanghaiist . 2012年2月5日閲覧。
- ^ ab Foo, Kenneth (2012年2月2日). 「『イナゴ』広告が本土の住民の怒りを煽る」The Standard。2014年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月5日閲覧。
- ^ ab "忍夠了！港人登廣告要求港府制限大陸孕婦".ラジオ台湾国際。 2012 年 2 月 1 日。2014 年 3 月 19 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年2 月 5 日に取得。
- ^ 「香港人が中国本土の『イナゴ』を侮辱する広告を計画」2012年1月27日。
- ^ 「香港の広告で中国人が『イナゴ』と呼ばれ、憤慨」タイムズ・オブ・インディア。2011年9月17日。2013年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月6日閲覧。
- ^ 「EOC、イナゴ広告に懸念を表明」RTHK 2012年2月6日閲覧。
- ^ Fan Huang (2012年2月2日). 「Bad gets further: Shanghai's version of Hong Kong's locust ad」. Shanghaiist . 2012年2月6日閲覧。
- ^ ab 理大民主牆「反蝗」大字報被撕 – 東方日報 (中国語)。オリエンタルデイリー.on.cc 。2012 年2 月 8 日に取得。
- ^ 理大民主牆「反蝗」海報被撕 – 太陽報。太陽（中国語）。香港。2012 年2 月 8 日に取得。
- ^ 爭宿舍獎學金中港矛盾延大學|言語(中国語)。
- ^ ab "2012年03月01日 – 繼"人狗論"中國人又"開炮"‧ 注目新加坡人"屁都不是" – 國際 – 星洲日報".シンチュウ.com.my. 2012 年 3 月 1 日。2012 年3 月 8 日に取得。
- ^ abc "特急星洲「狗比人多」 華學生道歉 – 新浪網 – 新聞". Sina Corp. 2012 年 2 月 28 日。2012 年 3 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年3 月 8 日に取得。
- ^ "2012年02月24日 – 新加坡教長談留學生敏人事件‧"國大雄清調查" – 國際 – 星洲日報".シンチュウ.com.my. 2012 年 2 月 24 日。2012 年3 月 8 日に取得。
- ^ 「『ダブルネガティブ』記者会見で香港と中国本土の記者の間で対立勃発」明報。 2012年3月10日。2012年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月13日閲覧。
- ^ 事件当時、孔氏は、比較的リベラルな省党書記の汪洋氏率いる共産党宣伝部の傘下にあった南方メディアグループと長年にわたる確執を抱えていた。
外部リンク
- MTRで麺を食べると怒りが爆発（YouTube）
- MTRで麺を食べると怒りが湧く（翻訳）
- Forum.asiaone.com ビデオ翻訳
- ディクソン・シング教授の弁護 pdf
- 香港市民は犬なのかに関するV1.CNの完全報道