Loading article…
ドロシー・オトナウ・ルイスは、アメリカの精神科医であり作家でもあり、数々の注目を集めた裁判で専門家証人として証言してきた。
彼女は、暴力的な人物や、かつて多重人格障害として知られていた解離性同一性障害（DID）を持つ人々の研究を専門としています。ルイス氏は、死刑囚や、情熱や暴力による犯罪で有罪判決を受けた他の受刑者と仕事をしており、ニューヨーク大学付属ベルビュー病院のDIDクリニックの所長を務めていました。彼女はイェール大学とニューヨーク大学の精神医学教授であり、神経科医ジョナサン・ピンカスとの共同研究に基づいて執筆した著書『 Guilty by Reason of Insanity（精神異常による有罪判決） 』の著者でもあります。
1938年生まれのルイスは、エシカルカルチャー・フィールドストン・スクール、ラドクリフ大学、イェール大学医学部を卒業している。これは、同世代の女性としては異例の功績だった。彼女は著書の中で、当初は精神分析医になるつもりで医学部に入学したと述べている。[ 1 ]
彼女は、児童精神科医でイェール大学教授だったメルビン・ルイスと結婚していたが、ルイスは2007年に亡くなった。彼女には2人の子供がいる。
ルイスは調査の中で、自分が関わった受刑者のほとんど全員、あるいは全員が、子供の頃に虐待を受けたか、暴力を含む潜在的にトラウマとなる出来事を経験したり目撃したりしていたと結論づけた。彼女は、ほとんどの場合、被告と家族の両方が過去に起きた虐待について話すことをためらっていたことを発見し、多くの場合、受刑者は記憶を封印していたと結論づけた。[ 1 ]場合によっては、彼女はこの虐待の証言と裏付けとなる証拠を見つけることができた。裏付けとなる証拠には、虐待によるものとされる傷跡や、虐待に関連する可能性のある病院や犯罪記録が含まれることが多かった。多くの場合、虐待の病院記録は、事故など他の原因によるものとされていたが、ルイスによれば、その説明は怪我と一致しないことが多かった。[ 2 ]彼女はまた、これらの子供たちの親は、しばしば子供たちと同じ問題を抱えており、親が自分の行動を子供たちに教えていると結論づけた。彼女は、親たちが子供を躾けるためにしばしば過剰な力に頼り、それを一貫性なく使用し、多くの場合、最も厳しい躾を受けた子供が最も暴力的になったと主張した。[ 3 ]場合によっては、これらの子供たちは、虐待（場合によっては非常に極端なものだった）について他の大人に話しても、話があまりにも奇妙であるため、大人は信じてくれないことに気づいた。[ 4 ]
しかし、法廷心理学者のバーバラ・R・カーウィンなどの他の専門家は、ルイスが対照群なしで小規模なサンプルを使用していることに疑問を呈しており、彼女自身の調査結果は、子供時代に虐待を受けた殺人犯の数ははるかに少ないと推定している。[ 5 ]
ルイスは実際、暴力のいくつかの可能性のある前兆に焦点を当て、1998年に結論をまとめました。「脳損傷は感情の不安定さ、衝動性、判断力の低下を引き起こします。しかし、脳損傷を受けた人のほとんどは暴力的ではありません。精神病、パラノイアでさえ、パラノイド統合失調症でさえ、通常は暴力を引き起こしません。この障害を持つ人のほとんどは暴力的ではありません。そしておそらく虐待だけでは、グロテスクな暴力的な個人は生まれません。しかし、脳機能障害、パラノイア傾向、幼少期からの継続的な恐ろしい虐待と暴力が組み合わさると、暴力のレシピができあがります。」[ 6 ]ルイスはまた、大うつ病や躁病、あるいは軽躁病（双極性スペクトラムに見られるようなそれらの間の変動を含む、以前は躁うつ病性精神病として知られていた）などの極端な気分、および解離性同一性状態（以前は多重人格障害と呼ばれ、ルイスは当初その存在を疑っていました）の役割を強調しました。
ルイスは、マーク・デイビッド・チャップマン、ジョエル・リフキン、デイビッド・ウィルソン（ルイジアナ州）、マリー・ムーア（ニュージャージー州）[ 7 ] 、ジョセフ・ポール・フランクリン、テッド・バンディ、アーサー・ショークロスなど、数々の注目度の高い刑事事件で弁護側の評価や証言を行ってきた。最近では、2023年5月にギャノン・スタウチの失踪と殺人事件でコロラド州対レティシア・スタウチの裁判で弁護側の専門家証人として証言した。しかし、彼女の証言は主に検察側に有利に働いた。陪審は彼女の証言を信用できないと判断し、スタウチは4つの罪状すべてで有罪となった。[ 8 ]
ショークロス事件において、ルイスは物議を醸した。弁護側の最初の精神科医は、ショークロスには精神異常による無罪は認められないと結論づけたが、ルイスは心的外傷後ストレス障害、解離性同一性障害、脳損傷、精神運動てんかんの診断を報告した。しかし、検察側は彼女の主張を徹底的に検証し、彼女がショークロスからインタビュー資料の一部を催眠術によって入手したことが明らかになった。しかも、誘導尋問や偽りの記憶を防ぐための適切な手順を踏まずに催眠術が用いられていた。これに対し、ルイスは、てんかんと脳損傷の診断を裏付けるためのさらなる脳検査を実施しなかったとして弁護団を批判した。彼女は、弁護側から脳スキャン画像を送られ、最終的にそのスキャン画像を用いて検察側の証言を行った著名な神経科医の倫理性を疑問視した。ルイスは、長年の同僚であるピンカスが側頭葉嚢胞、前頭葉瘢痕、脳波スパイクの証拠を発見したと述べたが、他の神経科医は異常な心電図記録や目撃された発作の証拠を発見せず、彼の神経学は正常範囲内であると結論付けた。[ 9 ]裁判の過程で、ルイスはとりとめのない話し方で世間の嘲笑の的となり、後に陪審員の中には彼女が弁護側の主張を損なったと言う者もいた。[ 10 ] ルイスは、検察官が元CIA工作員と同じ珍しい名前であること、そしてショークロスの軍隊時代について質問することで彼がMKウルトラ型の洗脳実験を受けていたことが明らかになる危険性があったことなどから、自分が意図的に弱体化させられた理由を説明する陰謀論を提唱している。[ 11 ]
ルイスはワシントン・ベルトウェイ狙撃犯ジョン・アレン・ムハンマドの弁護側にも雇われ、彼の精神状態を評価した。彼女の報告書は、彼が精神病性統合失調感情障害と脳機能障害を抱えていると結論付けた。[ 12 ]ルイスは、ムハンマド逮捕前に彼女へのインタビューを報じたニューヨーク・タイムズの記者とともに、この男が「明らかに精神病」で、おそらく躁状態であると主張したことで、アメリカ精神医学会と全米精神疾患同盟の会長から批判された。ルイスは自身のメディアでの仕事を擁護し、彼女が数少ない正しい判断をした一人であると述べている別の記事に言及したが、そのニューズウィークの記事では、彼女は「彼はナンセンスを言っているかもしれないが、それは彼が妄想を抱いているという意味ではない」と引用されている。[ 13 ]
ルイスは死刑には懐疑的だが、公共の安全を守るために受刑者に終身刑を宣告することには必ずしも懐疑的ではない。ルイスもピンカスも、死刑が抑止力として機能しているとは考えていない。ルイスは、正義の追求が、多くの検察官、裁判官、陪審員に情状酌量の余地となり得る事柄を見落とすことにつながると考えている。彼女は、これが犯罪の根本原因の見落としにつながり、児童虐待を減らし、虐待を受けた子供たちが殺人者になるのを防ぐ長期的な解決策を妨げていると考えている。[ 14 ]
2004年、ルイスは、イギリスの劇作家ブライオニー・ラヴェリーのヒットブロードウェイ劇『フローズン』、特に連続殺人犯を鑑定するために派遣された精神科医「アグネタ」というキャラクターが、彼女の著書『Guilty by Reason of Insanity』とテーマ的に類似しており、カナダ人ジャーナリストのマルコム・グラッドウェルがニューヨーカー誌に寄稿した彼女に関する記事からの逐語的な抜粋に基づいていると主張した。ルイスは弁護士を雇い、訴訟の準備を始め、グラッドウェルに著作権を譲渡してもらうよう働きかけた。この話は2004年に国際的に報道され、ラヴェリーはそれが彼女のキャリアに損害を与えたと述べている。しかし、グラッドウェル自身はその後、ルイスに著作権を譲渡することに抵抗があった（そして考えを変えた）と述べ、彼女が動揺していることは理解できるとしつつも、法的告発は創造的な芸術に対する理解の欠如から生じたものだと示唆した。[ 15 ]
2020年、ルイスの殺人心理学に関する研究は、アレックス・ギブニー監督のドキュメンタリー映画『クレイジー、ノット・インセイン』で描かれた。