デモイン演説は、正式には「戦争扇動者は誰か?」と題され、アメリカの飛行家チャールズ・リンドバーグが1941年にアイオワ州デモインで開催されたアメリカ・ファースト委員会の集会で行った孤立主義的で反ユダヤ主義的な演説である。演説の中で、リンドバーグは第二次世界大戦への参戦はアメリカの国益にならないと主張し、3つのグループが国を戦争に駆り立てようとしていると非難した。それは、アメリカを宣伝しているというイギリス、過大な影響力を行使しアメリカの報道機関を支配しているとリンドバーグが非難したユダヤ人、そして戦争を利用して権力を強化しようとしているというルーズベルト政権である。リンドバーグの「最も物議を醸した公開演説」[ 1 ]と呼ばれたこの演説では、反ユダヤ主義的な比喩表現の使用や、アメリカのユダヤ人を戦争を扇動する部外者として一括りに描写したことが、リンドバーグとアメリカ・ファーストに対する全国的な反発を招き、同組織は「そこから立ち直ることができなかった」。[ 2 ]

1927年に大西洋横断無着陸単独飛行を初めて成功させた後、アメリカ人飛行士のチャールズ・リンドバーグは国際的に有名で尊敬される人物となった。[ 3 ]彼はタイム誌のパーソン・オブ・ザ・イヤーの初代受賞者だった。[ 4 ]航空の擁護者であったリンドバーグは、ヨーロッパ各国の軍事航空戦力に関心を持っていた。彼は個人的に、その点においてイギリス空軍は不十分であり、ドイツ空軍は印象的だと考えていた。 [ 5 ] 1937年、リンドバーグはドイツの航空を「比類なき」と称賛し、ドイツはアメリカよりも「はるかに優れた良識と価値観」を持っていると考えていた。[ 6 ] 1938年10月8日、ベルリンの米国大使館がリンドバーグとヘルマン・ゲーリング(ドイツ空軍の最高司令官であり、アドルフ・ヒトラーに次ぐナチス・ドイツで2番目に権力のある人物)を賓客として招いて夕食会を催した際、ゲーリングはリンドバーグにドイツ鷲勲章星付功労十字章を授与し、リンドバーグはこれを受章した。[ 7 ]
1940年の夏、リンドバーグは日記に、アメリカ社会は衰退していると信じていると書き、アメリカ人は「根本的な問題に対する理解や関心が欠けている」と嘆き、また、アメリカにはユダヤ人が多すぎると考えており、「多すぎると混乱が生じる」と信じていたと記した。 [ 8 ]フランクリン・D・ルーズベルト大統領自身を含むルーズベルト政権のメンバーは、リンドバーグがナチズムに同情的であると密かに結論づけた。[ 9 ]
![オレンジ色の紙のチラシにはこう書かれている。「アメリカ第一集会!今度こそヨーロッパの戦争には関わらず、アメリカを民主主義にとって安全な国にしよう」[黒い点2つ] ウィスコンシン州のフィリップ・ラフォレット、ニューヨーク州のジョン・T・フリン、その他著名な講演者[黒い点2つ] 4月4日(金)午後8時 市立講堂 入場無料](https://img-server.japedia.wiki/wikipedia/commons/thumb/2/26/America_First_Rally_flyer_April_4_1941.jpg/500px-America_First_Rally_flyer_April_4_1941.jpg)
1939年から1941年にかけて、当時進行中だった第二次世界大戦にアメリカが参戦すべきかどうかについて、アメリカ国内で意見の相違があった。[ 10 ]リンドバーグはアメリカの参戦に強く反対した。[ 11 ]彼はアメリカがドイツとのヨーロッパでの戦争で敗北すると信じており、[ 12 ] 1940年6月にはドイツがイギリスに勝利すると予測した。[ 13 ] 1941年、リンドバーグはアメリカ・ファースト委員会の全国委員会のメンバーになった。この委員会は孤立主義を主張する団体で、アメリカの第二次世界大戦参戦に反対するロビー活動を行っていた。[ 14 ]そして、その存在期間中に、排外主義と反ユダヤ主義をますます採用するようになった。[ 15 ]
リンドバーグはアメリカ・ファーストが開催した13回の集会で演説を行った。[ 16 ]リンドバーグの演説はラジオで放送され、聴衆を熱狂させ、聴衆は彼の理性に訴える修辞や落ち着いた声などを称賛する手紙を送った。歴史家のデイビッド・グッドマンによれば、彼は介入に関する公開討論において「最も人気がありカリスマ性のある演説家」だった。[ 17 ] 1941年から、リンドバーグはフランクリン・D・ルーズベルト大統領とその政権を公然と批判し、ルーズベルトがアメリカ国民の意思を無視し、国民を欺き、「世界支配を主張している」と非難した。[ 18 ]
1941年9月までに、リンドバーグはアメリカが第二次世界大戦に参戦する瀬戸際にあると考え、国を戦争に「押し進めた」と彼が信じる人々を特定する演説をしたいと決意した。[ 19 ]以前の演説では、リンドバーグは介入主義を支持する「強力な勢力」について漠然と言及していたが、具体的に名前を挙げたり特定したりはしていなかった。[ 20 ]アイオワ州デモインで開催される予定のアメリカ・ファースト集会での演説の準備として、リンドバーグは当初「介入主義者は誰か?」と題した演説の草稿を何度か書き、その後「戦争扇動者は誰か?」と題し直した。[ 21 ]チャールズ・リンドバーグの妻であるアン・モロー・リンドバーグは、彼に一般的に人前でのスピーチにもっと感情を込めるよう勧めたが、彼は練習を隠していた。リハーサルを嫌っていたのは、彼自身の言葉によれば、「2回目の朗読では気概と感情が失われるように感じた」からである。[ 22 ]
アン・リンドバーグはチャールズ・リンドバーグの「戦争扇動者は誰か?」を読んだとき、不安になり、マスコミが演説と彼を反ユダヤ主義者とみなすだろうと予測し、書かれた通りに演説をしないよう彼に警告した。[ 23 ]リンドバーグは反ユダヤ主義の意図はないと主張し、アンの懸念を和らげるために演説を修正することを拒否し、彼女と「ひどい口論」になった。[ 24 ]演説を行う数週間前に詩人のセルデン・ロッドマンとの会話で、チャールズ・リンドバーグはユダヤ人は「自らを責めるべきだ」と信じていると述べた。[ 25 ]

リンドバーグは、1941年9月11日にアイオワ州デモインのデモイン・コロシアムで開催されたアメリカ・ファースト集会で「戦争扇動者は誰か?」という演説を行った。[ 26 ] [ 27 ] 8000人が会場に集まり、[ 26 ]ラジオで全国に放送された。[ 28 ]リンドバーグがアメリカ・ファースト委員会の他のメンバーと共にステージに上がると、聴衆からは拍手とブーイングが入り混じった。[ 29 ]数人の演説者が先に演説した後、リンドバーグが演説を始め、その内容は25分に及んだ。彼はまず、アメリカを第二次世界大戦に「強制的に参戦させようとする動きがますます強まっている」と述べ、戦争への参加を支持する「国家政策の変更に責任がある」と考えるグループを特定すると述べた。[ 30 ]
演説開始から6分後、リンドバーグは戦争扇動者とみなす人物として「イギリス人、ユダヤ人、ルーズベルト政権」を挙げ、さらに「資本家、親英派、知識人」や「共産主義グループ」も扇動者だが「重要性は低い」と付け加えた。[ 30 ]演説の中でリンドバーグは、イギリスはアメリカの支援なしには勝利できないため、「アメリカを戦争に引き込む」ためにアメリカを宣伝していると述べた。また、リンドバーグによれば「イギリスがアメリカを戦争の味方につけたいと思うのは当然のことだ」が、「我々の利益はまずアメリカにある」という。[ 31 ]

リンドバーグのユダヤ人による戦争扇動の非難は演説の3段落を占め、伝記作家A・スコット・バーグが「リンドバーグの主張の中核」と呼んだものを形成した。[ 32 ]この演説では、ユダヤ人の影響力が米国に浸透しているという陰謀論的な反ユダヤ主義的比喩が用いられた。 [ 33 ]リンドバーグは、アメリカのユダヤ人が「映画、報道、ラジオ、政府に大きな所有権と影響力を持っている」と述べた。[ 34 ]リンドバーグの演説にあるような非難は、当時米国では偽文書『シオン賢者の議定書』によって体系化された反ユダヤ主義的ステレオタイプとして認識されていた。[ 35 ]実際には、介入主義組織のメンバーのうちユダヤ人は少数派であり、米国の新聞発行者の3%未満がユダヤ人であり、外交政策官僚機構にユダヤ人はほとんどいなかった。[ 36 ]多くのユダヤ系アメリカ人は、たとえアメリカがドイツと戦争することを望んでいたとしても、反ユダヤ主義的な反発を恐れて、戦争介入のための活動を意図的に避けていた。[ 37 ]
リンドバーグは、「ユダヤ人がナチス・ドイツの打倒を望む理由を理解できる」とし、「人類の尊厳をわきまえた人間なら、ドイツにおけるユダヤ人迫害を容認することはできない」と述べたが、第二次世界大戦への参戦は国を危険にさらすと主張した。[ 26 ]リンドバーグの反ユダヤ主義的な演説は、「イギリス人とユダヤ人は、アメリカ的ではない理由で、我々を戦争に巻き込もうとしている」と述べ、ユダヤ人をアメリカ人とは異なり危険な外国人、部外者、侵入者として特徴づけた。[ 38 ]
リンドバーグは、ルーズベルト政権がさらなる権力獲得のためにアメリカを戦争に導こうとしていると非難し、[ 39 ]人為的な「戦時緊急事態の維持」によって支配を強化しようとした。[ 40 ]リンドバーグによれば、ルーズベルトは「独裁的な手続き」を実行し、国民を欺いた。[ 41 ]リンドバーグは、米国議会は「この国における民主主義と代表制政府の最後の砦」だと述べた。[ 42 ]リンドバーグの演説によれば、英国、ユダヤ人、ルーズベルト政権の共同の努力によってのみ、米国は戦争に非常に近づいたのであり、「これらのグループのいずれかが戦争を扇動しなければ」、米国は第二次世界大戦に参戦することはなかっただろうと彼は確信していた。[ 43 ]

歴史家のデイビッド・グッドマンは、デモインでのリンドバーグの演説を「最も物議を醸した公開演説」と呼んだ。[ 1 ]集会中、リンドバーグは聴衆からブーイングと拍手の両方を受けた。歴史家のスーザン・ダンは、リンドバーグがユダヤ人が報道機関と政府を支配していると非難したとき、「ブーイングが歓声をかき消し、彼は何度も演説を中断し、野次が収まるのを待たなければならなかった」と書いている。[ 11 ]歴史家のリン・オルソンによれば、「拍手は明らかに野次を上回っていた」。[ 42 ]リンドバーグは日記の中で、聴衆を「これまでで最も敵対的な群衆」と呼んだ。[ 44 ]
一般大衆は概してこの演説を酷評した。[ 45 ]米国中の新聞や政治家はリンドバーグの演説を非アメリカ的だと非難した。[ 40 ]ユダヤ教、プロテスタント、カトリックの団体や聖職者は、この演説の偏見を非難した。神学者のラインホルド・ニーバーは、アメリカ・ファーストに対し「人種的、宗教的対立を煽る者を組織から一掃する」よう促し、[ 46 ]アメリカ・ユダヤ年鑑は、リンドバーグが「醜悪で憎悪を生む嘘」を広めたと書いた。[ 47 ] 1941年9月16日、アイオワ州のダベンポート・タイムズは、「この世代でアメリカ社会の著名人による公の発言で、報道機関、教会、政治指導者からこれほど一致した抗議を受けたものはない」と報じた。[ 48 ] 1941年10月、ギャラップ社はアメリカ人を対象に「誰が我々を戦争に引き込もうとしているのか」という世論調査を発表したが、回答者のわずか7%がユダヤ人だと答えた。[ 49 ]
介入主義者、非介入主義者、民主党員、共和党員、共産主義者など、あらゆる立場の人々がリンドバーグを批判し、その演説は彼が反ユダヤ主義者であり、ナチス・ドイツの指導者アドルフ・ヒトラーに同情的であることを示唆していると述べた。 [ 50 ]もう一つの孤立主義組織である「アメリカを戦争から遠ざける会議」は「アメリカ第一委員会」と協力関係にあったが、リンドバーグのデモインでの演説の後、その提携を解消した。[ 51 ]公共知識人アーサー・M・シュレジンジャー・ジュニアはラジオでリンドバーグの演説を聞き、回顧録の中で「すべてがかなり恐ろしい」と感じたと回想している。[ 52 ]
アメリカ・ファースト委員会は、リンドバーグの演説を称賛する手紙と非難する手紙の両方を受け取った。[ 53 ]演説後にアメリカ・ファーストが受け取った手紙の85%はリンドバーグへの連帯を表明していた。[ 54 ]リンドバーグを支持する手紙の中には、ユダヤ人に対する激しい偏見を表明するものもあり、この演説は一部の反ユダヤ主義的なアメリカ人を勢いづかせた。[ 55 ]チャールズ・コフリン、マーウィン・K・ハート、ハーバート・フーバー、アルフ・ランドンはリンドバーグを擁護したが、伝記作家のバーグによれば、彼らの支持は「助けるよりも害を及ぼした」という。[ 56 ] 1941年9月24日、アメリカ・ファースト委員会は公式声明を発表し、反ユダヤ主義の非難を否定し、介入主義者が「人種問題を議論に持ち込んだ」と非難した。[ 57 ]リンドバーグの演説の後、アメリカ・ファーストの多くのメンバーと指導者が辞任し[ 58 ]、ファシストやヒトラーの支持者が代わりに加入した。[ 49 ]ダンは、この組織は「リンドバーグのデモインへの立ち寄りという災難から決して立ち直ることができなかった」と結論付けた。[ 2 ]
シュレジンジャーの回顧録には、1940年に一部の共和党員がリンドバーグにルーズベルトに対抗して大統領選に出馬してほしいと望んでいたことが記されており、これが小説家フィリップ・ロスの2004年の小説『アメリカに対する陰謀』に部分的に影響を与えた。この小説は、リンドバーグが1940年の米国大統領選挙に出馬して当選するという架空の歴史小説である。[ 59 ]大統領となったリンドバーグは、アメリカのユダヤ人を移住させる反ユダヤ主義政策を実施し、実際のデモインでの演説が後書きに再録されている。[ 60 ]小説の筋書きでは、ロスはデモインでの演説の日付を1941年から1940年初頭(つまり1940年の共和党全国大会の前)に変更している。[ 61 ]ロスは演説を語る際に、リンドバーグの声を「甲高く、平坦で、中西部訛りで、明らかにルーズベルトらしくない」と表現している。[ 62 ]
『アメリカに対する陰謀』の多くの書評では、 1940年代の代替歴史をジョージ・W・ブッシュ大統領の時代を暗示するメタファーとして解釈し、書評家たちは、ブッシュ大統領はロスのリンドバーグ大統領と同様に国に恐怖の影を落としたが、リンドバーグの孤立主義はジョージ・W・ブッシュの海外冒険主義とは異なっていたと述べた。[ 63 ]ユダヤ学教授のアラン・アーカッシュは、 『アメリカに対する陰謀』と、HBO制作の同名のミニシリーズ化作品を批判し、「1940年に公然と反ユダヤ主義的な候補者が大統領選に勝利できたかもしれない」と示唆しているとして、その前提に疑問を呈した(ただし、その実行は称賛した)。これは、実際にはデモインでの演説が世論の激しい反発に直面したためである。[ 61 ]