Loading article…
 チコ川の向こう側から見たクエバ・フェル | |
 .svg/500px-Archaeological_site_icon_(red).svg.png){kind=icon} ティエラデルフエゴの場所  チリの場所 | |
| 別名 | リオチコシェルター |
|---|---|
| 位置 | チコ、ガジェゴス |
| 地域 | パタゴニア、チリ |
| 座標 | 南緯52°02′ 西経70°03′ / 南緯52.033° 西経70.050° / -52.033; -70.050 |
| 歴史 | |
| 設立 | 完新世初期、 |
| 期間 | 新石器時代 |
| サイトノート | |
| 考古学者 | ジュニウス・バード、ジョン・フェル |
クエバ・フェルまたはフェルズ 洞窟は、パタゴニア南部にある自然の洞窟と考古学的な遺跡です。[1]クエバ・フェルは、もう一つの重要な考古学的な遺跡であるパリ・アイケ・クレーターの近くにあります。クエバ・フェルは、近くのパリ・アイケ遺跡と合わせて、世界遺産の候補としてユネスコに提出されています。[2]
サイトの発見
フェルズ洞窟はジュニウス・バードによって発見された。表面に矢じりや破片が見つかったため、バードはフェルズ洞窟に注目した。この洞窟はもともとリオ・チコ・シェルターと呼ばれていたが、後にバードによって、洞窟があるエスタンシア・ブラソ・ノルテ（ノース・アーム・ステーション）を所有していたフェル家に敬意を表してフェルズ洞窟と改名された。[3]この場所の発掘は1936年に始まりました。
サイト形成
フェルズ洞窟はチリのリオチコ渓谷にあり、マゼラン海峡とアルゼンチン国境に近い。この地域は南パタゴニア玄武岩台地として知られている。[4]かつては川岸だった場所の南東側に位置しており、正確には岩陰と表現される。川の水が砂岩の土手を削り、溶岩礫岩の天蓋を残して、深さ28フィート（8.5メートル）、幅38フィート（12メートル）の岩陰を作り出した。浸食によって硬い粘土の滑らかな床が形成された。[5]礫岩の天井にまだ付着していた砂岩の残骸は最終的に床に落ち、後の人類居住期間を隔てる考古学的に不毛な層を形成した。[5]
地層学
ジュニウス・バードは、この遺跡の居住地堆積層を上から下に向かって分類し、地表直下の最上層を I 層、最古の最下層を V 層としました。
- 表面
遺跡の表面の材質は土、岩、固まった羊の糞尿から成り、表層の厚さは18～24インチ（46～61cm）である。[3]
- レイヤーI
フェルズ洞窟の最も新しい地層は、厚さ約10インチ（25cm）の暗い土層です。[6]この層は、約700年前から現在までのものです。[7]従来の放射性炭素年代測定によると、この層は西暦1265年±90年頃のものです。[8]
- レイヤー II
層Iと層IIの境界は、堆積物が同様の暗い土でできており、厚さが約10インチ（25cm）以上に達するため、比較的区別がつきにくい。[6]この層は、約6,500年前のものである。[7]
- レイヤーIII
この地層はおよそ8,500年から6,500年前のものである。[7]層IIと層IIIの間の土の固さは、両者の間に顕著な違いを生じさせている。層IIIはおよそ12～15インチ（30～38cm）の厚さで、圧縮された暗い土でできている。[6]
- レイヤーIV
この層の厚さは13～17インチ（33～43cm）で、しっかりと詰まった暗い土で構成されています。[9]この層はおよそ10,000～8,500年前のものです。[7]
- 滅菌層
最も古い層である第5層が堆積した後、砂岩の板が洞窟の天井から落ちてきて洞窟を封鎖した。この層の厚さは15～20インチ（38～51cm）である。[5]
- レイヤー V
厚さ3～9インチ（7.6～22.9cm）の軟らかい粘土質の土が、この遺跡で最も古い居住層を構成しています。[10]この遺跡は、従来の放射性炭素年代測定によると、11,000±170年前から10,080±160年前のものと推定されています。[8]
年表
バードは、各期間を最も古いものから最新のものの順に命名しました。したがって、第 1 期は最も古く、第 V 層に関連付けられ、第 V 期は最も新しく、第 I 層に関連付けられています。
- 第5期
この時代（第1層）の特徴は、小さな矢じりや様々な骨の道具、櫛やビーズなどの文化財を含む道具群です。[7]矢じりのスタイルから判断すると、この時代はオナ族と関連している可能性が高いです。[7]この時代の動物群は、グアナコの骨片が大部分を占めています。[6]
- 第4期
第4期は、有柄または脚のある石の尖頭器、ナイフ、小さな親指の爪を削る道具などの石器や骨の道具群の存在によって特徴付けられます。[11]大きなボラ、さまざまなビーズ、その他の装飾品も存在します。[11]この期間は、拡張された埋葬地や岩のケルンなどの構造物の建設によっても区別できます。[11]ここでも、動物群はグアナコが主流です。[9]
- 第3期
この層には、骨の錐、石の削り器、丸い底の三角形の石の尖頭器が発見されている。また、後期の第IV期よりも明らかに小さい石の錐も発見されている。[7]これらの小さな石の錐は鳥を捕獲するために使われたのではないかと推測されている。[7]動物相の集合体では、グアナコとキツネの骨片が主流である。[6]
- 第2期
この地層は主に骨製の尖端石や錐、石製の削り器で構成されています。[7]ジュニウス・バードは『南チリの旅行と考古学』の中で、この地層には遺物の分布に比べてかなり多くの堆積物が含まれていたと述べています。[9]
- 第1期
この遺跡で最も古い文化はフェルズ伝統に属します。[12]したがって、フェルズ洞窟はフェルズ伝統の典型遺跡です。この伝統は、魚の尾のような尖頭器や、さまざまな石の削り器、チョッパー、石の円盤、骨の道具によって最も顕著に特徴付けられます。 [7]この層からはいくつかの炉も発掘され、約11,000年から10,000年前の3つの放射性炭素年代が得られました。 [ 7 ]
エコロジー
気候
12,500年前より前の後期更新世には、クエバ・フェルの周囲の地域は強風、年間を通じて氷点下の気温、年間降水量300mm未満に見舞われていました。氷点下の気温と風が弱まり始めると、このヒースランド環境は11,000年前までに樹木のない乾燥した草本ステップ環境に変わりました。 [13] [14]これは、この地域に最初に人類が定住するより前の気候と地形です。
第5層の発見物から示唆される人類最古の居住時期は、約11,000年から10,000年前で、寒冷化の時期に相当します。南米のヤンガードリアス期に相当する可能性があると言われている時期に、パタゴニア地方は低温多雨期と氷河の前進を経験しました。[15]その後、10,000年から9,000年前には温暖化傾向が続きました。問題のこの2000年間は、環境変動が激しい最後の氷河期の断続的な終焉を示しました。これにより一部の分類群に大きな変化が生じましたが、この時点で人類はすでに新しい環境に適応する能力を身につけつつあり、変わりやすく予測不可能な気候による悪影響は受けなかったようです。[16]
完新世の温暖化傾向が続くにつれ、南パタゴニアの環境は変化し続けた。フェルズ洞窟の考古学は、この地域で夏の干ばつが定期的に発生していた証拠を提供している。この干ばつは夏の嵐の増加と相まって山火事を引き起こした可能性がある。水の利用可能性の低下と、（花粉分析によって）明らかな草食植物種の劇的な変化が相まって、明らかな動物相の絶滅の要因として提案されている。[17] [18]
9,000年から6,000年前の期間には、気候の変化はそれほど顕著ではなく、一般的に乾燥地帯の分類群が減り、降水量が増加したと推定されています。この遺跡では、6,000年前以降の地域の気候条件を判断するのに十分な放射性炭素のコントロールがありませんが、地域の生態学は、より乾燥した方向へのわずかな変化を示唆しています。[19]
現在、クエバ・フェルはアルゼンチン南部の大部分と一体となり、フエゴ・パタゴニア草原環境として知られる地域となっている。この地域の年間降水量は400mm未満（パタゴニア地方では一般的だが、近隣の海岸や山岳地帯よりはるかに乾燥している）で、フェストゥーカ属やスティパ属の群生草や、さまざまな草本植物が優勢である。[20]
動植物
クエバ・フェルは、内部から発掘された現在では絶滅した動物の発見物で有名である。その中でも注目すべきは、巨大ナマケモノと馬である。馬は、ヨーロッパ人によって持ち込まれるまで、完新世の大半を通じてアメリカ大陸では絶滅し、姿を消していた。[21]実際、クエバ・フェルの古代馬の証拠は、馬が旧世界から再導入される前にアメリカ大陸に生息していたことを示す最初の証拠であった。人間と動物の両方の層状の遺骸は、この地域の人間による居住が、在来種の馬 ( Hippidion saldiasi ) と地上性ナマケモノ Mylodonの両方の絶滅に先立って実際に行われていたことを示す証拠を提供している。この同じ証拠は、古代の馬が狩猟され、食べられていたことを示唆している。[22]しかし、この地域で人間だけが捕食者だったわけではない。馬、ラマ、地上性ナマケモノの骨の遺骸にはすべて、おそらくパタゴニアパンサーによって付けられた刺し傷が見られる。[23]
完新世初期における分類群の変化、つまり南米の主に草食動物の絶滅は、当初は北アメリカの大型動物の絶滅と同様に、人間の過剰な狩猟によるものとされた。クエバ・フェルから採取された花粉の分析は、これらの絶滅の直前の時期に南パタゴニアの草原が大幅に減少したことを示唆し、種の絶滅の主な原因としての狩猟に反対する議論が高まっている中で、初期の証拠となった。[4]大量のグアナコ（ラマ）も古い堆積層で発見された。完新世初期に他の大型草食動物が絶滅したのに対し、グアナコは植物食に特化していなかったため、完新世の温暖化に伴う植生の変化に適応して生き残ったようだ。グアナコの個体数は当初、他の草食動物とともに減少したが、最終的には回復した。[24]
洞窟内の5つの人間居住階層すべてで発見された犬の骨の分析では、当初は飼い犬（Canis familiaris）のものであると示唆された。これはアメリカ大陸における飼い犬の最古の証拠として注目に値する。しかしその後の分析で、頭蓋骨と歯の骨は2つの野生種、Pseudalopex griseus（南米の灰色ギツネ）とCanis avus（後期更新世の南米に特有な小型のキツネまたはオオカミのようなイヌ科動物）のものであることが示唆された。[25]その他の動物の骨の化石にはタカやハヤブサが含まれる。[23]
遺物
1936年に行われたフェル洞窟の最初の発掘調査では、511点の遺物が発見された。その中には、柄のある道具、ナイフ、スクレーパー、ボーラ、円形の擦り石、骨製の道具などが含まれていた。[26]
1936 年の発掘で最も重要な発見は、おそらく魚の尾を持つ尖頭器でしょう。魚の尾を持つ尖頭器はすべて、絶滅した馬、巨大な地上ナマケモノ、グアナコなどの大型哺乳類に関連していました。最古の層である第 V 層からは、11,000 ±170 年と 10,080 ±160 年前に遡る魚の尾を持つ尖頭器が 15 個発見されました。これらの魚の尾を持つ尖頭器は、放射性炭素年代測定により約 11,000 年前のものと判明しました。[27]
円盤状の石（図では円形の擦り石とされている）も発見された。バードは1970年の雑誌記事で「つつき磨いて形作られた石の工芸品は、古インディアンの遺物にはほとんど見られないため、例外は注目に値する」と述べている。[28]クエバ・フェルでは2つの石が発見されたが、どちらも明らかに動物の遺物と関連していた。どちらも溶岩でできていた。大きい方の石の直径は約12.3cm（4.8インチ）、重さは約1.12kg（2.5ポンド）、小さい方の石の直径は約8.4cm（3.3インチ）、重さは約0.5kg（1.1ポンド）である。[29]また、クエバ・フェルの層全体から大量の削り器も発見された。バードによると、発見された骨器はナマケモノの骨で作られたもので、使用された骨に骨髄腔の痕跡が見られなかった。[30]
1969 年にクエバ フェルで 2 回目の発掘が行われました。ただし、この発掘は洞窟内の少し異なる場所で行われました。この発掘では、さまざまな尖頭器、ナイフ、スクレーパー、コア、ボーラ、骨の道具など、415 点の遺物が発見されました。
サイトの意義
新世界の植民地化
アメリカ大陸の植民地化は、今日最も論争の多い考古学上の議論の 1 つかもしれません。この問題には、この出来事がいつどのように始まったかについての膨大な研究と多数の理論が関係しています。何十年もの間、クローヴィス先住モデル[32] [33] が、アメリカ大陸の開拓に関する他のすべての理論に勝っていました。この理論は基本的に、クローヴィス文化が北アメリカに到着して居住した最古の人々であると主張しています。ベーリング陸橋を経由してアジアからアメリカ大陸に入り、氷のない回廊を通って南に移動したクローヴィスの人々は、南北アメリカに住み着きました。この集団は中央アメリカ、そして最終的に南アメリカに広がりました。
この理論が提唱された当時、アメリカ大陸では11,050年から10,800年前、つまりクローヴィス文化の始まり以前の考古学的証拠は発見されていませんでした。しかし、ここ数十年で多数の遺跡が発見され、最初はこの理論に異議を唱え、現在ではアメリカ大陸の人類化を説明する新しいモデルを必要としています。[34]考古学的証拠に関する現在の理解に基づくと、クローヴィス以前の文化が14,000年から12,000年前の間に太平洋沿岸ルートを経由してアメリカ大陸に植民したことは、現在では広く受け入れられています。[35]
沿岸説を支持する証拠の一部は、南米の最南端から得られている。現在、多くの研究者は、ティエラ・デル・フエゴの居住は11,000 年から 10,500 年前であり、大陸中央部への移住には時間が足りないと同意している。同様の議論は、これらの遺跡の中で最もよく知られ、最も広く受け入れられているモンテ・ベルデについてもなされており、クロヴィスより約 1,000 年前のものである。
遺跡の発見と発掘は最近のものではないが、クエバ・フェルは南アメリカ南部の居住の代表である。クエバ・フェルの最古の居住は、11,000 ±170年前から10,080 ±160年前の間であり、クローヴィスより古いものではなく、同時期のものである。[36]アルゼンチンの他の後期更新世の遺跡、例えばセロ・トレス・テタス、クエバ・カーサ・デル・ミネロ、ピエドラ博物館も、クローヴィスやフェルズ洞窟の初期の居住と同時期のものである。[34]
石器技術
南米と北米の先史時代を比較する一般的な傾向は、初期の技術的適応に関して特に時代遅れになりつつあります。南米の初期の溝付き尖頭器は、北アメリカの溝付きクロビス尖頭器の拡散を表していると長い間信じられてきました。南米の溝付き尖頭器には、クエバ・フェルや他の多くの地域で見られる魚尾型尖頭器、エル・ホボ尖頭器（ベネズエラ）、パイジャン尖頭器（ペルーとエクアドル）があり、すべてクロビス時代のものです。[37]
南米の溝付き石器の変種は、更新世の大型動物の獲得に対する地域的な適応を表しており、北アメリカ大陸全体でのクロヴィス石器の使用とは対照的である。[38]このような地域的な技術適応は、広大な大陸全体に小さな古インディアン集団が最初に分散したことを反映しているようだ。したがって、クエバ・フェルの魚尾石器は、南北アメリカ大陸の道具技術の違いを示す重要な証拠となっている。
フエゴ・パタゴニアのサイト発見
最後に、クエバ・フェルは、おそらく約11,000年前のフエゴ・パタゴニア最古の居住地を代表する場所として評価されるに値する。[39]この南アメリカ南部の地域は、新世界への初期の植民地化の「終着点」を象徴している。
フエゴ・パタゴニアの初期の住民は、広大な地域にまばらに居住していたため、この地域で遺跡が発見される可能性は低い。[40]この地域で遺跡が発見される可能性が低いことにさらに拍車をかけているのは、初期の居住に関連した深く埋もれた状況と、その後の考古学的完全性を脅かすさまざまな撹乱プロセスの増加である。[40]これらの遺跡の多くは、クエバ・フェルを含め、数千年にわたって肉食動物の巣穴として使用されてきた岩陰であり、考古学的堆積物をかき乱すだけでなく、考古学的遺跡の認識を困難にしている。[40]人口密度の低さとこれらの他の要因が組み合わさって、1936年のジュニウス・バードによるクエバ・フェルの発見は、それ自体が真に注目すべきものである。
参照
参考文献
- ^ ホイッサー、2003
- ^ 「フェル洞窟とパリアイケ洞窟 - ユネスコ世界遺産センター」。Unesco.org 。 2017年3月11日閲覧。
- ^ バード、1988年、137ページ
- ^ ab Markgraf、『Bird』誌、1988 年、p.196
- ^ abc バード、1988年、134ページ
- ^ abcde バード、1988年、138ページ
- ^ abcdefghijk ルーズベルト、1990年、p.73
- ^ バード、1988年
- ^ abc バード、1988年、139ページ
- ^ バード、1988年、142ページ
- ^ abc ルーズベルト、1990年、p.1
- ^ ディルヘイ他 1992:170
- ^ ボレロ、1999b、p.341
- ^ マークグラフ、1993年、53ページ
- ^ ボレロ、1999年、p.93-98
- ^ マークグラフ、1993年、62-63ページ
- ^ マークグラフ、1993年、63ページ
- ^ パエズ、1999年、73ページ
- ^ マークグラフ、『Bird』誌、1988年、p.199-200
- ^ マークグラフ、1993年、56ページ
- ^ バード、1970年、207ページ
- ^ バード、1988年、153ページ
- ^ ボレロ、1999b、p.342より
- ^ マークグラフ、『Bird』誌、1988年、p.200-201
- ^ クラットン・ブロック、バード、1988年、p.189-94
- ^ バード、1988年、145ページ
- ^ バード、1988年、147-148ページ
- ^ バード、1970年、205ページ
- ^ バード、1988年、148ページ
- ^ バード、1988年、152ページ
- ^ バード、1988年、176ページ
- ^ 「クローヴィス・ファースト・モデル」US History.com 2017年3月12日閲覧。
- ^ Charles C. Mann (2013年11月1日). 「クロービスポイントとアメリカ初の文化の発見」. Smithsonianmag.com . 2017年3月12日閲覧。
- ^ ab ウォーターズ、2007年、p.1225
- ^ ディルヘイ、1999年、214ページ
- ^ ディルヘイ他、1992年、170ページ
- ^ ディルヘイ、1999年、211ページ
- ^ ディルヘイ、1999年、207ページ
- ^ ボレロとフランコ、1992年、p.222
- ^ abc ボレロとフランコ、1992、p.223
文献
- バード、ジュニウス B. (1970)。 「南アメリカ南部の古代インディアンの円盤状石」。アメリカ古代誌。35 (2): 205–209。doi : 10.2307 / 278152。ISSN 0002-7316。JSTOR 278152。S2CID 162317721 。
- バード、ジュニウス B. (1988)。南チリの旅行と考古学。アイオワ大学出版局。pp. 1–246。ISBN 0-87745-202-4。
- ボレロ、ルイス・アルベルト、フランコ、ノラ・ビビアナ (1997)。「初期のパタゴニア狩猟採集民：生存と技術」人類学研究ジャーナル。53 (2): 219–239。doi : 10.1086 /jar.53.2.3631277。JSTOR 3631277。S2CID 87160252 。
- ボレロ、ルイス（1999）。 「フエゴ・パタゴニアにおける後期更新世の人類拡散と気候条件」。第四紀国際誌。53 （ 54）：93-99。doi ：10.1016/s1040-6182（98）00010-x。JSTOR 25801146 。
- クラトン・ブロック、ジュリエット (1988)。「1970 年にフェルズ洞窟で発掘された肉食動物の遺体」。バード、ジュニウス B. (編)。南チリの旅行と考古学。アイオワ大学出版局。188 ～ 195 ページ。ISBN 0-87745-202-4。
- ディルヘイ、トム・D.; カルデロン、ジェラルド・アルディラ; ポリティス、グスタボ (1992)。「南アメリカの最古の狩猟採集民」。世界先史学ジャーナル。6 (2): 145–204。doi : 10.1007 /BF00975549。JSTOR 25800613。S2CID 162353211 。
- ディルヘイ (1999)。「南アメリカの後期更新世の文化」。進化人類学。7 (6): 206–216。doi : 10.1002 /(sici)1520-6505(1999)7:6<206::aid-evan5>3.0.co;2- g。S2CID 38851483 。
- グネッコ、クリストバル、アセイトゥノ、ハビエル (2006)。「南アメリカ北部の初期の人間化景観」。モロー、ジュリエット E.、グネッコ、クリストバル (編)。『古インディアン考古学: 半球の視点』。フロリダ大学出版局。pp. 86–104。ISBN 0-8130-3389-6。
- ヒューサー、カルビン J. (2003)。氷河期の南アンデス: 古生態学的出来事の記録。エルゼビア。pp. 1–240。ISBN 0-444-51478-3。
- ジャクソン、ローレンス J. (2006)。「チリ南部沿岸の溝付き尖頭器と魚尾尖頭器: 南米最南部のクローヴィスおよびフォルサム関連の居住地を示唆する新しい証拠」。モロー、ジュリエット E.、グネッコ、クリストバル (編)。『古インディアン考古学: 半球の視点』。フロリダ大学出版局。105～120 ページ。ISBN 0-8130-3389-6。
- マークグラフ、ヴェラ (1988)。「11,000 年にわたる古環境、動物相、人間の居住の変化」。バード、ジュニウス B. (編)。南チリの旅行と考古学。アイオワ大学出版局。196 ～ 201 ページ。ISBN 0-87745-202-4。
- Markgraf, Vera (1993). 「南米ティエラデルフエゴとパタゴニア最南端の古環境と古気候」.古地理学、古気候学、古生態学. 102 (1–2): 53–68. doi :10.1016/0031-0182(93)90005-4.
- Paez, MM; Prieto, AR; Mancini, MV (1999)。「ロス・トルドス産の化石花粉：アンデス山脈以北のパタゴニアにおける後期氷期遷移の記録」。第四紀国際誌。53–54: 69–75。doi : 10.1016 /S1040-6182(98)00008-1。
- Ranere, Anthony J. (2006)。「中央アメリカのクロービス植民地化」。Morrow, Juliet E.、Gnecco, Cristóbal (編)。『古インディアン考古学: 半球の視点』。フロリダ大学出版局。pp. 69–85。ISBN 0-8130-3389-6。
- ルーズベルト、アンナ C. (1990)。 「南チリの旅行と考古学」。ラテンアメリカ人類学レビュー。2 (2): 72–74。doi : 10.1525/jlca.1990.2.2.72。
- ウォーターズ、マイケル R. (2007)。「クローヴィス時代の再定義: アメリカ大陸の開拓への影響」。サイエンス。315 ( 5815 ) : 1122–1126。doi : 10.1126 /science.1137166。JSTOR 20039062。PMID 17322060。S2CID 23205379 。
- マイケル・R・ウォーターズ、トーマス・アモロシ、トーマス・W・スタッフォード・ジュニア：フェルズ洞窟（チリ）の編集とフィッシュテール・プロジェクタイル・ポイントの年代順配置。アメリカ考古学協会、アメリカの古代、第80巻、第2号（2015年4月）、376～386ページ