コピーノーム

著作権理論家が使用する「コピーノルム」 （またはより一般的にはコピーノルム）という用語は、著作物の複製に関する倫理的問題に関する標準化された社会的基準を指すために使用されます。

コピーの倫理に関する疑問は、Napster、Gnutella、KaZaA、BitTorrent、Direct Connectなどのピアツーピア ファイル共有システムの登場により、世間の注目を集めるようになりました。調査研究によると、著作権で保護された音楽のMP3ファイルをダウンロードすることは違法である可能性があるにもかかわらず、ファイル共有システムのほとんどのユーザーは、ダウンロードが間違っているとは考えていません。^[要出典]

これらの疑問は法理論にとって重要です。なぜなら、著作権法がデジタル素材のコピーを規制できるかどうかは、個人に対する仮想的な刑事訴訟や民事訴訟よりも、自発的な遵守に大きく左右される可能性があるからです。

著作権法は、実際には法的な規則の集合です。通常、著作権法は、著作物（文章、楽曲、画像）の著者または所有者に、公正使用を条件として、著作物を複製する独占的権利を含む一連の法的権利を付与します。法的規則には法的結果が伴います。著作権を侵害すると、民事責任および刑事責任が発生する可能性があります。

アメリカ合衆国では、憲法により議会に著作者の著作物に対する独占的権利を保障する権限が与えられており、議会は合衆国法典第 17 編に定められた包括的な法定制度においてその権限を行使してきました。

各国には独自の著作権法があり、国際条約によって著作権法の最低基準が定められています。このエントリでは、例として米国の法律に焦点を当てます。

コピー規範とは、非公式な社会規則です。社会規範には、道徳規範（窃盗や殺人の道徳的禁止など）や準道徳規範（公共の場でプライバシーゾーンを作成する社会規則など）だけでなく、エチケットのルールも含まれます。コピー規範とは、単に、他人が作成した作品をコピーすることの社会的容認性を決定する非公式な社会規範です。社会規範は、単純な不承認の表現（軽度）から忌避や破壊行為（重度）まで、非公式な社会的制裁によって施行されます。

著作権法とコピー規範は相互に関連していますが、別個のものです。著作権法で禁止されていないコピー行為でもコピー規範に違反することがあります。パブリック ドメインの作品の盗作などがその一例です。著作権理論とポリシーにとってさらに重要なのは、法律で禁止されているコピー行為が社会的に許容されると考えられる場合があることです。

1990 年代後半から 2000 年代初頭にかけて、インターネットを介したピアツーピアのファイル共有がますます普及しました。メディアや一般の意識で広く注目された最初の P2P プログラムはNapsterでした。Napster は北カリフォルニア連邦地方裁判所の差し止め命令によって閉鎖され、その結果、さまざまな他の P2P プログラム ( Gnutella、Bearshare、Kazaaなど) が人気を博しました。P2P プログラムのもう 1 つの重要な用途は、市販のCDから著作権で保護された音楽をリッピングして作成された MP3 ファイルの配布です。DVD のデジタル コピーを配布するための P2P の使用も人気が高まっています。

P2P プログラムを使用して MP3 ファイルを配布する個人の非営利的な使用に著作権法を適用することについては、かなりの論争がありますが、これまでの司法の見解は音楽業界の側に立っており、著作権で保護された音楽を含む MP3 ファイルをコピーして配布する個人は連邦著作権法に違反していると判断しています。とはいえ、著作権で保護された音楽を共有およびダウンロードするために P2P を使用することは、一般的に社会的に容認されていると考えられています。調査研究はこの結論を裏付けており^{[引用が必要]}、P2P プログラムの人気も同様です。

P2P はコピー規範の議論の焦点となってきましたが、この現象の範囲はより一般的です。コピー規範が米国著作権法と異なるその他の状況としては、次のものがあります。

• 著作権で保護された放送およびケーブルテレビのコンテンツをアーカイブ（タイムシフトではなく）目的でビデオテープに録画すること。
• 学術的およびビジネス上の使用を目的とした書籍や雑誌記事の体系的なコピー、
• ライブ音楽コンサートのオーディオテープ録音、
• 著作権で保護されたデジタル画像（PNG、JPEGなど）を個人のウェブサイトで使用すること。

いずれの場合も、程度の差こそあれ、法律に違反するコピーは社会的に容認されています。 逸話的な証拠によれば、テレビ番組の違法なアーカイブ化は社会的に容認されていると広くみなされており、家庭用ビデオ カセット レコーダー (VCR) のユーザーの多くが、一部の国ではこの行為が違法であることを認識しているかどうかは疑わしいです。

社会科学の研究がないため、著作権法とコピー規範の相違の原因を理論化することは必然的に推測に過ぎません。いくつかの暫定的な仮説が提案されています。単純な合理的選択モデルでは、違法コピーが容認されるのは、捕まるリスクがほとんどなく著作権で保護された素材を無料で入手できる個人の利益になるからというだけの理由からであると考えられます。

もう一つの考えられる要因は、技術の変化に関連しています。コピー技術は、20 世紀半ばまで比較的集中化されており、高価でした。安価なオーディオ テープ レコーダーが登場するまで、著作権で保護された録音を共有することは非常に困難で高価でした。オープンリールから 8 トラック カートリッジ、さらにカセット テープ レコーダーへの移行により、コストは大幅に削減されましたが、各コピーを作成するためにかなりの時間をかける必要がありました。デジタル技術、インターネット、および専用の P2P ソフトウェアにより、ファイル共有のコストは大幅に削減されました。社会規範は時間の経過とともに発展し、必然的に、社会問題になるほど十分に実行可能な行為に関してのみ出現します。

3 つ目の要因は、著作権が著作者 (または著作権者) に与える独占権の正確な範囲をほとんどの一般人が知らないという事実から生じます。特に、ラジオやテレビの放送を合法的に録音することと、まったく同じコンテンツを違法にダウンロードすることの区別をつけることは困難です。

次に、著作権侵害防止キャンペーンはある程度裏目に出た可能性がある。映画を楽しんでいるなら、海賊と呼ばれてもそれほど悪いことではない。そして、泥棒は捕まった場合にのみ悪である。しかし、多くの著作権侵害者が罰を受けずに逃げているので、彼らは正当に泥棒の達人、あるいはロビンフッドのように感じている。

最後の要素は、著作権法の正当性や正義性に関する認識です。著作権法は不当だと考える人は多いでしょう。

• 文章やスナップショットで表現する日常的な表現のほとんどは価値がありません。依頼されること自体がすでに名誉なことであり、人々は喜んで自分の作品を共有します。たとえば、子供たちは成長して家族全員に無料で自分の絵を提供します。
• たとえ一般の人が平凡なアーティストを知っていたとしても、彼らは通常、著作権で生計を立てることはできません。ライブパフォーマンスだけが、拍手喝采、無料の食事、または経費の補償で報われます。
• 著作権で保護された作品の読者数は著者の数を数千人以上上回っていますが、著作権法はごくわずかな独占権しか保護していません。
• 多くの漏洩やスキャンダルは、一般ユーザーがいかに簡単に個人データを盗まれるかを証明しています。その見返りとして、一部の人は他のデータを取り戻すかもしれません。
• お気に入りの映画が収録されたビデオ カセットなどの時代遅れのメディアを購入した場合、所有者は無料のフォーマット変換アップグレードを受ける権利があると考えるかもしれません。また、ベンダー ロックインに陥っていると、所有していると思っていたコンテンツを好みのプレーヤーに移植する合法的な方法が見つからないため、疑わしいソースに頼ることになります。
• 空白メディアの価格は、コンテンツが入った CD/DVD/Blu-ray のほんの一部にすぎません。
• 小さな子供たちのわずかなお小遣いで暮らしている百万長者、あるいは億万長者の信じられないほどの富。その途方もない収入は、その創造に費やされた労力とはまったく関係がありません。
• P2P プログラムの多くのユーザーは、著作権法によって生み出される経済的利益の受益者はアーティストではなく大手音楽会社であると考えています。

これらすべてが不公平さの認識を高め、同時に、実際に知り合いを傷つけることに対する道徳的な同情を低下させます。最も熱心な支持者は、最終的に陪審員による無効化を得るか、あるいは問題を世間の注目を集めることを期待して、不公平だと考える著作権法の部分に対して公然とした市民的不服従に従事します。

コピー規範に関する実証的研究は限られているものの、Pew Center on Internet and Society によって重要な調査研究が行われています。

弱いコピー規範が著作権理論と著作権政策に及ぼす影響は、大きくて複雑な問題です。著作権法の内容は、コピー規範の出現に影響を及ぼす可能性があります。たとえば、著作権法が公正かつ正当であると認識されれば、コピー規範が強化される可能性があります。弱いコピー規範は、著作権法が政策目標を達成するのを妨げる可能性があります。たとえば、音楽業界は、P2P によって売上が減少し、その結果、業界の新しい音楽レコーディングの制作への投資が減少したと主張しています。

著作権法を個々のユーザーに対してより厳格に施行するという提案は、方向性と規模は不確実ではあるものの、コピー規範に影響を与える可能性があります。一方では、より厳格に施行することで、違法コピーに対する社会的非難を表明し、コピー規範を強化する可能性があります。他方では、厳格な施行は反発を引き起こし、著作権法に対する社会的支持をさらに弱める可能性があります。

• アバンダンウェア
• コピーレフト
• 規範（社会学）
• オープンミュージックモデル
• 孤児作品
• ピアツーピア
• ワレズ

• エリック・ポズナー著『法と社会規範』（マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局、 2000年）。
• マーク F. シュルツ、「恐怖と規範とロックンロール: 著作権法を遵守するよう人々を説得することについてジャムバンドが教えてくれること」(2005 年 9 月) 。SSRN  864624
• マーク F. シュルツ、「コピー規範: 著作権と社会規範」(2006 年 9 月) 。SSRN  933656

• 音楽のダウンロード、ファイル共有、著作権: Pew Internet Project のデータメモ