条件付き現金給付

条件付き現金給付( CCT ) プログラムは、福祉プログラムを受給者の行動に条件付けることで貧困の削減を目指しています。政府 (または慈善団体) は、特定の基準を満たす人にのみ資金を給付します。これらの基準には、子供を公立学校に入学させること、医師の診察を定期的に受ける、予防接種を受けるなどが含まれます。CCT は、人的資本の開発を通じて、貧困に苦しむ現在の世代を助け、次の世代の貧困の連鎖を断ち切ることを目指しています。条件付き現金給付は、貧困の女性化の削減に役立つ可能性があります。

CCT プログラムほど厳密に評価された開発イニシアチブはほとんどありません。^[1]条件付き現金給付プログラムの実施には、その有効性を測定し、世帯の行動に対するより広範な影響を理解するための体系的な取り組みが伴っており、^[1]これまで厳密な影響評価に払われた注目が限られていたこととは大きく異なります。評価結果は、メキシコの PROGRESA、^[2]ブラジルの PETI、ニカラグアのAtencion a Crisisで公開されています。^[3]これらの評価により、条件付き現金給付は貧困層の人的資本への投資に対する効果的なインセンティブを提供できることが明らかになっています。アルゼンチンの国立科学技術研究評議会のスタッフが 2015 年に実施した分析では、子供 1 人当たりのユニバーサル割り当てプログラムにより、15 歳から 17 歳の子供の就学率が 3.9% 増加したと推定されています。^[4]

CCTは消費全体のレベルだけでなく、消費の構成にも影響を与えています。CCTを受け取った世帯は、移転を​​受けていないが全体的な収入や消費レベルが同等の世帯よりも、食品や、食品バスケットの中でより高品質の栄養源に多くを費やしているという証拠があります。^[5]

バングラデシュ、パキスタン、トルコでは女子の就学率が男子よりも低かったが、CCTはこの男女格差の縮小に貢献した。^[6]

CCTは受給者の貧困を大幅に削減しました。特に、給付が十分で、対象が明確で、受給者が貧困から抜け出すための他の行動をとらないように構成されている場合に顕著です。CCTは安定した収入を提供するため、失業、重病、その他の突然の収入ショックによる最悪の影響から貧困世帯を保護するのに役立っています。また、事実上すべてのCCTが行っているように、女性に現金給付を行うことで、女性の交渉力が高まった可能性があります。^[6]

米国では、貧困研究所が2011年に発表した論文で次のように結論づけている。^[7]

時間の経過とともに、支出は障害者や高齢者に向けられ、最低所得者から高所得者へとシフトし、その結果、移転後の一部のグループの深刻な貧困率が上昇したことがわかりました。米国の給付制度は家父長的で、就労者や特別なニーズを持つグループ、およびそれに値すると認識されているグループへの支援に偏っていると結論付けています。

2022年にQuarterly Journal of Economicsに掲載された研究では、新生児へのCCTにより教育成果と若年成人の収入が増加したことが判明した。経済効果は十分に大きく、「連邦所得税収入の増加により移転費用が回収できる」とされている。^[8]

日常の臨床診療において適度な金銭的インセンティブを与えると、ワクチン接種プログラムの遵守と完了率が大幅に向上することが分かっています。^{[9] [10]}

条件付き現金給付プログラムの利点は世界中で広く認識されているが、その成功を阻む一連の障害が残っており、一部のプログラムは阻害されたり完全に中止されたりしている。^[1]

世界銀行の上級研究アナリストであるローラ・ローリングスとグロリア・ルビオが行った包括的な研究によると、プログラム実施の初期段階では、信頼できる実施スケジュールを作成することが課題となります。^[1]多くの場合、政治指導者の交代、自然災害、プログラム管理の変更により、実施スケジュールが遅れ、効率性の低下やプログラムの中止につながっています。^[1]

こうした遅延のマイナスの結果の一例としては、短命に終わったニカラグアの社会保護ネットワークに関する国連開発計画の詳細な調査が挙げられます。調査によると、プログラムの管理が家族省に移ったことで効率と資源に遅れが生じ、それがプログラムの終了につながりました。^{[11]プログラム}管理情報システム（MIS）の開発の難しさによっても遅延が生じることがあります。 ^[1]

メキシコのオポルチュニダデス計画におけるそのような遅延により、実施から2年が経過しても対象人口の27%が給付金を受け取れなかった。^[1]

予定外の遅延に加えて、CCTの成功を妨げる可能性のある他の外部要因には、予期せぬ金融危機が関係しています。世界銀行の包括的な評価によると、条件付き現金給付プログラムの構造は、大規模な金融危機が発生した場合でも成功を維持できるようにまだ調整されていません。^[6]

第一に、条件付き現金給付プログラムは、景気後退時にのみプログラムの対象世帯に給付金を支給できるほど柔軟性がありません。そのため、通常はプログラムの給付金の対象とならない人々は、対象であっても支援を受けることができない人々よりも大きな打撃を受ける可能性があります。^[6]

ほとんどのCCTの成功を阻むもう一つの共通の障害は、対象者選定プロセスで貧困家庭が除外されることだ。世界銀行の評価によると、除外される理由の多くは、遠隔地のコミュニティが学校や診療所にアクセスできないことによる。こうしたコミュニティの多くは、開発途上国で最も貧困に苦しむ人口層に該当するが、学校や病院に通うための交通費が利益を上回っているため、条件を遵守することができない。^{[6]さらに、メキシコのProgresa-} Oportunidadesプログラムの評価では、貧困層で衰弱性疾患を患っている人々は、条件を遵守する身体能力がないため、CCTから除外される可能性があるという問題が取り上げられている。^[12]

世界銀行の調査とプログレサ・オポルチュニダーデスの評価の両方で、コミュニティベースのターゲティングと自己ターゲティングのアプローチで排除が顕著に見られることが指摘されている。メキシコのプログレサ・オポルチュニダーデスが採用している自己ターゲティングの場合、働く女性は登録のために仕事を休むことができない、またはすべての条件を満たすことができないため、プログラムから除外される可能性がある。^[12]コミュニティベースのターゲティングの場合、世界銀行の調査では、一般的に中流階級のコミュニティに住んでいる極貧層が除外されると指摘されている。^[6]

少なくとも 3 つのケース スタディでは、十分な情報がないために対象者がプログラムに不信感を抱いたことが、CCT プログラムの失敗の主要因であると指摘されています。国連開発計画によるニカラグアの社会保護ネットワーク(RPS) に関する広範な調査では、プログラムに対する不信感のレベルが非常に高かったため、国内での宣伝キャンペーンによって RPS が消滅から救われた可能性があることが明らかになっています。国内での不信感の高さは、プログラムを政治化しようとする動きに一部起因しています。^[11]

国連開発計画の調査で取り上げられたある報告書によると、RPSの職員は政府関係者から給与の半分を政権政党に寄付するよう要求された。RPSは脅迫を回避することに成功したが、後にRPSは政府に寄付をしていない唯一のニカラグアの機関であることが明らかになった。^[11]

国際食糧政策研究所が行ったハイチのCCTの実現可能性に関する研究でも、同様の不信感が表れている。彼らがインタビューしたフォーカスグループでは、ほぼすべての被験者がハイチ政府に対する「深い信頼の欠如」を表明した。代わりに、彼らは条件付き現金給付プログラムがコミュニティ委員会またはNGOによって実施されることを望んでいた。^[13]

しかし、政府がCCTを公平に実施する能力に対するこの不信感は、発展途上国に限ったことではありません。パイロットCCTであるオポチュニティNYCの終了を取り上げたニューヨークタイムズの記事で、貸付機関の1つである委員会のリーダーは、人々がプログラムの複雑さに不信感と混乱を抱いていると述べました。ニューヨーク市の保健福祉担当副市長は、忙しくストレスの多い多くの世帯が、プログラムについて十分な教育を受けていないため、満たさなければならない多くの条件に対処できないと付け加えました。^[14]

現金給付プログラムに条件を課すことが必要か、あるいは重要であるかについては議論がある。インドネシアの試験的な条件付き現金給付プログラム「ジェネラシ」などの研究では、条件の重要性が検討された。^[15] ある報告書は、メキシコの「オポルチュニダデス/プログレサ」プログラムのデータに注目している。このプログラムでは、学校出席を監視する用紙を誤って受け取らなかったために無条件の現金給付を受けた家族を調査している。そして、用紙を受け取った世帯と比較している。用紙を受け取った家庭では中学校への就学率が高かったことから、条件付きが中学校への子供の就学に最も大きな影響を与えたことが示された。^[16]

マラウイでの実験に関する別の報告書では、学齢期の少女がいる家族における条件付き支援の重要性について調査している。このプログラムは2007年10月から2010年6月まで実施され、データが収集された。^[17]条件付き現金給付プログラムを提供する治療群では、登録率が高く、認知能力、数学、英語の読解力の独立テストのスコアも高かったことが判明した。しかし、UCT治療群では、学齢期の少女の妊娠と結婚の発生率がはるかに低かった。

社会的現金給付の条件付きに反対する強力な議論は、権利に基づく開発アプローチの支持者によって提起されている。人権の観点から、現金給付は、何よりもまず食料に対する基本的権利を含む、社会のすべての構成員の社会的保護と適切な生活水準に対する人権を保証する手段である。各国は、利用可能なリソースを最大限に活用してこれらの権利を保証する義務がある。一般的に貧困を軽減する一方で、条件付き現金給付は、最もそれを必要とする人々を除外することが多く、差別と平等の人権原則に違反していることがわかっている。^[18]

マラウイにおける次のプログラムは、無条件現金給付の一例です。

ムチンジ社会現金給付パイロット計画は、マラウィ社会保護政策および枠組みの一部であり、2006年4月に開始されました。主にユニセフと国家エイズ委員会によって資金提供されています。^[19]この計画の目的は、パイロット地域の極貧で労働力に制約のある人々の貧困を軽減し、学校の入学と出席率を高め、マラウィの社会保護プログラムの一環として現金給付プログラムの実現可能性に関する情報を生成することです。このプログラムの目標は、極貧率を2007年の22%から2015年までに10%に削減することです。^[19]

このプログラムは、極貧世帯（定義は貧困を参照）と労働制約世帯（慢性疾患や障害のため19～64歳の健常者が働けない世帯、または3人以上の扶養家族を養う健常者が1人いる世帯）を対象としている。2007年時点でマラウイの約22％が極貧層で、1日20セント未満で生活しており、そのうち10％が労働制約世帯である。^[19]

このプログラムでは、一人暮らしの世帯には月額600クワチャ（4米ドル）、4人以上の家族には月額1800クワチャ（13米ドル）が支給される。また、小学校に通う子どもには200クワチャ、中学校に通う子どもには400クワチャの追加ボーナスが支給される。^[19] このプログラムはマラウイの28地区のうち14番目に貧しいムチンジ地区で実施される。

この地区が選ばれたのは、マラウイ全地区の中で貧困レベルが平均的であることと、首都リロングウェに近いことが理由である。^[19]

現金給付の健康への影響に関するエビデンスを初めて包括的に体系的にレビューした結果、条件付き現金給付と無条件現金給付の相対的な有効性は依然として非常に不確実であることが判明した。このレビューでは、条件付き現金給付と無条件現金給付を直接比較した研究は3件しか見つからず、条件付き現金給付と無条件現金給付を比較する追加のランダム化比較試験を推奨した。^[20]

条件付き現金給付は多くの国で実施されています。

• アルゼンチン： 2009年に確立された、子ども一人当たりの普遍的な割り当て。この制度の対象となるのは、正規雇用に就いておらず、最低賃金未満の収入があり、子どもが学校に通い、予防接種を受け、健康診断を受けている家族です。^[4] 2013年までに200万以上の貧困家族が対象となり、^[21] 2015年までにアルゼンチンの子どもの29％が対象となりました。^[4]
• バングラデシュ：1994年に設立された女子中等学校支援プロジェクト。このCCTプログラムは、女子が学校に通学し、未婚であることのみを条件とし、授業料と給付金を支給する。^[22]
• ブラジル：ボルサ・ファミリア（旧ボルサ・エスコラ）は1990年代に始まり、2001年と2002年に急速に拡大した。貧困世帯の学齢期の子供（6歳から15歳）が学校に通っており、年少の子供（6歳未満）が予防接種を受けている場合に、毎月現金を支給する。^{[23] [24]}
• カンボジア：2005年に設立されたカンボジア教育セクター支援プロジェクトは、出席と合格点の維持が条件となっている。^[25]
• チリ：2002年に設立されたチリ・ソリダリオ^[26]は、極度の貧困を克服するために必要と思われる53の最低条件を満たす契約に家族が署名することを義務付けている。その見返りとして、彼らは国家から心理社会的支援、保護債、保証された現金補助金、技能開発、仕事、社会保障プログラムへの優先的なアクセスを受けることができる。^[27]
• コロンビア：Familias en Acción ^[26]は2002年に設立された条件付き現金給付プログラムで、メキシコのPROGRESA/Oportunidadesに非常によく似ており、子供が学校に通い、基本的な予防医療の要件を満たすことを条件に貧困家庭に現金を給付するものである^{[28] 。}
• エジプト：ミンヘト・エル・オスラ・プログラムは2009年に始まり、現在はエジプト社会連帯省によってカイロの都市スラム街、アイン・エス・シーラ、および上エジプトの農村部の65の村で試験的に実施されています。
• グアテマラ：2008年4月16日に設立された「ミ・ファミリア・プログレサ」は、条件付き現金給付プログラムであり、貧困層や極度の貧困層で、主に都市部周辺の農村部や辺境地域に住む0～15歳の子供や妊婦、授乳中の母親がいる家族に経済的支援を提供することを目的としたものである。^[29]
• ホンジュラス：1998年に創設された家族手当プログラム（PRAF II）は、1990年に創設されたPRAF Iプログラムに基づいていました。 ^[30]家族手当プログラム（PRAF）は、1990年にホンジュラス共和国政府の社会保障プログラムとして設立されました。^{[31] [32]}
• インドネシア: プログラム ケルアルガ ハラパン (PKH) ^[33]およびプログラム ナショナル ペンベルダヤーン マシャラカット - ジェネラシ セハト ダン セルダス。どちらも 2007 年に設立されました。プログラム ケルアルガ ハラパンは家庭向け CCT プログラムであり、一方、プログラム ナショナル ペンベルダヤーン マシャラカットはコミュニティベースの CCT プログラムです。彼らは貧困、妊産婦死亡率、児童死亡率を削減し、基礎教育を普遍的に提供することに重点を置いています。^[34] 2018 年にはプログラム インドネシア ピンタール (PIP) も開始され^[35] 、その焦点の 1 つは、すべての子供たちに少なくとも 9 年間の基礎教育を完了するためのインセンティブを提供することで、政府が憲法上の保障を満たすのを支援することです。
• ジャマイカ：労働社会保障省が管理する保健教育促進プログラム（PATH）^[26]は、条件付き現金給付（CCT）プログラムである。貧困家庭に現金給付を行うもので、家族構成員の人的資本の発展を促進する条件に従うことが条件となっている。PATHは、ジャマイカ政府が実施した福祉制度の広範な改革の一環として、2001年に創設された。^[36]
• メキシコ：オポルチュニダデスはメキシコ政府の主要な貧困対策プログラムである（このプログラムの元の名称はプログレサであったが、2002年に変更された）。オポルチュニダデスは、農村部や都市部のコミュニティの貧困家庭が人的資本に投資し、子供たちの教育、健康、栄養を改善するのを支援することに重点を置いている。^{[37] [38] [39]}プログレサプログラムは、最初の大規模な条件付き現金給付プログラムの1つであった。^{[40] [37]}
• ニカラグア：2000年に設立され、社会緊急基金（FISE）によって実施された社会保護ネットワーク^[26]は、 2005年に終了しました。^[11]
• ナイジェリア：ニュー・インセンティヴズは、子どものワクチン接種を条件に現金給付を行っている。2024年現在、ギブウェルが推奨する慈善団体トップ4に数えられている。^[41]
• パナマ：Red de Oportunidadesは、パナマ政府が18歳未満の人々に医療サービスと教育へのアクセスを提供するために実施しているプログラムです。^[42]
• ペルー：Juntosは2005年に設立されました。このプログラムは、極度の貧困状態にある母親（既婚または独身）に毎月配当金を支給します。母親がこのプログラムを受ける資格を得るには、子どもを学校に通わせ、定期的に健康診断を受けさせる必要があります。^[43]
• フィリピン：社会福祉開発省 —パンタウィッド・パミリャン・ピリピノ・プログラムは、特に0～14歳の子供たちの健康、栄養、教育を改善するために極貧世帯に条件付き現金給付を提供する国家政府の社会開発戦略です。^[44]
• トルコ:シャルトル・ナキット・トランスファーリ(ŞNT)、シャルトル・エチティム・ヤルドゥムラル(ŞEY)、およびシャルトル・サグルク・ヤルドゥムラル(ŞSY) は 2003 年に設立され、現在も社会援助総局 (GDSA: Sosyal Yardımlar Genel) によって実施されています。 Müdürlüğü、家族社会政策省の傘下。
• アメリカ合衆国：オポチュニティNYCは2007年4月に発表され、2010年8月31日に終了したCCTプログラムです。これは米国で実施された最初の主要なCCTイニシアチブでした。オポチュニティNYCファミリーリワードの主な目的は、金銭的インセンティブが子供の教育、家族の健康、成人の労働力の成果に与える影響をテストすることでした。^[45]

ラテンアメリカの多くの国では、貧困家庭の支援に非常に効果的であることが証明されているため、現在ではCCTプログラムを社会政策の主要ツールとして活用している。2011年までにCCTは同地域の18か国に広がり、1億2,900万人もの受益者をカバーした。^[46]条件や金額は国によって異なり、子ども1人当たり5ドルから33ドルの範囲だが、^[47]一般的にこれらのプログラムは、定期的な就学や基本的な予防医療など、子どもの人的資本への投資として移転が使用されるという条件で、貧困家庭に資金を提供する。これらのプログラムの目的は、貧困層を対象とし、子どもに焦点を当て、女性に移転を行い、受益者、サービス提供者、政府間の社会的説明責任関係を変更することにより、世代間の貧困継承に対処し、社会的包摂を促進することである。^[48]これらの移転制度のほとんどは現在、同地域の約1億1,000万人に恩恵をもたらしており、コストはGDPの約0.5％と比較的安価であると考えられている。^[47]

条件付き現金給付プログラムは、貧困家庭の世帯収入と消費の増加に役立っているため、短期的には貧困削減に非常に効果的である。また、特に中学校での就学率と出席率の向上にも効果的に機能している。これらのプログラムの恩恵を受ける子どもたちの健康と栄養状態は大幅に改善されたと認められている。^[49]しかし、UNDPの調査によると、条件付き現金給付は、受給者が労働力に入った後、教育の質と学習の大幅な向上や給与の大幅な増加をもたらさなかった。

CCTプログラムのほとんどは、貧困層や疎外されたグループ、特に公式セクターの雇用と結びついた社会保障プログラムの対象外で暮らす極貧層に効果的にアプローチしている。平均して、給付の80％は最貧困層の40％の家庭に支払われる。^[48]これらのプログラムは、女子が早期に中退することが多いため、女子に多額の資金を提供することで男女平等を促進し、女子の中等教育への入学と出席率を高めている。長期的には、これらの投資は女性のエンパワーメントと経済ネットワークへの参加に大きな変化をもたらす可能性がある。^[48]

条件付き現金給付プログラムのほとんどはラテンアメリカで実施されていますが、アフリカでのこれらのプログラムの実施については、かなりの量の研究が行われています。さらに、これらのプログラムを実施する方法については、ラテンアメリカを例に挙げています。アフリカでは無条件現金給付プログラムがいくつかテストされていますが、アフリカでは現在 2 つの条件付き現金給付プログラムが実施されています。CCT を成功させるには、十分なインフラストラクチャが必要です。教育と保健システムが貧弱なため、CCT プログラムのメリットは限られています。国の保健と教育機関の有効性に関して影響を確認する必要があります。

南アフリカでは、無条件現金給付と社会扶助支出は年間約200億米ドルで、総政府支出の15.2％に上ります（同国のGDPはわずか3680億米ドルです）。^{[50] [51] [52] [53]} 2018年の個人プログラム受給者数は1750万人（労働力全体の76.1％）でした。^[54]これに対し、ブラジルのボルサ・ファミリアでは1200万世帯が受給者となっています^[55]。

南アフリカ労働開発研究ユニットによると、同国の労働力参加への影響は「曖昧で、多くの要因に依存する」ことが判明しているが、「多くの移転に付随する教育と医療の条件も人的資本形成を増加させ、したがって労働市場参加に長期的なプラスの影響を与える可能性がある」^{[56] 。}

2007年以来、世界銀行が主催する条件付き現金給付の試験的プログラムがモロッコでその有効性を研究している。このプログラムは、中退率の高いモロッコの貧困地域を対象としており、2010年までに16万世帯をカバーする予定である。 ^[57]この試験的プログラムは、4つの治療グループによる比較テストである。1つのグループは、子供の就学状況に関係なく、無条件の現金給付を受ける。次の3つのグループは、子供の就学状況に基づいて、3年生から6年生の子供の家族に条件付き現金給付を受ける。

3つの治療群では、教師の報告に基づいて出席を監視するものから、生体認証指紋マシンによる監視を含む高度なシステムまで、出席を監視する方法が異なります。^[57]

さらに、各教室内で、どちらの親（母親または父親）をランダムに選別し、どちらかに資金を集中させることで家族がより多くの利益を得られるかを調べます。この研究は、条件付き現金給付プログラムにおける条件、監視、および対象設定の重要性を評価する研究をもたらすでしょう。^[57]

条件付き現金給付プログラムはヨーロッパでは広く利用されていない。英国では2011年にセンターフォーラムが子育て活動に応じた追加の児童手当を提案した。^[58]

トルコでは、2003 年以来、GDSA が教育と健康の要素を含む CCT プログラムを実施しており、約 60 億トルコリラ (約 20 億ユーロ) が約 350 万世帯の受益者に支出されています。CCT プログラムで定期的に支払いを受けるには、学生 (5 ～ 20 歳) は定期的に学校に通い、子供 (0 ～ 6 歳) は定期的に保健センターに連れて行かなければなりません。GDSA は、対話型の Web ベースの MIS を通じて、保健省と教育省のデータベースからすべての条件を監視しています。

条件付き教育助成金は、対象グループの児童に対し、1年生から12年生の終わりまでの就学を条件に支給されます。受給資格を得た児童は、助成金の受給を継続するために、少なくとも80パーセントの出席率を維持する必要があります。

個々の支給額は構成要素によって異なります。教育構成要素では、貧しい家庭が娘を学校に通わせるよう奨励するため、女子には男子よりも高い金額が支給されます。また、高学年で中退率が上昇していることから、中等学校（9年生から12年生）の生徒には小学校の生徒よりも高い金額が支給され、中退率の減少に対するプログラムの効果が確実に得られるようにしています。^[59]

「トルコの高校進学率向上のための条件付き現金給付プログラムの影響強化」（Liseye Devam Senden、Destek Bizden）というプロジェクトは、EUの共同出資によりGDSAによって2014年12月に開始された。このプロジェクトはトルコのCCT実施に統合されており、高校のCCT受給者が確実に学位を取得し、早期退学率を低下させることを目的として設計されている。これは、持続可能な成長に向けた2020年の欧州連合の目標の最も重要なトピックの1つでもある。^[59]

このプロジェクトの範囲内で、CCTの家族をより強力に支援する高校教育の就学を支援することを目的とした追加のインセンティブがCCT教育プログラムに加えられた。特に毎年初めに教育費を賄うための財源不足に悩む高校（9年生、10年生、11年生、2015年は12年生）のCCT受給者の親（できれば母親）には、助成金（2014年には対象生徒1人につき60ユーロ、2015年には70ユーロ）が支給される。^[60]

• 現金およびバウチャーによる支援
• 現金送金（振替支払い）
• 資産調査
• 無条件ベーシックインカム

具体的なプログラム:

• 子ども一人当たりの普遍的割り当て
• ボルサ・ファミリア
• オポルチュニダデス
• チャンス NYC
• 社会保護ネットワーク
• パンタウィド パミヤン フィリピン人プログラム- フィリピンにおける CCT の実施
• 新たなインセンティブ

• 貧しい人々にお金をあげよう：条件付き現金給付は良いことだが、さらに良くなる可能性もある。エコノミスト、2010年7月29日
• 条件付き現金給付プログラム：それは本当に魔法の弾丸なのでしょうか？
• ウェドル、ライアン 世界銀行の条件付き現金給付プログラムが成功の兆し Devex、2009年2月11日
• 「条件付き現金給付の再設計」J-PAL ブリーフケース（2012）
• Fiszbein, A. および Schady, N. (2009) 条件付き現金給付: 現在および将来の貧困の削減 世界銀行出版物、ISBN 978-0-8213-7352-1 
• ハンロン、ジョセフ、アルマンド・バリエントス、デイビッド・ハルム (2010)。『貧困層に金をあげよう: グローバル・サウスからの開発革命』スターリング、バージニア州: クマリアン・プレス。
• ローリングス、L. および G. ルビオ (2005)。「条件付き現金給付プログラムの影響の評価: ラテンアメリカからの教訓」世界銀行研究オブザーバー 2005 20(1):29-55