| 会社案内 | |
|---|---|
| 監督 | ニコラス・マイヤー |
| 著者 | ニコラス・マイヤー |
| 制作: | スティーブン・チャールズ・ジャッフェ |
| 主演 | |
| 撮影 | ジェリー・フィッシャー |
| 編集者 | ロナルド・ルース |
| 音楽: | マイケル・ケイメン |
制作 会社 | |
| 配布元 | メトロ・ゴールドウィン・メイヤー |
発売日 |
|
実行時間 | 99分 |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 言語 | 英語 |
| 予算 | 1,800万ドル |
| 興行収入 | 1,501,785ドル[1] |
『カンパニー・ビジネス』は、ニコラス・メイヤーが脚本と監督を務め、ジーン・ハックマンとミハイル・バリシニコフが主演した1991年のアクション映画です。この映画は、 CIAの元工作員サム・ボイド(ジーン・ハックマン)の活躍を描いています。彼は、捕らえられたKGBのスパイ、ピョートル・イワノビッチ・グルシェンコ(ミハイル・バリシニコフ)を、統一されたばかりのベルリンでの捕虜交換に再活動。
プロット
冷戦が急速に終結に向かう中、元CIA工作員サム・ボイドは化粧品大手マキシン・グレイの企業スパイとしてフリーランスとして働くが、自分の現場主義のスパイ活動が若いハッカーたちの能力によって時代遅れになっていることに気づく。ボイドは突然、上司のエリオット・ジャッフェからCIAに呼び戻され、ピアス・グリッソム大佐の監督の下、 KGBとの捕虜交換に臨む。ジャッフェとグリッソムは、ロシア側が要求した200万ドルはコロンビアの麻薬カルテルから恩恵として提供されるため、作戦を秘密にするためには現役の工作員ではなくボイドを使わなければならないと説明する。ボイドは、10年前に捕らえられ投獄されたKGBのスパイ、ピョートル・イワノビッチ・グルシェンコと、金の入ったブリーフケースをベルリンまで護衛する任務を負っている。そこで、2人は1960年代に ソ連上空で撃墜されたU-2パイロット、ベンジャミン・ソベルと交換される予定だ。
諦めたボイドと懐疑的なグルシェンコはダレス空港を出発してベルリンに到着し、バーでグルシェンコのお気に入りの飲み物であるスタルカを飲みながら仲良くなる。翌晩、地下鉄の閉鎖されたトンネル内での引き渡しの最中、ボイドはダレスで見かけた男がソベルだと気づき、グルシェンコを呼び戻す。これがKGBとの銃撃戦の引き金となる。ボイドとグルシェンコはKGBとボイドの上司の両方から逃走を余儀なくされる。ボイドはジャッフェに引き渡しは罠だったと話したが、グリッソムはボイドが反逆したと主張し、ジャッフェに彼とグルシェンコを追跡するよう命じる。ボイドとグルシェンコは身を潜めて200万ドルで暮らすしかないと判断するが、CIAは紙幣のシリアル番号を追跡できるため、まずは現金洗浄を行う必要がある。偽造身分証明書とクレジットカードを手に入れ、警察の捜査網を逃れた後、二人は、以前CIAが反共産主義運動を支援するために利用していたサウジアラビアの武器商人ファイサルを訪ね、金のことを尋ねたが、冷戦の緩和により彼が事実上貧困に陥っていることを知る。
CIA は KGB と協力してボイドとグルシェンコを探し、2 人はパリへ向かう。そこでグルシェンコは、金銭問題を解決できる恋人がいると主張する。また、地下鉄にいた男はソベルであり、ソベルは捕らえられた後ソビエトに裏切られ、経済学教授のふりをして潜入工作員としてアメリカで暮らしていたことをボイドに明かす。グルシェンコはソベルを知っていた。2 人とも同じ手下、つまり「ドナルド」というコードネームのアメリカ軍の裏切り者がいたからである。ボイドは、資金難の KGB がドナルドの助けを借りてソベルの偽の引き渡しを手配し、CIA から 200 万ドルを騙し取ろうとしたが、取引の失敗でドナルドの正体が危うくなったと結論付ける。
パリで、グルシェンコは恋人のナターシャ・グリモーと再会する。ナターシャは実は彼の娘で、日本企業に勤めており、スイスの銀行口座に送金して、きれいな紙幣として引き出すことができる。グルシェンコが金を取りにスイスに行っている間に、CIA/KGB はボイドとグルシェンコに降伏を強要するためナターシャを誘拐する。ボイドは要求を受け入れ、引き渡し場所としてエッフェル塔を選ぶ。ボイドとグルシェンコはなんとかナターシャを解放し、CIA/KGB をかわすが、塔の出口が遮断されていることに気づく。2 人の友人は、最後の 1 本のスタルカを分かち合うために、ル・ジュール・ヴェルヌに駆け込む。ボイドが、もし何とかして脱出できたらセイシェルに居を構えるべきだと提案した後、グルシェンコは、自分がグリッソムだと名乗ってドナルドに電話をかけ、ソベルが最初からCIAの三重スパイだったという偽のメッセージを残したと語る。
キャスト
- ジーン・ハックマン(サム・ボイド役)
- ピョートル・イワノビッチ・グルシェンコ役ミハイル・バリシニコフ
- カートウッド・スミス(エリオット・ジャッフェ役)
- テリー・オクィン、ピアース・グリッソム大佐、通称「ドナルド」役
- マイク・フリン役のダニエル・フォン・バーゲン
- グリゴリ・ゴリツィン大佐役のオレグ・ルドニク
- ナターシャ・グリモー役のジェラルディン・ダノン
- ファイサル役のナディム・サワラ
- マイケル・トムリンソン(ディック・マックスフィールド役)
- ボブ・シャーマン(ベンジャミン・ソベル役)
- ブルース・ウィルソン役ハワード・マクギリン
- ルイス・エポリト(パコ・ゴンザレス役)
- アデル・アンダーソン(マーレーネ役)
- トビー・エックホルト、オタク青年役
- 受付係マキシン・グレイ・コスメティックス役のエルサ・オトゥール
- ケイト・ハーパーが秘書役
- シェーン・リマー、マキシン・グレイ・コスメティックス会長に就任
生産
発達
脚本家兼監督のニコラス・メイヤーの回想録『橋からの眺め』によると、メイヤーは当時のCAA共同会長リック・ニシタの強い要望でオリジナル脚本を書こうと決心した。ソ連の政治情勢の変化により、メイヤーは「ベルリンの壁が崩壊しつつあった東ヨーロッパの目まぐるしく変化する出来事を反映するのに苦労した」脚本を急いで仕上げることを余儀なくされた。 [2] その結果、映画は更新が完了する前にプリプロダクションに入り、俳優のジーン・ハックマンとミハイル・バリシニコフが主役に契約された。その後、ハックマンは3本の映画( 『エッジからの手紙』、『ナロー・マージン』、『クラス・アクション』)を立て続けに撮影して疲れ果て、製作開始の2週間前に撮影を中止しようとした。メトロ・ゴールドウィン・メイヤーからの訴訟を恐れたハックマンはしぶしぶ残った。[2]
タイトルの「カンパニー・ビジネス」は、映画の中で「カンパニー」という言葉がCIAを意味すると描写されていることに由来しており、つまり「カンパニー・ビジネス」はCIA以外の誰にも明かされない業務を意味する。仮題は「ダイナソー」で、この言葉に関連するシーンは完成した映画にも残された。レストランのシーンで若い女性が2人の主人公を「恐竜」と呼ぶシーンは、冷戦後の時代にはCIAとKGBのエージェントはもはや必要ないことを意味している。このタイトルは、ウォルト・ディズニー・スタジオがすでに登録していたことが判明したため、取り下げられた。 [2]
撮影
この映画は、ニコラス・メイヤーと頻繁に協力していたスティーブン・チャールズ・ジャッフェがプロデュースし、第二班監督も務めた。撮影はベルリンとパリのほか、米国の数多くのロケ地で行われた。
マイヤー氏は後にカンパニー・ビジネスでの自身の経験を次のように語っています。
後に『カンパニー・ビジネス』として知られるようになったこの映画は大失敗だったが、誰のせいでもなく私のせいだった。脚本が完成しないまま制作を進めるのは自殺行為だった。ハックマン、バリシニコフ、メイヤーの三人組は書類上では有望に見えたかもしれないが、実際には私たちはそれぞれ違う方向に進んでおり、ハックマンとの争いで私はほとんど破滅した。[...] 『カンパニー・ビジネス』には私が誇りに思うシーンがいくつかあった。特にベルリンの地下鉄での緊迫したスパイ交換シーンだ。しかし、孤立したシーンだけでは良い映画にはならない。素晴らしい映画とは、最初から最後まで素晴らしい映画だ。 残念ながら『カンパニー・ビジネス』はそれには程遠かった。[2]
受付
興行収入
カンパニー・ビジネスは公開週末に232の劇場で上映され、533,610ドルの収益を上げました。この映画は北米で1,501,785ドルの収益を上げました。[1]
批判的な反応
『カンパニー・ビジネス』は賛否両論の評価を受けた。 ニューヨーク・タイムズのヴィンセント・キャンビーはこの映画に中途半端な評価を与え、「この役を以前に演じたことがあるハックマン氏と、演じたことがないバリシニコフ氏は、少し疲れているものの、二人ともしっかりしている。脚本も書いたメイヤー氏の監督の下、この映画は驚くことなく筋が通っている」と述べた。[3]タイム・アウトも同様に、この映画を「おなじみのスパイ映画の決まり文句を提供し、メイヤーの監督は適度に不穏な雰囲気を醸し出しているが、彼の脚本は良く言っても要求が厳しくなく、悪く言えば単純すぎる」と評した。[4]
バラエティ誌はこの映画を「混乱したコメディ・スリラー」と呼び、「脚本家兼監督のニコラス・メイヤーもまた、監督と脚本がバラバラで、最初はスリラー(マイケル・ケイメンによる不吉で陰鬱な音楽付き)として始まり、その後、一種のおかしなコメディへと移行する」と付け加えた。 [5]ロサンゼルス・タイムズ のマイケル・ウィルミントンは、この映画を「浅はかな模倣作品」であり「本当の中心がない薄っぺらい映画」と呼んだ。彼は次のように付け加えた。
残念なことに、ハックマンやバリシニコフ、カートウッド・スミスやテリー・オクィンといった悪役が出演し、ナディム・サワラ(汗をかき破産したアラブ人起業家)やアンドレアス・グロトフーゼン(元ナチスの偽造者)といった脇役も良い映画なら、もっと良い作品になるはずだ。もっと個性や気概、緊張感、ユーモアがあってしかるべきなのだ。[6]
参考文献
- ^ ab 「Company Business」。Box Office Mojo 。 2013年12月1日閲覧。
- ^ abcd マイヤー、ニコラス(2009)。『ブリッジからの眺め:スター・トレックの思い出とハリウッドでの生活』。ニューヨーク:ヴァイキング・プレス。pp. 194–197。ISBN 978-0-670-02130-7。
- ^ キャンビー、ヴィンセント(1992年4月25日)。「カンパニー・ビジネス(1991年)レビュー/映画:二重の苦難に陥った元スパイ」ニューヨーク・タイムズ。 2014年3月27日閲覧。
- ^ 「Company Business」。Time Out。1990年。 2014年3月27日閲覧。
- ^ 「レビュー:『Company Business』」バラエティ誌、1990年12月31日。 2014年3月27日閲覧。
- ^ ウィルミントン、マイケル(1991年9月6日)。「映画評:いつもの『ビジネス』:スパイ大作戦に巻き込まれたハックマン、バリシニコフ」ロサンゼルス・タイムズ。 2015年10月4日閲覧。
外部リンク
- IMDbの企業ビジネス
- TCM映画データベースにおける企業事業
- ロッテントマトの企業ビジネス
