コリン・ソーン

コリン・ソーン
生まれる	1952年9月（72歳）
母校	イースト・アングリア大学
受賞歴	バック賞（2016）
科学者としてのキャリア
機関	ノッティンガム大学 ロンドン大学クイーン・メアリー校 コロラド州立大学
論文	河川の河岸侵食のプロセス （1978年）
博士課程の指導教員	リチャード・ヘイ

コリン・レジナルド・ソーン（1952年9月生まれ）は、ノッティンガム大学の自然地理学の学科長です。^[1]環境科学、土木工学、自然地理学の教育的背景を持つ河川地形学者であり、9冊の本と120を超える論文と本の章を出版しています。^[2]

彼はケルビンホールスクールとイーストアングリア大学で教育を受けました（理学士、博士号、1978年）。^[3]彼は1986年にアメリカ土木学会からコリンウッド賞を受賞しました^[4]そして2016年に王立地理学会からバック賞を受賞しました。 ^[5]

コリンは、英国のフォーサイト洪水・沿岸防衛プロジェクトにおける地形学作業パッケージのリーダーを務めるなど、政府の政策に深く関わってきました。 ^[6]また、英国洪水の後、政府のSAGE諮問グループにも参加しました。 ^[7]コリン・ソーン教授の研究は、国際司法裁判所におけるコスタリカ対ニカラグア訴訟でも世間に大きな影響を与え、コリンは専門家証人として活動しました。^[8]

40年にわたるキャリアの中で、UEA、コロラド州立大学、米国農務省国立堆積研究所、米国海兵隊水路実験所、米国海洋大気庁水産局、ノッティンガム大学で学術職を歴任。また、南京大学の兼任教授、コロラド州立大学の客員教授も務めている。^[1]

ソーンは、工学物理科学研究会議（EPSRC）の資金提供を受けたブルーグリーン都市研究プロジェクト（2013-2016）を主導し、ブルーグリーン都市における洪水リスクのさまざまな利点の実現と評価を目指した。ソーンが率いる研究コンソーシアムには、ノッティンガム大学、リーズ大学、ケンブリッジ大学、ヘリオットワット大学、ニューカッスル大学、ウェストオブイングランド大学、クランフィールド大学、ロンドンスクールオブエコノミクスの8つの英国の大学と、米国と中国のパートナーが参加した。^[9] 2013年6月、研究コンソーシアムはニューカッスルをデモンストレーション都市に選んだ^[9] 。これは、 2012年6月の「トゥーンモンスーン」への対応の一環であった。 ^[10]

ブルーグリーンシティは、都市の水循環を自然志向の水循環に似たものに再構成することを目指しています^[11]。同時に、水管理と緑のインフラを統合することで、都市の快適性の向上にも貢献します^{[12] [13]。これは、都市景観の}水文学的価値と生態学的価値を組み合わせて保護するとともに、都市の気候、土地利用、水管理、社会経済活動の将来の変化に対応するための回復力と適応力のある対策を講じることで実現します。

ブルーグリーンシティは、それが構成するブルーインフラとグリーンインフラ以上のものです。これは、政府、産業界、公共の利害関係者の協力と、完全に実施されるよう取り組むパートナーシップを必要とする総合的な概念です。^[14]ブルーグリーンシティは、統合された計画と管理を通じて、環境的、生態学的、社会文化的、経済的に多くの利益を生み出し、 ^[15]都市環境とプロセスの将来の回復力と持続可能性の鍵となる可能性があります。ブルーグリーンシティは、都市環境を洪水や干ばつに対してより回復力のあるものにすることに加えて、雨水の収集、河川の灌漑、地下水の涵養、および地域のアメニティなどを通じて、資源としての水の使用を最大化するように設計されています。 ^[16]水は、潜在的な環境的および社会的利益を最大化し、地下の下水道システムへの負担を軽減するために、優先的に希釈され、地表に貯蔵されます。ブルーグリーンシティは、洪水発生時に水を集めて貯蔵し、干ばつ時に使用することも目的としています。

ブルーグリーンシティは、自然の水循環^[11]を都市環境に再導入し、河川、沿岸、雨水（都市流出水または地表水）の洪水[ ^17]を管理するための効果的な対策を提供し、環境、社会、経済に多様な利益を生み出す多機能な緑地と土地利用の概念を推進することを目指しています。^[18]

都市部の目に見える水は、過去1世紀で大幅に減少しており^[19]、多くの地域は、気候、土地利用、人口の変化に応じて、将来的に水不足に直面することになる。 ^[20]ブルーグリーンシティのコンセプトには、グリーンインフラとブルーインフラの要素を組み合わせて、持続可能な未来を確保し、環境、生態系、社会、文化の領域にさまざまな利益を生み出すことが含まれる。これには、組織、業界、学術界、地域社会や近隣地域からの水資源と緑地管理に対する協調的なアプローチが必要である。^[21]

自然の水循環は、蒸発量が多く、浸透率が高く、表面流出量が少ないという特徴があります。^[17]これは通常、浸透性のある表面（土壌、緑地）、樹木や植物、自然の蛇行した水路が豊富な田舎の地域で発生します。^[22]対照的に、ほとんどの都市環境では、表面流出が多く、浸透と蒸発が少なくなっています。緑地と青地はしばしば切り離されています。都市がブルーグリーンであるためには、ブルーインフラとグリーンインフラの実装をさらに一歩進めたステップが必要です。都市環境で浸透が不足すると、地下水の量が少なくなる可能性があり、干ばつに見舞われる一部の都市では重大な影響を与える可能性があります。^{[要出典]都市環境では、水は}不浸透性のコンクリートの上を素早く運ばれ、地表で過ごす時間がほとんどなく、地下のパイプと下水道のネットワークに再び送られます。しかし、これらの従来のシステム（「グレー」インフラ）は、特に将来の気候変動の可能性を考慮すると、持続可能ではない可能性があります。これらは非常に高価であり、ブルーグリーンインフラに関連する多くの利点を欠いている可能性があります。^{[23] [24]}

ブルーグリーンシティにおける土地計画と工学設計のアプローチは、費用対効果が高く、回復力があり、適応性があり、将来の気候変動を緩和するのに役立つと同時に、環境の悪化を最小限に抑え、美観とレクリエーションの魅力を向上させることを目指しています。ブルーグリーンシティの主な機能には、自然システムの保護と自然排水路の復元、開発前の水文学の模倣、不浸透性の低減、浸透、表面貯留、保水性植物の使用の増加などがあります。^[25]重要な要素は、ブルーとグリーンの資産を相互に結び付けて、都市環境全体にブルーグリーン回廊を作成することです。^[26]

ブルーグリーンシティは全体論的アプローチを支持し、水管理、都市デザイン、景観計画における学際的な協力を目指しています。ブルーグリーンデザインの進化に対するコミュニティの理解、交流、関与が積極的に促進されています（例：ニューカッスルのLAA ^[27]）。ブルーグリーンシティには通常、持続可能な都市排水システム（SUDS）が組み込まれています。これは英国で使用される用語で、オーストラリアでは水に配慮した都市デザイン（WSUD）、米国では低影響開発またはベストマネジメントプラクティス（BMP）として知られています。グリーンインフラストラクチャは、ブルーグリーンシティの洪水リスク管理のためのインフラストラクチャコンポーネントの多くを定義するために使用される用語でもあります。

ブルーグリーン都市の水管理の構成要素は、都市コミュニティに不可欠なサービスを提供する、より広範で複雑な「システムのシステム」の一部です。都市の水道システムは、情報通信、エネルギー、交通、医療、緊急サービスなどの他の重要なインフラと相互作用します。 ^[20]ブルーグリーン都市は、極端な洪水時にこれらのシステムへの悪影響を最小限に抑え、システムが洪水状態ではないときに肯定的な相互作用を最大化することを目指しています。計画プロセスとより広範な都市システム設計および都市再生プログラムが完全に統合されていない場合、ブルーグリーンインフラの効果的な実施に対する主要な障壁が発生する可能性があります。^[25]

ブルーグリーンシティは、既存のグレーインフラと積極的に連携して、洪水が発生しないときから最小限の洪水、排水システムの限界を超える極端な降雨まで、さまざまな洪水事象の際に都市の水道システムを最適に管理します。^{[28]これらの全体的かつ実用的な理想により、ブルーグリーンシティを計画および開発する際には、}水管理、多機能グリーンインフラの提供、生物多様性行動計画など、特定の地域目標に沿って、多くのインフラコンポーネントと一般的な慣行を採用することができます。

ブルーグリーンインフラの主な機能には、水の使用・再利用、水処理、貯留・浸透、輸送、蒸発散、地域アメニティの提供、地域生態系に適した多様な生息地の生成などがある。ほとんどの場合、これらのコンポーネントは多機能である。^{[12] [29] [30]}

ブルーグリーン インフラストラクチャには以下が含まれます。

• バイオリテンションシステム^[31]
• バイオリテンションスウェル
• 側溝と緩衝帯
• 貯水池、湖沼、貯水池^[32]
• 管理された保管エリア、例: 駐車場、レクリエーションエリア、小道、運動場、公園、学校の校庭や工業地帯の硬い地面
• 緑の屋根^[33]
• 砂ろ過器と浸透溝
• 透水性舗装^[34]
• 雨の庭園
• 川と小川の復元
• 河川の運河廃止と蛇行河川の再導入
• 人工湿地
• 地表水を減らし、流出水を管理する不動産レベルの戦略、例えば貯水タンク（米国では雨水タンク）など
• オープンな緑地
• 公園と庭園
• 街路樹^[35]
• ポケットパーク
• 植物が生い茂った一時的な水路
• 植栽排水

ブルーグリーンシティには、ブルーインフラとグリーンインフラの相互接続されたネットワークが含まれており、システムが洪水状態と非洪水状態の両方にあるときに、調和してさまざまな利益を生み出します。^[36]概念として、ブルーグリーンシティは、特定のシナリオでグレーインフラが必要であり、得られる利益を最大化する必要があることを認めています。^[24]幅広い環境、生態系、経済、社会文化の利益が、ブルーグリーンシティに直接的および間接的に起因しています。多くの利益は洪水のないときに実現され（グリーン利益）、ブルーグリーンシティは、それ以外の点で同等の従来の都市よりも競争上の優位性を持っています。多機能インフラは、システムが洪水のない状態にあるときに最大の利益を生み出すための鍵です。エコシステムサービスアプローチは、人々が環境とエコシステムから得る利益を決定するために頻繁に使用されます。^[37]ブルーグリーンシティによって提供される多くの製品とサービスは、きれいな空気、水、炭素隔離の生成など、経済的価値があります。^{[38] [37]}

メリットとしては、以下のものが挙げられます。^[39]

• 気候変動への適応と緩和^[40]
• ヒートアイランド現象の軽減^[41]
• 雨水と給水のより良い管理、効率化による水資源の保全（干ばつに対する耐性の向上）^[18]
• 炭素削減/緩和
• 空気の質の改善
• 生物多様性の増加（在来種の再導入と繁殖を含む）
• 生息地と生物多様性の向上
• 水質汚染防止^[18]
• 公共アメニティ（レクリエーション用水、公園・レクリエーション場、レジャー）
• 文化的サービス（心身の健康、市民の幸福、美学、精神）^[42]
• コミュニティの関与
• 教育
• 景観と場所の質
• 土地と不動産の価値の上昇
• 労働生産性（ストレス軽減、人材の確保と維持）
• 経済成長と投資
• 食料生産
• 健全な土壌と土壌浸食および河岸後退の減少
• 観光
• 都市水路における堆積物、残骸、汚染物質の蓄積の削減^[43]
• 川や都市環境周辺の日陰や避難場所
• 洪水によるコストの回避に関連する経済的利益
• コミュニティの結束と持続可能な計画とライフスタイルへの理解の深化
• 地域経済の多様化と雇用創出の可能性
• 生態系の回復力の強化
• 生態学的回廊と景観の浸透性（生物多様性の利益）
• 洪水による影響を回避。経済、野生生物、建物、インフラへの被害を回避し、洪水に関連するトラウマや苦痛（精神的健康への影響）を回避

ブルーグリーンインフラの導入によるさまざまなメリットは、地方/地域レベルと世界/国際レベルの両方に及びます。洪水および沿岸リスク管理に対する環境・農業・農村地域省（DEFRA ）のアプローチは、洪水および沿岸侵食リスク管理（FCERM ^[44] ）介入から多機能的なメリットを追求し、意思決定プロセスにおける社会的および環境的影響の明確化を高めることです。しかし、DEFRAは、生態系によってもたらされる洪水リスク軽減のメリットは十分に理解されておらず^[44]、これはSWITCHプロジェクトなどのより体系的な研究が必要な分野であると指摘しています。

ブルーグリーンシティプロジェクトの作業パッケージ4には、BeST SuDS管理ツールを補完する複数の利益分析GISツールボックスの作成が含まれていました。^[45]このパッケージは、さまざまなブルーグリーンの利益を標準化し、さまざまな規模の利益をまとめて分析できるようにすることで、新しいインフラストラクチャの潜在的な利益をすべて定量化できるようにします。^[46]

ブルーグリーン都市などの水に配慮した都市の概念や、水を中心とした都市設計のツールが、多くの国で開発されつつあります。^{[47]先進都市にとっては、これは小さな変化と段階的な}再開発によるより良い復興のケースとなるかもしれません。^[48]発展途上都市では、プロセスははるかに迅速で、古い都市の時代遅れの下水道システムを回避できる可能性があります。^[49]英国の都市で「排水された都市」の段階から進歩した都市はほとんどなく、^[50]水は一連の単一機能（洪水リスク管理を含む）のために管理されており、ほとんどがエネルギー集約型の配水、収集、処理システム、および排水インフラを通じて管理されています。これらは一般的に都市環境を、特に都市の水路を劣化させ続けています。国際的なケーススタディとニューカッスルのモデル都市は、さまざまな状況でのブルーグリーン都市の可能性を示しています。コリンが率いる研究コンソーシアムは、これらのケーススタディで示された可能性に到達するために、都市開発の転換を主導するつもりです。

ニューカッスルは、ニューカッスル大学とその団地とのつながり、2012年の洪水、そして市中心部がさらなる鉄砲水に対して脆弱であることから、ブルーグリーン都市プロジェクトの実証都市に選ばれました。^[51]市中心部の大部分は不浸透性で、短期間に大量の雨が降ると対応できないことがよくあります。表面水管理計画とコミュニティ主導の学習行動同盟^[27]を組み合わせて、調査対象地域の詳細を選択しました。調査対象地域は、ミドル・ウスバーン、ニューカッスル・グレート・パーク、ウィングローブの都心部と隣接する住宅地でした。^[52]

SuDS はニューキャッスル グレート パーク住宅団地の洪水を減少させることが示されており^[53]、CityCat の洪水シミュレーションを見ることができます。SuDS はまた、池に運ばれる浮遊堆積物を下流の Ouseburn に押し流すのではなく、最大 54% を保持することも示されました。^[54]生態系サービスによる炭素隔離と生息地の拡大への利点に加え、大気汚染、騒音、洪水リスクの軽減により、ブルーグリーン シティのコンセプトは住民の承認を得ることに成功したことが示されました。^[52]調査対象となった住民 (合計 299 の回答) の 90% が SuDS 池を好み、61% が洪水リスクの軽減における池の役割を理解しています。^{[55] [56]}

研究コンソーシアムが作成した多重便益ツールボックスを使用して、ウィングローブとニューカッスルの都心部で多重便益分析が行われた。評価の結果、ウィングローブのブルーグリーンインフラは騒音や大気汚染を軽減し、炭素隔離と生息地の規模を拡大し、住民の緑地へのアクセスを改善する可能性があることが示された。^[52]この緑地の増加により、街全体にブルーグリーン空間のネットワークが形成される可能性がある。^{[46] [57]}すでに目覚ましい改善が行われているにもかかわらず、ニューカッスルでブルーグリーン都市のコンセプトを実施することでさらなる利益が得られる可能性があることを示している。

コンソーシアムはポートランド市の発展を調査し、それがブルーグリーン都市のコンセプトに適合するかどうかを疑問視した。^[58]ポートランドは世紀の変わり目に「グレーからグリーンへ」イニシアチブを通じて世界をリードするブルーグリーン都市へと進歩したと決定された。^{[59]これにより、}緑の屋根、植樹、緑の道路を組み込んだ持続可能な雨水計画が生まれた。 ^[60]委託された監視レポートによると、エコルーフにより、下水/雨水排水路への排出が半減した。^{[60]このプロジェクトは、「ビッグパイプ」プロジェクト[61]}という形で新しいグレーインフラと組み合わされ、ブルーグリーンインフラを補完し、より大きなイベントによって圧倒されないようにして、長期的には都市をより持続可能にしている。

ブルーグリーンインフラに加えて、ポートランドがブルーグリーン都市として分類されるには、文化的な変化が不可欠でした。この文化的な変化は、フォスターグリーンエコディストリクトなどの持続可能な開発と水計画に対するコミュニティ主導のアプローチに見られます。^[62]これらの変化を確固たるものにするには、ポートランド都市圏で行われたジョンソンクリークオックスボウの修復を実施したグリーンワークスなどの設計会社が使用するブルーグリーン技術の標準化が必要です。^[63]

ロッテルダムは、気候耐性都市という理想を掲げてブルーグリーン都市プロセスが開始された好例です。水を機会と資源として利用するという再配置が行われ、視点が変わり、洪水対策と消費の両方において水をより適切に管理する機会が開かれました。^[64]

ロッテルダムでは、水管理を最大限に高めるとともに、従来のハードエンジニアリングでは経済的にも空間的にもコストがかかりかねない開発の影響を軽減するために、さまざまな革新的なソリューションが採用されている。^[65]これらには、緑の屋根や水の広場による貯水量の増加に向けた強い推進が含まれる。^[64]後者は、洪水時には貯水池としても機能する。^[66]伝統的な方法も、ブルーグリーンシティの目標に向けて再開発されている。これらには、海面上昇に対して都市を強化するために必要な堤防の多機能性の向上が含まれ、現在では堤防の戻り面にアメニティが組み込まれている。^[65]洪水防御、オープンな緑地、都市再開発の組み合わせにより、このプロセスの持続可能性と資金調達の機会が増加している。

ロッテルダムのようなデルタ都市に対する気候変動のリスクは、ロッテルダムの天候を奨励する助成金や都市庭園やより持続可能な生活習慣への市民参加などの将来のプロジェクトを通じて、ブルーグリーン都市への文化的転換を促進しました。

ソーン氏は現在、EPSRCの資金援助を受けている都市洪水耐性研究プロジェクト（2016-2020）を率いています。コンソーシアムとその研究の概要を紹介する論文が最近発表されました。^[67]

コリン・ソーンは、1980年以来5年ごとに開催されている砂利床河川ワークショップの創設に携わり、各ワークショップの後に執筆された最初の3冊の砂利床河川に関する本の編集者の一人です。^{[68] [69] [70]}ワークショップは、砂利床河川の形態とプロセスの理解に関する最近の進歩についての権威あるレビューを提示するように設計されており、それぞれに書籍または特別号のジャーナルが付随しています。^[71]

- 1980年 砂利床河川ワークショップ1：「砂利床河川の河川プロセス、工学および管理」イギリス^[68]

- 1985 砂利床河川ワークショップ2：「砂利床河川における堆積物の輸送」コロラド州、米国^[69]

- 1990 砂利床河川ワークショップ3：「砂利床河川のダイナミクス」フィレンツェ^[70]

- 1995年砂利床河川ワークショップ4：「環境における砂利床河川」ワシントン州、米国^[72]

- 2000年砂利床河川ワークショップ5：「砂利床河川の管理目標」ニュージーランド^[73]

- 2005年砂利床河川ワークショップ6：「砂利床河川におけるプロセスの理解から河川修復まで」オーストリア^[74]

- 2010 砂利床河川ワークショップ7：「砂利床河川のプロセス、ツール、環境」カナダ^[71]

砂利床河川の氷とダムに関する基調講演。

- 2015年砂礫河川研究会8「砂礫河川と災害」日本^[75]

第8回砂礫河床河川研究会では、講演の一部をオンラインで公開しています。

第9回砂利床河川ワークショップは、2021年1月11日にチリで開催される予定です。「砂利床河川：変化する環境におけるプロセス、回復力、管理」^[76]

「FAST Danube」の主な目的は、「ルーマニアとブルガリアが共有するドナウ川の航行条件を確保するために、実施すべき技術的解決策を特定すること」である。 [77]コリン・ソーンは、プロジェクトで提案された構造的介入に対する地形的反応を評価し、それを2Dモデリングによって予測された反応と比較した。 [ ^{78 ]}

ソーン教授は、1980年のセントヘレンズ山の噴火の影響と、それに伴う土砂崩れがノースフォーク・トゥール川に及ぼした長期的な影響に関する研究に携わってきた。この噴火により堆積物の生産量が劇的に増加し、堆積物保持構造の形成につながった。^[79]

ソーンの研究の多くは、時間の経過とともに地形と環境が完全にリセットされたことにシステムがどう反応したかに焦点を当てています。沖積相空間図は、水路がどのように変化したかを定義するために作成されました。^[80]さらに、速度法則アプローチは、大規模で瞬間的な擾乱に対する河川の反応を理解するための方法として提案されました。^[81]

ソーンは、噴火によって生じた長期的な影響に対処するために下流のコミュニティを支援する段階的な堆積物管理計画を提案したチームの一員でした。この計画では、生態学的および経済的コストを削減するために、可能な限り浚渫を最後の手段としてのみ使用しています。 ^[82]

ソーンが共同開発した水流進化モデル^[83]は、ノースフォークトゥール川に適用され、モデルに設定されたさまざまな水流段階に応じて流域を分類することができました。^[84]

ソーンは、ノッティンガム大学の自然地理学の学生を対象に、ノースフォーク・トゥール川の水路反応を測定するための現地視察を指導した。これは実践的な河川修復と管理のモジュールの一部である。^[85]

ソーンは、米国陸軍工兵隊（USGS）が収集した浮遊土砂輸送データの分析の主任研究者であった。^[86]

最終報告書では、河床物質負荷の懸濁成分は総懸濁負荷のわずかな割合を占めるに過ぎず、この割合は流量とともに増加することが判明しました。また、粗い懸濁堆積物の濃度は、細かな堆積物の濃度よりも流量と強い正の相関関係にあることが判明しました。このデータセットを分析したところ、時間的な傾向は見つかりませんでした。

ソーンは最終報告書の中で6つの勧告を行った。^[86]

1. 堆積物の移動と堆積の結果として生じる形態学的進化の分析と予測をサポートするために、データ収集は予見可能な将来にわたって継続する必要がある。^[87]
2. データ分析者とデータ収集者は、収集されたデータが調査中の質問に適したものとなるように、収集手順の変更について協議する必要があります。
3. 報告書は、サンプル採取地点間の比較を強化できるよう、サンプル採取地点間の調整を求めている。
4. 研究者らは、データセットを超える高流量での堆積物の移動を予測することの限界を懸念した。^[88]そのため、研究者らは、現在の定期的なサンプリングプログラムに代わる、ミシシッピ川下流域の高度で戦略的なサンプリングプログラムの検討を推奨した。
5. 測定されたすべての浮遊性堆積物負荷サンプルの将来のサイズ区分は事前に決定する必要があります。可能であれば、浮遊性堆積物の負荷は、過去のデータセットの河床材料区分から合成する必要があります。
6. 最後に、報告書は、ミシシッピ川下流域の河床物質負荷を測定する試験プログラムの検討を推奨しました。これにより、河床物質輸送に対する河床物質負荷の寄与が明らかになり、河床システムにおける形態の進化と反応の推進要因となる可能性があります。

コリンは現在、ミシシッピ川下流域の河川形態と機能の外部要因と制御の変化によって引き起こされる将来の河川変化を予測できる数値/ルールベースのハイブリッドモデルを開発するための学際的研究に携わっています。^{[1]このモデルは、既存のHEC-RAS/SIAM [89]}およびPOTAMODモデル に基づいて開発されています。

コリン・ソーンは、ルイジアナ州沿岸保護修復局のために、ミシシッピ川の取水口と制御構造物の設計における地形と堆積物の側面に関する専門家のサポートを提供しています。 ^[90]このプロジェクトは、ミシシッピデルタのその部分で現在侵食されている土地を再建し、維持し、維持します。^[91]

アイドル川における戦略的プロジェクト。規制された低地河川の物理的環境と美観を向上させるために河川改修構造物を設計する。プロジェクト「改修設計は、管理当局の他の義務を損なわない改善を通じてこれらの欠陥に対処するために必要でした。」^[92]

このプロジェクトは、修復技術が洪水リスクを増加させないことを明確に特定するための水理モデル化の必要性に焦点を当てました。研究対象地域に導入された主な修復方法は、水理と堆積物の不均一性を高めるためのフローデフレクターであり、これらはBENDFLOW、HMODEL2、FCFA、 HEC-RASを使用して測定され、最適な位置と流れへの影響が調べられました。^[92]

ホークコム川の河川調査は2002年に実施された。^[93]この場所は、川の上流域からの堆積物の影響でポロックの町が洪水に見舞われたため、注目されていた。この調査結果も発表されており、川修復センターのウェブサイトで閲覧できる^{[94] 。}

コリンは、iSIS水力モデルを使用して、ホークコム川の堆積物管理計画を作成しました。彼はコンサルタントとして、洪水防御対策が堆積物のダイナミクスとよりよく相互作用するように修正しました。^[95]コリンはまた、ホークコム川の河川エネルギー監査スキーム（REAS）の開発にも協力しました。これは、堆積物のダイナミクスが提案された洪水管理スキームにどのような影響を与えるかを理解するために、流域を堆積源、経路、またはシンクに分類するものです。 ^[96]堆積シンク流域の理解は、後にステージ0の復元コンセプトに発展しました。

コリン・ソーン教授は、バクー・トビリシ・ジェイハン（BTC）パイプラインが河川を横断する地点における河川の不安定性の可能性について、迅速な地形学的評価を行った。 ^[97]

西ルート輸出パイプライン（WREP）はカスピ海から黒海へ原油を輸送する。 [98]コリンは2010/11年に2つの主要な河川横断地点における水路不安定性の可能性について迅速な地形学的評価を行った。^{[97 ]}

コリン・ソーンは、ラオス人民民主共和国サイヤブリ本流ダムの建設と運用によってメコン川の堆積物、形態、栄養バランスに生じる可能性のある影響と、堆積物管理に関するメコン川委員会の予備設計ガイドラインへの準拠を検討する責任を負う堆積物専門家グループを率いた。^[99]

越境および累積的な悪影響を回避または緩和するために、ダムの設計と運用戦略を変更することが推奨されました。これらの推奨事項は受け入れられ、堆積物を定期的に貯水池から排出するための1億ドルのパッケージで実行されました。^[100]

コリンは、中国の太湖盆地における現在および将来の洪水リスクに関する共同研究に参加しており、水文学、水理学、インフラ、社会経済、リスクモデリングに関する多分野にわたる研究と作業パッケージが含まれていました。英国のフォーサイト未来洪水アプローチを使用して、洪水リスク増加の要因を特定し、将来の洪水に寄与する重要性に応じてランク付けしました。定性的^[101]および定量的分析により、政策策定と意思決定に役立つ、将来の洪水リスクの包括的なビジョンが得られました。^[102]

このプロジェクトは北京の水資源・水力発電研究所（IWHR）と英国ノッティンガム大学が共同で主導した。このプロジェクトは英国政府科学局、環境・食糧・農村地域省、外務省、国連経済社会省、自然環境研究会議によって資金提供された。^[102]

英国の洪水予測アプローチを異なる状況に適用することで得られた教訓は、英国の洪水管理にとって学習の機会と意味を持つことが示されています。^[103]さらに、このプロジェクトの結果として、中国における長期的な洪水シナリオ分析を継続するための枠組みが開発されました。^[104]

ステージ ゼロ情報ハブとして指定された Web ページは、Colin Thorne 教授によって開始され、Colin が主導するステージ ゼロ セミナーとともに、以下の外部リンクから利用できます。

ソーンの河川進化モデルに関する研究は、ステージゼロ（別名「谷底リセット」）を、川の復元条件として適用することにつながった。 ^[83]これは、「軽いタッチ」のビーバーダム類似物や後付けの丸太詰まり法から、地形勾配線、谷底リセット法まで、さまざまなプロセスベースの技術によって達成可能である。^[105]

ステージ ゼロ プロジェクトが進むにつれ、実践者、科学者、利害関係者がソーシャル ラーニング環境でそれぞれの視点や知識を共有することが重要になってきました。これを促進するため、オレゴン州流域強化委員会とオレゴン州立大学天然資源研究所は、2020 年 11 月にステージ ゼロの河川復元ワークショップを開催しました。ブライアン クルーア氏がステージ 0 とソーン氏が取り組んでいた河川進化モデルについて紹介しました。コリン ソーン教授は「ステージ ゼロの状態を実現するための復元に関する不確実性と疑問」および「モニタリングのアプローチと課題」に関するパネル ディスカッションに出席し、司会を務めました。これらのパネル ディスカッションに関連する小会議室では、すべての利害関係者が発言することができました。ワークショップでは、ステージ ゼロ サイトを作成するための実践と手法、および進化する知識の状態に関する講演も行われました。

ソーンは、アッパーデシューツ流域評議会とともに、ホワイカス川のステージゼロ修復に携わっており、遡河性魚類と定住性魚類の増加、川の生息地の改善、生物多様性の拡大を支援するために吻合水路を作った。^[106]

ソーンは河川地形学を活用した河川調査ハンドブック^[107] の著者である。

河川の正確な分類をサポートし、地形や堆積過程の性質に関する信頼できる指標を提供し、河川の安定性や不安定性の状態を特徴づけ、不安定性に関連する問題の深刻度を示す。^[107]

1. ステージゼロ情報ハブウェブサイト http://stagezeroriverrestoration.com/
2. ポートランド州立大学のステージゼロセミナー: https://media.pdx.edu/media/t/1_aeptz10w
3. コリン・ソーンが一部主導するステージゼロワークショップ、1日目: https://media.oregonstate.edu/media/1_2p5fcldh
4. コリン・ソーンが一部主導するステージゼロワークショップ、2日目: https://media.oregonstate.edu/media/1_y61ubwkf