Loading article…
クリントン・フェルナンデス（1971年生まれ）は、オーストラリアの歴史家であり学者で、オーストラリア国防軍士官学校の一部であるキャンベラのニューサウスウェールズ大学の国際政治学教授である。[ 2 ]彼の研究は主にオーストラリアの国家安全保障、特に諜報問題とオーストラリアと東南アジアの近隣諸国との関係に関係している。フェルナンデスは特に東ティモールの占領に関して、オーストラリアとインドネシアの関係を批判してきた。彼はまた、 1973年のチリのクーデターにおけるASISの関与の最初の公式証拠を提供した。
フェルナンデスは2004年にディーキン大学で「国益の変革的分析」と題する論文を完成させ、その中でオーストラリア政府は国民の怒りによって東ティモールの独立を支持せざるを得なかったと主張した。[ 3 ]
フェルナンデスは20代の頃、オーストラリア陸軍情報部隊（AUSTINT）に派遣され、インドネシア担当のケースオフィサーとして軍務に就いていた。 [ 4 ]東ティモールの独立前夜と東ティモール国際軍（INTERFET）の活動中に、フェルナンデスとランス・コリンズは情報漏洩スキャンダルに巻き込まれる。
フェルナンデスとコリンズは、状況の変化を認めていなかった国防情報機関（DIO）の評価に反する報告書を作成した。両将校は、国連が支援する平和維持活動を行うための条件が整っていると信じていた。しかし、インドネシアをなだめる必要があると考えていたオーストラリア政府機構内の強力な事実上のグループであるジャカルタ・ロビーとオーストラリア国防省は、彼らの矛盾した評価にますます懸念を抱くようになった。DIO内部から諜報情報を隠蔽するよう圧力を受けていたワシントン駐在のDIO連絡官、マーヴ・ジェンキンスは、自分の権限の範囲内であると信じて、その情報を米国の機関に提供した。重大な懲戒処分とキャリアの終焉の可能性に、ジェンキンスは誕生日に自殺した。[ 5 ]
インドネシア政府が東ティモールの独立への動きを暴力的に弾圧し始めると、世論の圧力は克服不可能なものとなった。ハワード政権は屈服し、ピーター・コスグローブ少将が新たな方針を発表した。コリンズは重要な顧問となった。在任中、彼はインドネシア軍の暴力行為にますます懸念を抱き、ジャカルタのロビー活動を不安にさせた。オーストラリアの情報機関とINTERFET部隊との間の通信が約24時間途絶えたが、これにより部隊が危険にさらされることはなかった。コリンズはこれを個人的な警告だと考え、通信途絶に関する王立委員会の設置を求めた。
2000年に、東ティモールの独立に向けた準備におけるハワード政権の知識の範囲を明らかにする重大な情報漏洩が発覚した。これには、インドネシアによるティモール人への暴力に関する知識も含まれていた。[ 6 ]フェルナンデスとコリンズの自宅はオーストラリア連邦警察によって家宅捜索され、フェルナンデスは12か月の停職処分を受け、コリンズは情報漏洩の明らかな情報源として公に暴露された。しかし、正式な起訴は行われなかった。[ 7 ]フェルナンデスは最終的に不正行為の疑いが晴れ、少佐に昇進した。[ 8 ]
外部調査が開始され、DIO内部にジャカルタ・ロビーが存在することが判明し、フェルナンデスとコリンズの懸念が裏付けられた。この報告書の著者であるマーティン・トゥーヒー大尉は、ハワード政権から公然と嘲笑され、調査の対象となった。情報・安全保障監察官と上院予算委員会は、2005年にトゥーヒーの報告書の真実性を公に認めた。オーストラリア国防大臣に報告された後、それ以上の措置は取られなかった。
フェルナンデスのオーストラリア国防大学（ADFA）のニューサウスウェールズ大学（UNSW）での学術キャリアは、主に諜報問題とオーストラリアと東南アジア、特にインドネシアと東ティモールとの関係に焦点を当ててきた。2007年以来、彼はオーストラリア政府が、1980年代初頭に東ティモール人に対して行われた暴力行為に関するオーストラリアの認識を示すオーストラリア国立公文書館の文書の公開を阻止するという決定に異議を唱えるために徹底的な努力をしてきた。 [ 9 ]彼の努力は、30年ルールを超えた文書の公開を拒否する歴代政権による大幅な遅延と曖昧な主張によって阻害された。その理由は、文書の公開が現在のオーストラリアとインドネシアの関係を損なうという主張である。[ 10 ] [ 11 ]
「当時の内閣は災難から目を背けただけでなく、ティモール征服に熱心に加担した。」フェルナンデス、2013年。[ 12 ]
フェルナンデスは2005年、モナシュ大学医学部のフィリップ・メンデス准教授と知的論争に巻き込まれた。メンデスは、フェルナンデスが『オーバーランド』誌にノーム・チョムスキーについて書いた記事に対し、ホロコースト否定論者が必ずしも反ユダヤ主義者であるとは限らないと述べたチョムスキーのフォリソン事件における役割に内在する反ユダヤ主義をフェルナンデスが見落としていると主張した。同じ号でフェルナンデスは、チョムスキーの主張はしばしば誤解されていると述べ、メンデスの偏見だとフェルナンデスが考える点を強調した。
「チョムスキーは、ベトナム戦争におけるベトナム人の死傷者数は、公式には200万人、実際の数は恐らく400万人であるにもかかわらず、アメリカ国民はおよそ10万人だと考えていると指摘している。しかし、これは必ずしもアメリカ国民全体が反ベトナム人種差別主義者であることを意味するものではない。同様に、西欧諸国の大半は、膨大な歴史的・人口統計的証拠があるにもかかわらず、北米で約1000万人、南米で約1億人のネイティブアメリカンが虐殺されたことを否定している。彼らは必ずしも反ネイティブアメリカン人種差別主義者ではない…人種差別だけが理由ではない。無知、誤った情報、あるいは不信感なども理由として挙げられる。」[ 13 ]
フェルナンデスは、自身が会ったことのあるチョムスキーについて『正義による平和：オーストラリアにおけるノーム・チョムスキー』という本も執筆している。フェルナンデスが執筆した、ロバート・マンネ学者が1989年から1997年までクアドラント誌の編集長を務めた時期に関する書評では、歴代オーストラリア政府が東ティモールのインドネシア政権と共謀していたことを取り上げる際の学者の臆病さを批判している。この書評は後にABCで取り上げられた。
「マンネ氏は、自分が阻止できない犯罪を激しく非難する一方で、自国政府が加担していた犯罪と闘うという特権的な機会をほとんど無視した。これは、ソ連の人民委員が米国の人種差別を非難しながら、東欧の専制政治に対するソ連の支援についてはほとんど何も言わないのと道徳的に似ている。おそらくこの比較は不公平かもしれないが…人民委員には、西側の知識人にはないような形で、自身の身の安全を恐れる理由があったのだ。」[ 14 ]
2016年、オーストラリア国立図書館は、フェルナンデス氏の著書『オーストラリア外交政策における超党派的合意、1983年』に対してフェローシップを授与した。
2021年、フェルナンデスは情報公開法に基づき、 1973年のチリのクーデター以前にオーストラリア秘密情報局（ASIS）がチリに対する不安定化工作に参加していたことを示す最初の公式証拠を含む文書を入手した。ウィリアム・マクマホン首相は1970年12月にサンティアゴにASIS支局の設立を承認し、後任のゴフ・ウィットラム首相は1973年に支局の閉鎖を命じた。この支局は秘密作戦を実施し、中央情報局（CIA）の資産を管理し、バージニア州ラングレーにあるCIA本部に報告書を提出していた。[ 15 ]
フェルナンデスの2018年の著作『アジア沿岸の島』は、イギリスの奴隷制度とオーストラリアの植民地化との関連性に触れている。この側面は、ジャーナリストのポール・デイリーによるガーディアン・オーストラリアの記事の主題となった。フェルナンデスは、「植民地社会の名士の中には、奴隷制度によって得た富と、イギリス政府が最終的に黒人奴隷貿易を廃止した際にその収入の損失に対する公式な補償金によって、オーストラリアで地位を築いた者もいた」と記録している。フェルナンデスが挙げた例には、商人銀行家、地主、植民地議会議員、慈善家のジョージ・ファイフ・アンガス、メルボルン市長のゴッドフリー・ダウンズ・カーター、歯科医のジョン・ベリサリオ、実業家のチャールズ・エドワード・ブライト、シドニー大学の創設者で元副学長のロバート・オールウッド牧師、西オーストラリア州最高裁判所長官のアーチボルド・ポール・バートなどが含まれる。[ 16 ]デイビッド・RM・アーヴィングとマルシオ・アンドラーデ＝カンポスは2025年の記事で、フェルナンデスとデイリーの両方がジョージ・ファイフ・アンガスが奴隷所有者であったと示唆しているが、その証拠はないと述べた。アーヴィングとアンドラーデ＝カンポスは、フェルナンデス、デイリー、ハンフリー・マックイーンが、アンガスが他人のために奴隷補償金を徴収した際の代理行為の性質を誤って解釈したと書いた。[ 17 ]
2009年、フェルナンデスは、1975年のバリボ・ファイブとロジャー・イーストの殺人事件を題材にした映画『バリボ』の歴史コンサルタントを務めた。この映画はジル・ジョリフの著書『カバーアップ』を脚本のベースとしているが、フェルナンデスは歴史的正確さを維持し、オーストラリアではなく東ティモールで起きた出来事に焦点を当て直すために大幅な書き直しを行った。[ 18 ]
フェルナンデスは、オーストラリアの様々な政治家と幅広く協力してきた。例えば、オーストラリア上院におけるNXTのリーダーであるニック・ゼノフォン上院議員と頻繁に意見交換を行ってきた。バリボ5人殺害事件40周年を記念してシドニー・モーニング・ヘラルド紙に寄稿した記事の中で、フェルナンデスとゼノフォンは、オーストラリアがインドネシアと共謀してきた歴史を概説した。
歴代政権は、オーストラリア国内でのインドネシア軍への批判からインドネシア軍を守るために行動した。マルコム・フレイザー首相の下、オーストラリアはインドネシアによる併合を法的に承認した唯一の西側諸国となった。1991年末に起きた特に衝撃的な虐殺の後、当時のガレス・エバンス外相は、キャンベラのインドネシア大使館前の芝生に追悼の印として設置されていた100本以上の木製の十字架を撤去するよう命じた。キーティング政権は、1995年にインドネシア外相のアリ・アラタスがオーストラリア勲章を授与されるよう手配した。負けじと、ハワード政権の副首相ティム・フィッシャーは、インドネシア大統領スハルトを「おそらく20世紀後半における世界で最も偉大な人物」と評した。[ 19 ]
フェルナンデスはまた、オーストラリア安全保障情報機関法の改正による調査報道の抑圧に関して、独立国家安全保障法監視委員会への提出文書を共同執筆した。[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]
{{cite web}}: CS1 maint: タイトルとしてアーカイブされたコピー (リンク)