Loading article…
| UNC チャーチ ロック | |
|---|---|
| スーパーファンドサイト | |
 ユナイテッド・ニュークリア・コーポレーションのチャーチ・ロック工場跡地の清掃後 | |
| 地理 | |
| 市 | ニューメキシコ州ギャラップ |
| 郡 | マッキンリー |
| 州 | ニューメキシコ |
| 座標 | 北緯35度39分03秒 西経108度30分23秒 / 北緯35.65083度 西経108.50639度 / 35.65083; -108.50639 |
  UNC チャーチ ロック 2,133メートル（6,998フィート） | |
| 情報 | |
| セルクリスID | 030443303 030443303 |
| 汚染物質 | 金属、放射性核種 |
| 責任 者 | ユナイテッド・ニュークリア・コーポレーション |
| 進捗 | |
| 提案 | 1982年12月30日 |
| リストに掲載 | 1983年8月8日 |
| 工事 完了 | 1998年8月29日 |
| スーパーファンドサイトのリスト | |
チャーチロックウラン工場流出事故は、1979年7月16日に米国ニューメキシコ州チャーチロックにあるユナイテッド・ニュークリア社のウラン工場の鉱滓処分池のダムが決壊したときに発生した。[1] [2]この事故は、 4か月前に発生したスリーマイル島事故よりも多くの放射能を放出し、米国史上最大の放射性物質放出事故となっている。 [2] [3] [4] [5]
1977年6月から1982年5月まで操業していたこの製錬所は、ニューメキシコ州ギャラップの北東約17マイル（27km）の私有地にあり、北と南西はナバホ・ネーション部族信託の土地に接していた。ウラン鉱石の製錬により、粉砕された廃石と液体（尾鉱）の酸性スラリーが生成され、尾鉱処分場に汲み上げられた。[6] [7]この決壊により、1,100米トン（1,000t）を超える放射性固形廃棄物と、9,400万米ガロン（360,000m3 ）の酸性放射性尾鉱溶液がパイプライン・アロヨを通ってプエルコ川に流出した。推定1.36ショートトン（1.23 t）のウランと46キュリーのアルファ汚染物質が下流80マイル（130 km）[8]アリゾナ州ナバホ郡まで流れ、ナバホ・ネーションに流れ込んだ。[2]放射性で酸性であることに加えて、流出物には有毒金属と硫酸塩が含まれていた。[9]流出により地下水が汚染され、プエルコ川は地元住民（主にナバホ族）にとって使用不可能となった。彼らは川の水を飲料水、灌漑、家畜に使用していた。彼らは流出による有毒な危険性について何日も警告されなかった。[2]
ニューメキシコ州知事 ブルース・キングは、ナバホ族の要請により、その場所を連邦災害地域に指定することを拒否し、被災住民への支援を制限した。[10]核汚染事件は、主要メディアが届かない非常に田舎で発生したためか、スリーマイル島の事件ほど報道されなかった。流出はネイティブアメリカンの居住地でも発生し、そのコミュニティの懸念は医療当局によって対処されなかったと伝えられている。[11]
2003年、ナバホ族のチャーチロック支部は、放棄されたウラン鉱山の環境への影響を評価するためにチャーチロックウランモニタリングプロジェクトを開始し、その地域で自然発生源と鉱山発生源の両方からかなりの放射線が検出されました。[12] 2016年現在、EPAの国家優先リストには、地下水の移動が制御されていないチャーチロック尾鉱貯蔵所が含まれています。[13]
ダムの決壊
1979年7月16日午前5時30分頃、ユナイテッド・ニュークリア社のチャーチロック仮設ウラン精錬所尾鉱処分池の南セルに、以前から特定されていた亀裂が20フィート（6.1メートル）の亀裂を生じ、1,100ショートトン（1,000トン）の放射性固形精錬所廃棄物と約9,300万米ガロン（350,000立方メートル）の酸性放射性尾鉱溶液がプエルコ川の支流であるパイプライン・アロヨに流入した。[2] [4] [14]州とユナイテッド・ニュークリア社は、流出が差し迫っているという警告を無視していた。[15]ウラン精錬所はナバホ・ネイションに隣接しているだけだったが、尾鉱はプエルコ川を流れてナバホ・ネイションに流出した。[2]
尾鉱溶液のpHは 1.2 [16]、総アルファ粒子放射能は1 リットルあたり128ナノキュリー(4.7 kBq ) でした。[17]放射性ウラン、トリウム、ラジウム、ポロニウムに加えて、カドミウム、アルミニウム、マグネシウム、マンガン、モリブデン、ニッケル、セレン、ナトリウム、バナジウム、亜鉛、鉄、鉛などのさまざまな金属と、高濃度の硫酸塩も含まれていました。[17]チャーチロック流出事故による汚染水は、ニューメキシコ州ギャラップから下流 80 マイル (130 km) を流れ、アリゾナ州ナバホ郡にまで達しました。洪水により下水道が逆流し、近くの帯水層に影響を及ぼし、川沿いによどんだ汚染された水たまりが残りました。[4] [18] [19]
酸性度の高い流出液が下流に流れていくと、アルカリ性の土壌と粘土が酸を中和し、汚染物質の多くを吸着した。汚染された堆積物は川によって徐々に分散され、「きれいな」堆積物によって希釈された。汚染物質の濃度が高い河川システムの一部では、黄色い塩の結晶が小川の川床に沈殿した。金属や放射性核種を含むこれらの塩は、その後の暴風雨で洗い流された。流出から約 1 か月後、プエルコ川は低流量で塩分、酸性度、放射能が通常のレベルに戻り、汚染物質は大雨の後でのみ検出可能になった。EPA は流出液の長期的な影響は報告しなかったが、ウラン鉱山の排水と自然発生源からの汚染物質レベルは「環境的に重大」であると指摘した。[9] [20]
応答
午前6時、ユナイテッド・ニュークリア・コーポレーションの従業員が破損に気づき、貯留池への尾鉱溶液の排出を中止した。[4]午前8時までに、仮設堤防が残留尾鉱溶液の流出を止めた。[4]
流出事故の数日後、インディアン保健局とニューメキシコ州環境改善局はラジオと英語のみで書かれた標識で地元住民にプエルコ川の水を飲んだり、家畜に水を飲ませたり、川に入ったりしないよう警告した。この地域のナバホ族の多くはディネ語[要出典]のみを話しており、これはナバホ族居住地の 15 万人が話すアサバスカ語である。
アリゾナ州とニューメキシコ州は、住民に放射線の危険性をすぐに知らせなかった。[21] [22]ユナイテッド・ニュークリア・コーポレーションの従業員は、州の緊急時対応計画に従って下流のナバホ語を話す住民に警告するために派遣されたが、流出から数日後だった。 [3] [23]ナバホ・ネイションは、ニューメキシコ州知事ブルース・キングに、米国政府に災害援助を要請し、現場を災害地域に指定するよう要請したが、知事は拒否し、この行動により災害救援援助はナバホ・ネイションに限定された。[4]
ニューメキシコ州環境改善局は、流出による「人々と環境への短期的および長期的な影響は非常に限定的」であると述べたが[24]、ウラン汚染水の池がプエルコ川沿いに広がり、井戸に浸透した。ユナイテッド・ニュークリア社は、羊肉の販売に依存していたナバホ族の経済が損害を受けたにもかかわらず、流出によって家畜が死亡したという主張を否定した。同社は弁護士を通じて出された声明で、「我々はそれらの主張に実質的な根拠をまったく知らない。どれだけ徹底的に示しても納得しない人もいるだろう」と述べた。[24]ナバホ部族評議会のフランク・ポール副議長は、米国史上最悪の流出事故について次のように述べている。「どういうわけか、ユナイテッド・ニュークリア・コーポレーションは、不安定な地層に鉱滓池とダムを建設することを許可された。どういうわけか、ユナイテッド・ニュークリア・コーポレーションは、自社の設計基準に従わない危険な鉱滓ダムを設計することを許可された。どういうわけか、ユナイテッド・ニュークリア・コーポレーションは、ダムが決壊する2年以上前に現れていた警告亀裂に適切に対処しなかった。どういうわけか、ユナイテッド・ニュークリア・コーポレーションは、設計寿命を6か月超えて仮設ダムを稼働することを許可された。どういうわけか、ユナイテッド・ニュークリア・コーポレーションは、流出事故に対処するための適切な緊急時対応計画や十分な人員と資材の配置なしに、鉱滓ダムを建設することを許可された。どういうわけか、ユナイテッド・ニュークリア・コーポレーションは、流出事故にほとんど何もせずに対処することを許可された。」[25]
ウラン製錬所尾鉱放射線管理法の「合意州」立法枠組みの下、原子力規制委員会は、 1979年10月12日までニューメキシコ州にダム決壊の処理を任せ、同州は同週ウラン製錬所の操業再開を許可すると通知した。その後、原子力規制委員会は、堤防が安定していると判断されるまでユナイテッド・ニュークリア社の操業許可を停止した。[26]ダム決壊後4か月足らずの操業停止期間を経て、製錬所は1979年11月2日に操業を再開した。この再開により地下水はさらに汚染され、1983年に製錬所は環境保護庁の国家優先リストに掲載された。 [4] [14]ユナイテッド・ニュークリア社は流出事故の1年後にナバホ族と52万5千ドルの法廷外和解を行った。[27]
この事故では、スリーマイル島の事故よりも多くの放射能が放出された。[2] [3] [4]この流出は「米国史上最大の放射能事故」と呼ばれているが、原子力規制委員会は、これは「誇張」であり、「放射線の影響という点では、より重大な他の多くの出来事があった。この出来事は、人間の観点からよりも、環境の観点からより重大であった」と述べた。[1]それにもかかわらず、この事件は、2020年10月現在、米国史上最大の環境への放射性物質の単一放出のままである。[28] [29] [30]
原因
ダムは工場の3つの貯留池のうちの1つの南側の壁を形成し、残った固形廃棄物を埋め立てられるまで尾鉱溶液を蒸発させるために使用されました。[31] 1967年から1982年まで、工場は毎日平均4,000ショートトン（3,600 t）の尾鉱を生産し、合計350万ショートトン（3.2 Mt）に達しました。[32] [7] [33] [34]高さ35フィート（11 m）の盛土は、崩壊しやすい粘土質、シルト質の砂の堆積層の上に、深さ100フィート（30 m）に建設されました。[16]ユナイテッド・ニュークリア社は、原子力規制委員会が推奨した、尾鉱そのものではなく土を建築材料として使用する新しい設計を採用しました。[21]貯留池にはライニングが施されておらず、1978年のウラン精錬所尾鉱放射線管理法に違反していた。[21]これにより尾鉱溶液が地中に浸透し、ダムの基礎が弱まり、地下水が汚染された。 [16]
堤防の南側に沿って水平および垂直の亀裂が形成され、酸性の尾鉱溶液が浸透して堤防を弱めました。 [16]尾鉱溶液から堤防の表面を保護するために砂浜が建設されましたが、適切に維持されていませんでした。貯留池の液体は最終的にダムの設計限度より2フィート（0.61メートル）高く上昇し、砂浜がダムを保護できるポイントを超えました。[16] [35]米国陸軍工兵隊は、ニューメキシコ州のブルース・キング知事への報告書で、破壊の主な原因はダム壁下の基礎の不同沈下であると結論付けており、 [36]原子力規制委員会が委託した報告書もこの結論を裏付けています。[16]承認された手順からの尾鉱池の運用慣行の重大な逸脱がダムの崩壊にさらに寄与しました。[21] [36]ユナイテッド・ニュークリア社の最高執行責任者であるJ・デイビッド・ハン氏は、堤防下の岩盤の尖った形状が支点となってダムを弱めたことがダムの決壊の原因だと主張した。[3]
1977年12月、独立コンサルタントがダム壁に亀裂を発見した。3ヵ月後、ユナイテッド・ニュークリア社はベントナイトと灯油スラリーで亀裂を封鎖したが[16] 、コンサルタントがダムの定期検査を強く勧めたにもかかわらず、他の措置はほとんど、あるいは全く講じなかった。[ 21 ] 1978年10月にさらに亀裂が発見された。施設所有者にも州技術者にも亀裂の正式な通知はなかったが、アリゾナ州代表のモリス・K・ユダルは議会で、少なくとも3つの連邦および州機関がダムの決壊の可能性が高いと予測する「十分な機会」があったと証言した。[36] [37]同じ議会公聴会で、米国陸軍工兵隊は、ダムが法的仕様に従って建設されていれば決壊は起こらなかったと証言した。[31]
効果
破裂直後、ダム下流の川の水の放射能レベルは飲料水の許容レベルの7000倍に達した。[38]ユナイテッド・ニュークリア社は当初、流出で放出された放射能は1キュリーのみであると主張したが、この数字は後にニューメキシコ州環境改善局によって上方修正された。[39]合計で46キュリー（1.7テラベクレル）の放射能が放出された。[40]
流出前、地元住民は川辺をレクリエーションや薬草採取に利用し、子供たちはよくプエルコ川で水遊びをしていた。[4]流出後に川を渡った住民は足の火傷を訴えて病院に行ったが、熱中症と誤診された。[18]汚染された水に触れた人の中には火傷を負い、重度の感染症を発症し、切断を余儀なくされた人もいた。[27]羊や牛の群れは汚染された水を飲んだ後に死亡し、子供たちは汚染された水の溜まりで遊んだ。[31] [41]流出により、住民が飲用し家畜の給水に使用していた川近くの浅い帯水層が汚染された。 [42]流出後、1,700人がきれいな水にアクセスできなくなった。[31]ユナイテッド・ニュークリア社は600ガロンの水差しを配給したが、被災地では毎日3万米ガロン（11万リットル、2万5千英ガロン）以上の水が必要だった。[2]チャーチロックに水を供給する3つの共同井戸はすでに閉鎖されていた。1つはラジウム濃度が高かったため、他の2つは鉄分とバクテリアの濃度が高かったためである。[43]インディアン保健局は部族に対し、プエルコ川沿いの5つの浅井戸を修復するよう勧告し、これらの井戸は「今後数年間は汚染が見られることはほとんどないだろう」と述べた。[2]ナバホ族は浄水に10万ドルを費やし、[44] 1981年にはニューメキシコ州と連邦政府は原発事故以来トラックで運んでいた水の供給を停止した。[45]
1989年にNMEIDが実施した疫学調査では、「被曝した牛を食べることによる一般市民の健康リスクは、特に肝臓と腎臓などの大量の組織を摂取しない限り、最小限である」と結論付けている。[46]インディアン保健局の調査では、チャーチロックの牛は非採掘地域の家畜に比べて放射性核種レベルが著しく高いことがわかった。調査の著者は、住民が長期間にわたって食料として家畜に依存しない限り、汚染はリスクをもたらさないと助言したが、地元のナバホ族は依存していた。[47]数人のナバホ族の子供がロスアラモスに送られ、放射線被曝の検査を受けたが、長期にわたる監視は行われなかったため、地元の記者は、IHSは影響を受けた人々よりも家畜の研究に力を入れているとコメントした。[47]チャーチロックでは継続的な疫学調査は行われていない。[4] [48] 1950年代以降の研究では、ナバホ族はウラン鉱山からの汚染と労働者の放射線被曝に関連して、一部の癌の罹患率が全国平均よりも著しく高いことが示されている。 [49] [50]
掃除
ユナイテッド・ニュークリア社は、清掃作業を開始するためにシャベルと55米ガロン（210リットル、46英ガロン）のドラム缶を持った小規模な作業員を派遣したが、地元住民からの苦情と州からの圧力を受けて人員を増強した。[35]作業員は川底から3インチ（76ミリメートル）の堆積物を取り除き、[51] 3か月かけて約3,500バレル（560立方メートル）の廃棄物を回収したが、この量は流出した固形廃棄物のわずか1％と推定された。 [4]地下水は流出した尾鉱溶液によって汚染されたままであり、残った汚染物質は雨によって下流のアリゾナ州に運ばれた。[18] [35]ニューメキシコ州はユナイテッド・ニュークリア社に対し、プエルコ川沿いの流出によって残された水たまりを監視するよう命じたが、ユナイテッド・ニュークリア社はウラン濃度のみを測定し、 230トリウムと226ラジウムの存在を無視した。[35]プールには高濃度の硫酸が含まれており、ニューメキシコ州環境改善局による清掃活動にもかかわらず、流出後1か月以上も残っていました。[39] NMEIDは1979年にユナイテッド・ニュークリア社に工場からの尾鉱の浸出を制御するよう命じ、同社は1981年に限定的な浸出防止プログラムを実施した。[52]
ナバホ族は知事に訴え、大統領にこの場所を連邦災害地域に指定するよう要請したが、知事は拒否し、地元住民への援助は削減された。[4]ユナイテッド・ニュークリア社は1982年までウラン工場の操業を続け、ウラン市場の低迷により閉鎖された。[53]
ユナイテッド・ニュークリア社は1979年から1982年にかけて、アンモニアと石灰を使って鉱滓の酸性度を中和した。[54 ] 1983年、放射性核種と化学成分が地元の地下水を汚染していることが判明したため、この場所は環境保護庁のスーパーファンド調査と浄化活動の国家優先リストに登録された。 [14] EPAは1984年から1987年にかけて修復調査を実施し、1988年にNRCはユナイテッド・ニュークリア社の閉鎖と再生計画を承認した。[54]
1994年、EPAはナバホ・ネイションにある既知のウラン鉱山すべての調査に取り組みを拡大した。[55] [56] EPAとユナイテッド・ニュークリアは2007年に住宅を含む5つの建物の周囲のラジウム汚染土壌175,500立方フィート（4,970 m 3 ）を除去した。 [34]土壌は敷地外の処分施設に移された。
2003年、ナバホ族のチャーチロック支部は、放棄されたウラン鉱山の環境への影響を評価し、政策的意味合いを持つ地域ベースの研究を実施する能力を構築するため、チャーチロック・ウラン監視プロジェクトを開始しました。[12] 2007年5月の報告書では、自然発生源と鉱山発生源の両方から、その地域に残留する放射線が背景レベルの何倍も高いことが分かりました。[12]
2008年、米国議会はナバホ族居留地の汚染されたウラン施設の浄化のための5カ年計画を承認した。[57]
参照
参考文献
- ^ ab 「ナバホ族がチャーチロック流出事故20周年を祝う」デイリー・クーリエ、アリゾナ州プレスコット、1999年7月18日
- ^ abcdefghij パステルナーク、ジュディ（2010）。イエロー・ダート：毒された土地と裏切られた人々。フリー・プレス。p. 149。ISBN 978-1416594826. OCLC 464593180.
- ^ abcd 米国議会、下院内務島嶼問題委員会、エネルギー環境小委員会。ニューメキシコ州チャーチロックの製粉所尾鉱ダム決壊、第96回議会第1回会期（1979年10月22日）：19–24。
- ^ abcdefghijkl Brugge, D.; DeLemos, JL; Bui, C. (2007)、「セコイア社の燃料放出とチャーチロック流出：アメリカインディアンコミュニティにおける公表されていない核放出」、American Journal of Public Health、97 (9): 1595–600、doi :10.2105/ajph.2006.103044、PMC 1963288、PMID 17666688
- ^ キノネス、マヌエル（2011年12月13日）「冷戦の虐待が残る中、ナバホ族は新たな採掘推進に直面」E&E News 、 2012年12月28日閲覧
- ^ 「United Nuclear Final Five Year Review -」（PDF）。米国環境保護庁。1998年9月16日。 2020年6月22日閲覧。
- ^ ab ユナイテッド・ニュークリア・コーポレーション（マッキンリー郡）、EPA、2012年11月21日
- ^ Lauri Wirt (1994)、「環境中の放射能：アリゾナ州とニューメキシコ州のプエルコ川とリトルコロラド川流域の事例研究」アリゾナ州ツーソン：米国地質調査所水質調査報告書 94-4192。https://pubs.usgs.gov/wri/1994/4192/report.pdf
- ^ ab ミラード、ジェレ、ギャラガー、バゲット、キャリー、スティーブン（1983年9月）。「チャーチロックウラン工場の尾鉱流出：健康と環境への影響評価」（PDF）。環境保護庁。 2019年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2024年9月21日閲覧。
- ^ Gomez, Adrian (2017年12月29日). 「環境メッセージ：アーティストの作品は、エネルギー産業が先住民に与える影響に焦点を当てています」www.abqjournal.com。 2023年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月11日閲覧。
- ^ Dingmann, Tracy (2009年7月16日). 「30年後にチャーチロックのウラン流出に新たな注目」ニューメキシコインディペンデント。2012年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月30日閲覧。
- ^ abc Shuey, Chris; et al. (2007年5月)、Report of the Church Rock Uranium Monitoring Project 2003-2007、Churchrock Chapter、Navajo Nation、Southwest Research and Information Center and Navajo Education and Scholarship Foundation (PDF)、Window Rock、Navajo Nation (Arizona)、USA、オリジナル(PDF)から2024年8月15日にアーカイブ
{{citation}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ 米国環境保護庁。「EPAスーパーファンドプログラム：UNITED NUCLEAR CORP.、CHURCH ROCK、NM」。EPA。2016年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月26日閲覧。
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク) - ^ abc ユナイテッド・ニュークリア・コーポレーションの第2次5カ年レビュー報告書。地下水操作ユニット(PDF)、EPA 、2003年9月、 2011年5月31日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ
- ^ Wasserman, Harvey; Solomon, Norman (1982). Killing Our Own: The Disaster of America's Experience with Atomic Radiation (PDF) . New York: Dell Publishing. OCLC 7977200. 2023年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2024年9月21日閲覧。
- ^ abcdefg ネルソン、ジョン・D.、ケイン、ジョセフ・D. (1980)。。原子力規制委員会–ウィキソース経由。
- ^ ab Rangel, Valerie (2010). 「Church Rock Tailings Spill: July 16, 1979」. ニューメキシコ州歴史家事務所. 2011年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月9日閲覧。
- ^ abc ジュスティ、ブレンダン（2009年7月16日）「チャーチロックの放射能漏れ、30年経ってもなお悩まされる」デイリータイムズ、ファーミントン、ニューメキシコ州
- ^ ザス、フェレンツ・モートン (2006)。『人生よりも大きなもの：20世紀のニューメキシコ』 UNM プレス。82～83 ページ。ISBN 978-0-8263-3883-9。
- ^ van Metre, Peter C.; Gray, John R. (1991年9月16日). 「アリゾナ州とニューメキシコ州のプエルコ川流域におけるウラン採掘排水による水質への影響」。Hydrohgical Sciences -Journal des Sciences Hyàroïogiques。doi :10.1080/02626669209492612。2024年9月21日閲覧。
- ^ abcdef Young, Lise (1981)、「進歩の代償は何か? サンファン盆地のインディアン領土におけるウラン生産」、アメリカインディアン法評論、9 (1): 1–50、doi :10.2307/20068184、JSTOR 20068184
- ^ ブルッゲ、ダグ、ベナリー、ティモシー、ヤッジー・ルイス、エスター編 (2006)。ナバホ族とウラン採掘。ニューメキシコ大学。ISBN 978-0826337795。
- ^ キャシー・サルツスタイン、「ナバホ族がノースカロライナ大学に1250万ドルの訴訟要求」ギャラップ・インディペンデント、1980年8月14日
- ^ ab 「ウラン流出、依然としてナバホ族を悩ませる」ニューヨーク・タイムズ、1983年7月21日、 2012年12月9日閲覧
- ^ 米国議会下院内務島嶼問題委員会エネルギー環境小委員会。ニューメキシコ州チャーチロックの製錬所尾鉱ダム決壊：内務島嶼問題委員会エネルギー環境小委員会による監視公聴会、下院第 96 議会第 1 会期... 1979 年 10 月 22 日にワシントン DC で公聴会開催。ワシントン：米国政府印刷物、1980 年。
- ^ グラマー、エリサ J. (1981)、「1978 年ウラン鉱滓放射線管理法と NRC の協定州プログラム」、天然資源弁護士、13 (3): 469–522、JSTOR 40922651
- ^ ab Kuletz, Valerie (1998). The Tainted Desert . ニューヨーク: Routledge. p. 27.
- ^ “米国史上最大の原子力事故は忘れ去られた” 2019年8月12日。2020年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “ニューメキシコ州チャーチロック：北米最悪の原子力災害と39年間共に生きる · NIRS”. 2018年7月16日. 2024年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月21日閲覧。
- ^ Shebala, Marley (2009年7月23日). 「地球に毒、1979年のチャーチロックの流出はウランの危険性の象徴」Navajo Times。2009年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月21日閲覧。
- ^ abcd Mantonya, Kurt T. (1999年1月1日)、Contamination Nation、ネブラスカ大学リンカーン校、p. 96
- ^ 「スーパーファンドサイト：ユナイテッド・ニュークリア・コーポレーション、チャーチ・ロック、ニューメキシコ州の清掃活動」。スーパーファンドのホームページ。米国環境保護庁。 2019年11月7日閲覧。
- ^ “NRC、旧ウランのクリーンアップに関する意見を求める”. www.world-nuclear-news.org . 2022年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月11日閲覧。
- ^ ab エンジニアリング評価/コスト分析: ノースイースト チャーチ ロック (NECR) 鉱山現場、ニューメキシコ州ギャラップ、サンフランシスコ: EPA 地域 9、2009 年 5 月 30 日、p. 6。 https://www.epa.gov/sites/production/files/2017-12/documents/engineering_evaluation_-_cost_analysis_20090530.pdf
- ^ abcd ワッサーマン、ハリー、ノーマン・ソロモン、「Killing Our Own: The Disaster of America's Experience with Atomic Radiation」、ニューヨーク：デル出版、1980年。
- ^ abc ロス、バーナード・J大佐（1979年10月9日）。地質調査報告書に対するレビューコメントと推奨事項 - チャーチロック尾鉱ダム。ニューメキシコ州アルバカーキ：陸軍工兵隊。
- ^ ウォード、シンクレア（1979年10月23日）「ウラン流出は予防可能と説明」ワシントンポスト、p. A5 、2012年12月9日閲覧
- ^ Johansen, Bruce E. (1997). 「ナバホランドのウラン高騰」Akwesasne Notes . 第2巻第2号. pp. 10–12. 1999年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab ロバートソン、ビル (1979 年 10 月 4 日)。「小児科医、流出事故は軽視されていると主張」(PDF)。ニューメキシコ デイリー ロボ。
- ^ ブルージュ、ダグ、デレモス、ジェイミー L.、ブイ、キャット (2007)。「セコイア社の燃料放出とチャーチロック流出: アメリカインディアンコミュニティにおける公表されていない核放出」。アメリカ公衆衛生ジャーナル。97 (9): 1595–1600。doi : 10.2105/ AJPH.2006.103044。PMC 1963288。PMID 17666688。
- ^ ブラウン、ジョバナ J.、ランバート、ロリ (2010)、「風に吹かれて: ナバホ族とウラン」、エバーグリーン州立大学
- ^ ウラン鉱山からの技術的に強化された天然放射性物質に関する技術報告書第 2 巻: 廃ウラン鉱山の潜在的な健康、地理、環境問題の調査(PDF)、ワシントン DC: EPA、放射線および屋内空気放射線防護局、2008 年 4 月、付録 IV、7 ページ
- ^ Pasternak 2010、149–150 ページ。
- ^ ネルキン、ドロシー（1981）、「ネイティブアメリカンと原子力」、科学、技術、人間の価値、6（2）：2–13、doi：10.1177/016224398100600201、JSTOR 689554、S2CID 144137896
- ^ Chris Shuey (1986)。「プエルコ川：水はどこへ行ったのか？」サウスウェスト研究情報センター。
- ^ Lapham, SC, JB Millard、JM Samet。「ニューメキシコ州アンブロシア湖のウラン採掘・製粉施設付近で飼育された牛の放射性核種レベルの健康への影響」Health Physics Journal、1989年、56(3)、pp. 327-40。PMID 2917862
- ^ パステルナーク2010、151ページより。
- ^ グンター、リンダ（2009年9月）「忘れられた原子力事故を思い出す」Zマガジン、6～7ページ
- ^ Shuey, Chris (2007). 「ニューメキシコ州とナバホ族のウラン被曝と公衆衛生：文献概要」（PDF）。ニューメキシコ州アルバカーキ：サウスウェスト研究情報センター。2018年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。
- ^ ピンダーヒューズ、ラケル（1996）、「人種が環境の質に与える影響：実証的および理論的議論」、社会学的展望、39（2）：231–48、doi：10.2307 / 1389310、JSTOR 1389310、S2CID 146919626
- ^ ゴルト、ラモナ（1989年9月13日）「ナバホ族は放射線の遺産を継承している」『In These Times』、シカゴ
- ^ ナバホ族のチャーチロック支部、サウスウェスト研究情報センター (2007年5月)。チャーチロックウランモニタリングプロジェクト2003-2007報告書(PDF) 。サウスウェスト研究情報センター。5ページ。2015年12月5日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Dougherty, John (1983年10月10日). 「UNC Resources At Odds With New Mexico Over Uranium」ワシントンポスト。2017年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月11日閲覧。
- ^ ab EPA スーパーファンド決定記録: United Nuclear Corp.、ニューメキシコ州チャーチロック: EPA、1988 年 9 月 30 日
- ^ 「廃坑となったウラン鉱山の清掃」epa.gov 2016年2月16日。2016年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月11日閲覧。
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク) - ^ 「ナバホ族のウラン汚染への取り組み」、スーパーファンド - 第 9 地域、EPA
- ^フェリシア・フォンセカ、「ナバホ族の女性がウラン鉱山の浄化を促進」、AP 通信、ヒューストン・クロニクル紙、2011年9月5日掲載、2011年10月5日閲覧
さらに読む
- Jamail, Dahr (2009年6月20日)。「先住民族の破壊」。truth-out.org。2010年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月27日閲覧。
- クリストファー・マクロード「フォー・コーナーズ：国家の犠牲の地？」bullfrogfilms.com
- JS スミス・ジュニア、JH フィッシャー、「スリーマイル島：静かな災害」、J. Amer. Med. Assoc. 245、1656 (1981)
外部リンク
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
チャーチロック尾鉱ダムの崩壊
ウィキメディア・コモンズのチャーチロック・ウラン工場流出に関連するメディア- エネルギー図書館: 「ユナイテッド・ニュークリア・コーポレーション・スーパーファンド・サイト」
- ナバホ少年の帰還 ウェビソード: ナバホ居留地のウラン汚染の除去