Loading article…
| カメ目 時間範囲:
| |
|---|---|
| |
| チェロニエロン島の復元 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 節足動物 |
| (ランク外): | †偶足動物 |
| (ランク外): | †ヴィシシカウダータ |
| (ランク外): | † Cheloniellida Broili、1932 |
| 属 | |
| |
カメレオン科は絶滅した古生代節足動物の分類群（通常は目[1] [2]と呼ばれる）である。2018年現在、[2]カメレオン科の7つの単型属が正式に記載されており、その化石はオルドビス紀からデボン紀の海洋地層で発見されている。カメレオン科の系統学的位置は議論の余地があり、これまでの研究では、さまざまな化石節足動物分類群や現存する節足動物分類群のメンバーまたはその近縁種と関連付けられていた。[2]後に、偶足動物門内の鰭脚目のメンバーとして認められた。[3] [4] [5]
形態学
カメレオン科の扁平で卵形の体は、眼を有する頭骨と、一連の背板（背側外骨格）によって背側に分割された分節された胴体部から構成される。頭骨は前頭骨と顎頭骨に分けられる。[2]カメレオン科の他の種と比較すると、カメレオン科の頭部盾（頭骨の背側外骨格）は比較的小型である。[2] [3]胴体は頭骨よりも幅が広く、8～13個の背板で構成される。[2]最初の数個の背板の胸膜（外側）の先端は前外側を向いており、後方に向かうにつれて次第に後外側を向いていき、背板間の体節境界が放射状に見える。[3] [2]後腹部としても知られる最後の体節[4] は小さく、その前の背板の胸膜領域によって側面を囲まれています。[2]
入手可能な資料に基づくと、頭節は一対の触角と5対の単枝付属肢から成り、後部の4対には顎基部があった。[6]非顎基部の第2頭節付属肢は特殊化しており、一部の種では捕食動物でもあるという証拠がある。 [6] [2]胴体の各節（最後の節を除く）には、脚のような内肢と短い外肢からなる一対の二枝付属肢がある。[2]最後の胴体節には、枝[3]または尾節と呼ばれる一対の棘/鞭状の付属肢があり、[6]種によっては、中間棘があり、それが尾節である場合とそうでない場合がある。[2]
分類
系統学的位置
Boudreaux (1979) はカメレオン科を綱としてみなしていたが、[8]さらなる研究ではカメレオン科を目として扱うのが通例である。[1] [2]カメレオン科は節足動物の上位分類の中で系統学的位置づけが議論の余地があり、主に20世紀頃の研究では甲殻類、三葉虫、鋏角類、または無脊椎動物のいずれかの親戚/メンバーであると示唆されていた。[2]最初に記載されたときに、いくつかの種は多板綱の 軟体動物(ヒザラガイ)と誤認されたことさえあった。 [9]もともと、象徴的なカメレオン科のCheloniellon は三葉虫に似た甲殻類であると信じられていた。[10] [11]その後の著者らは、この種が三葉虫類と鋏角類の中間的な位置を占めていたと示唆しているが、[6] [7]一方で、甲殻類[12]や鋏角類[13] [14]の姉妹群であると解釈する者もいる。カメレオン科動物と鋏角類の間に示唆されている密接な関係は、後口動物（例えば、キシフォスラス類やユーリプテルス類）の顎基底付属肢に類似していること、および、鋏角類が三葉形類から後大脳触角（すなわち第1触角）の喪失と三大脳付属肢の鋏角への特殊化（カメレオン科動物の触角および特殊化した第2付属肢に類似）によって発生したという仮説によって推測されたが、[6] [7]このシナリオは、遺伝子発現、[15] [ 16] [ 17] [18] [19]神経解剖学的[20] [21]および発生学的[22]証拠（鋏角類が実際には後大脳触角類であることを示唆する）によって裏付けられていない。
21世紀の時点で、カメレオン綱は主にアグラスピダ綱やアフリカツメガエル綱（例えば、シドニーアやエメラルデラ）と系統群を形成していることが分かっている。[23] [3] [24] [25] [4]この系統群は2013年に正式にVicissicaudataと命名され、 [3]一対の脚のような付属肢を持つ分化した末端胴体部（後腹部）によって統合された。[3] [4]数多くの系統発生解析により、 Vicissicaudataは、鋏角類と近縁である可能性もあるが[26] [24] 、そうでない可能性もある類似の化石分類群を含む多様な節足動物分類群であるArtiopoda [ 4]内にも含まれている。
含まれる属と種
カメレオン科の明確なメンバーは以下のとおりです。
- チェロニエロン・ ブロイリ、1932年
- Cheloniellon calmani Broili、1932 —下部デボン紀、ドイツ
- ダスリア ・ヤーン、1893年
- ダスリア記章 ヤーン、1893 年- 上オルドビス紀、チェコ共和国、モロッコ
- Eoduslia Van Roy、2006年（未発表？）
- Eoduslia brahimtahiri Van Roy、2006 —オルドビス紀後期、モロッコ（未発表?）
- ネオストラボプス キャスター＆マッケ、1952年
- ネオストラボプス・マティーニキャスター＆マッケ、1952年—オルドビス紀後期、アメリカ合衆国
- パラダスリア・ ダンロップ、2002年
- Paraduslia talimaae Dunlop、2002 —下部デボン紀、ロシア
- シューダースロン セルデン＆ホワイト、1984
- Pseudarthron whittingtoni Selden & White, 1984 —シルル紀後期
- トリオプス・ バランデ、1872年
- Triopus drabowiensis Barrande、1872 —オルドビス紀後期、チェコ共和国、モロッコ
2018年、ウェンドルフらによるプレプリントで 新種（2016年の未発表論文[27]で非公式に「ラトロミルス」と名付けられた）が記載された。 [2]ブラディとダンロップ（2021）によると、謎に包まれたパリオスコルピオはカメノコギリ科の類縁種である可能性があるが[28]、その解釈はヴァンロイら（2022）によって否定されており、カメノコギリ科の可能性があるのはUWGM 2439標本（「ラトロミルス」のホロタイプ標本）のみである。[29]
参考文献
- ^ ab Hou, Xianguang. (1997). 下部カンブリア紀澄江動物群の節足動物、中国南西部(PDF) . Bergström, Jan, 1938-. オスロ: スカンジナビア大学出版局. ISBN 82-00-37693-1. OCLC 38305908.
- ^ abcdefghijklmn ヴェンドルフ、アンドリュー・ジェームス、他。 「米国ウィスコンシン州のシルル紀の大きな猛禽類の付属肢を持つ新種のケロニエリス科節足動物。」 BioRxiv (2018): 407379. [1]
- ^ abcdefgh Ortega-Hernández, Javier; Legg, David A.; Braddy, Simon J. (2013年2月). 「アグラスピディッド節足動物の系統発生とArtiopoda内の内部関係」. Cladistics . 29 (1): 15–45. doi :10.1111/j.1096-0031.2012.00413.x. PMID 34814371. S2CID 85744103.
- ^ abcdefg ルディ・ルロジー＝オーブリル;朱雪健。オルテガ＝エルナンデス、ハビエル（2017-09-11）。 「ヴィシシカウダタの再考 – 中国のフロンジアンからの尾付属器を持つ新しいアグラスカウダ科の節足動物からの洞察」。科学的報告書。7 (1): 11117。ビブコード:2017NatSR...711117L。土井：10.1038/s41598-017-11610-5。ISSN 2045-2322。PMC 5593897。PMID 28894246。
- ^ Du, Kun-sheng; Ortega-Hernández, Javier; Yang, Jie; Zhang, Xi-guang (2019). 「中国のカンブリア紀前期のシャオシバ・ラーゲルシュテッテから発見された軟体真節足動物は、背側の脱皮縫合部を持つ基底的節足動物の新しい系統群を支持する」。Cladistics . 35 (3): 269–281. doi : 10.1111/cla.12344 . ISSN 0748-3007. PMID 34622993. S2CID 89985331.
- ^ abcdef シュテュルマー、ヴィルヘルム;バーグストローム、1 月 (1978 年)。 「デボン紀のフンスリュック頁岩から採取した節足動物ケロニヨン」。古生物学時代。52 (1): 57–81。土井：10.1007/BF03006730。S2CID 87725308。
- ^ abc STfJRMER, W. t~ BERGSTROM, J. 1981. Weinbergina、デボン紀フンスリックスレート産のキシフォスラ節足動物。- Palaontologische Zeitschrift 55: 237-255.[2] 2020-06-20にWayback Machineでアーカイブ
- ^ Boudreaux HB、1979。節足動物の系統発生と節足動物の単系統分類における節間腱システムの意義。pp. 551-586。In.: Gupta AP [編]。節足動物の系統発生。Van Nostrand Reinhold Company、NY、1-762
- ^ Chlupác I. チェコスロバキアのオルドビス紀の謎の節足動物Duslia。Palaeontol. 1988; 31:611–620.[3]
- ^ BROOILI, F. (1932): Ein neuer Crustacee aus dem rheinischen Unterdevon。 -- シッツングスベル。バイエル。アカド。ウィスコンシン: 27--38;ミンヒェン。[4]
- ^ BROOILI, F. (1933): Ein zweites Exemplar von Cheloniellon. -- シッツングスベル。バイエル。アカド。ウィスコンシン: 11--32;ミンヒェン。[5]
- ^ Delle Cave, L. および AM Simonetta (1991) 初期古生代節足動物と節足動物の系統発生の問題点; 類似性が疑わしい分類群に関する注記付き。後生動物の初期進化と問題のある分類群の重要性、AM Simonetta および S. Conway Morris 編。ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ、イギリス。第 189 巻～第 244 巻。
- ^ Wills, MA、Briggs, DEG、Fortey, RA & Wilkinson, M. 1995. 節足動物の進化を理解する上での化石の重要性。 Verhandlungen der deutschen Zoologischen Gesselschaft 88、203–15。
- ^ Dunlop, JA; Selden, PA (1998), Fortey, RA; Thomas, RH (編)、「鋏角類の初期の歴史と系統発生」、節足動物の関係、系統学協会特別巻シリーズ、ドルドレヒト: Springer Netherlands、pp. 221–235、doi :10.1007/978-94-011-4904-4_17、ISBN 978-94-011-4904-4
- ^ Telford, Maximilian J.; Thomas, Richard H. (1998-09-01). 「ホメオボックス遺伝子の発現は鋏角質節足動物が後大脳節を保持していることを示している」Proceedings of the National Academy of Sciences . 95 (18): 10671–10675. Bibcode :1998PNAS...9510671T. doi : 10.1073/pnas.95.18.10671 . ISSN 0027-8424. PMC 27953 . PMID 9724762.
- ^ Damen, Wim GM (2002-03-01). 「クモの胚の傍節組織は、傍節が節足動物の胚発生において進化的に保存された実体であることを示唆している」。発達. 129 (5): 1239–1250. doi :10.1242/dev.129.5.1239. ISSN 0950-1991. PMID 11874919.
- ^ イェーガー、ムリエル;ミュリエンヌ、ジェローム。クラボー、セリーヌ。ドイチュ、ジャン。ガヤデル、エルベ・ル。マヌエル、マイケル (2006)。 「ウミグモのHox遺伝子発現により明らかになった節足動物前付属器の相同性」。自然。441 (7092): 506–508。Bibcode :2006Natur.441..506J。土井：10.1038/nature04591. ISSN 1476-4687。PMID 16724066。S2CID 4307398 。
- ^ マヌエル、マイケル;イェーガー、ムリエル。ミュリエンヌ、ジェローム。クラボー、セリーヌ。ガイアデル、エルベ・ル (2006-07-01)。 「ウミグモ (Pycnogonida) の Hox 遺伝子と節足動物の頭部部分の相同性」。発生遺伝子と進化。216 (7): 481–491。土井：10.1007/s00427-006-0095-2。ISSN 1432-041X。PMID 16820954。S2CID 833103 。
- ^ Brenneis, Georg; Ungerer, Petra; Scholtz, Gerhard ( 2008). 「ウミグモ（節足動物、ウミグモ亜科）の鋏脚は後大脳節の付属肢である」。 進化と発達。10 ( 6 ): 717–724。doi : 10.1111 /j.1525-142X.2008.00285.x。ISSN 1525-142X。PMID 19021742。S2CID 6048195 。
- ^ Mittmann, Beate; Scholtz, Gerhard (2003-02-01). 「Limulus polyphemus (Chairerata: Xiphosura) の「頭部」における神経系の発達: Mandibulata の鋏角類の節と (最初の) 触角の節の対応を示す形態学的証拠」。Development Genes and Evolution。213 (1) : 9–17。doi : 10.1007 /s00427-002-0285-5。ISSN 1432-041X。PMID 12590348。S2CID 13101102 。
- ^ Harzsch, Steffen; Wildt, Miriam; Battelle, Barbara; Waloszek, Dieter (2005-07-01). 「Limulus polyphemus (Chairerata, Xiphosura) 幼生の神経系における神経伝達物質の免疫組織化学的局在: 真節足動物における前大脳構造の保存の証拠」。節足動物の構造と発達。 節足動物の脳形態と進化。34 (3): 327–342。doi :10.1016/j.asd.2005.01.006。ISSN 1467-8039。
- ^ Mittmann, Beate; Scholtz, Gerhard (2003-02-01). 「Limulus polyphemus (Chairerata: Xiphosura) の「頭部」における神経系の発達: Mandibulata の鋏角類の節と (最初の) 触角の節の対応を示す形態学的証拠」。Development Genes and Evolution。213 (1) : 9–17。doi : 10.1007 /s00427-002-0285-5。ISSN 1432-041X。PMID 12590348。S2CID 13101102 。
- ^ Edgecombe, Gregory D.; García-Bellido, Diego C.; Paterson, John R. (2011). 「南オーストラリア州、下部カンブリア紀エミュー湾頁岩から発見された新しいLeanchoiliid Megacheiran節足動物」。Acta Palaeontologica Polonica。56 ( 2 ) : 385–400。doi : 10.4202/app.2010.0080。hdl : 10261 / 61352。ISSN 0567-7920。
- ^ ab Legg、David A. (2014). 「Sanctacaris uncata: 最古の鋏角動物 (節足動物)」。ナトゥールヴィッセンシャフテン。101 (12): 1065–1073。ビブコード:2014NW....101.1065L。土井：10.1007/s00114-014-1245-4。ISSN 0028-1042。PMID 25296691。S2CID 15290784 。
- ^ ab Edgecombe, Gregory D.; Paterson, John R.; García-Bellido, Diego C. (2017). 「南オーストラリア州下部カンブリア紀エミューベイ頁岩から発見された新しいアグラスピディッドのような真節足動物」. Geological Magazine . 154 (1): 87–95. Bibcode :2017GeoM..154...87E. doi :10.1017/S0016756815001053. ISSN 0016-7568. S2CID 133058010.
- ^ Legg, David A.; Sutton, Mark D.; Edgecombe, Gregory D. (2013). 「節足動物の化石データにより形態学的および分子系統発生の一致性が向上」. Nature Communications . 4 : 2485. Bibcode :2013NatCo...4.2485L. doi : 10.1038/ncomms3485 . ISSN 2041-1723. PMID 24077329.
- ^ Wendruff, Andrew J. (2016). 米国ウィスコンシン州ブランドンブリッジ層（シルル紀）の保存状態が非常に良い生物の古生物学と化石化石学（論文）. オハイオ州立大学.
- ^ ブレイディ、SJ;ダンロップ、JA (2021)。 「ウィスコンシン州のシルル紀のパリオスコルピオ・ヴェナトルの物語にある刺傷：これはケロニエリ科の節足動物ですか？」レタイア。54 (1): 1-7。土井：10.1111/let.12457。S2CID 245285654。
- ^ Roy, Peter Van; Rak, Štěpán; Budil, Petr; Fatka, Oldřich (2022-06-13). 「ボヘミアの上部オルドビス紀のカモメ科真節足動物Triopus draboviensisの再記述、およびParioscorpio venatorとの類似性に関するコメント」。地質学雑誌。159 ( 9): 1471–1489。doi : 10.1017 /S0016756822000292。hdl :1854/LU-8756253。ISSN 0016-7568。S2CID 249652930 。
- Boudreaux, H. Bruce (1979)。昆虫を中心とした節足動物の系統発生。John Wiley & Sons。ISBN 978-0471042907。
- Budd, Graham E. (1997)。「北グリーンランドの下部カンブリア紀シリウス・パッセット動物群の幹群節足動物」。Fortey , Richard A. (編)。節足動物の関係。系統学協会特別巻シリーズ 55。Richard H. Thomas。Springer。ISBN 978-0412754203。
- ダンロップ、ジェイソン A.、セルデン、ポール A. (1997)。「鋏角類の初期の歴史と系統発生」。フォーティ、リチャード A. (編)。節足動物の関係。系統学協会特別巻シリーズ 55。リチャード H. トーマス。シュプリンガー。pp. 237–245。ISBN 978-0412754203。
- Hou Xianguang、Bergström、Jan (2006)。中国南西部、下部カンブリア紀のChenliang動物群の節足動物。化石と地層モノグラフシリーズ。Wiley-Blackwell。ISBN 978-8200376934。