チェスでの不正行為

チェスにおける不正行為とは、チェスのルールを故意に違反したり、プレイヤーやチームに不当な優位性を与えることを意図したその他の行為のことである。不正行為はさまざまな形で発生する可能性があり^[1]、ゲームの前、最中、または後に発生する可能性がある。不正行為の一般的な例としては、観客や他のプレイヤーとの共謀、プレイ中のチェスエンジンの使用、評価操作、タッチムーブルール違反などが挙げられる。チェスのルールでは、疑わしい動機による行為の多くは包括的にカバーされていない。

たとえ倫理に反する行為がルールに明示的に規定されていなくても、FIDEチェス規則の第 11.1 条には「プレイヤーはチェスのゲームの評判を落とすような行為をしてはならない」とある。^[2] (これは以前の版では第 12.1 条であった。) ^[3]たとえば、捕獲した駒を故意にこっそり盤上に戻すことは、対戦相手に時間ボーナスを与え、最後の合法的なポジションを復元することで制裁される違法な動きと解釈される可能性があるが、チェスの評判を落とす行為を禁じる規則は、ゲームの敗北など、より厳しい制裁を科すためにも適用される可能性がある。^[4]

FIDEは、電子機器の使用と競技会の操作を不正行為防止規則で規定しており^{[5] 、これは}審判員によって施行されなければならない。^[6]プレーヤーによる電子機器の使用は固く禁じられている。^[7]さらに、FIDE審判員マニュアルには審判員のための詳細な不正行為防止ガイドラインが含まれている。^[9]オンラインプレイについては別途規定されている。^[10]

チェスの不正行為はゲーム自体と同じくらい古く、チェスに関連した死者も出ている。ある伝説によると、チェスの不正行為をめぐる争いがきっかけで、北海帝国のクヌート王がデンマークの貴族を殺害したという。^[11]チェスに関する最も有名な物語の1つは、パーシヴァル・ワイルドの『アカニレの森』（1929年）で、アカニレののど飴に込められたメッセージを使って弱いプレイヤーがはるかに強いプレイヤーに勝つための策略が描かれている。^{[12]テレビ番組では、} 『ミッション:インポッシブル』や『チアーズ』などのエピソードでチェスの不正行為が取り上げられている。^{[13] [14] [15]}

機械が計算した動きをそのままプレイして不正行為をする現代の方法とは対照的に、18世紀と19世紀には、機械が隠れた人間の動きをプレイするという逆の欺瞞によって大衆が騙されていました。チェスのオートマトンによる最初の、そして最も有名な詐欺は「ターク」（1770年）^[16]であり、続いて「アジーブ」（1868年）と「メフィスト」（1886年）が続きました。

長年にわたり、共謀の告発が数多くなされてきた。共謀は、プレイヤーが故意に負ける（多くの場合、友人やチームメイトがタイトルを獲得するのを助けるため）か、トーナメントで両方のプレイヤーに有利になるように引き分けに同意する、のいずれかである。最も古い証拠の 1 つは、1880 年の第 5 回アメリカチェス会議で、プレストン・ウェアが、ジェームズ・グランディが引き分けの取り決めを破り、代わりに勝利を目指してプレイしようとしたと告発した。 ^{[17] [18]}この事件と同時期に書かれた新聞記事には、「ウェアがトーナメントでゲームを販売する権利を認めたことは、チェスの倫理では目新しいことだった...ウェアの誠実さは疑問視されておらず、道徳観の偏りだけが問題となっている...」と書かれていた。[ ^17] 1876年から1880年にかけて、ウェアに対するものも含め、同様の共謀と賄賂の申し立てが6件挙げられており、 1880年2月8日にブルックリン・イーグル紙に掲載されたウェア・グランディ事件に関する記事にも記載されていた。^[17]

共謀がどの程度効果的であるかについては意見が分かれている。例えば、リードしているプレイヤーが引き分けになった場合、ライバルがゲームに勝つことでそのプレイヤーに差をつけることができるかもしれない。冷戦中、ソ連のプレイヤーは、まるで同じチームでプレイしているかのように互いに共謀していると非難された。つまり、ソ連以外のプレイヤーとの試合に注意と準備が集中できるように、お互いに簡単な引き分けを仕組んだり、お気に入りのプレイヤーが下位のプレイヤーと対戦した場合は即座に棄権したりした。最も有名な疑惑の例は、 1963年の世界チェス選手権の1962年の候補者トーナメントで、上位3人のソ連プレイヤーがお互いとの対戦ですべて引き分けに終わった。ジャーナリストのニコラス・ギルモアは、西側諸国によるソ連の共謀の非難（特にアメリカ人のボビー・フィッシャーによる）は「ほとんど根拠がないが、完全に根拠がないわけではない」と考えていたが、2009年の2人の経済学教授による学術論文では、ソ連はその期間中に効果的に共謀していたと主張した。^{[19] [20] [21]}

2011年、IMグレッグ・シャハーデは「チェスの最高レベルでさえ、結果を事前に決めることは極めて一般的である。これは特に引き分けに当てはまる...チェスのトップレベルでは沈黙の掟のようなものがある」と書いている。^{[22]この問題は数年前に}アレックス・イェルモリンスキーによって部分的に（米国の文脈で）取り上げられており、「引き分けでは賞金が出ない最終ラウンドの状況に直面したとき、人々がどう行動するかは秘密ではない...人々はただゲームを放棄するだろう、それだけだ」と述べている。^[23] 2006年の全米選手権予選に関する事件に関して、シャハーデはスイスのシステムが不当なインセンティブを生み出していると非難した。^{[24]フレデリック・フリーデルは、PCAが1990年代に一連のオープントーナメントの開催を検討したが、}ジョン・ナンが述べたのと同様の理由で最終的に断ったと報告し、故意に負けることは「世界中で開催される多くのオープントーナメントで非常に現実的である」と述べた。^[25]

チェスでは、「タッチムーブ」ルールは、プレイヤー（自分の番）が自分の駒に触れた場合、その駒が合法的な動きであれば動かさなければならないと定めている。さらに、駒を拾って別のマスに放した場合、その動きが合法的な動きであれば、その動きは維持されなければならない。対戦相手の駒に触れた場合、それが合法的な動きであれば、その駒を捕獲しなければならない。これらのルールは、目撃者が2人のプレイヤー自身だけの場合、施行するのが難しいことが多い。それでも、これらのルールに違反することは不正行為とみなされる。^{[26] [27]}

有名な例としては、 1994年にユディット・ポルガーに対してガルリ・カスパロフが一瞬駒を手放した後、手を変えたという例がある。カスパロフはそのまま勝利した。大会の役員はカスパロフの手が駒を離れたことを証明するビデオ記録を持っていたが、証拠の公開を拒否した。ポルガーにとって不利な点は、彼女が文句を言うまで丸一日待ったことであり、そのような主張はゲーム中にしなければならない。ビデオテープはカスパロフが確かに0.25秒間駒を手放したことを明かした。認知心理学者のロバート・ソルソは、意識的な決定を下すには時間が短すぎると述べた。^[28]

もう一つの有名な事件は、1967年にスース・インターゾナルで行われたミラン・マトゥロヴィッチとイシュトヴァン・ビレクの対局で起きた。 ^[29]マトゥロヴィッチは負ける手を打ったが、「J'adoube」（「調整します」 。マス目にある駒を調整する前に宣言する）と言って手を取り直した。対戦相手は審判に抗議したが、修正された手は有効とされた。この事件により、マトゥロヴィッチは「J'adoubović」というあだ名を得た。^[30]

2003年のヨーロッパ選手権では、ズラブ・アズマイパラシビリとウラジミール・マラーホフの間で「奪還ゲーム」が行われ、最終的に2人がそれぞれ1位と2位になった。ゲンナ・ソソンコ著の「スマートチップ」によると、

両グランドマスターはリードを争っており、この対決はスポーツとして大きな意義がありました。アズマイ[パラシビリ]は、ルークを交換する代わりにビショップを拾い、ビショップで動くつもりで、自分にとって有利な結末を迎えました。マラーホフは次のように回想している。「ルークがまだ盤上に残っているのを見て、彼は「ああ、もちろん、まず交換だ」などと言って、ビショップを戻し、私のルークを取り、ゲームは続行された。この状況でどうすべきだったのか私にはわからない。アズマイの立場なら、すぐに投了した人もいただろうし、私の立場なら、ビショップで動くよう要求した人もいただろうが、私は決闘の論理的な展開を台無しにしたくなかったので、アズマイが別の動きをしたときには反対しなかった。その間違いは明らかにチェスとは何の関係もなかった！スコアシートにサインしたとき、アズマイは私に、このゲームを引き分けとみなすよう提案した。ゲーム後、私は嫌な後味を残したが、それは主に私のプレイによるものだった。」^[31]

不正なプレイヤーは、不正な動きをしても相手が気づかないことを願うことができます。チェスのルールでは、不正な動きをした場合の罰則は、その場でのゲームの完全な敗北から、ゲームを後退させて他のプレイヤーの時計に追加の時間を追加するまで、時間の経過とともに異なりますが、不正な動きに気付かれた場合にのみ適用されます。通常、不正な動きは時間的なプレッシャーによる単純なミスですが、故意に行われた場合は不正行為とみなされます。不正な動きを意図的に使用することは、ハイレベルのゲームではまれです。最速の試合を除いて、十分に熟練したチェスプレイヤーは盤の状態をしっかりと頭の中でイメージしているため、操作は明らかであり、不正な動きをした場合の罰則により、不正行為をしたプレイヤーが捕まったとしてもほとんど価値がありません。

上級プレイヤーがこのように非難された珍しい例は、リヤドで開催された 2017年世界ブリッツチェス選手権である。エルネスト・イナルキエフはマグヌス・カールセンと対戦していたが、両プレイヤーの残り時間がほとんどない中、イナルキエフはカールセンの先行するチェックを取り除かずに不正な動きをした。代わりに、彼はカールセンのキングをチェックした。カールセンは自動的にキングをチェックから外したが、イナルキエフはカールセンが不正な動きをしたと主張し、カールセンの唯一の合法的な動きはイナルキエフの不正な動きを指摘することだったと主張した。副審判はイナルキエフのルール解釈に同意し、彼に勝利を与えた。この決定は上訴され、最初の裁定は覆され、新しい裁定ではゲームを再開するよう命じられた。イナルキエフは、自分の不正な動きを勝利の手段として利用しようとしたゲーム戦術について批判を受け、イナルキエフがゲームを再開することを拒否したため、カールセンが勝利した。^[33]

不正行為の極端な例としては、盤の境界にある駒を間違ったマス目に調整したり、相手の駒を取り除いたり、あるいは不正行為者の位置に駒を追加したりするなど、盤をあからさまに操作することが挙げられます。これは、おそらく相手が盤のそばにいないときに、あるいはクロースアップマジックから借りた手品のテクニックを使って行われます。これはトーナメントではほとんど起こりませんが、捕まっても基本的に罰則のないカジュアルゲームでは起こり得ます。公共の公園でお金を賭けてスピードチェスのカジュアルゲームをプレイしている「チェスハスラー」がそのようなテクニックを使って捕まったことがありますが、ほとんどのハスラーは不正行為をしていないことは認められています。^{[34] [35]}

グランドマスターレベルでの物理的な駒の操作のまれな例として、盤外の駒を奪取する行為が挙げられます。2017年にモントリオールで開催されたカナダ選手権で、GMのバトール・サンブエフがIMのニコライ・ノリツィンとブリッツマッチで対戦していました。ノリツィンは良い位置にいましたが、残り時間は10秒未満と非常に少なかったです。彼は昇格するためにポーンを8列目に動かしましたが、FIDEのルールでは、ポーンを昇格した駒に置き換えてから、移動が完了して時計を押す必要があります。サンブエフは黒のクイーンを手札に隠しており、審判はスペアのクイーンを用意していませんでした。時間に追われたノリツィンは、ゲームを一時停止してクイーンがなくなったと文句を言ってスペアを要求するのではなく、逆さまのルークを使いクイーンが欲しいことを示すことを選択しました。角度をつけて撃つという要素は審判が一時停止した後に生まれました。サムブエフは、クイーンを手に持っており、偶然に他の駒と一緒に置くのを忘れたことを審判に告げる代わりに、静かにクイーンを他の駒と一緒に戻し、ノリツィンがルークを取るのを間違えただけだと審判が結論付けるようにした。審判はルークの昇格を有効とする裁定を下した。サムブエフはゲームに勝利し、サムブエフがクイーンを持ってから戻す様子を映したビデオが放映された後のノリツィンの控訴は却下された。^{[36] [37]}

チェスのイカサマは、テクノロジーをさまざまな方法で利用してきました。最も一般的な方法は、インターネットや通信チェスなど、離れた場所でチェスをプレイしながらチェス プログラムを使用することです。イカサマは、直接ゲームをプレイするのではなく、これまでの手順をプログラムに入力して、その提案に従うだけで、基本的にプログラムにプレイを任せます。対面でのチェスの対戦中に共犯者と電子通信を行うのも、同様のイカサマです。共犯者はコンピューター プログラムを使用しているか、単に共犯者よりもずっと優れたプレイヤーである可能性があります。現代のチェスのウェブサイトは、そのような行為を検出して阻止する取り組みの一環として、事後にゲームを分析し、プレイヤーが秘密裏に援助を受けたかどうかを確率的に判断します。^[38]

オンラインプレイでの遅延を補おうとすることは、潜在的な悪用対象である。多くのチェスプログラムは、遠く離れたプレイヤー同士が対戦する場合の公平性を確保するために、対戦相手の動きを受け取ったときにのみプレイヤーの時計が動き始めるようにする。これにより、クライアント側のタイミングが侵害された場合、非常に遅いルーターを装うなど、さまざまな戦略が可能になり、実質的に不正行為者の時計に余分な時間を与えることができる。たとえば、不正行為者は対戦相手の動きを見てから5秒かけて動きを決定したが、ソフトウェアはサーバーに4秒しかかかっていないと主張する。これはペースの速いゲームでは大きな利点となる。^[39]

テクノロジーによる不正行為の事件が急増しているため、以下の例では、高度なレベルのもの、または歴史的に重要なもののみに焦点を当てています。

• 2010年のハンティ・マンシースクで開催されたFIDEオリンピックトーナメントでは、3人のフランス人選手がコンピュータープログラムを使って指し手を決める計画で捕まった。計画では、シリル・マルゾーロという選手が自宅でトーナメントを観戦し、コンピュータープログラムを使って最善の指し手を決めていた。マルゾーロは指し手をチームコーチのアルノー・オシャールにSMSで送り、コーチはさまざまなテーブルで立ったり座ったりして、選手のセバスチャン・フェラーに特定の指し手を打つよう合図した。FIDE倫理委員会は、セバスチャン・フェラーには2年9ヶ月、シリル・マルゾーロには1年6ヶ月、アルノー・オシャールには3年の出場停止処分を科した。^[40]他のケースとは異なり、関与した選手はいずれも正当なグランドマスターまたはインターナショナルマスターだった。チームの他の選手は誰もこのことを知らず、関与もしていなかった。^{[41] [42]}
• ボリスラフ・イワノフのスキャンダルは、 2012年と2013年にチェス界で話題となり、最初はザダルオープンで、次にキュステンディルで不正行為が疑われた。彼はブルガリアチェス連盟から4か月の出場停止処分を受けたが、この処分は手続き上の欠陥により取り消された。不正行為の疑惑ではなく、イワノフが告発者に対して失礼な態度を取ったことが理由だった。^{[43] [44]}さまざまな出来事があった後、彼はブルガリアチェス連盟から永久出場停止処分を受けた。^[45]これらの事件は、統計的手法がコンピュータープログラムによる動きのマッチングを分析するために使用された最初の例の1つであったため、重要なものであったが、最終的にはそのような証拠が正式な法的手続きで使用されることはなかった。^[46]
• 2014年のヤシオープンでは、ウェズリー・ヴァーミューレンがトイレで携帯電話を見て不正行為をしているのが見つかり、違反を認め、最終的にオランダチェス連盟とFIDEの両方から1年間の出場停止処分を受けた。^{[47] [48] [49]}
• 2015年4月、ジョージアの グランドマスター、 ガイオズ・ニガリゼは、試合中にトイレでチェスソフトをインストールしたスマートフォンを調べていたことが当局に発見され、ドバイオープンチェストーナメントへの出場を禁止された。 ^{[50] [51]その後、彼はグランドマスターの称号を剥奪され、3年間競技に参加することを禁止されたが、}国際マスターの称号は保持することを許された。^[52]
• 2016年2月、セルゲイ・アスラノフはトイレの排水管の後ろのタイルの下にスマートフォンを隠していたため、モスクワオープンから追放された。彼は過失はあったが犯罪ではないと主張し、1年間の出場停止処分を受けた。^{[53] [54] [55]}
• 2019年7月、イゴール・ラウシスはストラスブールオープンでトイレで携帯電話を使って不正行為をしているところを捕まった。^{[56] [57]}彼は不正行為を認め、チェスからの引退を発表した。^[58]彼はその年の12月にグランドマスターのタイトルを剥奪された。^[59]
• 2020年10月1日、ウェズリー・ソーは、ティグラン・L・ペトロシアン（偶然にも、ニガリゼの2015年の事件の対戦相手）がChess.com 2020 PROチェスリーグの準決勝と決勝で不正行為をしたと非難した。ソーは当時、世界で8番目に高い評価を受けていた。ペトロシアンは、子供じみた挑発でTwitterでソーに反応した。^[60] Chess.comは、ペトロシアンと、ひいては彼のチームであるアルメニア・イーグルスがフェアプレー規則に違反したと判断した。チームは失格となり、セントルイス・アーチ・ビショップスがその後チャンピオンに輝いた。Chess.comとPROチェスリーグは両方ともペトロシアンに永久追放処分を下した。^[61]
• 2021年3月、インドネシアのプレイヤー、ダダン・スバーがコンピューター支援ゲームでレヴィ・ロズマンと対戦し、90%以上の精度を獲得した。ロズマンは不正行為のパターンを特定し、ダダンのアカウントを報告した。インドネシアのメディアはダダンが正当なプレイヤーであると主張し、ロズマンに対するネット上の激しい非難を煽った。ダダンとIMイレーネ・スカンダルのその後の試合は、YouTubeで125万人のライブ視聴者を獲得し、チェスのストリーミングとしては歴史的な記録となった。ダダンはスカンダルに3試合連続で敗れ、精度は40%未満だった。^[62]
• 2022年9月、世界チャンピオンのマグヌス・カールセンは、ハンス・ニーマンが2022年のシンクフィールドカップで不正行為をしたと非難した。^{[63] [64]} Chess.comのレポートでは、ニーマンが賞金付きイベントを含む100以上のオンラインゲームで不正行為をしたと主張された。^[65]レポートでは、ニーマンが移動中に別の画面に切り替えた証拠が見つかり、ダニエル・ナロディツキー、クリコル・メヒタリアン、デビッド・パラビアン、イアン・ネポムニャチ、ベンジャミン・ボクなどのトッププレイヤーに対してニーマンが不正行為をしたと結論付けた。ニーマンはChess.comの最高チェス責任者であるダニエル・レンシュに個人的に疑惑を告白し、プラットフォームから追放された。^[66] 2022年10月、ニーマンはマグヌス・カールセンとChess.comを名誉毀損で訴え、1億ドルの訴訟を起こした。^{[67] [68]}この訴訟は2023年6月に却下された。^[69]

• テクノロジーを使って不正行為を行った最も古い事例の1つは、1993年の世界オープンで起こった。「ジョン・フォン・ノイマン」という名前を使ったレーティングのないプレーヤー（ジョン・フォン・ノイマンとは関係ない）が4勝した。+オープン部門の9試合中1/2勝、グランドマスターとの引き分けを含む。このプレイヤーはトーナメント中にヘッドフォンを着用しており、ポケットの中に怪しい膨らみがあり、ゲームの特定の瞬間に振動していた。トーナメントディレクターは、彼がチェスの基礎的な理解さえ欠いていると判断し、失格となった。 ^[70]
• 1998年のベーブリンゲンオープンでは、クレメンス・アルヴェルマンがフリッツを使って不正行為をしたとして告発され、地方検察官による調査で証拠が不十分だったため、バイエルンチェス連盟は彼の今後のトーナメントへの参加を禁止した。^[71]
• 2002年のランペルトハイムオープントーナメントでは、審判が第7ラウンド前に選手の失格を宣告した。マルクス・ケラーは何が起こったのかを次のように説明した。^[72]

第 6 ラウンドで、あるプレイヤーが私のところに来て、対戦相手の L. の WS がゲーム中に違法な補助手段を使用しているのではないかと疑っていると言いました。彼は、自分の番のときでさえ (特に自分の番のとき)、長時間盤を離れてトイレに行くことがよくありました。彼は以前のラウンドでも他のプレイヤーと対戦して同じことをしていました。私は WS を観察し、彼が非常に素早く数手指した後、トイレに消えたことに気づきました。私は彼の後を追ったのですが、トイレの個室からは音が聞こえませんでした。ドアの下をのぞくと、彼の足が横を向いていたので、トイレを使用していたはずがありません。そこで私は隣の個室に入り、便器の上に立って、仕切り壁越しに見ました。私は WS が、チェス プログラムが起動しているハンドヘルド PC を持って立っているのを見ました。彼はスタイラスを使って操作していました。私はすぐにそのプレイヤーを失格としました。問い詰めると、彼はメールをチェックしていただけだと主張したので、私は彼にコンピューターを見せるように頼みましたが、彼は拒否しました。トイレには私の調査の目撃者がおり、私たちは州のチェス連盟に、その選手が他のトーナメントに出場することを禁止するよう要請するつもりです。

• HB グローバル チェス チャレンジ 2005 (ミネソタ州ミネアポリス) では、2000 歳以下の部で、決勝戦の進行中に不正行為の疑いで退場した。大会関係者によると、彼は試合中に何度も携帯電話で話しているのが見つかったが、このイベントの公開ルールではそれが明確に禁止されていた。ディレクターは、彼が建物内の別の場所にいる共犯者から電話で手を受け取っていたのではないかと疑った。彼の成績は大会から抹消され、倫理上の苦情が申し立てられた。6 週間後、同じプレイヤーがワールド オープンに出場し、2200 歳以下の部で 1 位から 3 位を分け合い、5,833 ドルを獲得した。主催者がミネソタでの以前の事件を遅ればせながら知ったため、そのイベントの途中で彼を退場させようとした。しかし、ワールド オープンで不正行為をしたという具体的な疑惑がなかったため、彼が法的措置を取ると脅したため、主催者は方針を撤回し、彼を再び入場させた。^[73]

• 2006年のスブロト・ムケルジー記念国際レーティングチェストーナメントでは、インド人チェスプレイヤーが不正行為をしたため10年間競技チェスから追放された。^[74]スブロトパークでのトーナメント中、ウマカント・シャルマは、帽子に縫い付けられたBluetooth対応デバイスを介して、チェスコンピューターを使用している共犯者から指示を受けているところを捕まった。 ^{[75] [76]}彼の共犯者は建物の外にいて、コンピューターシミュレーションからの動きを伝えていた。シャルマが過去18か月間にレーティングポイントで異常に大きく伸び、全国選手権への出場資格を得たため、当局は疑念を抱いた。^[76]ウマカントは平均レーティング1933で年をスタートし、64ゲームで500ポイント以上獲得してレーティング2484に到達した。当局は、ウマカントの動きがチェスコンピューターが示した手順と全く同じであると主張する複数の書面による苦情を受け取った。^[75]結局、トーナメントの第7ラウンドで、インド空軍の職員が金属探知機で上位8人の盤上の選手を捜索し、不正行為をしていたのはウマカントだけだったことが判明した。ウマカント本人が提出した証拠とトーナメント主催者が押収した電子機器を審査した後、インド全土チェス連盟（AICF）はウマカントに10年間の出場停止処分を科した。^{[74]この処分は、他のスポーツで}ドーピングや八百長が発覚した選手がこれほど長期の出場停止処分を受けていないことを考えると、厳しいものと考えられた。^[77]出場停止処分について質問された職員は、「率直に言って、すべての選手に厳しいメッセージを送りたかった。これは試験で不正行為をするのと同じだ」と述べた。^[77]

• 2006年フィラデルフィア世界オープンでは、下位のセクションでプレーしていたスティーブ・ローゼンバーグが最終ラウンド前にリードしていた。優勝すれば約1万8000ドルの価値があった。彼はトーナメントディレクターに詰め寄られ、「フォニート」と呼ばれる無線送信機と受信機を使用していたことが発覚し、大会から失格となった。同じ大会で、ユージン・ヴァルシャフスキーも、下位ランクのプレーヤーとしては異例の好成績を収め、市販のチェスエンジン「シュレッダー」と動きが一致したため、不正行為の疑いで告発されたが、彼の所持品や使用していたトイレの個室には不正行為の装置や送信機は見つからなかった。^[78]
• 2007年オランダリーグ2Cのベルヘンオプゾーム対AASの試合で、審判員がAASのチームキャプテン（6番ボードでプレーしていた）がPDAを使用しているのを発見した。その選手は新鮮な空気を吸うために許可を得て競技場の外に出ていた。審判員は彼を追跡し、ポケットフリッツを使用しているのを発見した。画面にはゲームの現在の位置が表示されていた。審判員はゲームの負けを宣告し、オランダ連盟に事件を報告した。大会運営者は重い罰則を伝えた。その選手は、そのシーズンだけでなく、次の2シーズンも、オランダリーグとカップ戦でのプレーを禁止された。大会運営者は連盟の競技規則第20.3条を適用した。^[79]

• 2008年のドバイオープンでは、イランの無名のプレイヤーであるM.サダトナジャフィ（当時2288位）が、グランドマスター・リー・チャオと対戦中に携帯電話のテキストメッセージで指し手の提案を受け取っていたことが発覚し、トーナメントから失格となった。 [ ^80]この対局はインターネットで生中継されており、友人たちがコンピューターを使って対局を見守り、サダトナジャフィに指し手を教えていたとされている。^[80]

• 2009年のノースチェスクラブ100周年記念1600歳未満トーナメントで、14歳の少年がトイレで審判が「携帯用マシン」と呼ぶものを使用しているのが見つかった。試合は負けと宣告され、少年はトーナメントから追放された。少年はプレイステーションポータブルのプログラム「チェスマスター」を使用していた。これはオーストラリアでチェスプレイヤーが電子機器を使用しているのが見つかった最初の例であり、比較的小規模なオーストラリアのチェスコミュニティですぐに大きな話題となった。^[81]

• 2011年のドイツチェス選手権で、FMクリストフ・ナツィディスはGMセバスチャン・ジーブレヒトとの最終ラウンドの試合中にスマートフォンのチェスプログラムを使用しました。ナツィディスは不正行為を認め、選手権から失格となりました。^[82]

• 2012年バージニア大学選手権で、あるプレイヤーがPDAでチェスエンジンを使用しているのが発覚した。このプレイヤーはトーナメントから失格となり、バージニアチェス連盟の会員資格が停止され、USCFに倫理上の苦情が申し立てられた。他の事件とは異なり、このプレイヤーはUSCFトーナメントでの使用が許可されている2つの電子チェス記法プログラムのうちの1つであるeNotateを使用しているように見せかけてチェスエンジンを使用していた。このプレイヤーはチェスエンジンをその1試合でのみ使用したことを認めたが、結果からこのプログラムを複数のトーナメントで使用していたことが示唆された。^[83]

• 2013年のコーク・コングレス・チェス・オープンでは、16歳のプレイヤーがスマートフォンでチェスプログラムを使用していたところ、対戦相手がトイレの個室のドアを蹴破り、物理的に引きずり出したことが判明した。対戦相手は暴力行為で10ヶ月の出場停止処分を受けた。16歳のプレイヤーは不正行為で4ヶ月の出場停止処分を受けた。^{[84] [85] [86]}

• 2016年1月、ノルウェーの盲目のプレイヤー、スタイン・ビョルンセンは、コンピューター分析と非常に高い相関関係を示したゲームをプレイした後、不正行為をしたと非難された。ビョルンセンは障害があるため、耳栓をつけたレコーダーで自分の動きを記録することを許可されていた。後に耳栓はレコーダーと互換性がないことが判明したが、Bluetoothでメッセージを受信できた。2016年4月、彼はノルウェーチェス連盟（NSF）中央委員会から国内大会への2年間の出場禁止処分を受けた。^[87]ビョルンセンの連盟規則委員会への上訴は2016年9月に却下された。^{[88]ビョルンセンは出場禁止処分を終えて2018年に復帰した。同年3月、}ホルテンでのクラブトーナメント中に、彼はBluetoothのイヤホンを手にテープで貼り付けていたところを捕まった。連盟は2018年5月にビョルンセンを追放した。^[89]

• 2021年6月、インドの億万長者ニヒル・カマートは、Chess.comが主催したライブ同時公開チャリティーイベントで、元世界チャンピオンのヴィスワナタン・アナンドに対して不正行為を行った。^{[90] [91]}同ウェブサイトはフェアプレーポリシーに違反したとしてカマートのアカウントを禁止した。^{[92] [91]}この事件はソーシャルメディア上で激しい批判と議論を巻き起こし、その後カマートはゲーム中にアナリストとコンピューターを使用したことを認め、「混乱を引き起こした」ことを謝罪した。^[93]

• 2024年10月、キリル・シェフチェンコはメリリャで開催されたスペインチーム選手権の期間中、トイレの個室で携帯端末を使って不正行為をしているところを捕まった。^[94]その結果、彼は大会から失格となり、75日間の出場停止処分を受けた。^[95]

1960 年代にElo レーティングが導入されて以来、レーティング システムを操作して、故意にレーティングを高くしたり、レーティング ポイントを故意に失って自分の強さを隠したりする試みが数多く行われてきました。

サンドバッギングとは、レートの低い試合にわざと負けて自分のレーティングを下げ、賞金の高いトーナメントの低レート部門に出場する資格を得ることである。これは米国で最も一般的で、大規模なオープントーナメントの賞金は、低レート部門でも1万ドルを超えることがある。サンドバッギングは検出および証明が非常に難しいため、USCFは影響を最小限に抑えるために、以前のレーティングや賞金獲得額に基づく最低レーティングを組み込んでいる。^[96]

限られたプレイヤーのプールが、そのプール外のプレイヤーとほとんどまたはまったく対戦しない場合、特に 1 人以上のプレイヤーが他のプレイヤーよりも著しく強い場合や、結果が意図的に操作されている場合、Elo レーティング システムに歪みが生じる可能性があります。

クロード・ブラッドグッドは、このようにしてUSCF のレーティング システムを操作したと非難された。1996 年のピーク時には、彼の USCF レーティングは 2700 を超え、当時国内で 2 番目に高かった。長期の刑務所受刑者であったため、対戦相手の範囲は必然的に制限されていた。USCF は、ブラッドグッドが対戦相手のレーティングを故意に水増ししたと疑ったが、ブラッドグッドはこれを否定し、水増しされたレーティングは、彼が定期的に限られた数のはるかに弱いプレーヤーと対戦していたために生じたレーティング システムの異常によるものだと主張した。

1990年代後半にはビルマ（ミャンマー）の評価の異常な動きが広く報じられ、ミラン・ノフコビッチはシャッハ誌で評価操作の分析を行った。^[97]

最も顕著な国際的なレーティング操作の例は、ルーマニアのアレクサンドル・クリシャンである。彼はグランドマスターのタイトルを得るためにトーナメントレポートを偽造し、2001年4月のFIDEレーティングリストで世界33位にランクされたとされている。^[98]この問題を監督する委員会は、彼のレーティングを消去し、グランドマスターのタイトルを剥奪することを勧告した。^[99]ルーマニアチェス連盟は当初クリシャンに対する措置を支持していたが、最終的に彼がRCF会長に就任して方針を変更したため、FIDEが介入してクリシャンのレーティングを含むRCFの多くの問題の解決を仲介する状況が生まれた。^[100]その後、クリシャンはUrex Rovinari社の経営に関連する詐欺容疑で逮捕、投獄され^[101]、チェス界から姿を消した。^[102]そのため解決の条件を満たせなくなり、タイトル剥奪に関する上記の勧告が発動された。 FIDEは2015年8月までオンライン情報を完全に更新せず、その時点で彼のタイトルはすべて削除され、レーティングは2132に下方修正された。^[103]クリシャン事件について書いたイアン・ロジャーズは、アンドレイ・マカロフ（当時FIDE副会長、ロシアチェス連盟会長）が1994年に存在しないトーナメントを通じて自分自身にIMタイトルを手配したと主張している。^[104]

チェス界では不正トーナメントの噂は珍しくない。例えば、2005年にFIDEはウクライナのアルシタ大会のルールを批准することを拒否し、そのゲームは倫理的な期待を満たしていないと主張した。この件に関して多くのプレイヤーが抗議した。^[105] 2005年のウクライナの別の大会は完全に偽物であることが判明した。^{[106] [107]}通常、これらの大会はキャリア志向のプレイヤーがタイトルルールや小さなレーティングの獲得を目指すものであるため、最強のプレイヤーは参加しないが、ズラブ・アズマイパラシビリは1995年のストルミツァ大会の結果を不正に操作し、チェスのエリートに上り詰めたとされている。^{[104] [107] [108] [109]} 2003年、スヴェシュニコフは、クリシャン事件とアズマイパラシビリ事件の両容疑者がFIDEの政治に深く関与していた当時、この注目を集めた事件を「公然の秘密」と呼んだ。^[110]

チェスの知識がないプレイヤーは、白の対戦相手の一人が黒の対戦相手と対戦しているときに、白の対戦相手の一人が行った動きを真似することによって、同時チェスで50%のスコアを達成することができ、逆もまた同様である。対戦相手は、事実上、同時チェスのギバーではなく、お互いに対戦する。これは、バスクチェスなどの一部のイベントでは不正行為と見なされる場合がある。^[111]これは、対戦相手の数が偶数であれば、どの相手に対しても使用できる。ステージマジシャンの ダレン・ブラウンは、テレビ番組で、8人の一流のイギリスのチェスプレイヤーに対してこのトリックを使用した。^[112] ほとんどの同時エキシビションでは、エキシビションを行うプレイヤーは常にすべての試合で同じ色（慣例により白）をプレイするため、このトリックは無効になる。混合グループであっても、対面のサークル内でこれを使用しようとすると、通常よりも動きが遅れるため、むしろ明らかである。これは、プレイヤーは常に特定のボードを見て、すぐには動かず、反対側のボードで見た動きをミラーリングし、応答を待ってから、応答を元のボードに送り返す必要があるためである。

• スポーツにおける不正行為

• ハートソン、ウィリアム・ローランド。(1976) 『チェスでカンニングする方法：チェスについてずっと知りたかったこと、でも聞くのが怖かったこと』 イギリス：ハッチンソン＆カンパニー（出版社）社。ISBN 978-0091261115 、0091261112第 1 版 - 1976 年、ISBN 9781857440997、1857440994第 2 版 - 1994 年 

• ChessBase.com: 不正行為: 私たちは何を知っているのか?

文献

• エヴァンス、ラリー（2009）。『This Crazy World of Chess』、カルドーザ。ISBN 978-1-58042-237-6。
• ロンバーディ、ウィリアム; ダニエルズ、デイビッド (1975)。チェス パノラマ。チルトン。ISBN 0-8019-6078-9。