裁判地（法律）

法律上、裁判地とは事件が審理される場所です。

イギリスの刑事裁判地法の濫用は、アメリカ合衆国独立宣言に列挙された苦情の1つであり、イギリスのジョージ3世が「偽りの犯罪で我々を裁判にかけるために海の彼方へ移送した」と非難している。^[1] アメリカ合衆国憲法第3条は、「すべての犯罪の裁判は、当該犯罪が行われた州で行われる。ただし、州内で行われなかった場合、裁判は議会が法律で定める場所で行われる」と規定している。^[2]

「当該犯罪が行われた場所」という文言は犯罪発生場所を指し、単一の犯罪が憲法上認められる複数の裁判地を生じさせることが多い。^[3]「犯罪発生場所は、申し立てられた犯罪の性質と、それを構成する行為の場所から決定されなければならない。」^[4]したがって、被告人が関連する州に個人的に一度もいなかったとしても、裁判地は憲法上認められる可能性がある。^[5]たとえば、共謀は合意が行われた場所、または明白な行為が行われた場所であればどこでも起訴される可能性がある。^[6]

憲法上の裁判地に関しては、州の境界は裁判官が決定する法律問題であるが、犯罪の場所は陪審員が決定する事実問題である。^[7]

第3条の裁判地規定（裁判の場所を規定）は、第6修正条項の近隣条項（陪審員の選出地域を規定）と​​は異なる。前者の単位は州であり、後者の単位は州と司法区である。近隣条項の司法区とは異なり、第3条に従い、議会は「犯罪が行われた時点で裁判の場所が提供されていなかった場合に裁判の場所を提供したり、犯罪が行われた後に裁判の場所を変更したりすることができる」^{[8] 。}

裁判地は、郡（州裁判所の訴訟の場合）または地区もしくは管区（連邦裁判所の訴訟の場合）のいずれかである。裁判地は訴訟の所在地、つまり訴訟を提起または開始できる場所を取り扱う。これは、通常、問題が発生した場所または被告が居住する場所に基づいて、地区（連邦裁判所）または郡（州裁判所）のどちらが適切であるかを決定することを伴う。^[9] 訴訟は特定の裁判地にのみ提起することができる。例えば、連邦の多様性訴訟では、裁判地は、（1）すべての被告が同じ州に居住している場合は被告の居住地区（ただし、法人は、 28 USC § 1391(b)に従って、人的管轄権を行使できる地区に居住している） 、（2）請求の原因となった出来事の大部分が発生した地区、または（3）請求を提起できる地区がない場合には被告が人的管轄権の対象となる地区（ 28 USC § 1391）のみとなり得る 。

アメリカ法における裁判地は、 特定の事件を審理する裁判所の 権限に重点を置く 管轄権とは異なる概念です 。裁判地は、訴訟が開始される裁判所の地理的な場所に関係します。ただし、人的管轄権とは異なり、有効な判決 を下すために適切な裁判地が必要であるという憲法上の要件はありません 。

米国連邦裁判所の一般的な裁判地法は28 USC § 1391であり 、特別規則は §§ 1392-1413 に記載されています。裁判地は、ある連邦地区から別の連邦地区に移すことができます ( 28 USC  § 1404)。訴訟は、州裁判所から連邦裁判所に移されることもあります。最後に、事件が外国で発生した場合によく使用される、フォーラム・ノン・コンベンイエンスと呼ばれる原則に基づき、裁判地が 1 人以上の当事者にとって著しく「不公平」であるという理由で訴訟が却下されることがあります。

被告は、裁判時に裁判地を放棄することができます ( Neirbo Co. v. Bethlehem Shipbuilding Corp.、 308 U.S. 165 (1939))。原告は、裁判時に裁判地を放棄することができます。原告は、有効かつ合理的な 裁判地選択条項または裁判地選択条項を含む契約を通じて、特定の裁判地で訴訟を起こす権利を放棄することもできます。裁判地選択条項は、申し出人に都合の良い裁判地を確立するものであり、多くの場所で事業を行っている当事者が提供する契約の形式としてはほぼ普遍的です。

裁判地の異議申し立てに対する適切な手段は、裁判地が不適切であることを理由に却下する申し立てです。連邦民事訴訟規則 P 12(b)(3)。これは放棄可能な抗弁の 1 つであり、苦情に対する最初の回答でこれを行わなければならず、そうでない場合は放棄されます。

• 裁判所
• 管轄