グリッドアイアンフットボールのリプレイレビュー

グリッドアイアンフットボールでは、リプレイレビューは、審判の最初の判定の正確さを判断するために、さまざまな角度のカメラを使用してプレーをレビューする方法です。インスタントリプレイは、チームのヘッドコーチ（制限付き）または審判自身の要求により、僅差または物議を醸す判定が発生した場合に実行されます。

リプレイレビューは、一部の高校の試合で利用されており、大学レベル以上の多くの試合でも利用されています。2019年シーズン以前は、米国のほとんどの高校とユース組織のルールを制定している全米州高校協会（NFHS）（テキサス州の高校は除く）は、リプレイレビューを可能にする機器があっても、リプレイレビューを許可していませんでした。^[1] 2019年以降、NFHSは加盟協会にリプレイレビューを許可するオプションを与えましたが、ポストシーズンの試合に限られました。^[2] リプレイレビューを使用するリーグでは、レビューできるプレイの種類に制限があります。一般的に、ほとんどのペナルティコールまたはその欠如はレビューできません。また、プレイが適切に終了する前に審判によって笛で止められたプレイもレビューできません。

アメリカとカナダのフットボールリーグでは、インスタントリプレイレビューの適用と使用方法が異なります。

NFLが初めて限定的なインスタントリプレイシステムを採用したのは1986年だった。^{[3]このシステムは}1991年まで使用された。現在のシステムは1999年に使用され、フィールド上のプレーのコールに対して「チャレンジ」する機会が追加された。現在のシステムは、現在は解散したUSFLが最終シーズンとなった1985年に使用したシステムを反映している。各コーチは、1試合につきコーチのチャレンジを行う機会を2回与えられている。2004年からは、最初の2回のチャレンジが両方とも成功した場合、3回目のチャレンジが認められるようにルールが改正された。 ^[4] 2024年からは、最初の2回のチャレンジのうち1回が成功した場合、3回目のチャレンジが認められるようにルールが改正された。^[5]

2 分間の警告前に開始されたプレーで、チームがハーフタイムに少なくとも 1 回のタイムアウトを残している場合にのみ、特定のレビュー可能なコールに対してチャレンジを行うことができます。2005 年シーズンまで、コーチは電子ポケベルを使用してチャレンジの合図を出すことができましたが、現在はリプレイ アシスタントのみが使用しています。 ^[6]コーチは現在、フィールドに赤い旗を投げて、審判にチャレンジを知らせます。この赤い旗は、もともとポケベルが故障した場合の「バックアップ プラン」でしたが、時間の経過とともに、より迅速で人気が高まりました。これは、視覚的なインジケーターのないサイレント ポケベル要求ではなく、コーチがレビューを要求する即時の視覚的な意図を示すためです。

審判員は、プレイのインスタント リプレイを最大 90 秒で視聴し、元の判定が正しかったかどうか判断します。判定を覆すには、審判員が元の判定が間違っていたことを示す「明白な視覚的証拠」を確認する必要があります。チャレンジが失敗した場合、元の判定が維持され、チャレンジしたチームにはタイムアウトが課されます。チャレンジによって以前の判定が覆された場合、判定は覆されます。公式スコアの変更があった場合は、スコアが再度変更され、タイムアウトを失うことなく元のスコアに戻ります。

当初、審判は競技場を離れ、CRTテレビ モニターを備えた屋根付きのブースに行き、ビデオ リプレイを確認していました。時間が経つにつれて、機器はアップグレードされ、最初は高解像度に、次にフードの下のタッチ スクリーン モニターになりました。最終的に、ブースは廃止され、アシスタントが持つ ポータブルMicrosoft Surface タブレットが採用されました。

チャレンジの回数が限られていることと、タイムアウトを失う可能性があるというペナルティのため、コーチは通常、チャレンジを重要なプレーにのみ行います。疑わしい判定は、次のプレーが始まってからはチャレンジできないため、コーチはテレビやスタジアムのスクリーンでリプレイを見ることなく、迅速な決定を迫られることがあります。攻撃側に不利な判定が下された場合、攻撃側は、相手コーチが判定にチャレンジするのを防ぐために、ラインアップして素早くボールをスナップすることがよくあります。フィールド上の選手は、プレーにチャレンジすべきだと思う場合、コーチに合図を送ることがよくあります。

各ハーフの2分間の警告内のプレー、延長戦中のすべてのプレー、得点プレー（2011年以降）、およびターンオーバー（2012年以降）については、記者席に座ってゲームのネットワーク放送を監視しているリプレイ審判がプレーをレビューする必要があると判断した場合にのみレビューを行うことができます。コーチはこれらの時間帯にチャレンジすることはできません。その場合、リプレイ審判は振動アラート付きの特殊な電子ポケベルで審判に連絡します。時計が動いている間にレビューが行われた場合、時計はレビューのために停止し、ボールがセットされてプレーの準備が整うと動き始めます。2010年シーズン（および2017年後半）から、1分以内（現在は2分間の警告内）に時計が動いている間にレビューが覆ると、10秒のランオフが発生しますが、どちらかのチームがタイムアウトを使用すれば回避できます。^{[7] [8] [9] [10]}

数年前に取り上げられたリプレイに関する懸念の 1 つは、コーチがチャレンジできない判定 (アウト オブ バウンズに追い込まれた場合や、接触によりランナー ダウンした選手にチャレンジする場合など) の見直しを求める状況でした。ルールが明確化される前は、チームはチャレンジに負け、タイムアウトも獲得できませんでした。現在のルールでは、ルールが乱用されたり、不当に利用されたりしない限り、このようなケースでチームにペナルティは課されません。

NFL リプレイ システムは現在、以下の状況のみをカバーしています。

• 得点プレー
• パス完了/不完全/インターセプト
• ランナー/レシーバーがアウトオブバウンズ
• 境界内または境界外のルーズボールの回収
• 不適格なレシーバーまたはディフェンスプレーヤーによるフォワードパスへのタッチ
• クォーターバックのパスまたはファンブル
• 不正な前方パス
• 前方または後方パス
• ランナーは接触によりダウンしていないと判定された
• ファーストダウンに関して前進
• キックのタッチ
• フットボールの配置を伴うその他のプレー
• スナップ時にフィールド上に規定人数の選手がいるかどうか
• 退場^[11]

プレーが覆された場合、特に試合終了間際の状況では、審判員はゲーム クロックに関連する修正を行う責任もあります。たとえば、プレーヤーがキャッチして長距離を走った場合、ゲーム クロックが数秒減ることがあります。プレーがチャレンジされ、キャッチが覆された場合、ゲーム クロックは不完全の瞬間に停止した状態にリセットされ、クロックに時間が戻されます。

場合によっては、ボールの位置がチャレンジされる可能性があることに注意してください。このような場合、ボールの位置を再度決定するだけではチャレンジに勝つことはできません。ボールの位置が再度決定され、フィールドでの判定が再計測によって覆された場合にのみ、チャレンジしたチームにタイムアウトは課されません。

リプレイの中断中に、通常とは異なる混乱を招く一連の出来事が発生することがありますが、そのほとんどはルールの明確化によって対処されています。たとえば、チームがゲーム遅延のペナルティを犯した場合 (スナップ前)、次のスナップ前に行われる限り、相手チームにはチャレンジする機会がまだあります。また、2 分間の警告期間内に、チームが通常のプレイ中にタイムアウトを要求したが、リプレイ審判がそのプレイのチャレンジを要求した場合、最初のタイムアウトは無視され、リプレイの中断のために復元されます。

チャレンジは時に裏目に出ることがある。2017年のシカゴ・ベアーズとグリーンベイ・パッカーズのライバル戦で、ベアーズのジョン・フォックス監督は、ベアーズのランニングバック、ベニー・カニングハムがパッカーズの2ヤードラインで倒れたという判定にチャレンジしたが、カニングハムが腕を伸ばしてパイロンに触れた（ NFLのルールではタッチダウンとなる）のである。ベアーズはチャレンジに勝ったが、審判団は実際にはカニングハムが倒れる前にボールのコントロールを失い、エンドゾーンに出入りする際にボールをファンブルしたと判定し、NFLのルールではタッチバックとなりパッカーズにターンオーバーが与えられた。パッカーズはその後のドライブでパントしたが、これが23対16でパッカーズの勝利につながる重要なプレーとなった。^[12]ベアーズはプレーを覆されたため（意図しない結果ではあったが）、タイムアウトは課されず、ベアーズがピュロスの勝利を収めた。^[13]

2014年から、すべてのリプレイレビューはニューヨークのリーグ本部で集中的に監視されるようになった。「アート・マクナリー・ゲームデイ・セントラル」のコンサルタントがリーグ全体のすべての試合をモニターし、最良のリプレイアングルをキューに入れて、審判の決定を直接サポートする。この動きによりプロセスが合理化され、リーグ全体でレビューの一貫性が確保される。これはNHLが採用している同様の設定に大まかにヒントを得たものだ。複数の専門家からの意見を取り入れることができるため、ルールが適切に施行され、誤ってルールが見落とされることがなくなる。以前は、現場の試合審判がレビューの唯一の裁定者だった（意見はリプレイオフィシャルからのみ）。新しいシステムにより試合審判の負担が軽減され、ニューヨークに集まったスタッフが隔離された管理された環境でビデオ検査のほとんどを行うことができ、審判は現場でのプロセスの仕組みに集中できる。^[14]テクノロジーの進歩により、2022年からNFLは「迅速レビュー」と呼ばれるシステムを導入し、リプレイ審判員またはニューヨークが明らかなエラーを見つけた場合、ヘッドセットを通じて審判に連絡してエラーを訂正できるようになりました。

現在のリプレイシステムは、1986年から1991年まで使用されていた以前のシステムに代わるものであり、当時は今日のカレッジフットボールで使用されているものと同様の手順が使用されていました。1987年にコミッショナーのピート・ロゼールは、このシステムを次のシーズンまで保存し、1988年にはピッツバーグ・スティーラーズのオーナーであるダン・ルーニーがそれを保存しました。^[15] 1986年以前と1992年から1998年までは、リプレイシステムは使用されませんでした。覆された判定の妥当性については時折議論がありますが、このシステムは、公正な試合を保証するための効果的かつ必要な方法として一般的に受け入れられています。

総意により、リプレイがNFLのオーナーらに完全かつ恒久的に受け入れられる転換点は1998年シーズン後半に訪れた。^[要出典]シアトル・シーホークスがニューヨーク・ジェッツをリードしていたが、試合時間切れとなりジェッツがフォースダウンでゴールという状況に直面した。そのとき、クォーターバックのヴィニー・テスタバーデがパスラッシュをかわしてエンドゾーンに向かって走り、ゴールライン付近でダイビングした。そのプレーの近くにいた審判はこれをタッチダウンと判定し、ジェッツが32対31で重要な勝利を収めた。しかし、リプレイでは、テスタバーデのヘルメットはゴールラインを越えたものの、ボールがルールで定められているゴールラインの面を破る寸前までには至らなかったことが非常に明確に示された。シアトルがこの試合に勝ち、残りのスケジュールが予定通り進んでいれば、ワイルドカードの座を獲得していたはずだったが、代わりにプレーオフに出場できず、コーチのデニス・エリクソンとスタッフ全員がシーズン終了後に解雇された。オーナーたちは、このような重大なエラーに対処できないことはもはや容認できないと主張できなくなり、^[要出典]、1999年シーズンにリプレイを復活させました。それ以来、リプレイは（何度も調整されながら）NFLの一部となっています。

別のプレーが実行された場合はプレーにチャレンジできないというルールにもかかわらず、現在のルールでは少なくとも1回はチャレンジが行われています。2001年、クリーブランド・ブラウンズは、ジャクソンビル・ジャガーズとの試合で、勝利となるスコアを目指してクリーブランド・ブラウンズ・スタジアムの東エンドゾーンに向かっていました。第4ダウンでの物議を醸す判定により、ジャガーズがボールを獲得しました。ブラウンズのレシーバー、クインシー・モーガンは、第4ダウン1ヤードでファーストダウンのためのパスをキャッチしました。次のプレーでティム・カウチがスパイクした後、審判のテリー・マコーレーは、カウチがスパイクする前にリプレイの審判がモーガンにブザーを鳴らしていたと主張して、モーガンのキャッチを再確認しました。プレーを再確認した後、マコーレーは、モーガンがボールをコントロールしていなかったためパスは不完全であり、ダウンでのターンオーバーによりジャガーズにボールが与えられたと判断しました。ドッグ・パウンドのファンは、プラスチックのビール瓶やその他の物をフィールドに投げ始め、この事件は「ボトルゲート」と呼ばれた。^[16]マコーレーは試合終了を宣言し、両チームをロッカールームに送った。NFLコミッショナーのポール・タグリアブーは、審判の試合終了の決定を覆すよう命じ、選手たちをフィールドに戻し、ジャガーズは破片の雨の中最後の数秒を走り抜けた。^[17]この敗北はブラウンズにとってプレーオフに大きな影響を与え、6勝7敗となったが、ブラウンズは試合に勝ったとしてもプレーオフ出場を逃していた。

2019年のNFLシーズンでは、 2018年のNFCチャンピオンシップゲームへの対応として、パスインターフェアランスが審査対象となりました。しかし、パスインターフェアランスに対するあらゆるチャレンジや審査で、判定を覆すことができなかったため、このルールは2020年には適用されませんでした。

2006 年、NCAAフットボール ルール委員会はインスタント リプレイ ガイドラインを制定し、フットボールのプレー ルールに追加しました。同じカンファレンスの 2 校が対戦する試合では、リーグのポリシーによってリプレイを使用するかどうかが決まります。カンファレンス外の試合では、ホーム チームが決定します。

サイドライン、ゴールライン、エンドゾーン、エンドラインに関わるプレー、および他の検出可能な状況はレビュー可能です (例: ファンブル/ノーファンブル、パス成功/不成功、タッチダウン/ノータッチダウン、ランナーダウン/ノットダウン、選手またはボールのインバウンド/アウトオブバウンズ、クロック調整)。ほとんどのファウル (例: ホールディング、オフサイド、パス干渉) はレビューできませんが、2006 年には、不正なフォワードパス、スクリメージライン外からのハンドオフとパント、フィールド上の選手数が多すぎる場合はレビュー可能であり、リプレイレビュー後にファウルがコールされる場合があります。また、パス干渉のファウルはレビューできませんが、パスに触れたかどうかに基づくレビューで覆される可能性があります。ルールにより、ファウルが発生する前にパスがいずれかの選手に触れた場合はパス干渉は適用されず、パスに触れたかどうかは、プレスボックスの安全なブースからプレーの終了時にレビュー可能です。ほとんどのプレーはルーチンであり、ゲームは中断することなく続行されます。ただし、次の基準が満たされる場合、リプレイ審判員は、次のプレーが始まる前にゲーム審判員にゲームを停止するよう指示して、競技を中断することができます。基準は次のとおりです。

• 最初のフィールド上の判定に誤りがあったと信じるに足る十分な証拠がある。
• この演劇はレビュー可能です。
• 議論の余地のないビデオ証拠によってのみ得られるフィールド上の判定の覆しは、試合に直接的な競争力の影響を及ぼすことになるだろう。

各ヘッドコーチは、試合ごとに 1 回、タイムアウトを要求し、次のプレーが始まる前に前のプレーの判定に異議を申し立てることもできます。コーチは、異議を申し立てるには、少なくとも 1 回のタイムアウトが残っている必要があります (チームはハーフごとに 3 回のタイムアウトを取得できます)。異議が認められ、フィールド上の判定が覆された場合、チームはタイムアウトを保持し、あと 1 回だけ異議を申し立てることができます。異議が認められなかった場合、チームはタイムアウトを失い、それ以上の異議を申し立てることはできません。

利用可能なビデオアングルからプレーをレビューした後、リプレイ オフィシャルは、判定を維持するか覆すかを決定します。判定が覆る場合、リプレイ オフィシャルは、ボールを保持しているチーム、ボールを置くべきヤード ライン、正しいダウンと距離、スタジアムの時計の正しい時間など、プレーを再開するための適切な情報を提供します。公式スコアが変更された場合は、スコアが再度変更され、元のスコアに戻ります。

大学フットボールのインスタント リプレイは、2000年のミシガン対イリノイのフットボールの試合でレビュ​​ーが実験的にビッグ テン カンファレンスでのみ使用されたことがきっかけで、2004年シーズンにビッグ テン カンファレンスによって開始されました。2005年シーズンには、すべてのカンファレンスがインスタント リプレイの使用を許可されました。ディビジョン I フットボール ボウル サブディビジョン (ディビジョン IA を参照) カンファレンスのうち、アトランティック コースト カンファレンス、ビッグ イースト(フットボールではアメリカン アスレチック カンファレンスがその後を引き継いだ)、ビッグ テン、ビッグ 12、カンファレンス USA、MAC、マウンテン ウェスト カンファレンス、Pac-10、およびSEC が2005年にリプレイを使用しました。サン ベルトとウェスタン アスレチック(後者は2013年から2020年までフットボールのスポンサーを務めておらず、現在はFCSフットボールでプレーしています) は使用しませんでした。

2005 年、ビッグ 12 カンファレンスは当初、オンフィールド レフェリーがリプレイ オフィシャルを支援できるようにフィールド モニターを提供しようとしましたが、シーズン最初の試合までに、インスタント リプレイ ブースにのみ機器を提供することに決定しました。カンファレンス USA も同様のシステムを使用していましたが、オンフィールド レフェリーはサイドラインの TV モニターを確認して決定を下しました。マウンテン ウェスト カンファレンスは、ヘッド コーチのチャレンジを許可した唯一のリーグでした。各ヘッド コーチは、ハーフごとに 1 回のチャレンジを行うことができます。判定が覆った場合、チャレンジしたコーチはタイムアウトを保持し、そのハーフで 2 回目のチャレンジを行うことができます。判定が覆らなかった場合は、チャレンジしたコーチはハーフで 3 回あるタイムアウトのうち 1 回を失います。コーチ 1 人あたり、ハーフごとに 2 回を超えるチャレンジは許可されませんでした。

現在、インスタント リプレイ機器の標準規格はなく、各カンファレンスが独自の機器を選択 (および購入) する必要があります。したがって、システムは非常に多様です。NFL で使用されているようなハイテクなカスタム システムのように複雑なものから、試合を放映する放送局や会場の内部報道ユニットからの直接放送を使用して、デジタル ビデオ レコーダーに接続された複数の大型スクリーンのようなシンプルなものまであります。NCAA の試合のテレビ放映は、スポーツ カンファレンスによって大きく異なり、ほとんどの低レベルの試合はまったく放映されず、多くの中レベルの試合は基本的なローカル放送またはインターネット放送でのみカバーされます。したがって、リプレイ カメラ アングルの品質もそれに応じて異なります。

2005 年、Big Ten、MAC、SEC では、正しい判定を判定するために放送ビデオ (テレビ放映される試合) のみを使用することが許可されました。他のカンファレンスでは、放送ビデオとスコアボード ビデオが許可されました。ほとんどのカンファレンスでは、テレビ放映されない試合用のビデオ機器が提供されました。

インスタント リプレイは、2005 年シーズンに初めてポストシーズン ゲームで使用されました。これは、全 28 のボウル ゲーム、およびディビジョン I フットボール チャンピオンシップ サブディビジョン (FCS、旧 I-AA)、ディビジョン II、およびディビジョン III の全国選手権プレーオフ ゲームで使用されました。

NFHSのルールでは2019年以前はインスタントリプレイの使用が禁止されていたが、テキサス州はNCAAのルールを基本ルールとして採用し、リプレイレビューの可能性を認めている。マサチューセッツ州も2018年シーズンを通じてNCAAのルールをベースにしていたが、州の統括団体は2019年シーズンからNFHSのルールを採用した。^[18]

テキサス州では、公立学校スポーツの統括団体である大学対抗スポーツ連盟（UIL）が、テレビ放映される州選手権試合でのみ、UILが事前に承認した場合に限りリプレイを許可している。^[19] UILのレビュー対象プレーのリストはNCAAのものと同一である。しかし、UILのルールは、コーチが判定に異議を唱えられないこと、リプレイ審判がフィールド上でコールされなかったターゲティングファウルを作成できないこと、UILが共同リプレイ実験を提供していない点で異なる。^[20]対照的に、非公立学校の主要統括団体であるテキサス私立・教区学校協会は、2019年以前のNFHSルールに従い、リプレイレビューを禁止している。^[21]

カナダフットボールリーグ の理事会は、2006年からインスタントリプレイの使用を承認した。^{[22]導入当時、CFLのシステムはNFLのシステムをモデルにしていたようだが、} 2つのコード間の違いに対応するためにいくつかの違いが取り入れられていた。

CFLチームは1試合につき1回のチャレンジしか認められていない。チャレンジをするには、チームは少なくとも1回のタイムアウトを取る必要がある。ただし、チャレンジが延長戦中に行われた場合は、タイムアウトを取る必要はない。^[23]チャレンジが成功しなかった場合は、タイムアウトが課される。^[24]結果に関わらず、チームは追加のチャレンジを受けることはできない。^[25]第4クォーターの3分間の警告後、使用されなかったチャレンジは、その試合の残り時間では無効となる。^[26]

現在のルールは、2017年8月にCFLの新コミッショナー、ランディ・アンブロジー氏によって制定され、即時発効した。アンブロジー氏は声明の中で、ファンはビデオレビューシステムに関する変更を非常に明確に望んでいたと述べた。 ^[24]彼は「チャレンジやレビューが多すぎると試合が中断される」と付け加え、ファンの楽しみを「人為的に妨げる」ことは試合に最も必要なことではないと述べた。^[24]

以前のCFLのルールはNFLと同様で、チームは1試合につき2回のチャレンジが許可され、両方のチャレンジが成功した場合、3回目のチャレンジが認められていた。^[27] 2013年以前は、CFLのチームはハーフごとに1回のタイムアウトしか認められておらず、タイムアウトはチームの2回目のチャレンジが成功しなかった場合にのみ課せられていた。^[28]

CFLとNFLのリプレイルールのもう1つの違いは、CFLでは特定の判定のリプレイレビューが認められている点である。2014年以来、守備側のパス干渉の状況はレビュー可能となっており、リプレイ審判は、パスがファウルの前にタッチされていなかった場合でもコールされたファウルを覆す権限があり、またフィールド上でコールされなかったファウルを課すこともできる。^[29]特筆すべきことに、エドモントン・エスキモーズは、2015年のグレイカップで、得点ドライブ中にパス干渉のコールを見落としたことを理由に不完全パスにチャレンジし、勝利を決定づけるタッチダウンを決めた。^{[30] CFLは、} 2016年にオフェンス側のパス干渉、違法な接触、キッカーまたはパサーへのラフプレーなど、他のいくつかのペナルティをレビュー可能なコールのリストに追加した。^[30]これらのペナルティは、コーチがチャレンジした場合にのみレビューできる。リプレイ審判には、自動レビューの状況中、または第4クォーターの3分間の警告後にペナルティをレビューする権限はない。^[31]

トロントのCFLコマンドセンターには、サイドラインのブースではなく、すべてのレビューを行うリプレイ審判員がいる。リプレイ審判員は、すべてのチャレンジ、すべての得点プレー（タッチダウンにつながる可能性のあるオープンフィールドプレーを含む）、すべての失敗したコンバージョンの試み、およびファンブルやインターセプトによるターンオーバーをレビューする。また、第4クォーターの3分間の警告後にすべてのプレーのレビューを開始することもできる。決定を下すのに時間制限はない。^[31]

2017年、オンタリオ大学アスレチック（OUA）のガバナンスおよび指名委員会は、OUAがビデオサイドラインリプレイを許可することを決定しました。これはUスポーツフットボールのカンファレンスで初めてのことです。 ^{[32] [33]} 2018年までに、サイドラインインスタントリプレイソフトウェアはOUAカンファレンス全体のチームで使用され、2019年にはすべてのUスポーツカンファレンスがサイドラインインスタントリプレイを許可することを決定しました。

サイドライン・インスタント・リプレイは、Uスポーツレベルではコーチングツールとしてほぼ完全に使用されています。 ^[32] Uスポーツレベルでは、ビデオ・インスタント・リプレイは審判がリアルタイムで判定を確認するために使用されていません。^[33]

ビデオリプレイは、安全性の向上とスポーツにおける悪質な行為の抑止を目的として、審判員や統括団体によってのみ使用されます。^[33]この目的のため、スポーツにおける悪質な違反を示すビデオは、適切なビデオ提出プロセスを経る必要があり、メンバーは、試合終了後48時間以内に、会議の最高執行責任者に事件の見直しを求める書面によるリクエストを提出し、相手機関にコピーを送信する必要があります。^[33]

最高執行責任者によるレビューは、ゲーム中に以下のケースの 1 つ以上が発生した場合にのみ行われます。

• 重大な傷害を負い、プレー時間を大幅に失う可能性のある暴力的/危険な行為。
• 無謀な無視の定義に該当する行為
• OUA 行動規範および倫理規範に違反する個人またはコーチの行為。

調査が終了すると、最高執行責任者は違反があったかどうかを記載した報告書を提出する。この決定は最終的なものであり、異議を申し立てることはできない。調査中の行為が違反であったと判断された場合、担当官は行為の重大性を反映した制裁を課すことができ、その制裁は即時発効する。担当官が違反はなかったと判断した場合、問題は解決される。^[33]