セントーレア・ディフューサ

セントーレア・ディフューサ
花を咲かせた セントーレア・ディフューサ
科学的分類
王国：	植物界
クレード:	維管束植物
クレード:	被子植物
クレード:	真正双子
クレード:	アステリッド
注文：	キク目
家族：	キク科
属:	セントーレア
種：	C.ディフューサ
二名法名
セントーレア・ディフューサ Lam., Encycl. Méth. Bot., 1: 675-676, 1785 [1]

Centaurea diffusa は、拡散ヤグルマギク、白ヤグルマギク、タンブルヤグルマギクとも呼ばれ、キク科Centaurea属に属します。この種は北アメリカ西部全域に広く分布していますが、実際には北アメリカ大陸原産ではなく、地中海東部原産です。

散布ヤグルマギクは一年生または二年生の植物で、一般的に高さは10～60cmに成長します。茎は枝分かれが激しく、主根は大きく、直立した茎には小葉が交互に生えた基部のロゼット状の葉があります。花は通常白またはピンク色で、多数の枝の先端にある壺型の頭花から成長します。散布ヤグルマギクは1年間短いロゼット状になり、最大サイズに達し、2年目に急速に成長して開花します。1つの植物から約18,000個の種子ができます。^[1]

• セントーレア ミクロカラティナ タラソフ
• セントーレア・シクラダム ・ヘルド。
• ケンタウレア・パルビフローラ・ シブス。 & SM。、非 Desf。
• セントーレア・コンペリアナ・ スティーブン^[2]

原産地は東ヨーロッパと西アジアで、具体的にはトルコ、シリア、ブルガリア、ギリシャ、ルーマニア、ウクライナ、ロシア南部です。

散布ヤグルマギクは北米大陸の多くの地域に定着しており、一部の地域では侵入種とみなされている。C . diffusa は1907年にワシントン州のアルファルファ畑で発見され、北米で初めて確認された。種子は、原産地のどこかから運ばれた不純なアルファルファ種子に混入したものと推定される。現在、米国の少なくとも19州に生息し、ロッキー山脈の西側のすべての隣接州と、コネチカット州、マサチューセッツ州、ニュージャージー州に帰化している。カナダ西部の一部にもこの植物が定着している。^[3]

拡散ヤグルマギクが定着している地域は、一般的に平野の放牧地または森林の段丘です。最近乱された土地には、よく群落が形成されます。^[3]半乾燥および乾燥環境で生育し、軽く乾燥した多孔質の土壌を好むようです。日陰が多い場所や水が多い場所では、拡散ヤグルマギクは生育しません。

diffusa は、食品の汚染、風による拡散、水による拡散など、さまざまな方法で 拡散しますが、主な拡散方法は風です。

1998 年までに、アメリカ西部では 26,640 平方キロメートル (10,290 平方マイル) 以上に分布域が広がり、毎年 18% の割合で分布域が拡大しています。ヤグルマギクは、草原、低木地、河岸地帯に生息します。家畜の餌としての価値はほとんどありません。ヤグルマギクのアザミが、ヤグルマギクを食べた動物の口や消化管を傷つける可能性があるからです。1973 年の研究では、放牧地の減少により、牧場ではヤグルマギクが 1 キロメートルあたり約 20 ドル (1 エーカーあたり 8 セント) 減少したと結論付けられています^。農業環境では、作物の収穫量と純度が大幅に低下する可能性があります。^{[引用が必要]}

拡散ヤグルマギクを効果的に防除するには、土地管理、生物的防除、物理的防除、化学的防除、在来種の回復をうまく組み合わせる必要があります。どのような防除方法でも、根が除去されなければ植物は再び生えてきます。さらに、拡散ヤグルマギクが除去された地域では、再定着を防ぐために在来植物の成長を奨励する必要があります。

生物的防除では、侵入種を防除するために、侵入種の自然競争者である生物を侵入環境に導入する。1970年以降、ヤグルマギク防除のために12種の昆虫が放たれた。この12種のうち10種が定着し、4種は広く定着している（Urophora affinisとUrophora quadrifasciata、根食い甲虫Sphenoptera jugoslavica、ゾウムシLarinus minutus）。^[4]シミュレーションモデルに基づく研究では、生物的防除剤が効果を発揮するには宿主を殺さなければならないことが示されている。さもなければ、植物は苗の生存率を高めることでそれを補うことができる。^[5]

生物的防除に最も一般的に利用されているものとしては、ヒメヤグルマギクゾウムシやヤグルマギク根ゾウムシがあります。これらの種の個体は、散布ヤグルマギクと斑点ヤグルマギクの両方の種子頭に卵を産みます。卵から幼虫が出てくると、宿主植物の種子を食べます。この種の雌は 28 ～ 130 個の卵を産み、各幼虫は種子頭を丸ごと食べてしまうため、十分な数のLarinus minutusがいれば、ヤグルマギクの群落全体を壊滅させることができます。成虫のゾウムシは茎、枝、葉、未発達の花芽を食べます。ギリシャ原産で、現在はモンタナ州、ワシントン州、アイダホ州、オレゴン州で見られます。^[6]昆虫も生物防除に利用されており、キバエノコギリヒラタハ（Agapeta zoegana）やミバエ科のハエ類（主にUrophora affinisとUrophora quadrifasciata）などがその例である。^[4]

拡散性ヤグルマギクの物理的な防除は、主に植物を除去するために切る、掘る、燃やすなどの方法から成ります。

切断

地上部のヤグルマギクを刈り取ると種子の拡散は大幅に減少しますが、根は除去されません。根だけが残っているため、ヤグルマギクは生き残り、成長し続けることができます。刈り取りプログラムを効果的に行うには、種子の拡散を減らす効果が得られるよう、長期間にわたって行う必要があります。

掘削

この方法は、地上部分と拡散したヤグルマギクの根の両方を除去し、非常に効果的であることが証明されています。植物を適切に処分すれば、再成長することも種子を拡散することもできません。ヤグルマギクを掘り起こすことの最大の問題は、非常に手間がかかることです。さらに、ヤグルマギクが乱れた土壌に再び侵入するのを防ぐために、最近空けた土壌には在来種を植える必要があります。

燃焼

ヤグルマギクの群れに火をつけると、火が十分に強ければ、地上部と地下部のヤグルマギクを根絶することができます。ただし、まずは火が適切に封じ込められ、ヤグルマギクが再び生えてくるのを防ぐため、新しい植物群落が形成されるように予防措置を講じる必要があります。

化学的防除には、散布ヤグルマギクを防除するための除草剤の使用が含まれます。除草剤トルドン (ピクロラム) は^{[誰によって? ]最も効果的であると認識されていますが、地元の草への負担を軽減するために複数の除草剤を使用するのが一般的です。除草剤 2,4-D、}ジカンバ、グリホサートも防除に効果的です。最も効果的であるためには、どの除草剤を使用するかに関係なく、ヤグルマギク植物が種子を放出する前に使用する必要があります。コロラド大学で進行中の研究では、トルドン処理は外来種の被覆率の長期的な減少には寄与せず、除草剤処理された散布ヤグルマギクの代わりにすぐに出現するレッドステムフィラリーや日本のブロムなどの他の侵入種の採用に寄与する可能性があることが示唆されています。^{[引用が必要]}

人間がヤグルマギクに与えた最初の影響の一つは、偶然にもそれを北米に持ち込んだことだった。

拡散ヤグルマギクは、最近撹乱された環境ではより容易かつ効果的に定着することが知られている。撹乱された環境では、利用されている資源よりも多くの資源が利用可能であるため、一般的に環境ストレスは低い。これらの利用可能な資源は、生態系コミュニティへの侵入の定着をしばしば許す。そのような地域における拡散ヤグルマギクの集中は、土壌撹乱のレベルと関連していることが多い。人間による撹乱は、コミュニティ内の種の多様性の低下につながることが多い。次に、種の多様性の低下は未使用の資源につながり、侵入種がより容易に定着することを可能にする。休耕地、溝、放牧地、住宅地、工業地帯、道路脇などの地域はすべて、拡散ヤグルマギクが頻繁に定着する撹乱された生息地である。さらに、葉やその他の地被植物が除去されると、種子が土壌に接触して発芽する可能性が増加する。^[要出典]

人間がヤグルマギクに及ぼす最も大きな影響は、侵入したヤグルマギクの個体群を制御および根絶する取り組みです。ヤグルマギクの拡散を抑える取り組みに加え、特定の制御方法に耐えられない個体に対して選択圧をかける取り組みも行われています。選択圧は、十分な時間があれば、ヤグルマギクなどの侵入種の適応や進化を引き起こす可能性があります。ヤグルマギクの個体が、その特性によって制御努力を生き延びた場合、その子孫は、制御に屈した植物よりも個体群の大部分を占めることになります。

拡散性ヤグルマギクを効果的に防除するには、侵入性を可能にするメカニズムを理解する必要があります。侵入性の理由を特定することで、そのメカニズムの有効性に特に重点を置いた防除方法を開発できます。さらに、危険にさらされている環境の見えにくさを最小限に抑えるための予防措置を実施することもできます。

拡散ヤグルマギクの成功は、いくつかのメカニズムの組み合わせによるものであるに違いありません。その侵略性は、アレロパシー、敵放出仮説 (ERH)、および優位資源競争の組み合わせによるものです。しかし、最も重要なのは ERH によるものです。拡散ヤグルマギクは、新しい環境では非常に効果的な侵略種である一方で、非侵略的であり、本来の生息地では単一栽培を確立しないからです。それが侵略的であるのは、その新しい環境と本来の環境との間の生物的および非生物的差異によるものです。 ^{[引用が必要]}

ERH がヤグルマギクに当てはまることを証明するには、天敵の不在がヤグルマギクの繁栄に有意なプラス効果をもたらすことを示すことが不可欠です。これを示す 1 つの方法は、ヤグルマギクの天敵の一部を新しい環境に導入した場合の効果を観察することです。侵入された環境では一般的に繁茂するヤグルマギクが、天敵の導入によって著しく阻害された場合、ヤグルマギクは天敵がいない方が競争力が強いと結論付けることができます。アイダホ州カマス郡で最近行われたヤグルマギクの生物的防除の取り組みでは、ヒメヤグルマギクゾウムシとヤグルマギクゾウムシを放つことで、80 平方キロメートル (20,000 エーカー) のヤグルマギクを最小限のレベルまで効果的に減らしました。放たれた昆虫は両方ともヤグルマギクの自然の競争相手であり、この取り組みや他の同様の生物的防除の取り組みが成功していることから、ヤグルマギクは天敵の不在から利益を得ていることを示す重要な証拠がある。^{[引用が必要]}

拡散ヤグルマギクの成功のもう一つの側面は、その新しい環境におけるアレロパシー化学物質の効果に依存しています。野外でのアレロパシー化学物質の有効性についてはまだ議論がありますが、実験室環境で実証されたアレロパシー効果の証拠と、単一栽培を確立する傾向は、拡散ヤグルマギクの成功にとってアレロパシーが重要であることを裏付けています。^{[引用が必要]}

興味深いことに、拡散ヤグルマギクのアレロパシー化学物質は、北米の競合相手には有害な影響を及ぼしたが、在来の競合相手には有益であることがわかった。拡散ヤグルマギクの在来の競合相手はアレロパシー化学物質の存在下でより効果的に競争できるが、新しい競合相手の適応度は低下する。この状況は、ERH の恩恵を受けるアレロパシー メカニズムの有効性の一例である。アレロパシー化学物質の有効性が高まると、拡散ヤグルマギクは競争圧力をあまり受けなくなる。その結果、拡散ヤグルマギクはこの新しい地域でより優勢に定着することができる。^{[引用が必要]}

アレロパシーと ERH のもう 1 つの関係は、拡散ヤグルマギクをユーラシアの土壌ではなく北米の土壌に植えると、アレロパシー化学物質の濃度が上昇することが判明したという事実です。この効果は、おそらく、その本来の環境に存在する好ましくない土壌条件や土壌微生物が存在しないためです。その結果、アレロパシー化学物質はより高い濃度に達し、より遠くまで広がり、より効果的になります。より多くの近隣の植物に影響を与えることで、土壌条件の好ましい変化が拡散ヤグルマギクの繁栄に貢献します。^{[引用が必要]}

拡散ヤグルマギクは ERH とアレロパシーから得られる利点に加え、いくつかの特徴的な侵略的特性も備えています。拡散ヤグルマギクの優れた資源競争につながる要因の 1 つは、干ばつ状態で生存できる能力です。この利点により、拡散ヤグルマギクは競争に資源を投入でき、周囲の植物は生き残るために資源を節約できます。拡散ヤグルマギクが生産する種子の数が多いことも、侵略的植物に共通する特性です。ヤグルマギクの密度が高いと、土壌中のアレロパシー化学物質の濃度が上昇するだけでなく、在来植物が利用できる栄養素も制限されます。残念ながら、拡散ヤグルマギクと新しい競合植物の相対的な競争能力を判断するための研究はほとんど行われていません。しかし、アレロパシー化学物質がない状態で拡散ヤグルマギクが北米のイネ科植物に与える影響について行われたテストでは、拡散ヤグルマギクが存在するとこれらのイネ科植物の適応度が低下することが実証されました。^{[引用が必要]}

拡散性ヤグルマギクが新しい生息域で成功しているのは、主に、本来の環境で侵入性になるのを妨げる生物や条件が存在しないためです。したがって、本来の生息地から種を導入することが効果的な防除方法となります。ただし、非在来生物の導入は、別の侵入種の発生につながる可能性があります。したがって、生物学的防除方法を実行する前に、起こり得る影響の分析を行う必要があります。^{[引用が必要]}

セントーレア・ディフューサの根は8-ヒドロキシキノリンを放出し、これは共進化していない植物に悪影響を及ぼす。^[7]

1. ワシントン州の雑草情報: 拡散ヤグルマギク
2. 拡散ヤグルマギク (Centaurea diffusa)
3. ベイカー、HG（1974）。「雑草の進化」。生態学と系統学の年次レビュー。5 ：1-24。doi ：10.1146 /annurev.es.05.110174.000245。
4. K.ボシック、ウッドリバージャーナル、A16（2004）。
5. Callaway, Ragan M.; Ridenour, Wendy M. (2004). 「新しい兵器: 侵略の成功と競争力の進化」. Frontiers in Ecology and the Environment . 2 (8): 436–443. doi :10.1890/1540-9295(2004)002[0436:NWISAT]2.0.CO;2. ISSN  1540-9295.
6. Callaway, Ragan M.; Aschehoug, Erik T. (2000). 「侵入植物と新旧の近隣植物: 外来侵入のメカニズム」. Science . 290 (5491): 521–523. Bibcode :2000Sci...290..521C. doi :10.1126/science.290.5491.521. PMID  11039934.
7. Carpenter, Alan T.; Murray, Thomas A. 「Centaurea diffusa Lamarck (別名 Acosta diffusa (Lam.) Sojak) 拡散ヤグルマギクの要素管理概要」(PDF) 。2019年 8 月 9 日閲覧。
8. Chou, Chang-Hung (1999). 「植物の多様性と持続可能な農業におけるアレロパシーの役割」。植物科学の批評的レビュー。18 (5): 609–636。doi :10.1080/07352689991309414。
9. Clements, David R.; Di Tommaso, Antonio; Jordan, Nicholas; Booth, Barbara D.; Cardina, John; Doohan, Douglas; Mohler, Charles L.; Murphy, Stephen D.; Swanton, Clarence J. (2004 年 12 月)。「北米の農地に侵入する植物の適応性」。農業、生態系、環境。104 (3): 379–398。doi :10.1016/ j.agee.2004.03.003。
10. コラウッティ、ロバート I.リッチャルディ、アンソニー。グリゴロヴィッチ、イーゴリ A.。マクアイザック、ヒュー J. (2004)。 「侵略の成功は敵解放仮説で説明できるのか？」エコロジーレター。7 (8): 721–733。土井：10.1111/j.1461-0248.2004.00616.x。
11. Fielding, DJ; Brusven, MA; Kish, LP ( 1996)。「アイダホ州南部における 2 種の多食性バッタ (直翅目: バッタ科) による拡散ヤグルマギクの消費」。Great Basin Naturalist。562 : 22–27。
12. Harrod, RJ; Taylor, RJ (1995) 「Centaurea 属および Acroptilon 属の繁殖と受粉生物学、特に C. diffusa について」Northwest Science 69 : 97–105。
13. Hierro, José L.; Callaway, Ragan M. (2003). 「アレロパシーと外来植物の侵入」.植物と土壌. 256 (1): 29–39. doi :10.1023/A:1026208327014. S2CID  40416663.
14. Jacobs, James S.; Sheley, Roger L. (1999 年 11 月)。「草地の落葉の強度、頻度、季節が斑点のあるヤグルマギクの侵入に与える影響」。Journal of Range Management。52 ( 6): 626–632。doi : 10.2307 /4003633。hdl : 10150 / 643948。JSTOR  4003633 。
15. Keane, Ryan M.; Crawley, Michael J. (2002). 「外来植物の侵入と敵の放出仮説」。Trends in Ecology & Evolution . 17 (4): 164–170. doi :10.1016/S0169-5347(02)02499-0.
16. Kiemnec, G.; Larson, L. (1991). 「水と塩のストレスによる 2 種類の有害雑草の発芽と根の成長への影響」。Weed Technology . 5 (3): 612–615. doi :10.1017/S0890037X00027421. S2CID  82798671.
17. Zouhar, K. (2001). 「Centaurea diffusa」.火災影響情報システム、[オンライン]。米国農務省、森林局、ロッキー山脈研究ステーション、火災科学研究所 (プロデューサー) 。2019-08-09に閲覧。
18. Larson, L. 「Centaurea diffusa」。世界侵略的外来種データベース。侵略的外来種専門家グループ。 2019年8月9日閲覧。
19. Larson, L.; Kiemnec, G. (2003). 「拡散したナプウィードとブルーバンチウィートグラスの実生の成長と干渉」Weed Technol . 17 : 79–83. doi :10.1614/0890-037X(2003)017[0079:SGAIOD]2.0.CO;2. S2CID  85650873.
20. Maron, JL; Vila, M.; Bommarco, R.; Elmendorf, S.; Beardsley, P. (2004). 「侵入植物の急速な進化」. Ecol. Monogr . 74 (2): 261–280. doi :10.1890/03-4027.
21. 水谷 純也 (1999). 「選択されたアレロケミカル」. Crit. Rev. Plant Sci . 18 (5): 653–671. doi :10.1080/07352689991309432.
22. Müller-Schärer, Heinz; Schaffner, Urs; Steinger, Thomas (2004). 「侵入植物の進化: 生物学的防除への影響」(PDF) . Trends in Ecology & Evolution . 19 (8): 417–422. doi :10.1016/j.tree.2004.05.010. PMID  16701299.
23. Palmer, Miquel; Linde, Marta; Pons, Guillem X. (2004 年 12 月)。「無脊椎動物の種構成と侵入植物の存在との間の相関パターン」。Acta Oecologica。26 ( 3 ): 219–226。Bibcode : 2004AcO ....26..219P。doi : 10.1016/j.actao.2004.05.005。
24. Powell, RD (1990). 「Centaurea diffusa の個体群生物学における空間パターンの役割」。Journal of Ecology . 78 (2): 374–388. doi :10.2307/2261118. JSTOR  2261118.
25. ライス、エルロイ L. ( 1977)。「植物群落におけるアレロパシー化合物のいくつかの役割」。生化学系統学および生態学。5 (3): 201–206。doi :10.1016/0305-1978(77)90005-9。
26. Sakai, Ann K.; Allendorf, Fred W.; Holt, Jodie S.; Lodge, David M.; Molofsky, Jane; With, Kimberly A.; Baughman, Syndallas; Cabin, Robert J. (2001 年 11 月)。「侵入種の個体群生物学」。Annual Review of Ecology and Systematics。32 : 305–332。doi : 10.1146 /annurev.ecolsys.32.081501.114037。S2CID  27826474。
27. Seastedt, TR; Gregory, Nathan; Buckner , David (2003 年 4 月)。「コロラド州の草原における拡散ヤグルマギク (Centaurea diffusa) に対する生物防除昆虫の影響」。Weed Science。51 ( 2): 237–245。doi :10.1614/0043-1745 ( 2003)051[0237:EOBIOD]2.0.CO;2。S2CID 34706037  。
28. Sheley, Roger L.; Jacobs , James S.; Carpinelli, Michael F. (2017-06-12). 「拡散ヤグルマギク ( Centaurea diffusa ) と斑点ヤグルマギク ( Centaurea maculosa )の分布、生物学、管理」。雑草技術。12 (2): 353–362。doi :10.1017 / S0890037X00043931。S2CID 85850618  。
29. Thompson, DJ; Stout, DG (1991). 「拡散ヤグルマギク (Centaurea diffusa) の幼若期の期間」. Canadian Journal of Botany . 69 (2): 368–371. doi :10.1139/b91-050.
30. Vilà, Montserrat ; Weiner, Jacob (2004 年 5 月)。「侵入植物種は在来植物種よりも優れた競争相手か? - ペアワイズ実験による証拠」。Oikos . 105 (2): 229–238. doi :10.1111/j.0030-1299.2004.12682.x。
31. Vivanco, Jorge M.; Bais, Harsh P.; Stermitz, Frank R.; Thelen, Giles C.; Callaway, Ragan M. (2004 年 4 月)。「根のアレロケミストリーに対するコミュニティの反応における生物地理学的変動: 新しい武器と外来侵入」。Ecology Letters。7 ( 4 ): 285–292。doi :10.1111/j.1461-0248.2004.00576.x 。
32. Weston, Leslie A.; Duke, Stephen O. ( 2003) . 「雑草と作物のアレロパシー」。植物科学の批評的レビュー。22 (3–4): 367–389。doi :10.1080/713610861。S2CID  84429018。
33.  Willis, Anthony J.; Thomas, Matthew B.; Lawton, John H. (1999 年 9 月)。「侵入雑草の勢いが増したのは、成長と草食動物の抵抗力のトレードオフによるものか?」Oecologia 120 (4): 632–640。Bibcode :1999Oecol.120..632W。doi : 10.1007/s004420050899。PMID 28308315。S2CID 26101345  。
34. ウィルソン、ロブ; ベック、K. ジョージ; ウェストラ、フィリップ (2004 年 6 月)。「除草剤とSphenoptera jugoslavicaの複合効果による拡散ヤグルマギク ( Centaurea diffusa )の個体群動態」。雑草科学。52 (3): 418–423。doi : 10.1614 /P2001-061。S2CID 84341891  。
35. Whaley, Dale K.; Piper, Gary L. (2002 年 6 月)。「拡散するヤグルマギクの駆除 - 爆発的な雑草の生物学的防除」。Agrichem . Environ. News (194)。

• この記事はBugwood Wiki [2]のhomonym oneからpmax.を抜粋したものです。
• 種のプロフィール - 拡散ヤグルマギク (Centaurea diffusa)、国立侵入種情報センター、米国国立農業図書館。拡散ヤグルマギクに関する一般情報とリソースを一覧表示します。
• 「拡散および斑点のあるヤグルマギクの生物防除」コロラド州農業省。 2021年5月21日閲覧。

• ウィキメディア・コモンズの Centaurea diffusa に関連するメディア
• WikispeciesのCentaurea diffusaに関連するデータ