細胞損傷( 細胞傷害 とも呼ばれる)は、外部および内部環境の変化により細胞 が受けるさまざまなストレスの変化です。他の原因の中でも、物理的、化学的、感染性、生物学的、栄養学的、または免疫学的要因による可能性があります。細胞損傷は可逆的または不可逆的です。損傷の程度に応じて、細胞応答は適応的であり、可能な場合は恒常性 が回復されます。[ 1 ] 損傷の重症度が細胞の自己修復能力を超えると、細胞死が発生します。[ 2 ] 細胞死は、有害な刺激への曝露時間と引き起こされた損傷の重症度の両方に関連しています。[ 1 ] 細胞死は、壊死 またはアポトーシス によって発生する可能性があります。
ターゲット 細胞損傷の標的となる最も注目すべき細胞構成要素は、DNA と細胞膜 である。
損傷の種類 ストレスが取り除かれたり、代償的な細胞変化が起こったりすれば、細胞の損傷の一部は回復する可能性がある。細胞の機能は完全に回復するかもしれないが、場合によってはある程度の損傷が残ることもある。[ 6 ]
可逆
細胞膨張 細胞の腫れ(または混濁した腫れ)は、ナトリウム-カリウム膜ポンプを損傷する細胞低酸素症 によって発生する可能性があり、原因が除去されると可逆的になります。 [ 7 ] 細胞の腫れは、ほぼすべての形態の細胞損傷の最初の兆候です。臓器内の多くの細胞に影響すると、臓器の蒼白化、膨圧の 増加、重量の増加を引き起こします。顕微鏡検査では、細胞質内に小さな透明な空胞が見られることがあります。これらは、膨張して切り離された小胞体セグメントを表しています。 この非致死的な損傷のパターンは、水腫性変化または空胞変性と呼ばれることがあります。[ 8 ] 水腫性変性は、混濁した腫れの重症型です。嘔吐または下痢による低カリウム血症で発生します。
可逆的な細胞損傷の超微細構造変化には以下が含まれる。
脂肪の変化 脂肪変性 では、細胞が損傷を受け、脂肪を適切に代謝できなくなります。小さな脂肪の空胞が蓄積し、細胞質内に散在します。軽度の脂肪変性は細胞機能に影響を与えない場合もありますが、より重度の脂肪変性は細胞機能を損なう可能性があります。肝臓では、脂肪変性による肝細胞の肥大が隣接する 胆管を圧迫し、 胆汁うっ滞 を引き起こすことがあります。脂肪変性は、脂質蓄積の原因と重症度にもよりますが、一般的に可逆的です。脂肪変性は、脂肪変性症、脂肪変態症、または脂肪性脂肪症とも呼ばれます。
不可逆
壊死 壊死は 、細胞質の膨張、細胞膜の不可逆的な損傷、細胞小器官の崩壊によって特徴づけられ、細胞死に至る。[ 9 ] 細胞壊死の段階には、核濃縮( 染色体の凝集と細胞核の収縮) 、核崩壊(核の断片化とクロマチンの構造のない顆粒への分解)、核溶解(細胞核の溶解)がある。[ 10 ]損傷 した細胞膜を通して細胞外空間に漏れ出した細胞質成分は、炎症反応を引き起こす可能性がある。[ 11 ]
壊死には6種類あります: [ 12 ]
凝固壊死 液化壊死 乾酪壊死 脂肪壊死 子宮筋腫壊死 壊疽性壊死
アポトーシス アポトーシス は、体内の不要な細胞や潜在的に有害な細胞のプログラムされた細胞死です。これは、カスパーゼと呼ばれるタンパク質分解酵素によって媒介されるエネルギー依存性のプロセスであり、細胞質と核内の特定のタンパク質を切断することによって細胞死を引き起こします。[ 13 ] 死滅する細胞は収縮してアポトーシス小体 に凝縮します。細胞表面は、マクロファージや近隣の細胞による迅速な貪食につながる特性を示すように変化します。[ 13 ] 壊死性細胞死とは異なり、細胞質産物は貪食を受ける前に膜によって安全に隔離されるため、近隣の細胞はアポトーシスによって損傷を受けません。[ 11 ] 細胞のターンオーバー、ホルモン依存性萎縮、免疫系および胚系の適切な発達と機能など、さまざまな生物学的プロセスの重要な構成要素と考えられており、遺伝的に媒介される化学物質誘発性細胞死にも役立ちます。[ 14 ] エンドヌクレアーゼ活性化などの「アポトーシス」の特定の症状は、遺伝子カスケードを介さずに誤って誘発される可能性があるという証拠がいくつかあります。また、有糸分裂 とアポトーシスは何らかの形で切り替えまたはリンクされており、達成されるバランスは適切な成長因子または生存因子から受け取るシグナルに依存することも明らかになりつつあります。細胞周期停止とアポトーシスを制御する細胞周期機構とシグナル伝達経路の解明と分析に焦点を当てた研究が行われています。 [ 15 ] 平均的な成人では、毎日 500 億から 700 億個の細胞がアポトーシスによって死滅します。アポトーシスの阻害は、多くの癌、自己免疫疾患、炎症性疾患、およびウイルス感染症を引き起こす可能性があります。アポトーシスの過剰活性化は、神経変性疾患、血液疾患、および組織損傷につながる可能性があります。
修理 細胞が損傷を受けると、体は正常な機能を維持するために、その細胞を修復または置換しようとします。細胞が死滅した場合、体はその細胞を取り除き、別の正常な細胞に置き換えるか、結合組織でその隙間を埋めて残りの細胞を構造的に支えます。修復プロセスのモットーは、損傷した細胞によって生じた隙間を埋め、構造的な連続性を回復することです。正常な細胞は損傷した細胞を再生しようとしますが、必ずしも再生できるとは限りません。
再生 生物の実質 細胞、すなわち機能細胞の再生。体は損傷した細胞を置き換えるために新たな細胞を作り出し、臓器や組織を無傷で完全に機能する状態に保つことができる。
交換 細胞が再生できない場合、体は組織や臓器の機能を維持するために間質結合組織でそれを置き換えます。間質細胞 は、あらゆる臓器の実質細胞を支える細胞です。線維芽細胞、免疫細胞、周皮細胞、炎症細胞は、最も一般的な間質細胞の種類です。[ 16 ]
細胞損傷における生化学的変化 ATP(アデノシン三リン酸)の枯渇は、細胞損傷に伴って起こる一般的な生物学的変化です。この変化は、細胞損傷の誘発因子に関わらず起こり得ます。細胞内ATPの減少は、細胞損傷時に多くの機能的および形態学的影響をもたらす可能性があります。これらの影響には以下が含まれます。
DNAの損傷と修復
DNA損傷 DNA損傷(または一部のウイルスゲノムの場合はRNA損傷)は、生命にとって根本的な問題であるように思われる。Haynes [ 18 ] が指摘しているように、 DNAのサブユニットは特別な量子力学的安定性を備えておらず、そのためDNAは、温かい水溶液中でそのような分子に起こりうるあらゆる「化学的恐怖」に対して脆弱である。これらの化学的恐怖は、DNA塩基のさまざまなタイプの修飾、一本鎖および二本鎖切断、および鎖間架橋を含むDNA損傷である(DNA損傷(自然発生) を参照)。DNA損傷は、どちらもDNAのエラーであるが、突然変異とは異なる。DNA損傷は異常な化学的および構造的変化であるのに対し、突然変異は通常、新しい配置の通常の4つの塩基に関係する。突然変異は複製できるため、DNAが複製されるときに遺伝する。対照的に、DNA損傷は、それ自体は複製できない変化した構造である。
DNA損傷は、いくつかの異なる修復プロセスによって除去できます(DNA修復 の図を参照)。しかし、修復されずに残ったDNA損傷は、有害な結果をもたらす可能性があります。DNA損傷は、複製や遺伝子転写を阻害する可能性があります。これらの阻害は、細胞死につながる可能性があります。多細胞生物では、DNA損傷に対する細胞死は、プログラムされたプロセスであるアポトーシスによって起こる可能性があります。[ 19 ] あるいは、DNAポリメラーゼが 損傷部位を含む鋳型鎖を複製する際に、損傷を不正確に回避し、結果として誤った塩基を導入して突然変異を引き起こす可能性があります。実験的には、DNAミスマッチ修復 [ 20 ] [ 21 ] または相同組換え 修復(HRR)[ 22 ]に欠陥のある細胞では、突然変異率が大幅に増加します。
原核生物と真核生物の両方において、DNAゲノムは細胞内環境で自然に生成される反応性化学物質や外部からの因子による攻撃を受けやすい。原核生物と真核生物の両方におけるDNA損傷の重要な内部源は、通常の好気性代謝の副産物として生成される活性酸素種(ROS)である。真核生物では、酸化反応がDNA損傷の主な原因である(DNA損傷(自然発生) およびSedelnikovaら[ 23 ] を参照)。ヒトでは、1細胞あたり1日約10,000個の酸化DNA損傷が発生する[ 24 ] 。ヒトよりも代謝率が高いラットでは、1細胞あたり1日約100,000個の酸化DNA損傷が発生する。好気的に増殖する細菌では、ROS が DNA 損傷の主な原因であると考えられており、自発的に発生する塩基置換変異の 89% は、ROS によって誘発される一本鎖損傷の導入と、それに続くこれらの損傷を越えたエラーを起こしやすい複製によって引き起こされるという観察結果がそれを裏付けています。[ 25 ] 酸化 DNA 損傷は通常、損傷部位の DNA 鎖の 1 つだけに関与しますが、約 1〜2% の損傷は両方の鎖に関与します。[ 26 ] 二本鎖損傷には、二本鎖切断 (DSB) と鎖間架橋が含まれます。ヒトの場合、各細胞世代で発生する細胞あたりの内因性 DNA DSB の平均数は約 50 と推定されています。[ 27 ] このレベルの DSB 形成は、活発な代謝によって生成される ROS によって大部分が引き起こされる自然なレベルの損傷を反映していると考えられます。
DNA損傷の修復 さまざまな種類のDNA損傷の修復には、5つの主要な経路が用いられます。これらの5つの経路は、ヌクレオチド除去修復、塩基除去修復、ミスマッチ修復、非相同末端結合、および相同組換え修復(HRR)です(DNA修復 の図表および参考文献を参照)。[ 19 ] HRRのみが、DSBなどの二本鎖損傷を正確に修復できます。HRR経路では、二本鎖損傷によって最初の染色体で失われた情報を回復するために、2番目の相同染色体が利用可能である必要があります。
DNA損傷は哺乳類の老化において重要な役割を果たしていると考えられており、適切なレベルのDNA修復は長寿を促進する(老化のDNA損傷理論 および参考文献[ 28 ] を参照)。さらに、DNA損傷の発生率の増加および/またはDNA修復の低下は、癌のリスク増加を引き起こす(癌 、発癌 および新生物を 参照)および参考文献[ 28 ] を参照)。さらに、HRRが二本鎖DNA損傷を正確かつ効率的に修復する能力は、有性生殖の進化において重要な役割を果たしたと考えられる(有性生殖の進化および参考文献 [ 29 ] を参照)。現存する真核生物では、減数分裂中のHRRが生殖能力の維持という大きな利点をもたらす。[ 29 ]
参考文献 1 2 Wolf R (2011).救急皮膚科学 . Cambridge University Press. pp. 1 –10. ISBN 978-0-521-71733-5 。 ↑ Cobb JP 、 Hotchkiss RS、Karl IE、Buchman TG(1996年7月)。 「細胞損傷と 細胞 死のメカニズム」 。British Journal of Anaesthesia。77 ( 1): 3–10。doi: 10.1093 / bja / 77.1.3。PMID 8703628 。 ↑ Klaassen CD 編 (2007). Casarett and Doull's Toxicology: The Basic Science of Poisons (第 6 版). McGraw-Hill. ↑ Silva Soares CC. 「細胞損傷の原因」 (PDF) . is.muni.cz/ . ↑ Lodish H、Berk A、Matsudaira P、Kaiser CA、Krieger M、Scott MP、Zipursky SL、Darnell J. (2004). 細胞の分子生物学、WH Freeman: ニューヨーク、NY。第5版、p. 963 ↑ 「細胞の損傷と死」 。 レクチュリオ医学概念ライブラリ。 2021年 7月7日 取得 。 ↑ Hayes AW 編 (2008). 毒性学の原理と方法 (第 5 版). ニューヨーク: Raven Press. ↑ Miller MA、Zachary JF ( 2017年2月)。 「 細胞損傷、適応、および死のメカニズムと形態」。獣医 学 病理学 。doi : 10.1016/B978-0-323-35775-3.00001-1。ISBN 978-0-323-35775-3 . PMC 7171462 . ↑ Festjens N、Vanden Berghe T、Vandenabeele P (2006-09-01)。 「壊死、細胞死のよく組織化された形態:シグナル伝達カスケード、重要なメディエーター、および同時発生的な免疫応答」 。Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - Bioenergetics 。 ミトコンドリア :分子レベルの洞察から生理学と病理学へ。1757 ( 9–10 ): 1371–1387。Bibcode : 2006BBAcB1757.1371F。doi : 10.1016 / j.bbabio.2006.06.014。PMID 16950166 。 ↑ 「核黄疸の医学的定義」 . merriam-webster.com . 2016年4月16日 取得 。 1 2 Proskuryakov SY、Konoplyannikov AG 、 Gabai VL (2003 年 2 月)。「壊死:プログラム細胞死の特定の形態か?」。 Experimental Cell Research。283 ( 1): 1– 16。doi : 10.1016 / S0014-4827 (02) 00027-7。PMID 12565815 。 ↑ 「壊死とは何か? - 定義と種類 - ビデオとレッスンのトランスクリプト | Study.com」。Study.com 。 2016 年4月16日 取得 。 1 2 Alberts B、Johnson A、Lewis J、Raff M、Roberts K、Walter P (2002-01-01). 細胞の分子生物学 (第 4 版). Garland Science. ↑ Elmore S (2007年6月) 「アポトーシス:プログラム細胞死のレビュー」 . Toxicologic Pathology . 35 (4): 495– 516. doi : 10.1080/01926230701320337 . PMC 2117903 . PMID 17562483 . ↑ コラシ HM、マーヤ ZH、アル アナジ FE、アルサード AM、アラナジ IO、ベラリ OM、他 。 (2017年9月)。 「スニチニブは、NF-κBシグナル伝達経路を阻害しながら、アポトーシス、細胞周期停止、およびDNA修復を誘導することによって乳がん細胞の増殖を阻害します 。 」 抗がん研究 。 37 (9): 4899–4909 。 土井 : 10.21873/anticanres.11899 。 PMID 28870911 。 ↑ Hardman JG 、Limburd LE、Gilman AG 編 (2000)。 グッドマン&ギルマン薬理学基礎 (第10 版)。ニューヨーク:マグロウヒル。ISBN 978-0-07-135469-1 。↑ Chien S、Toledo-Pereyra L、編。 (2008年)。 「代謝管理 - 移植のための臓器調達と保存」 。ニューヨーク:ランデス・バイオサイエンス・シュプリンガー。 2016年 4月11日 取得 。↑ Haynes RH (1988). DNA修復の生物学的背景。Friedberg EC & Hanawalt PC 編『DNA損傷処理のメカニズムと結果』John Wiley & Sons Canada, Limited、1988年、577-584頁。ISBN 0471502693 9780471502692 1 2 Bernstein C、Bernstein H、Payne CM、Garewal H (2002 年 6 月)。「5 つの主要な DNA 修復経路における DNA 修復/プロアポトーシス二重役割タンパク質: 発癌に対するフェイルセーフ保護」。Mutation Research。511 ( 2 ) : 145–178。Bibcode : 2002MRRMR.511..145B。doi : 10.1016 / s1383-5742 ( 02) 00009-1。PMID 12052432 。 ↑ Narayanan L、Fritzell JA、Baker SM、Liskay RM、Glazer PM (1997 年 4 月)。 「DNA ミスマッチ修復遺伝子 Pms2 を欠損したマウスの複数の組織における突然変異レベルの上昇」 。 米国 科学 アカデミー 紀要 。94 ( 7 ) : 3122–3127。Bibcode : 1997PNAS ... 94.3122N。doi : 10.1073 / pnas.94.7.3122。PMC 20332。PMID 9096356 。 ↑ Hegan DC、Narayanan L 、 Jirik FR、Edelmann W、Liskay RM、Glazer PM (2006 年 12 月)。 「 ミスマッチ修復遺伝子 Pms2、Mlh1、Msh2、Msh3、Msh6 を欠損 したマウス における 遺伝的不安定性の異なるパターン」 。Carcinogenesis。27 ( 12): 2402–2408。doi : 10.1093 /carcin/ bgl079。PMC 2612936。PMID 16728433 。 ↑ Tutt AN、van Oostrom CT、Ross GM、van Steeg H、Ashworth A (2002 年 3 月)。 「Brca2 の破壊は生体内での自然突然変異率を増加させる: 電離放射線との相乗効果」 。EMBO Reports。3 ( 3 ) : 255–260。doi : 10.1093 / embo -reports / kvf037。PMC 1084010。PMID 11850397 。 ↑ Sedelnikova OA 、 Redon CE 、 Dickey JS、Nakamura AJ、Georgakilas AG、Bonner WM (2010)。 「 ヒト 病原性における酸化誘導DNA損傷 の 役割 」 。Mutation Research。704 ( 1–3 ) : 152–159。Bibcode : 2010MRRMR.704..152S。doi : 10.1016 / j.mrrev.2009.12.005。PMC 3074954。PMID 20060490 。 ↑ Ames BN、Shigenaga MK、Hagen TM (1993 年 9 月 )。 「酸化剤、抗酸化剤、 および老化 の 変性疾患」 。 米国 科学 アカデミー紀要 。90 ( 17): 7915–7922。Bibcode : 1993PNAS ...90.7915A。doi : 10.1073 / pnas.90.17.7915。PMC 47258。PMID 8367443 。 ↑ Sakai A, Nakanishi M, Yoshiyama K, Maki H (2006年7月). "大腸菌における活性酸素種の自然突然変異への影響" . Genes to Cells . 11 (7): 767– 778. doi : 10.1111/j.1365-2443.2006.00982.x . PMID 16824196 . S2CID 1365658 . ↑ マッシー HR、サミス HV、ベアード MB (1972 年 7 月)。 「H 2 O 2 による DNA と RNA の分解の動態」。 Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - 核酸とタンパク質合成 。 272 (4): 539–548 。 土井 : 10.1016/0005-2787(72)90509-6 。 PMID 5065779 。 ↑ Vilenchik MM、Knudson AG (2003 年 10 月)。 「 内因性 DNA 二本鎖切断: 発生、修復の忠実度、および癌の誘導」 。 米国 科学 アカデミー 紀要 。100 ( 22 ) : 12871–12876。Bibcode : 2003PNAS..10012871V。doi : 10.1073 / pnas.2135498100。PMC 240711。PMID 14566050 。 1 2 Bernstein H、Payne CM、Bernstein C、Garewal H、Dvorak K (2008)。修復されないDNA損傷の結果としての癌と老化。In: New Research on DNA Damages (Editors: Honoka Kimura and Aoi Suzuki) Nova Science Publishers, Inc. 、ニューヨーク、第1章、pp. 1-47。オープンアクセスだが閲覧のみhttps://www.novapublishers.com/catalog/product_info.php?products_id=43247 Wayback Machine に2014年10月25日に アーカイブ済みISBN 1604565810 ISBN 978-1604565812 1 2 Chatterjee N 、Walker GC (2017 年6 月 )。 「DNA 損傷、修復、および突然変異のメカニズム」 。Environmental and Molecular Mutagenesis。58 ( 5 ) : 235–263。Bibcode : 2017EnvMM..58..235C。doi : 10.1002 / em.22087。hdl : 1721.1 / 116957。PMC 5474181。PMID 28485537 。