Loading article…
キャッチーさは、歌、曲調、またはフレーズがどれだけ思い出しやすいかです。これは、歌、キャッチフレーズ、広告スローガン、ジングルなどを書くときによく考慮されます。あるいは、忘れにくいと定義することもできます。記憶に残りやすい、またはキャッチーな歌は、文字通り「キャッチーな歌」または「イヤーワーム」として知られています。[1]キャッチーな歌の要素を科学的に説明するのは難しいですが、キャッチーな音楽には、繰り返し、フック、頭韻法など、多くのテクニックが繰り返し使われていることが文書化されています。Selling Sounds: The Commercial Revolution in American Music では、「歌をキャッチーにする要素の定義はないが、すべての作曲ガイドは、シンプルさと親しみやすさが重要であることに同意している」と述べられています。[2]
キャッチーな曲を聴いたときの身体的症状には、「頭の中で繰り返し歌ったり、足を踏み鳴らしたりする」ことが含まれる。[3]トッド・トレムリンによると、キャッチーな音楽は「人の心の間で同じように共鳴するため広まる」という。[4]
分析
心理学者のトム・スタッフォードがBBCに書いた記事では、「耳に残る曲」（耳に残る曲）の心理学について論じている。これらの曲は、その寄生的な性質から耳に残る曲と呼ばれている。つまり、耳に残る曲の出入りは制御できず、どんなに努力しても耳から消えないことがある。その意味で、耳に残る曲は、その音楽が聞き手にとってどれだけ消化しやすいかにもよるが、他の何にも増して不快なレベルにある。この記事でスタッフォードは、神経学者オリバー・サックスの研究と、この耳に残る曲はポピュラー音楽の本質的な反復性によるもので、それが曲を記憶する能力に影響を与える可能性があるというサックスの結論をレビューしている。記憶は反復によって強力に影響を受けるため、反復は耳に残る曲の大きな要因である可能性があるが、もちろん唯一の要因ではないと結論付けられている。曲の耳に残る曲は、視覚的な「心の目」の従属システムと同様に、内耳の聴覚的な「従属システム」によるものかもしれない。[5]
多くの場合、質の低い曲でもキャッチーさゆえに大人気になることがある。TCW ブランニングは「キャッチーさのためなら、韻、理性、感覚、感情などすべてを犠牲にするだろう。つまらないものでも受け入れられるようにするのは、とても素晴らしい芸術だ」と述べている。[6]ビルボード誌のレビューでは、「アルバム『The Remote Part』のオリジナリティの欠如は、音楽アレンジのキャッチーさによって十分に補われている」と説明されている。[7]
たとえば、カーリー・レイ・ジェプセンの 2011 年の曲「 Call Me Maybe」は、キャッチーな曲として知られています。ABCニュースの記事では、その「キャッチーさの要因」のいくつかを挙げています。記事では、この曲のコーラスは「メロディーが耳に心地よく、一日中頭から離れないほどシンプルで、ジェプセンがターゲットとするポップ ファン層に話題性がある」と説明しています。また、音楽の不調和の概念と、曲内でのその使用についても簡単に説明しています。音楽において、不調和とは、単語の発音ミスや予期しない音節のアクセントなど、音楽的または歌詞上の特徴が多様または不規則であることを指します。これらの不調和は、歌詞の内容が単純で反復的であるかどうかに関係なく、リスナーの注意を引き、曲全体を通して興味を維持することを目的としています。作詞家兼プロデューサーのイブ・ネルソンは、「これは 5 歳の子供でも歌えるでしょう。とても簡単な曲だからです」と語っています。歌詞のフックだけでなく、音楽自体もフックであると考えられる。[8]
音楽学者のアリソン・ポーリー博士と心理学者のダニエル・ミュレンジーフェン博士は、一緒に歌いたくなる曲の要素として次の点を特定しました。
これらの要素に基づいて、研究者はイギリスのロックバンド、クイーンの「 We Are the Champions 」をイギリスでナンバーワンの「一緒に歌う曲」として挙げました。[9]
アムステルダム大学とマンチェスター科学産業博物館による2014年の研究では、スパイス・ガールズの「ワナビー」がイギリスで過去60年間で最もキャッチーなポップソングであると結論づけられた。[10]この研究では、シンプルで飽きのこないメロディーが曲を「キャッチー」にする鍵であることがわかった。「非常に意外なことに、非常に意外なフックを書くことは、長く記憶に残るための秘訣ではないことがわかりました」と音楽学者のジョン・アシュリー・バーゴイン博士は説明した。「実際、使用する音程パターンの点でメロディーが従来的であればあるほど、使用するリズムの点で曲は長期的に覚えやすくなります。ワナビーがこれほどうまくいったのは、歌うのが難しい曲ではなく、繰り返しの多い従来のメロディーを持ち、飽きのこない曲だからです。」[11]
さらに、ジェイ・フランクの著書「FutureHit DNA」では、「Wannabeは3つ星であるべきだったと感じた」と述べている。+当時のヒット曲のほとんどと同じように、この曲は1 ⁄ 2分から 4 分のポップソングです。その感覚を作り出すために、プロデューサーは曲を短くカットしました。曲の最後に聞こえるのは、アカペラの「If you wannabe my lover」という歌詞で、これはコーラスの最初の歌詞でもあります。聴衆は、何かを最後まで聞きたいという自然な欲求を持っています。曲がどこかに向かうと予想すると、曲が解決するまで完全に落ち着くことはありません。「Wannabe」は決して解決せず、そのためリスナーは曲を頭から離すことができない状況を作り出します。" [12]
参照
参考文献
- ^ 「Earworm」。辞書（定義）（オンライン版）。メリアム・ウェブスター。 2013年5月6日閲覧。
- ^ スイスマン、デイビッド（2012年5月7日）、セリング・サウンズ：アメリカ音楽の商業革命、ハーバード大学出版、p.49、ISBN 9780674054684。
- ^ ボゴスト、イアン（2011年8月5日）。ビデオゲームで物事を行う方法。ミネソタ大学出版局。133ページ。ISBN 9781452933122. 2012年9月23日閲覧。
- ^ トレムリン、トッド（2006年2月）。心と神：宗教の認知的基礎。オックスフォード大学出版局、米国。p. 195。ISBN 9780199885466. 2012年9月23日閲覧。
- ^ スタッフォード、トム（2012年4月11日）。「耳に残る曲：なぜキャッチーな曲が頭から離れないのか」BBCニュース。 2013年5月10日閲覧。
- ^ ブランニング、TCW (2008)。音楽の勝利：作曲家、音楽家、そして彼らの芸術の台頭。ハーバード大学出版局。164 ページ。ISBN 9780674031043. 2012年9月23日閲覧。
- ^ Billboard. 2003年4月5日. p. 37 . 2012年9月23日閲覧。
- ^ Sher, Lauren (2012年6月22日). 「『Call Me Maybe』がキャッチーな理由」ABCニュース. 2012年9月23日閲覧。
- ^ Puiu, Tibi (2011年10月3日). 「何が歌を「キャッチー」にするのでしょうか - 科学が説明」ZME Science . 2015年2月13日閲覧。
- ^ 「研究によると、スパイス・ガールズの『ワナビー』が最もキャッチーな曲」Time誌、2014年11月3日。 2017年4月1日閲覧。
- ^ 「スパイス・ガールズの『ワナビー』が史上最もキャッチーな曲である理由」BBC 2016年7月8日2017年2月22日閲覧。
- ^ フランク、ジェイ。Futurehit.DNA。
外部リンク
- 探究的な質問: 曲をキャッチーにするには何が必要か?、PSU、2006-06-05。
- 「科学が史上最もキャッチーな歌トップ 10 を決定 — また、科学は性差別的である」、真剣にランダムなリスト、Pajiba、2011 年 10 月 3 日。
- 曲が頭から離れなくなる理由、英国：BBC、2005 年 3 月 9 日。
- 「最もキャッチーで、最もうっとうしい曲。頭にこびりついて死にたくなる」、トップ 10、2009 年 5 月。
- キャッチーな曲のタイトルの書き方(PDF)、Vince core zine。