Loading article…
| ケープウィンド | |
|---|---|
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 位置 | ホースシュー ショール、ナンタケット サウンド、マサチューセッツ州 |
| 座標 | 北緯41°32′31″ 西経70°19′16″ / 北緯41.542° 西経70.321° / 41.542; -70.321 |
| 状態 | 廃止 |
| 所有者 | ケープウィンドアソシエイツ |
| 風力発電所 | |
| タイプ | オフショア |
| ハブの高さ | 285フィート（87メートル） |
| ローター直径 | 364フィート（111メートル） |
| 敷地面積 | 24平方マイル（62 km 2） |
| 発電 | |
| メーカーとモデル | シーメンス風力発電 |
| 計画されているユニット | 130 x 3.6 MW [1] |
| 銘板容量 |
|
| 外部リンク | |
| Webサイト | capewind.org (2017年2月2日アーカイブ) |
ケープウィンド プロジェクトは、マサチューセッツ州ケープコッド沖のナンタケット湾ホースシュー ショールで提案された洋上風力発電プロジェクトです。このプロジェクトは、初期投資額 26 億ドルで年間 1,500 ギガワット時の電力を生み出すと予想されていました。
ケープウィンドは三菱東京UFJ銀行（BTMU）から20億ドルの借り入れを手配し、シーメンスはプロジェクト用のタービンを供給することに同意した。[2]一部の建設は2013年に開始され、これによりプロジェクトは年末に期限切れとなる連邦生産税控除の対象となった。 [3]
この計画は承認されたが[4] [5]、その後いくつかの重要な契約を失い、ライセンスや立法上の障害に見舞われた。ナショナル・グリッドとノースイースト・ユーティリティーズは最終的に2015年1月に電力購入契約を解除したため、プロジェクトの進行に必要な資金を得ることが困難になった。[6]
開発者であるEnergy Management Inc.のジム・ゴードン氏[7]は、最終的に2017年後半にこの土地のリース権を終了しました。[8]
予定
提案されたプロジェクトは、面積24平方マイル（62 km 2 ）をカバーし、ケープコッドの南海岸にあるマサチューセッツ州マシュピーから4.8マイル（7.7 km） 、島の町ナンタケットから15.8マイル（25.4 km）の場所に位置することになっていた。
ケープウィンドの開発業者であるEnergy Management Inc. (EMI) は、ニューイングランドに拠点を置くエネルギー会社で、エネルギー保全と開発で35年の経験がある。マサチューセッツ州ウォルサムのESS Group, Inc. は、このプロジェクトの環境科学の専門家だった。ケープウィンドは、ウッズホールグループ、K2 Management、SgurrEnergy、AWS Truepower、PMSSからも支援を受けていた。バークレイズはケープウィンドの財務顧問だった。このプロジェクトでは、ハブの高さが285フィート (87 m) の水平軸風力タービンが130基想定されていた。ブレードの直径は364フィート (111 m) で、最も低いブレード先端の高さは75フィート (23 m)、最も高いブレード先端の高さは440フィート (130 m) だった。[9]タービンは、海岸線に応じて沖合4マイルから11マイルの間に設置される予定だった。ピーク発電時には、タービンは454メガワット(MW) の電力を生成すると予想されていた。[1]
このプロジェクトは平均170MWの電力を生産すると予想されており、これはケープコッド、マーサズヴィニヤード、ナンタケット島の平均電力需要の約75%に相当します。[10]このプロジェクトが建設されていれば、年間100万トン近くの二酸化炭素を相殺し、年間1億1,300万米ガロン（43万m3 ）の石油消費を相殺するのに十分な電力を生産していた可能性があります。[11] [12]
このプロジェクトが構想された当時、ケープ地域の電力の45%は、近くのサンドイッチにあるバンカーオイルと天然ガスを燃料とする運河発電所から供給されていた。[13] [14]ケープウィンドの提案は、石油による発電がまれで、石炭、天然ガス、原子力による発電が一般的である米国のほとんどの地域とは異なり、石油の燃焼を直接相殺することを想定している点で独特であった。
さらに、このプロジェクトにより、運河発電所に輸送される石油の量も削減されるはずだった。この発電所の燃料は、2度の大規模な石油流出事故の一部となっていた。1度目は1976年12月15日、タンカー「アルゴ・マーチャント」がマサチューセッツ州ナンタケット島の南東で座礁し、770万米ガロン（29,000 m 3）の石油が流出した。[15] 2度目の流出は2003年4月、ミラント運河発電所向けの石油を積んでいたブシャール社の荷船が座礁し、98,000米ガロン（370,000 L）の石油が流出し、450羽の鳥が死に、100,000エーカー（400 km 2）の貝類漁場が閉鎖された。[16]
承認プロセス
提案されたタービンは海岸から3海里（5.6 km）以上離れた場所に設置される予定だったため、連邦管轄下に置かれるはずだった。しかし、道路や電力ケーブルなどの沿岸インフラにより、このプロジェクトは州と地方の管轄下にも置かれた。[17]州と地方の建設前承認はすべて2009年までに取得された。主要な連邦承認は2010年5月17日に取得され、プロジェクトの進行に応じてリースの詳細と建設および運用許可が与えられる予定だった。
州および地方自治体の承認
ボストン・グローブ紙によると、州および地方レベルでは、ケープ・ウィンドはケープ・コッド委員会の承認を必要とした。「環境保護局からの第91章の許可、州環境保護局からの水質認証、州高速道路沿いの作業のためのマサチューセッツ州高速道路局からのアクセス許可、鉄道踏切のための運輸局からの許可、ヤーマスおよびバーンスタブル保全委員会からの条件命令、およびヤーマスおよびバーンスタブルからの道路開通許可」[18]
2005年5月11日、マサチューセッツ州エネルギー施設立地委員会（MEFSB）は風力発電所建設の申請を承認した。反対派は決定に対して控訴し、2006年12月18日、マサチューセッツ州最高裁判所は決定を支持した。[19] [20]
2007年3月、このプロジェクトはマサチューセッツ州環境政策法（MEPA）の規定に従い、マサチューセッツ州エネルギー環境局長イアン・ボウルズ氏から承認を受けた。[17] 2007年10月、ケープコッド委員会は開発業者による影響のさらなる調査なしにケープウィンドの承認を拒否した。[21]
2008年6月20日、バーンスタブル上級裁判所は、反対派グループとバーンスタブル市が提出したMEPA証明書に対する5件の訴因のうち4件を棄却した。5件目の訴因は、州政府機関で係争中であったため、判決が下されるには時期尚早と判断された。[22]
2009年5月22日、マサチューセッツ州エネルギー施設立地委員会[23] [24]はケープコッド委員会を無視してケープウィンドに「スーパー許可」を発行し、州および地方自治体のさらなる承認の必要性をなくした。[25]
2010年8月31日、マサチューセッツ州最高裁判所は4対2の判決で、州には地域の反対を却下する権限があり、ケープウィンドプロジェクトに建設開始に必要な一連の地方許可を与えることができると判決を下した。[26]
ボストン・グローブ紙が報じたところによると、2011年12月28日、「マサチューセッツ州最高裁判所はケープ・ウィンドとナショナル・グリッドの間の新しい電力購入契約を承認した」という判決が下され、「最高裁は、ナショナル・グリッドが風力発電所の電力の50%を購入するという契約に対する州の審査に対する風力発電所反対派の批判を全会一致で却下した」[27] 。
連邦政府の承認
連邦レベルでは、ケープウィンドはもともと2001年に1899年の河川港湾法第10条に基づき、米国陸軍工兵隊に許可を申請した。陸軍工兵隊は最終的に環境影響評価書（EIS）の草案を提出した。[2]パブリックコメント期間中、多くの連邦機関、地方自治体、地域団体はEISの草案に欠陥があることを発見した。 2005年のエネルギー法案の可決により、沖合エネルギープロジェクトの規制権限は陸軍工兵隊から内務省内の鉱物管理局（MMS）に移管された。ケープウィンドは陸軍工兵隊からすぐに承認を得られると予想していたが、このMMSへの権限移管によりプロジェクトは遅れた。
MMSは2008年1月に環境影響評価書（DEIS）草案を発行し、2009年1月に最終環境影響報告書（FEIR）を発行した。[28]
2010 年 1 月 4 日、米国内務長官ケン・サラザールは、国立公園局が、2 つのネイティブ アメリカン部族にとって文化的、精神的に重要な意味を持つナンタケット湾を国家歴史登録財に登録できると判断した後、残りの問題を解決するために主要関係者の会議を招集しました。「数年にわたる検討を経て、ケープ ウィンドの提案を最終決定段階に進める時が来ました。そのため、私は来週主要関係者を集め、キーパーの調査結果を検討し、ケープ ウィンドが歴史的および文化的資源に及ぼす可能性のある影響を最小限に抑え、緩和するために実行できる行動について常識的な合意を見つける方法について話し合います。3 月 1 日までに関係者間で合意に達することを期待しています。関係者間で合意に達することができない場合は、許可手続きを完了するために必要な手順を講じる用意があります。国民、関係者、および許可申請者は、確実性と解決を受けるに値します。」[29]
2010年3月22日、歴史保存に関する諮問委員会で公聴会が開かれた。公聴会では計画の賛成派と反対派が証言を行った。委員会は2010年4月14日までにサラザール内務長官に勧告を提出することになっていた。[30]
2010年4月28日、マサチューセッツ州議会議事堂で、プロジェクトの支持者であるデヴァル・パトリック知事とともに記者会見を開き、サラザール長官は「ケープウィンドプロジェクトを承認する」と発表した。ホースシュー・ショールの優先代替案が決定記録によって選択された。[31] [32]
連邦航空局は、風力タービンの構造が近くのオーティス空軍基地のレーダーシステムに干渉する可能性があるという懸念を表明した後、2010年5月17日に風力発電所の建設を承認した。ケープウィンドは、基地のシステムを修理して風力発電所の影響を受けないようにすることに同意した。[33] 2011年10月28日、コロンビア特別区の米国控訴裁判所はFAAの判決を却下した。裁判所は「危険なし」の決定を取り消し、FAAに差し戻すよう命じた。[34] 2012年8月15日、ケープウィンドは再びFAAから完全な承認を受け、風力発電所は航空機の運航に危険を及ぼさないと判断された。[35]しかし、ケープウィンドは連邦政府の完全な承認を得ていないにもかかわらず、計画を開始していた。[36]
ナンタケット湾保護同盟は2010年6月に訴訟を起こし、連邦政府の承認が絶滅危惧種保護法、渡り鳥条約法、国家環境政策法に違反していると主張した。[37]
2010年10月6日、サラザール内務長官は28年間のリース契約が締結されたと発表した。ケープウィンドは建設前に年間88,278ドルの料金を支払い、生産期間中はエネルギー販売による収益に基づいて2〜7％の変動運営料を支払うことになる。[38] [39]
2010年11月22日、ケープウィンドとナショナルグリッドの間で、電力の50%を1kWhあたり18.7セントで購入する15年間の電力購入契約が締結されました。 [40]これにより、平均的な家庭の電気代は月額1.50ドル増加することになります。[41]
2011年1月7日、ケープウィンドは米国陸軍工兵隊と米国環境保護庁から許可を取得したと発表した。[42]
2011年4月18日、海洋エネルギー管理・規制・執行局は、このプロジェクトに必要な承認を与えた。[43]
2011年夏、ゲイ・ヘッド（アキナ）のワンパノアグ族は、ケープ・ウィンドの計画推進を許可したとして連邦政府を相手取って訴訟を起こした。[44]アキナ族とは対照的に、ポカセット・ワンパノアグ族は以前この計画への支持を表明していた。[45]
2016年7月、控訴裁判所は海洋エネルギー管理局が国家環境政策法で義務付けられている「海底に関する十分な場所固有のデータ」を取得していないとの判決を下した。[46]
電力購入契約
ケープウィンドはナショナルグリッドと電力購入契約を結び、プロジェクトの出力の半分（年間約750GW·h）を当初価格20.7¢/kW·h（後に18.7¢に値下げ[47]）で販売した。これは当時の小売価格の2倍以上の価格である（ただし、2014年冬の電気料金の値上げにより、差は大幅に縮まった[48] ）。この契約はマサチューセッツ州公益事業局（PUC）の承認を条件としていた。[49] 2012年2月、NSTARユーティリティは129MW相当のPPAに同意した。これは、NSTARとノースイーストユーティリティが48億ドルの合併を完了できるようにするためのPUCの要求であった。[50]出力の27.5％に関する州立公益事業NSTARとの2回目の電力購入契約もマサチューセッツ州の規制当局によって承認されていた。[51]
2015年1月、ナショナル・グリッドとノースイースト・ユーティリティーズは、ケープ・ウィンドが2014年12月31日までに資金調達できなかったことを契約解除の理由として挙げた。ナショナル・グリッドの広報担当ジェイク・ナヴァロ氏は、「ケープ・ウィンドが契約上の義務を果たせず、本日の電力購入契約の解除に至ったことに失望している」と述べた。[6]ケープ・ウィンドによると、契約の期限を延長する条項があるため、契約解除は無効だという。[6] NStarとナショナル・グリッドがケープ・ウィンドとの契約を解除した後、ケープ・ウィンドのクォンセット開発公社（港湾施設）、ファルマス・ハーバー・マリーナ（本社）、ニューベッドフォード・マリン・コマース（ステージングと建設）とのリースは解除された。[52]さらに、ケープ・ウィンドは独立システムオペレーター/ニューイングランドによりニューイングランドの卸売電力市場への参加を停止された。[52]
論争
ケープウィンドをめぐる論争は、ナンタケット湾の計画地に集中していた。[53]ケープウィンドはプロジェクトを潜在的なエコツーリズムの目的地として位置づけていたため、産業的側面を隠蔽（またはグリーンウォッシング）していると批判された。[54]
非営利の草の根組織であるクリーン・パワー・ナウ[55]が率いるこのプロジェクトの支持者は、風力発電が石油やガスの消費をクリーンな地元産のエネルギーに置き換える能力があることを挙げ、このプロジェクトは地域で切望されている新たな発電能力にとって最良の選択肢であると主張した。このプロジェクトはケープコッドと諸島の平均電力需要の75%を供給していただろう。マサチューセッツ州オーデュボン協会は2006年3月にこのプロジェクトが鳥にとって安全であるとして条件付きで承認したが、さらなる研究を求めた。[56]
通年および夏季の住民は、プロジェクトの場所について懸念を表明した。タービンは海岸からわずか4.8マイルのところにあるため、プロジェクトによって私有地からの景観だけでなく、ビーチなどの公共地からの景観も損なわれ、不動産価値が下がり、ヨットで人気のエリアが台無しになり、その他の環境問題も引き起こされると主張する者もいた。ナンタケット湾保護同盟は、ナンタケット湾は野生生物と自然の美しさで世界的に知られていると主張した。[58]
ケープコッドのハイラインフェリーサービスのオーナーであるフィリップ・スカダーは、マーサズ・ヴィニヤード島に行くときにタービンを迂回する方法がわからないため、当初このプロジェクトに反対していたが、「エコツアー」を提供することで経済的機会が得られることを考慮して反対から支持に転じた。[59]
ウォルター・クロンカイトは風力発電所に反対して注目を集めたが、後に意見を変えた。[60]他の反対者には故テッド・ケネディ上院議員[61]、元知事ミット・ロムニー、実業家ビル・コッホ[62]がおり、コッホはナンタケット湾保護同盟に150万ドルを寄付した。マサチューセッツ州知事デヴァル・パトリックと同州の下院議員ジョン・ケリーはケープウィンドが連邦政府の主要な審査基準を通過した後、これを支持した。
推進派は、反対の一部はナンタケット島、マーサズ・ヴィニヤード島、あるいは本土の不動産所有に起因しており、環境正義の問題を引き起こしていると主張した。ロバート・F・ケネディ・ジュニアは、家族のケネディ・コンパウンドが提案中の風力発電所の視界内にあるが、ニューヨーク・タイムズ紙に寄稿したエッセイの中で、風力発電全般には支持するが、プロジェクトには反対であると述べている。[63]しかし、これはマサチューセッツ州民の大半の意見を代弁したものではない。2005年の調査では、成人の81%がプロジェクトを支持し、ケープコッド住民の61%が支持し、成人の14%が反対した。[64]
2012年、当時下院議員候補だったジョセフ・ケネディ3世は、他のケネディ家の人々とは一線を画し、ケープウィンド計画への支持を表明した。[65] [66]
プロビデンス・ジャーナルの副社長兼論説編集者であるロバート・ウィットコムとウェンディ・ウィリアムズによる2007年の著書では、ケープ・ウィンドをめぐる争いは、権力と特権を持つ少数派が多数派に自らの意志を押し付けたものだと主張した。[67]
2014年、裁判官はケープウィンドに対する26番目の訴訟を棄却し、「訴訟権が民主的手続きの迷惑な乱用になる可能性がある」とコメントした。 [68] [69]
2015年1月、マサチューセッツ州エネルギー環境局長のイアン・ボウルズ氏は、ケープ・ウィンド社による最近の契約違反は開発が中止された可能性が高いことを示しているとし、「おそらくこれはプロジェクトが前進しないことを意味する」と述べた。[6]
2006年の選挙
ケープウィンドは2006年のマサチューセッツ州知事選挙の争点となった。当選した民主党の デヴァル・パトリックはこの計画を支持したが、対立候補の共和党のケリー・ヒーリー元副知事は反対した。[70] [71]
2012年の選挙
2012年7月17日のGrist.orgの記事[72]は、ミット・ロムニーが2006年からケープウィンド計画に強く反対していたと説明している。もしロムニーが当選すれば、2013年に建設開始が予定されていた同計画の継続に重大な影響を及ぼす可能性があった。ケープウィンド計画に反対していたウィリアム・コッホもロムニーの大統領選挙に多額の寄付をしており、記録的な200万ドルを寄付した。[73]
2012年のマサチューセッツ州上院議員選挙では、共和党現職のスコット・ブラウンがケープウィンド計画に反対したが、民主党の対立候補で選挙に勝利したエリザベス・ウォーレンは同計画を支持した。[74]
映画とテレビ
2003年、ケープウィンド計画をめぐる論争を題材にしたドキュメンタリー映画「Wind Over Water」が公開された。ジャーナリストのオーレ・タンゲン・ジュニアが手がけたこの映画は、ケープで繰り広げられた論争を記録した。独立制作のこの映画では、ケープウィンド計画の推進役ジム・ゴードンや、当時ナンタケット湾保護同盟の理事だったアイザック・ローゼンなど、論争の両側面から関係者にインタビューを行った。風力発電全般にも焦点を当てた「Wind Over Water」では、デンマークのホーンズ・レブにある洋上風力発電所の空撮映像や、米国のさまざまな風力発電所の映像が紹介された。2003年12月6日、この映画はウッズホールのリリー・オーディトリアムで世界初公開され、ケープコッドでも初公開された。
デイリーショーの風刺ニュース特派員ジェイソン・ジョーンズもケープウィンドプロジェクトを報道した。[75]
ケープ・ウィンド計画に関する長編ドキュメンタリー『ケープ・スピン：アメリカの権力闘争』が2011年夏に公開前上映された。[76]
書籍
ウェンディ・ウィリアムズとロバート・ウィットコムは、このプロジェクトの歴史について「ケープ・ウィンド：お金、有名人、階級、政治、そしてナンタケット湾のエネルギーの未来をめぐる戦い」という本を書いた。[77]あるインタビューで、著者の一人は、ケープ・ウィンドをめぐる争いは「私たちのほとんどが想像できないほどのお金を持っている非常に小さなグループの人々が、最初からそこにそれを欲しくないと決めていた、マティーニの時間を台無しにしてしまう」というケースだったと述べた。[67]
世論調査結果
2007年にオピニオン・リサーチ・コーポレーション（ORC）が州民600人を対象に行った調査では、マサチューセッツ州民の93%が、同州は「洋上風力発電やその他のクリーンエネルギーの取り組みを推進することで、よりクリーンで再生可能なエネルギーを大規模に使用することにおいて全国的なリーダーとなるべき」という意見に同意した。この意見はケープタウンと諸島に住む人々の78%に支持された。[78]
2007年のORC調査では、マサチューセッツ州住民の84%（ケープと諸島の住民の58%を含む）が「ハイアニス町から約5.5マイル離れたナンタケット湾に風力タービンを設置するケープウィンド洋上風力発電所の提案」を明確に支持していることも判明した。（2006年6月の調査でも同じ質問が行われ、州全体で81%、ケープコッド/諸島では61%が支持していることが判明した。）[78]
2007年に調査されたマサチューセッツ州住民の78％（ケープと諸島の住民の61％）は、ケープコッドと諸島に電力を供給するための最良のエネルギー源として風力を支持しました。州全体では、他の代替手段に対する支持は、原子力（10％）、石炭（4％）、その他（5％）でした。[78]
マサチューセッツ州では、ケープタウンや諸島を含むすべての地域で、原子力よりもクリーンな再生可能エネルギーが広く支持されている。マサチューセッツ州の住民は、原子力に頼る前に、太陽光発電（91％）、省エネ（90％）、風力発電（89％）を優先すると回答した。ケープタウンと諸島では、風力発電（75％）、省エネ（81％）、太陽光発電（84％）が強く支持されており、意見は似通っている。[78]
2007年の調査結果は、18歳以上の世帯主600人を対象に実施した電話インタビューに基づいています。インタビューは、ニュートンに拠点を置く市民社会研究所[79]のためにオピニオン・リサーチ・コーポレーションによって2007年7月から8月にかけて実施されました。 [78]
2008年11月4日の選挙では、ケープコッド南部の11の町の有権者の87%が、ケープコッドの近くだがケープコッド上ではない質問4に賛成票を投じた。この質問は拘束力のないもので、「この地区の州議会議員は、マサチューセッツ州で将来的に陸上および洋上風力発電が計画されているナンタケット湾のケープウィンド開発を支援する法案に賛成票を投じるよう指示されるべきか」と書かれていた。この法案はブレインツリー、ホルブルック、ランドルフ、コハセット、ヒンガム、ハル、マーシュフィールド、シチュエート、ハノーバー、ノーウェル、ロックランドの各町で投票された。[ 80 ]ケープコッド商工会議所が2009年に実施した世論調査では、会員の55 %がプロジェクトに反対し、41%が支持した。[81]
ボストン・グローブ紙が2010年に実施した世論調査では、回答者の69%がケープ・ウィンドを支持し、20%が反対している。コストに関する質問では、回答者の半数がプロジェクトの電気料金の値上げを支持しないと答えた。しかし、一般的には、よりクリーンな電力源から電気を得られるのであれば、料金の値上げに賛成すると答えた回答者が多かった。42%は料金を高く支払ってもよいと答え、7%はわからないと答えた。[82]
2011年、「その年の初めに、市民社会研究所はケープウィンドに関する世論の独立した科学的調査を委託し、マサチューセッツ州で81％の支持が得られ、ケープと諸島の住民のサブサンプルでも反対よりも支持が多かった。」[83]
2011年、マサチューセッツ・インクの世論調査グループが「80%チャレンジ：マサチューセッツ州の気候変動に関する意見と行動の調査」という世論調査を主催した。その結果は、「将来のエネルギー需要について尋ねられたとき、大多数の人が太陽光発電（87%）、風力発電（86%）、天然ガス（64%）への依存度を高めたいと答え、石炭（21%）、石油（14%）、原子力（31%）への依存度を高めたいと答えた割合をはるかに上回った」ことを示している。さらに、「調査では、多くの要因の中でも再生可能エネルギーへの強い支持が示され、住民の10人中8人が1ドル余分に支払う用意があり、60%が石油や石炭などの従来のエネルギー源よりも再生可能エネルギーに最大5ドル多く支払うと答えた」。[84]
ニューハンプシャー大学調査センターが2013年に実施した調査では、マサチューセッツ州の住民503人を対象にケープウィンド計画についてアンケート調査が行われた。回答者の多くがこの計画に反対し、50%が中止すべきだと考えていた。約3分の2が、電力会社が高価な再生可能エネルギーではなく安価な電力を購入することを望んでいた。[85]
料金
2010年、マサチューセッツ州司法長官事務所はケープウィンドの最終的な費用は25億ドルになると見積もった。このプロジェクトで発電される電力の金銭的コストは、2010年の従来の化石燃料の価格の2倍になると推定された。[86]
2014年、下院の共和党側は、ケープウィンドへの1億5000万ドルの融資保証を阻止する投票を行い、阻止の対象が狭いことを認めた。[87]このプロジェクトには、デンマークの 輸出信用機関から過去最大の6億ドルの融資保証があり、さらにペンションデンマークから2億ドルの融資保証があった。合計資金は14億5000万ドルに上った。[88]
ケープコッドのその他の風力発電プロジェクト
2006年5月24日のボストン・グローブ紙の報道によると、ビッグ・ディグの一部を建設した大手建設会社のオーナー、ジェイ・M・キャッシュマン氏が、ケープ・ウィンドの予定地から西に約20マイル（32km）離れたバザーズ湾に7億5000万ドルの風力発電所を建設する計画だった。キャッシュマンの発電所は海岸に近く（2マイル）、高さ450フィート（140m）のタービン120基が設置される予定だった。計画発電容量は300MWだった。グローブ紙によると、ケープ・ウィンド計画に反対する人の中には、キャッシュマンの計画に興味を示した人もいるという。[89]
2008年2月、州法が改正され、海洋保護区内での発電施設の建設禁止が削除されました。[90]
ヴィンヤード・ウィンドは2021年に建設を開始しました。
参照
参考文献
- ^ ab 「Cape Wind Basics」。Cape Wind Associates。2015年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月30日閲覧。
- ^ ab Gossens, Ehren. 「風力発電、バフェット氏から10億ドルの受注で石炭に匹敵」Bloomberg Businessweek. 2013年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月30日閲覧。
- ^ キャシディ、パトリック（2013年3月19日）。「ケープ・ウィンドの主要銀行で契約が成立」ケープ・コッド・タイムズ。2013年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月27日閲覧。
- ^ Krasny, Ros. 米国初の洋上風力発電所「ケープ・ウィンド」が承認 Archived November 21, 2010, at the Wayback Machine Reuters , 2010年4月28日. 2010年5月2日閲覧
- ^ ジャクソン、デリック Z. 変化の風 アーカイブ済み 2016 年 3 月 3 日、Wayback Machine ボストン グローブ、2010 年 5 月 1 日。2010 年 5 月 2 日閲覧
- ^ abcd O'Sullivan, Jim (2015年1月7日). 「2つの電力会社がケープウィンドから撤退」.ボストン・グローブ.
- ^ (CNN) 「ケープコッドのエリートを打ち負かした風力男」 2016年3月3日アーカイブ、Wayback Machine、CNNウェブサイト、2010年4月29日。
- ^ チェスト、ジョン（2017年12月1日）。「RIP、ケープウィンド」ボストン・グローブ。
- ^ ケープ・ウィンド :: ナンタケット湾にあるアメリカ初の洋上風力発電所 2006年9月23日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ^ Salamone, Charlie (2002年10月31日). 「ケープ・アンド・アイランド電力供給：ケープ・ウィンド・プロジェクトの影響」（PDF）。2006年9月23日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ Cape Wind ウェブサイト Archived May 7, 2016, at the Wayback Machine . 2009-05-12 に取得。
- ^ 「炭素排出量を1トンずつ相殺」。ペン・トゥデイ。 2022年6月18日閲覧。
- ^ 「Canal Generating Plant」。Mirant Corporation。2010年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月12日閲覧。
- ^ Leaning, John (2004 年 7 月 4 日)。「レポート: 風力発電所がガス需要を緩和する可能性」。Cape Cod Times。2006年 3 月 31 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年 5 月 12 日閲覧。
- ^ Draffan, George. 「Major Oil Spills」. Endgame Research. 2012年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月12日閲覧。
- ^ LaPlante, Joseph R. 「Bouchard が『とんでもない』行動で非難される」The Standard-Times 。2009 年 5 月 12 日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ ab Ebbert, Stephanie (2007年3月31日). 「Cape Wind moves on to federal review」.ボストン・グローブ. 2009年5月12日閲覧。
- ^ 「ケープ・ウィンド、ナンタケット湾の風力発電所建設を阻止した判決を控訴」ボストン・グローブ2007年11月21日。2009年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ケープウィンドに有利な判決が最高裁判所によって支持された。2012年2月25日アーカイブ、Wayback Machine（メディアリリース）、CapeWind.orgウェブサイト、2006年12月18日。
- ^ 米国初の洋上風力発電所が法廷闘争に勝利、AmericanCityandCounty.com ウェブサイト、2006 年 12 月 19 日。
- ^ エバート、ステファニー（2007年10月19日）。「ケープコッド委員会が風力発電所の許可を拒否」ボストン・グローブ。
- ^ 「バーンスタブルの裁判官がケープウィンドのMEPA証明書を承認」、ナンタケット・インディペンデント、2008年6月25日。
- ^ マサチューセッツ州エネルギー施設立地委員会 2010年6月26日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ^ 「一般法：第164章、第69H条」。Mass.gov 。 2012年3月24日閲覧。
- ^ 主要な風力発電所の許可が承認されました。2012年3月6日アーカイブ、Wayback Machineで2009年6月4日に取得
- ^ Daley, Beth (2010年8月31日). 「SJCがケープウィンドに建設開始のゴーサイン」.ボストン・グローブ.
- ^ Johnson, Carolyn Y.; Ellement, John R. (2011年12月29日). 「SJCがユーティリティ取引を許可したことでケープウィンドが浮上」.ボストン・グローブ. 2012年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月17日閲覧。
- ^ MMS Cape Wind ページ Archived July 15, 2010, at the Wayback Machine report Archived August 23, 2011, at the Wayback Machine、Minerals Management Service、2009 年 1 月。
- ^ サラザール長官、ケープウィンド計画の最終検討を開始 2010年5月27日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「ケープ・ウィンドの運命は決まった」ワシントンDC Associated Press。2010年4月27日。2011年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月28日閲覧。
- ^ Seelye, Katharine Q. (2010 年 4 月 28 日)。「規制当局が米国初の洋上風力発電所を承認」ニューヨーク タイムズ。
- ^ 「BBCニュース – 米政府、初の洋上風力発電所を承認」2010年4月28日。
- ^ Seelye, Katharine Q. (2010 年 5 月 17 日)。「マサチューセッツ州: FAA が風力発電所を承認」。ニューヨーク タイムズ。
- ^ Lindsay, Jay (2011年10月28日). 「Associated Press」. USA Today . 2012年1月17日閲覧。
- ^ 「FAA、ケープウィンドプロジェクトは飛行機に危険をもたらさないと判断」。2012年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ レヴィッツ、ジェニファー。「ケープコッド風力発電所が一歩前進」ウォールストリートジャーナル。 2008年12月12日閲覧。
- ^ 「ネイティブおよびアメリカンインディアンのニュース、文化、音楽、アートなど - Indian Country Today Media Network.com」。Indiancountrytoday.com 。 2012年3月24日閲覧。
- ^ 「サラザール長官、AWEA会議でクリーンエネルギーを推進、ケープウィンドリース契約に署名」Doi.gov、2010年10月6日。 2012年3月24日閲覧。
- ^ Daley, Beth (2010年10月6日). 「ケープウィンドが連邦政府からリース権を獲得」.ボストン・グローブ紙.
- ^ Vaughan, Ashley. マサチューセッツ州、洋上風力発電プロジェクトで新たな勝利を収め電力契約を承認 Archived March 5, 2016, at the Wayback Machine CNN , 2010年11月23日. 2010年11月23日閲覧。
- ^ キャシディ、パトリック。ケープ・ウィンド、電力販売契約の承認を獲得。2016年3月3日アーカイブ、Wayback Machine South Coast Today、2010年11月23日。2010年11月23日閲覧。
- ^ ケープウィンドが許可手続きを完了 アーカイブ済み 2012年3月9日、Wayback Machine
- ^ 「ケープウィンド」。海洋エネルギー管理局。海洋エネルギー管理局。 2017年7月13日閲覧。
- ^ Daley, Beth. 「ワンパノアグ族がケープ・ウィンドをめぐって訴訟」。ボストン・グローブ。2012年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年7月12日閲覧。
- ^ 「ポカセット・ワンパノアグ族の長がサラザールにケープ・ウィンドへの支持の手紙を送る」ケープ・コッド・トゥデイ。2011年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月12日閲覧。
- ^ 「ケープウィンドプロジェクト、連邦控訴裁判所で敗訴」2016年7月15日。
- ^ Dotson, Sharryn. Changing Tides in Offshore Wind Archived December 23, 2014, at the Wayback Machine Power Engineering , 13 October 2010. 2010年10月14日閲覧。
- ^ Seelye, Katharine (2014-12-13). 「冬がはじまる前から、ニューイングランドではエネルギー料金が震え上がる」ニューヨーク・タイムズ。 2014年12月14日閲覧。
- ^ Wald, Matthew L. (2010 年 5 月 7 日)。「ケープ ウィンドの未来の商品を販売」。ニューヨーク タイムズ。2010年 5 月 8 日閲覧。
- ^キルター、ジェームズ。ケープウィンド、129MW NStar PPA Windpower Monthlyの後に続行、2012年2月16日。アクセス日：2012年2月19日。
- ^ 「マサチューセッツ州の規制当局がケープウィンド発電契約を承認 – 知事風力エネルギー連合」。
- ^ ab Legere, Christine (2015年3月12日). 「長年ケープ・ウィンドのスポークスマンが辞任」. Cape Cod Times .
- ^ ナンタケット湾保護同盟 2011年1月6日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ Cassidy, Chris (2010-10-30). 「Cape Wind: Don't be tricked」. Boston Herald . 2012-03-24閲覧。
- ^ Clean Power Now 2016年4月22日アーカイブ、Wayback Machine。2009年5月12日閲覧。
- ^ Daley, Beth (2006年3月29日). 「オーデュボンの調査が風力発電所を支持」.ボストン・グローブ. 2009年5月12日閲覧。
- ^ 「Salsa Labs | Ingredients for Organizing」。Org2.democracyinaction.org。2011年8月24日。2011年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月24日閲覧。
- ^ 「Nantucket Sound」。Alliance to Protect Nantucket Sound。2007年。2009年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月12日閲覧。
- ^ レヴィッツ、ジェニファー (2012年8月10日). 「ケープコッド風力発電所が一歩前進」.ウォールストリートジャーナル. 2012年8月13日閲覧。
- ^ エバート、ステファニー (2003 年 8 月 29 日)。「クロンカイト氏、風力発電所計画の全面見直しを要求」ボストン グローブ紙。
- ^ ニール、ローマ（2003年6月26日）。「マサチューセッツ州の嵐。風車計画」CBSニュース。
- ^ ドイル、ティム（2006年9月21日）。「コッホの新たな戦い」フォーブス。
- ^ ケネディ、ロバート・ジュニア（2005年12月16日）。「ケープコッド沖の悪風」ニューヨーク・タイムズ。 2009年5月12日閲覧。
- ^ Conte, Frank (2006 年 9 月 1 日)。「ケープ ウィンドには強力な批判者と支持者がいる」。予算と税金のニュース。ハートランド研究所。2009年 5 月 12 日閲覧。
- ^ 若きケネディ、ケープ・ウィンドで家族と別れる Archived November 15, 2016, at the Wayback Machine , The Breakthrough , September 10, 2012.
- ^ サンプソン、ザカリー。ジョセフ・ケネディ3世が家族の立場を離れ、ケープ・ウィンドへの支持を宣言。2016年3月8日アーカイブ、Wayback Machine、ボストン・グローブ、2012年9月1日。
- ^ ab レイシー、スティーブン。ケープウィンドの背後にある物語：再生可能エネルギー部門における拡大する機会[奪取]、RenewableEnergyAccess.com ウェブサイト、2007 年 8 月 16 日。
- ^ Stearns, Richard G. 「CIVIL ACTION NO. 14 – 10148 – RGS」マサチューセッツ州地方裁判所、2014 年 5 月 2 日。アクセス日: 2014 年 7 月 19 日。
- ^ Bindslev, Joachim Claushøj. 「米国におけるデンマークのプロジェクトに新たな風」 (デンマーク語) EnergiWatch、2014年5月6日。アクセス日: 2014年7月19日。2014年7月19日アーカイブ。
- ^ 「パトリック氏、ヒーリー知事が州の再生可能エネルギーの成長を妨げていると発言」Cape Cod Today 2006年9月9日。2006年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月12日閲覧。
- ^ 「再生可能エネルギー革命」。ケープコッド・トゥデイ。2006年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月12日閲覧。
- ^ Philip Bump (2012年7月17日)。「ミット・ロムニーは風力発電に反対する数百万の理由を持っているかもしれない」。Grist Magazine。2013年7月11日閲覧。
- ^ Murray, James (2012-08-02). 「ミット・ロムニー氏、米国の風力発電補助金を廃止すると明言」ガーディアン。 2022年6月18日閲覧。
- ^ “環境問題で対立するライバルたち”. 2014年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ジョーンズ、ジェイソン(2007 年 8 月 7 日)。「ナンタケット」。ザ・デイリー・ショー。2009 年 5 月 12 日閲覧。
- ^ ショーン・コーコラン。「ショーン・コーコランのケープ・ウィンド・ブログ」。WCAI: ケープ・アンド・アイランド NPR ステーション。
- ^ ロバート・ホイットコム、ウェンディ・M・ウィリアムズ、ロバート・F・ホイットコム（2007年5月）。ケープ・ウィンド、金、セレブリティ、階級、政治、そしてナンタケット湾におけるエネルギーの未来をめぐる戦い。パブリック・アフェアーズ。326ページ。ISBN 978-1-58648-397-5。
- ^ abcde MA、Civil Society Institute、ニュートン。「調査：ケープウィンドやその他のクリーンエネルギーによる地球温暖化対策のリーダーシップは、新たな『マサチューセッツの奇跡』への道筋とみられる」。2009年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月2日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ 市民社会研究所[永久リンク切れ ]、市民社会研究所のウェブサイト。
- ^ 「ケープウィンド、投票問題で87%の票を獲得」。ケープウィンドアソシエイツ。2008年11月6日。2011年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月12日閲覧。
- ^ ケープコッド商工会議所の世論調査で、物議を醸しているケープウィンド計画に55%が反対
- ^ Wirzbicki, Alan (2010 年 9 月 27 日). 「世論調査では、売上税削減が優勢」.ボストン グローブ.
- ^ ウォーカー。「それで、あなたは誰を信じますか？」ケープコッドトゥデイ。 2012年8月13日閲覧。[リンク切れ ]
- ^ 「マサチューセッツ州の住民は石油、石炭、原子力よりも風力、太陽光、ガスを強く支持している」 Mass Inc Polling Group 。 2012年8月12日閲覧。
- ^ 「2007年以来、ケープウィンドプロジェクトへの支援は崩壊している - ニューイングランド料金支払者協会」。2016年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月8日閲覧。
- ^ デイリー、ベス（2010年10月10日）。「ケープ・ウィンドの支援者たちはコストを無視した」ボストン・グローブ。
- ^ Juliano, Nick. 「下院、340億ドルのエネルギー・水支出法案を可決」環境・エネルギーニュース、2014年7月11日。アクセス日: 2014年7月19日。2014年7月19日アーカイブ。
- ^ ヨハンセン、マティアス・オースボルグ。「アメリカの政治家がケープ・ウィンドをからかう」（デンマーク語）EnergiWatch、2014年7月18日。アクセス日：2014年7月19日。2014年7月19日アーカイブ。
- ^ バザーズベイ風力発電所の提案 Archived March 4, 2016, at the Wayback Machine、Boston.com ウェブサイト、2006年5月24日。
- ^ バザーズベイの風力発電所計画、2014年4月22日アーカイブ、Wayback Machine、BuzzardsBay.orgウェブサイト。
さらに読む
- Cichon, Meg. 洋上風力発電の最新情報: ケープ ウィンドの資金調達、深海提案、英国の大規模プロジェクト承認、RenewableEnergyWorld.com ウェブサイト、2014 年 3 月 27 日。
- ハンドワーク、ブライアン。ケープ ウィンド デッドライン: 洋上タービンへの逆風、ナショナル ジオグラフィックウェブサイト、2013 年 12 月 5 日。
- Seelyefeb、Katharine Q. マサチューセッツ州の洋上風力発電所への資金と新たなスケジュール、ニューヨークタイムズ、2014年2月26日。
外部リンク
- 公式サイト（2017年2月2日アーカイブ）
- 海洋エネルギー管理局によるケープウィンドの概要
- 交通状況を示す地図