| ケルソネソスの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ディアドコイ戦争の一部 | |||||||
トラキア・ケルソネソスとヘレスポントスのスペイン地図 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| デメトリオス1世ポリオルケテス | リュシマコス | ||||||
| 強さ | |||||||
| 最初は10,000、最終的にはおそらく20,000から30,000の間になるでしょう | 不明だが、イプソスの戦いで少なくとも2万人の兵士を率いたことから、おそらく重要な人物である。 | ||||||
イプソスの戦いで惨敗した後、デメトリオス1世ポリオルケテスは紀元前300年から299年にかけてトラキアのケルソネソスへの襲撃作戦を開始した。リュシマコスを狙ったこの襲撃は、アンティゴノス朝が軍を立て直し、全滅を回避するための時間を稼ぐための 最後の手段であった。
彼はリュシマコスとともにランプサコスを争い、少なくとも2度そこを占領したが、占領はしなかった。この遠征中、デメトリオスは部隊との小競り合いに勝ち、ヘレスポントス海峡の完全封鎖を確立することに成功した。勝利したイプソスのディアドコイたちの間で生じた不和に助けられ、彼は紀元前299年から298年にトラキアのケルソネソスを離れ中東に向かい、そこでかつての敵であるセレウコス1世と再会し、娘のストラトニケを嫁がせた。全体として、この遠征によって彼の非常に不安定な立場は強化され、ディアドコイ諸国の中での地位を回復し、部隊と名声の一部を再編することができた。
背景
イプソスの戦いはアンティゴノス朝にとって大惨事であった。彼らの軍は戦場でセレウコスとリュシマコスの連合軍と遭遇し、完全に壊滅した。[1]デメトリオスもこの敗北は初めてではなかった。彼は敵の戦線を突破し、セレウコスの息子アンティオコスに対して決定的に前進したが、これによって主戦場から切り離され、アンティゴノス朝のファランクスの完全な壊滅と父の死をなすすべもなく見届けるしかなかった。[1] [2] ディアドコイ戦争の中心人物であり、アレクサンドロスの後継者の有力候補の一人であったアンティゴノス1世は、実際に戦場で命を落とした。[1] [3]アンティゴノスの死によりアンティゴノス朝の決定的な敗北が確定し、デメトリオスは非常に困難な立場に置かれた。[1] [4]
オペレーション
フライト

デメトリオスは戦いの劣勢とアンティゴノスの死を評価し、戦場から逃走した。[5]これは、残存するアンティゴノス朝の勢力を維持するための実際的な選択であった。[5]勝利したディアドコイがアンティゴノスの領土を分割するために集結する中、[6]デメトリオスは西に急ぎ、急いでエフェソスに向かった。[5] [7] プルタルコスは、デメトリオスの兵士は1万人未満しか残っておらず、戦い前のアンティゴノス朝の勢力の最小の割合であったと述べている。明らかに、デメトリオスはアナトリアからできるだけ早く撤退することを目指していた。実際、彼は市内で保存状態の良い艦隊の一部を発見し、ヘレニズム世界とエーゲ海世界に再び参入し、彼の勢力の残りの2つの中心地であるアテネとキプロスに到達することができた。[5]兵士たちが都市の神殿を略奪すると脅し、忠誠心が揺らいでいたにもかかわらず、デメトリオスは大きな問題なく兵士たちを上陸させることに成功した。[5]

その後の出来事は確定が難しいが、デメトリオスは艦隊の一部が残っていたアテネに行くつもりだったようだ。[5]しかし、アテネは彼を歓迎しないと宣言した。[5] [8] [9]彼は艦隊を取り戻し、自分の立場をいくらか「強固にした」とプルタルコスは述べているが、それが何を意味していたかは不明である。おそらく、まだ支配下にあった領土の統合と管理の短い期間であったと思われる。[5]この期間中、彼はおそらく傭兵を募集するためにコリントスに行き、領土の分割とアテネの喪失にもかかわらず、エフェソス、フェニキアのいくつかの都市、キプロス、エーゲ海のいくつかの島々に対する支配を維持することに成功した。[5]特にエフェソスでは、この期間中に守備隊のリーダーによる裏切りの試みを阻止した。[10]
その後、彼はトラキアのケルソネソスに向けて出発し、リュシマコスの領土を荒らし始めた。[5] [11] [12] [13]
戦略的選択とキャンペーン
デメトリオスがリュシマコスを攻撃し、特にトラキア人のケルソネソスを標的にしたのは、エピゴネスの戦略的に正しい判断だった。[14]彼がディアドコスを選んだのは、リュシマコスがアナトリアの旧アンティゴノス朝の領土のかなりの部分を継承していたからだろう。[14]さらに、リュシマコスは最も孤立しており、同僚にとって最も危険であったため、デメトリオスにとっては理想的な標的だった。[14]デメトリオスとリュシマコスは長年の個人的なライバル関係にあった。[11]さらに、デメトリオスは保存状態の良い艦隊を利用してヘレスポントス海峡の支配権を確保し、トラキアを脅かし、リュシマコスによるアナトリアの土地の奪取を阻止し、リュシマコスの領土がヨーロッパとアジアに分かれている地理的状況を利用することができた。[14]この艦隊は間違いなくデメトリオスの機動力を高め、彼は軍隊とともにヘレスポントス海峡を何度も渡り、ランプサコスを少なくとも2回占領したが、永久に保持することはなかったようで、その時点では領土征服に興味がなかったことを示しています。[14]この時点で彼の艦隊は約170隻の補助船で構成されており、理論上は実際の軍隊よりもはるかに多い4万人以上の人々を輸送することができました。[15]
依然として圧倒的に数で劣勢だった軍を上陸させた後、彼は非対称戦争の遠征に乗り出し、ヘレスポントス海峡を完全に封鎖して居住地を占領した。唯一知られているのはランプサコスである。[14]デメトリオスはこの戦争スタイルに精通していたようで、紀元前311年にプトレマイオスの将軍キルレスを待ち伏せして勝利したとされている。 [ 16 ]この遠征についてはほとんど詳細が知られておらず、再現するのが難しい。[14]しかし、デメトリオスは一連の襲撃を行って領土を荒廃させ、おそらくリュシマコスをこの地域に釘付けにし、徐々に軍とその忠誠心を立て直し、一般的に敵を可能な限り妨害しようとしたようである。[14] ポリュアイノスは、この作戦の一部と考えられるエピソードに言及しており、リュシマコスがデメトリオスに敗れた後、5000人のイリュリア兵を処刑した。これは、リュシマコスが軍隊の反乱を恐れるほどの不安定な立場にあったことを示している。[14]
デメトリオスは残りの領土から資金を受け取っていたため、この遠征は略奪による金銭的報酬以上に、名声を得るための一種の「前進逃避」であったようだ。[14]イプソスの戦いの後、デメトリオスは正当性を切実に必要としていた。新たな征服に乗り出す前に、兵士や臣下の目に再び正当性を取り戻すために、英雄的または勝利的な行為で敗北の汚点を消し去る必要があった。[14]遠征のいくつかの要素は、デメトリオスが目先の金銭的利益よりも勝利の名声に興味があったことを示唆しているが、金銭的動機は間違いなく君主にとって最大の関心事であり続けた。[14]この遠征は、リュシマコスに対するトラキア人の反乱と並行して行われた。この反乱は資料にほとんど記録されていないが、この時期のリュシマコスの不安定な状況に重要な光を当てている。[14]注目すべきことに、リュシマコスはかつての同盟国から援助を受けなかった。[17]
結果
デメトリオスは戦争の目的を達成した。リュシマコスに打撃を与え、ディアドコイたちが分裂する間に、他のディアドコイたちの手の届かないところに身を置くことで時間を稼ぐことに成功した。さらに、彼は軍を立て直し、再びヘレニズム世界で重要なプレーヤーになることにも成功した。[14]彼の兵士たちの忠誠心は再び保証され、彼の遠征の後、彼は依然として重要な艦隊を保持し、残りの領土を一つも失わなかった。[14]さらに、彼は外交的に自己主張を強め、紀元前299-298年には、デメトリオスは娘のストラトニケ1世とイプソスの元勝利者セレウコス1世の結婚に出席するためにケルソネソスを離れ中東に向かった。[14] [18]この結婚と同盟は、ディアドコイ諸国の中での彼の復権の公式な証拠となり、同盟を結んだリュシマコスとプトレマイオスの王族の結婚に匹敵するものである。 [14]しかし、この遠征が当初は征服作戦として意図されていたとすれば、それは確実ではないが、デメトリウスは目標の領土を征服できなかった。[14]
全体的に、この遠征は彼の立場を変えた。絶望的な状況から、彼は再びヘレニズム世界の新興勢力となり、重要な役割を担うようになった。 [14]また、この遠征は、デメトリオスがキャリアの中で最も不安定な時期の一つで示した回復力を示し、紀元前297年から287年にかけての彼のギリシャ遠征を特徴づける不屈の性格を予兆するものでもあった。[14]
参考文献
- ^ abcdウィートリー、パット ;ダン、シャーロット (2020)。『包囲者デメトリウス』。オックスフォード、イギリス: オックスフォード大学出版局。pp. 237– 253。ISBN 978-0-19-883604-9。
- ^ “Plutarch • Life of Demetrius”. penelope.uchicago.edu . 2024年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月7日閲覧。
- ^ 「アッピアノス『シリア戦争』11 - リウィウス」www.livius.org。2024年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月7日閲覧。
- ^ “Orosius, Book 3 (B)”. www.attalus.org . 2024年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月7日閲覧。
- ^ abcdefghijウィートリー、パット ;ダン、シャーロット (2020)。『包囲者デメトリウス』オックスフォード、イギリス: オックスフォード大学出版局。pp. 253– 279。ISBN 978-0-19-883604-9。
- ^ 「Justinus: Pompeius Trogusの要約(1)」。www.attalus.org。2024年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月7日閲覧。
- ^ “エウセビオス:年代記(3) - 翻訳”. www.attalus.org . 2024年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月7日閲覧。
- ^ 「Polyaenus: Stratagems - Book 4 (b)」。www.attalus.org。2024年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月7日閲覧。
- ^ “Plutarch • Life of Demetrius”. penelope.uchicago.edu . 2024年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月7日閲覧。
- ^ 「Polyaenus: Stratagems - Book 4 (b)」。www.attalus.org。2024年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月7日閲覧。
- ^ ab Dunn, Charlotte (2018). 「メッセネ包囲戦:ペロポネソス半島における2つ の(?)交戦に関するメモ」Acta Classica 61 : 190–200 . doi :10.15731/AClass.061.09.
- ^ ローズ、トーマス・コールドウェル(2015年)。プルタルコスの『デメトリオスの生涯』の歴史的解説(論文). OCLC 1237220703. ProQuest 2016119143.
- ^ “Plutarch • Life of Demetrius”. penelope.uchicago.edu . 2024年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月7日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnopqrstウィートリー、パット ;ダン、シャーロット (2020)。『包囲者デメトリウス』。オックスフォード、イギリス:オックスフォード大学出版局。pp. 279– 301。ISBN 978-0-19-883604-9。
- ^ナンテ、 エマニュエル( 2023年11月27日)。「『ヒッパパイ!』馬運搬船:古代海洋文明のマスターシップ」Klio。105(2):486–509。doi:10.1515/klio-2022-0029。
- ^ ウィートリー、パット、ダン、シャーロット(2020年)。包囲者デメトリウス。オックスフォード、イギリス:オックスフォード大学出版局。p.75。ISBN 978-0-19-883604-9。
- ^ ルンド、ヘレン・サラ(1992年)。ヘレスポントスを渡る:後継者リュシマコス - 初期ヘレニズム時代の王権に関する研究(論文)。
- ^ 「ギリシャ年代記 - 翻訳」www.attalus.org。2024年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月7日閲覧。
