ブルグスヴィークベッド

ブルグスヴィークベッド
地層範囲:ラドフォード期 ~420 万 前Ꞓ Ꞓ お S だ Ｃ ポ T J け ページ いいえ ↓
ブルグスヴィーク層の露頭地図（青）
タイプ	地質学的形成
下地	ブルグスヴィーク ウーライト
オーバーレイ	エケフォーメーション
岩石学
主要な	石灰岩、砂岩、泥岩
位置
座標	北緯57°02′13″ 東経18°17′03″ / 北緯57.036990° 東経18.284230° / 57.036990; 18.284230
地域	南ゴットランド
国	スウェーデン
タイプセクション
名前の由来	ブルグスヴィーク

バーグスヴィーク層は、スウェーデンのゴットランド島南部のバーグスヴィーク付近で発見された浅海性の石灰岩と砂岩の層である。この層は、約4億2千万年前の上部シルル紀に、前進する海岸線の前の、嵐に頻繁に襲われる暖かい赤道海域に堆積した。バーグスヴィーク層は、バーグスヴィーク砂岩とバーグスヴィークウーライトの2つの層から構成される。 ^[1]

層は薄い灰色で細粒の粘土質砂岩の薄い層から非常に厚い層までで構成され、少量の石灰質元素が含まれています。砂岩には、非常に薄い層の青灰色粘土岩が挟まれていることもあります。場所によっては、砂岩の上に上部の Burgsvik 層が重なり、薄い層の明るい灰色から青灰色の卵形石灰岩と、Manten (1966) によって説明された問題のある構造を含む砂層が交互に現れます。

マンテン (1966) は、バーグスビック層は海岸線にかなり近い「外海に向かってわずかに傾斜した」浜辺で形成され、潮汐や嵐の作用によって広範囲に作り変えられたと推測しています。交差層理とさざ波の痕跡から、海底起源であることが示唆されています。丸みを帯びたウーライトの小石と、わずかに丸みを帯びた、サイズ別に分別された化石は、高エネルギー環境の証拠です。特定の種類の薄板状軟体動物の存在は、海洋環境を示唆しており、存在する厚い貝殻も、そのような環境を示しています。粘土レンズで時々見つかる珍しい巣穴は、波の作用から低い砂や岩礁の障壁によって保護された、より静かな海域で形成された可能性があります。侵食溝、ポットホールのような穴、泥の割れ目、樹枝状の溝跡など、地上でのみ形成される特徴がすべて存在し、環境の一部がビーチまたは時折干上がる植物のない地面で構成されていたという確固たる証拠を提供します。Stel と de Coo (1977) による中部 Burgsvik 層の上部および上部数メートルの詳細な岩石学的および古生態学的分析により、この部分の層はビーチと下部前浜の間に堆積したことが確認されています。上部層のウーライトとオンコライトは「浅い海洋の攪拌環境」で形成され、わずかな潮汐の影響を示しています。古海岸線は北東に位置し、南西に向かうにつれて相は次第に海洋性になります (Jeppsson 2005)。

最近の研究では、砂岩は実際にはデルタ堆積物である可能性があることが示唆されている。^[2]

古地理学的復元により、堆積当時のゴットランド島の位置を推測することができ、ブルグスビク層は赤道付近に堆積したと思われる(Torsvik他1993)。シルル紀の高温と相まって、非常に高温で塩分濃度の高い海水が形成された可能性がある。 ^{[引用が必要]}

ロング (1993) は、バーグスヴィーク層に 3 つの岩相を認めている。下層で優勢で、中層では間層として現れる露出の少ないシルト質/砂質泥岩相、細粒から極細粒の砂岩、およびウーイド、オンコライト、バイオクラストからなる「生物相」である。彼は、地上砂岩相の 3 つの解釈に異議を唱えている。グレイら (1974) の潮汐泥干潟の解釈とは対照的に、ロングは、それが局所的に浮上した沖合の砂州、沿岸の砂、または海岸堆積物を表すのではないかと推測している。交差層理が豊富にあるため、潮汐が支配的な要因であるはずがない。丘状の交差層理によって認識される嵐の床もまた一般的であり、嵐が景観の形成に重要であったことを示唆している。海底に不規則に並ぶ突き刺し跡と洗掘跡は、波も役割を果たしたことを示しています。最も好ましい結論は、この岩相が浅瀬形成のシーケンス、つまり砂波複合体の移動、分離した沖合の砂州 (Swift & Field 1981、Brenner他1985)、または孤立した中棚砂州 (La Fon 1981) を表しているというものです。

海岸堆積物の不均質性が主な原因で、バーグスヴィーク層全体で横方向の変化が激しく、相関関係の特定が困難である (Laufeld 1974)。しかし、新たに入手できたボーリングデータを使用して、Manten (1971) はバーグスヴィーク層をさらに 3 つの層に細分化することができた (上図参照)。上層は露頭帯全体で確認でき、走向に沿ってわずかに変化し、下部接触が明瞭である。しかし、下層は侵食されやすく、露出することはめったにない。さらに事態を複雑にしているのは、堆積エリアに北西から堆積物が継続的に供給され、したがって埋まっていることである。バイオヘルムの 堆積物と陸源の堆積物が蓄積するにつれて、海岸が前進し、岩礁地帯がその前面の南西に前進した。このパターンは海面変動によってさらに複雑になり、正確な解釈が困難になっている (Laufeld 1974)。

高解像度のコノドントデータを利用することで、世界の他の地域との相関関係を解明することができます。この層は、 Pseudomonoclimacis latilobusグラプトライト帯のOzarkodina snajdriコノドント亜区に属しており、この亜区は、例えばエストニアでもよく示されています (Jeppsson他1994、Jeppsson と Männik 1993)。

前述のサンゴ礁生物や厚い殻を持つ薄鰓類だけでなく、バ​​ーグスビック層も微小古生物学者の関心を集めています。地殻形成の深さが 200 メートル (660 フィート) を超えることはなく、「熱熟成」も起こっていない (Jeppsson 1983) という地殻変動の静かな歴史により、有機物は比較的無傷で保存されており、この時代の岩石としては地球上のどこにも匹敵するものはほとんどなく、実際、その保存状態は第三紀に期待されるものと同等です(Sherwood-Pike および Gray 1985)。フッ化水素酸で岩石を溶解しても有機物は無傷のままで、真菌類（オルナティフィラム）と糞便ペレット（シャーウッド・パイクとグレイ、1985年）のほか、ユーグレナ類と推定されるもの（グレイとブーコット、1989年）が発掘されている。ユーグレナ類の化石は他に知られていないため、後者は特に興味深い。植物が豊富な海底に海洋大型化石がほとんどないことから、水深が非常に浅かったためか、大型の草食動物や捕食動物は存在しなかったことが示唆され、これが化石の保存に役立った可能性がある（グレイ他、 1974年）。

この地層は、海洋堆積物中の「象皮」のようなしわが微生物マットの痕跡化石であることが初めて認識された場所である。^[3]微生物マットは、約20億年にわたって地球上で最も洗練された生命体であり、現在でも地球上の生命を維持する主要な要因となっている。^[4]

Martma et al. (2005) は、バーグスヴィック層を中期ラドフォード期（上部ラドロー期）と位置づけており、これは、この層が後期シルル紀の大量絶滅であるラウイベントに極めて近い時期にあることを示しています。また、彼らは、δ13C _{org が}^正であることも指摘しています。ブルグスヴィーク層とその下のエケ層における変動。このような変動は通常、大量絶滅による海洋生産性の低下と関連している。これは、気候、主に降水量が堆積相の分布を制御しているとも解釈できる。δ13Cが^高い。乾燥した条件で形成された堆積物でよく観察されます。

Calner (2005) は、ラウ事件にまたがる他の地層で時代錯誤的な相が見られることを指摘し、Burgsvik 層をこの大量絶滅の直後に位置付け (Calner 2005b)、その下にある Eke 層で平らな小石の礫岩が発生したことを指摘しています。

Jeppsson (1990) が仮定した PS エピソードとの相関関係は、床が湿潤期間、つまり P エピソード中に堆積したことを示唆しています。

• ゴットランド島の地質
• フロイエル層