ブライテンバッハ（遺跡）

ブライテンバッハ遺跡

ドイツ国内で上映
位置	ブライテンバッハ、ザクセン アンハルト州、ドイツ
座標	北緯51°00′28″ 東経12°05′06″ / 北緯51.00778° 東経12.08500° / 51.00778; 12.08500
タイプ	決済
エリア	8,000 m 2 (86,000 平方フィート) から 10,000 m 2 (110,000 平方フィート)の間
歴史
期間	上部旧石器時代、新石器時代
文化	オーリニャック文化、線状土器文化
サイトノート
発掘日	1925年、1927年、1962年、2004年、2009年～現在

ドイツのザクセン＝アンハルト州ブライテンバッハ村の近くにある考古学遺跡は、解剖学的に現代的な人類がヨーロッパに最初に移住した時期に遡る重要な野外集落です。居住は初期後期旧石器時代に遡り、より具体的にはオーリニャック文化複合体に属します。ブライテンバッハは現在、この時期に遡る西ユーラシア最大の野外集落遺跡です。旧石器時代の堆積物の上には、新石器時代に遡る比較的新しい集落の遺跡があります。

ブライテンバッハの野外遺跡は、現在わずかしか遺跡が知られていないオーリニャック期オイクメネの北の境界に位置している。また、中央ヨーロッパで知られている数少ないオーリニャック期野外遺跡の一つでもある。 オーリニャック期における現代人の空間行動や生計慣行に関する知識は、主に洞窟遺跡から得られている。集落の広さは8,000～10,000平方メートルと推定されている。これはこの時代にしては非常に珍しく、東ヨーロッパで知られているグラヴェット期の大規模な野外集落を予感させるものである。^[1]オーリニャック期後期の代表例として、ブライテンバッハはオーリニャック期からグラヴェット期への移行のダイナミクスを理解する上で地域を超えた関心事である。また、行動的に現代的な特徴 の「完全なセット」が最初に出現した時期の狩猟採集民集団の空間構成や生計慣行についての洞察も期待できる。

ブライテンバッハ村はヴェッターツォ イベ自治体に属し、ツァイツの町から南に約 6 km のところにあります。古い切断工場(「シュナイデミューレ」) の近くにある考古学的な遺跡は、ホワイトエルスター川の小さな支流であるアガ川の東岸沿いにあります。遺跡は、北西方向から南東方向に細くなるなだらか な岬の斜面にあります。

この遺跡は1925年の春、地元の教師E. ティールシュによって発見されました。^[2]工場に隣接する既存の保管場を拡張する過程で、1924年の秋以来、大量の骨がすでに発見され、廃棄されていました。^[3 ] H. ヘス フォン ヴィヒドルフとA. ゲッツェによる最初の地質調査は1925年に行われ、N. ニクラソンとF. ヴィーガースによる大規模な考古学的発掘調査では1927年に400平方メートルが露出しました。^[3]当時としては珍しく、ニクラソンとヴィーガースはグリッドシステムを採用し、発見物の水平分布を再構築できるようにしました。^[1] 1962年に小規模な地質調査が行われ、^[2] 2004年に小規模な考古学調査が続きました。2009年以来、マインツ・ローマ・ゲルマン中央博物館のMONREPOS考古学研究センターと人間行動進化博物館、ザクセン＝アンハルト州の州立文化遺産管理・考古学局、ライデン大学が主導する共同作業により、大規模な発掘調査が再開されています。^[1]

いくつかの14C年代測定（AMS）によると、ブライテンバッハでの居住は23,990±180年前（OxA-11964）から28,380±170年前（OxA-11889）の間とされている。^{[4] [5]} calpalソフトウェアを使用すると、これらの日付は26,883±401年から30,824±338暦年前と解釈される。これにより、ブライテンバッハはオーリニャック文化の非常に後期の代表例となり、この時期の中央ヨーロッパと東ヨーロッパではグラヴェット文化がよく代表される（上記参照）。

ブライテンバッハでは、特定の活動の中心地を伴う、空間的に差別化された活動地帯の証拠があります。これは、大きな石工場、輸入され意図的に配置された砂岩の板、ピット、炉の存在によって示唆されています。^{[1] [3]}特に砂岩の板は、より長期間の居住を繰り返していたことを示唆しています。 4 つの高石質の集中地は、暫定的に「石器工房」と呼ばれていました。^[3]焼かれた骨と石器が大量に発見されています。発見された層位は顕著で、上層/下層とはまったく異なっているようです。これらの特徴は、これまでグラヴェット期でのみ知られていた、より永続的な居住行動を繰り返していたことを示唆しています。^[1]

オーリニャック文化の工芸品の生産は、骨や枝角を原材料としてますます多く取り入れるようになり、また非実用品の生産も増加したという特徴がある。ブライテンバッハの石器目録 (n=737) はバルト海産のフリントのみで作られており、竜骨付き、単純、先端付きスクレーパー、各種のビュランが多数含まれている。石器に加えて、少数の加工された骨の道具、および非実用品として、複数の穴の開いたホッキョク ギツネの犬歯^[1]、切り込みの入った肋骨の破片、加工された象牙の破片も記載されている。^[3]

オーリニャック文化の野外遺跡から保存状態のよい動物化石が発見されることはまれであるため、動物資料の保存状態が比較的良好であることは注目に値する。ロメルスム野外遺跡とともに、ブライテンバッハは北中央ヨーロッパで動物目録があることが知られている唯一のオーリニャック文化の野外遺跡である。ブライテンバッハの動物化石はこれまで部分的にしか記述されておらず^[6]、現在、より詳細な分析が行われている。この遺跡は主にマンモスの化石で知られており、これが当初、ティールシュに考古学的な遺跡の存在を知らせた。この遺跡ではまた、馬、トナカイの化石が多数発見されており、少量ではあるがケブカサイ、ハイエナ、オオカミ、ライオン、ホッキョクギツネ、ホッキョクノウサギの化石も見つかっている。^{[1] [6]}

旧石器時代の地層を覆う線状土器文化（約7,500～5,500年前）に属する新石器時代の集落は、1927年にヘス・フォン・ヴィヒドルフによる地質調査で初めて確認されました(3)。彼は地表の発見物といくつかの生活構造の輪郭を記録しました。調査の過程で、大量の陶器の 破片といくつかの石斧が発見されました。新石器時代の集落は現在、ザクセン＝アンハルト州の文化遺産管理・考古学局によって発掘されています。

• Groiß、JT 1987。Aurignacien von Breitenbach の化石基金、Kreis Zeitz、Bez。ハレ。クォーター37/38: 97–100。
• Grünberg, J. 2006. ザクセン＝アンハルト州とテューリンゲン州（ドイツ）の旧石器時代と中石器時代のキャンプ地と単独発見物の新しい AMS 年代。Proc . Prehist. Soc. 72: 95–112。
• Von Wichdorff、HH 1932。Ein bedeutsames geologischvorgeschichtliches Profil im Bereich der paläolithischen Freilandstation and der Schneidemühle bei Zeitz (ザクセン州)。マヌス24: 60–463。
• ヨリス、O. & L. モラウ。 2010. Vom Ende des Aurignacien – zur chronologischen Stellung des Freilandfundplatzes Breitenbach (Burgenlandkr.) im Kontext des Frühen und Mittleren Jungpaläolithikums in Mitteleuropa。Archäologisches Korrespondenzblatt 40: 1–20。
• Moreau, L. 2012. ブライテンバッハ（ドイツ、ザクセン＝アンハルト州）のオーリニャック文化：剥片生産の状況。Pastoors, A および M Peresani（編）Flakes not Blades - The role of flake production at the onset Palaeolithic。Wissenschaftliche Schriften des Neandertal Museums 5: 181-197。
• Niklasson, N. 1928。Die paläolithische Station bei der Schneidemühle bei Breitenbach im Kreise Zeitz。ターグンスベル。 Dt.葯。ゲス。ケルン49、1927:89–90。
• Porr、M. 2004。Menschen wie wir。オーリニャシアン・ファントステッレ・フォン・ブライテンバッハ。著：H. Meller (Hrsg.)、Paläolithikum und Mesolithikum。州立博物館のカタログ。ハレ。
• リヒター、J. 1987。Jungpaläolithische Funde aus Breitenbach/Kr.ツァイツ・イム・ドイツ国立博物館ニュルンベルク。第37/38四半期：63–96。
• ストリート、M & T. テルベルガー。2003。オーリニャック期の年代学と西中央ヨーロッパにおけるプレニグレイシャル居住地の問題に関する新たな証拠。F. d'Errico /J. Zilhao (編)、オーリニャック期と移行期テクノコンプレックスの年代学。年代測定、地層学、文化的意味。UISPP 第 14 回大会シンポジウム 6.I 議事録、リエージュ 2001。Trabalhos Arqu. 33 (Lissabon 2003) 213–221。